APELACIÓN: 156-2007.

REFERENCIA: Juzgado Primero de Familia F1-3325-2006 Of. y Not. 1ro.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA DE LA CORTE DE

APELACIONES DE FAMILIA DEL ORGANISMO JUDICIAL, DEL MUNICIPIO

DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.-----------------------------------------------------------------------------

CESAR AUGUSTO MADRID COLINDRES, de veintinueve años de edad, soltero,

guatemalteco, Dependiente de fábrica, de este domicilio, ante el señor juez

respetuosamente comparezco y,

EXPONGO:

I Actúo bajo la Dirección del Abogado PABLO ALEJANDRO OCHOA

CIFUENTES, y la procuración del Bachiller CARLOS ENRIQUE QUINO PÉREZ,

señalo lugar para recibir notificaciones, la sexta avenida once guión cuarenta y tres,

edificio Pan Am cuarto nivel oficina cuatrocientos uno, de la zona uno de esta

ciudad.

II Comparezco a evacuar APELACIÓN en forma escrita, la cual fue señalada para el

día de hoy, como consta en autos dentro del proceso arriba identificado,

deconformidad con los siguientes:

HECHOS:

i Señores magistrados de la sala de familia, el día veintiuno de febrero fui notificado

de la sentencia del proceso de Guarda y Custodia que se llevó en el Juzgado

Primero de Primera Instancia de Familia del Municipio y Departamento de

Guatemala, con la cual no estoy de acuerdo en virtud que yo probé el maltrato

físico, psicológico y verbal en forma testimonial, y con el informe de la trabajadora

social que realizó en mi residencia, como a los vecinos que entrevistó que viven

cerca de mi casa, prueba que la parte demandada nunca logro desvanecer o

contradecir, por lo cual no entiendo el procedimiento de la señora juez del juzgado

primero de familia a dictar sentencia a favor de la parte demandada, corrompiendo

así los principios de interés del menor, imparcialidad judicial, eficacia y veracidad.

Así mismo la parte demandada argumentó en el juicio oral que ella abandonó en

varias ocasiones la casa de hogar que compartíamos y que el día siete de febrero del

año dos mil seis, ella estuvo hospitalizada en el Instituto Guatemalteco de Seguridad

Social (IGSS), lo cual no probó ese hecho. Pues no es prueba simplemente aducir

algo sin estar fundamentado en lo dicho. Si bien es cierto nuestro ordenamiento

jurídico especifica tres formas de valorar la prueba los cuales son: Tasada o Legal,

la Sana critica y la Libre convicción, en este proceso la señora Juez resolvió

conforme la Sana Critica, pero en ningún momento tomo en cuenta las reglas de la

sana critica los cuales son: La lógica, la experiencia y la razón, porque con uno de

estos requisitos que se omita esta se tendrá por no aceptada. Es así señores

magistrados de esta sala, que hubo una imparcialidad en este proceso; esta

imparcialidad también fue por parte de la trabajadora social quien consigno en su

informe socioeconómico que yo le manifesté en forma verbal que mi intención no

era quitarle a la madre el cuidado de mi hija, como es posible que una persona

profesional argumente cosa semejante si yo nunca le pronuncie eso a ella, que razón

tiene entonces que yo este pagando abogados, este llevando testigos al juzgado, este

pidiendo permiso en el trabajo si lo único que quiero es el bienestar de mi hija. Es

cierto que quiero el bienestar de mi hija pero así también quiero que ella este

conmigo, porque cuando paso el poco tiempo que la madre se le antoja dármela

(una vez cada mes), mi hija me pide, me suplica llorando que quiere quedar

conmigo, no entiendo porque la trabajadora social consigno esto. Así también el

informe del medico del departamento de psicología del organismo judicial

argumenta en sus conclusiones que yo soy una persona compulsiva, si bien es cierto
 el día que me entrevisto la doctora del organismo judicial percibió eso de mi, lo

acepto porque no puedo contradecir la conclusión de ella, lo único que puedo decir

es que andaba con una presión psicológica pues no contaba con el permiso laboral

respectivo y eso me producía ansiedad pero también hay que hacer mención que la

demandada no se presento al departamento de psicología con lo cual demuestra su

falta de respeto a las autoridades correspondientes y sobre todo la falta de interés en

la situación.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento a la valoración de la prueba

conforme a los indicios, hecho presumido y nexo lógico, pido a ustedes señores

magistrados que se deje sin efecto la sentencia de fecha quince de febrero del año

dos mil siete.

FUNDAMENTO LEGAL:

Artículo 28 Constitución Política de la Republica de Guatemala; Derecho de petición: Los

habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o

colectivamente peticiones a la autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y deberá

resolverlas conforme a la ley. … Gaceta No. 61, expediente No. 1161-00, página No.

296, sentencia: 18-07-01.

Artículo 29 de la Constitución de la Política de la Republica de Guatemala. Libre acceso a

tribunales y dependencias del Estado. Toda persona tiene libre acceso a los tribunales,

dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos de

conformidad con la ley. … Gaceta No.12, expediente No. 89-89, página No. 14,

sentencia: 14-06-89.

Artículo 12 Constitución Política de la Republica de Guatemala Derecho de Defensa. La

defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni

privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o
tribunal competente y preestablecido. … Gaceta No. 54, expediente 105-99, página No.

49, sentencia: 16-12-99.

Artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil. Vista y Resolución: Recibida la prueba

o transcurridos en su caso los términos señalados en el artículo 606, el Tribunal de oficio,

señalara día y hora para la vista.

En la vista podrán alegar las partes y sus abogados. La vista será pública, si así se

solicitare.

Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar se dictara la sentencia

conforme a lo dispuesto en la ley constitutiva del organismo judicial.

La resolución debe confirmar, revocar o modificar la de primera Instancia y en caso de

revocación o modificación se hará el pronunciamiento que en derecho corresponda.

Lo resuelto debe certificarse por el secretario del Tribunal y la certificación remitirse con

los autos al juzgado de su origen.

PRUEBA:

I Proceso identificado con el número de referencia del Juicio número 2006-3325, del

Juzgado primero de primera instancia del ramo de familia del municipio y

departamento de Guatemala.

PETICIONES:

I Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes

II Se reconozca la calidad con que actúo.

III Se tenga como Abogado Director a PABLO ALEJANDRO OCHOA CIFUENTES,

y la procuración del Bachiller CARLOS ENRIQUE QUINO PÉREZ; y como lugar

para recibir notificaciones el señalado.

IV Que se tenga por evacuada la audiencia programada para el día de hoy.

DE SENTENCIA:
Que agotados los trámites se REVOQUE la sentencia dictada en primera instancia por el

juzgado primero de familia del municipio y departamento de Guatemala, y en consecuencia

se me otorgue la GUARDA Y CUSTODIA de mi hija LESLIE ADELY MADRID

MORALES.

Cita de Leyes: las Citadas.

Acompaños tres copias del presente memorial.

Guatemala 23 de Abril de 2007.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO

NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO.