EXPEDIENTE : 00231-2022-0-2101-JR-CI-02

MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO

JUEZ : Martha Irene Aguilar Castillo
ESPECIALISTA: Ccansaya Linares Rosario Pilar
DEMANDADO : Quispe Chatta, Silvia
DEMANDANTE: Yanqui Quispe, Teofilo.
SUMILLA : Apelación de resolución 11-2022

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL –

SEDE ANEXA PUNO

SILVIA QUISPE CHATTA, identificado con

DNI 4290330, con domicilio real en Comunidad
Socasco, sector Urcunimuni Sur “A” kilómetro 4
carretera Sorasa, Distrito Coata, Provincia Puno,
Departamento Puno, con celular numero
900622240 señalando domicilio procesal en la
casilla electrónica 38041, con correo electrónico
carlosaquino1241@gmail.com, con celular Nª
990034958 Ud., respetuosamente, digo:

Antecedentes:

2.1.- mediante resolución 01 se dicta resolución admisoria que

establece: “ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA interpuesta por
TEOFILO YANQUI QUISPE en contra de SILVIA QUISPE CHATTA,
proponiendo como primera pretensión principal: Que, se declare la
nulidad de donación celebrada por Ángela Quispe Pelinco a Favor de
Silvia Quispe Chatta, de fecha siete de abril del dos mil doce, mediante el
cual se transfiere a título gratuito los predios rústicos denominados “Puka
Lak´aya”, “Mistigachi Pampa”, “Mistigachi Pampa”, “Mistigachi K
´ata”; “Sori Mocco”; y Sur B”, por las causales previstas en el artículo
219 Inciso 3, 4, y, 5 del Código Civil; y como Pretensión Accesoria: la
nulidad de la escritura pública N° 1932, de fecha siete de abril del dos mil
doce, extendida ante Notario Público Eva Marina Centeno Zavala,
documento público donde está contenido el acto jurídico nulo, por el
principio de nulidad refleja. Segunda pretensión principal: reivindicación
de los predios rurales denominados “Puka Lak´aya”, “Mistigachi
Pampa”, “Mistigachi Pampa”, “Mistigachi K´ata”; “Sori Mocco”; y Sur
B”, a favor de Teófilo Yanqui Quispe y Lazaro Yanqui Quispe, en su
condición de herederos; Pretensión Accesoria de la segunda pretensión
principal: pago de frutos naturales, por la suma de S/. 46,000.00
percibidos por el uso de los predios denominados “Puka Lak´aya”,
“Mistigachi Pampa”, “Mistigachi Pampa”, “Mistigachi K´ata”; “Sori
Mocco”; y Sur B”, y que deben ser cancelados por la demandada a favor
del demandante y Lazaro Yanqui Quispe. Debiendo sustanciarse en la vía
del proceso ABREVIADO, en consecuencia, SE CONFIERE TRASLADO
de la demanda a SILVIA QUISPE CHATTA por el plazo de DIEZ DÍAS a
fin de que lo absuelva, ingresando su escrito por Mesa de Partes física o
por Mesa de Partes Electrónica en caso de presentarse alguna
imposibilidad...”

PETITORIO.-

Estando a la resolución Nro. 11-2022 expedida por su despacho, que

declara IMPROCEDENTE el pedido de nulidad de oficio formulada por
la recurrente Silvia Quispe chatta, en contra de la RESOLUCIÓN N° O1 de
fecha 07 de abril del 2022, en el extremo que señala “admitir a tramite LA DEMANDA
interpuesta por TEOFILO YANQUI QUISPE en contra de SILVIA QUISPE
CHATTA,… Debiendo sustanciarse en la vía del proceso ABREVIADO…”
en atención a lo previsto en el artículo 475 del código adjetivo que
establece:
(1) “se tramita en proceso de conocimiento ante los juzgados
civiles los asuntos contenciosos que “no tengan una vía
procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales” y además “Que por su naturaleza o
complejidad de la pretensión, el juez considere atendible su
tramitación y también el inciso (4) “cuando se considere
que la cuestión debatida solo fuese de derecho, (5) “los
demás que la ley señale”.

Interponemos recurso de apelación en contra de la resolución Nro. 11-2022

que declara improcedente la nulidad formulada por la recurrente, la misma
que no se halla a derecho a efecto de que el superior en grado revoque la
resolución N° 11-2022 Y ordenando que el juzgado de procedencia declare
fundada la nulidad de oficio en estricta observancia del código adjetivo del
artículo 475, del código civil Para tal efecto procedo a fundamentar a
continuación:

II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO

La naturaleza del agravio es de carácter legal y procesal en razón al no
haberse aplicado en forma debida y objetiva la norma del derecho adjetivo
del artículo 475 que establece la vía procedimental del proceso de
conocimiento concordantes con los artículos V del título preliminar del
código procesal civil, el artículo 49 de la ley orgánica del poder judicial, y
el articulo 1 del código procesal civil del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y observancia del debido proceso al no aplicarse la observancia
formal para resolver el pedido de nulidad al no haberse emplazado al
demandante para su absolución de la misma en salvaguarda del derecho de
defensa que asiste a las partes.
III.- FUNDAMENTACION.-

1.- El defecto insubsanable advertido es que el juzgador al emitir la

resolución admisoria establece: la admisión a trámite de la demanda
Debiendo sustanciarse en la vía del proceso ABREVIADO...” la cual no
es correcta y no se ajusta a lo establecido en el artículo 475 del código
procesal civil, inciso (1) (4) (5) que señala: (1)“se tramita en proceso de
conocimiento ante los juzgados civiles los asuntos contenciosos que “no
tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales” y además “Que por su naturaleza o complejidad de la
pretensión, el juez considere atendible su tramitación y también el inciso
(4) “cuando se considere que la cuestión debatida solo fuese de derecho,
(5) “los demás que la ley señale”.
Y en concordancia de La ley orgánica del poder judicial en su Artículo
49.- Competencia de los Juzgados Civiles Los Juzgados Civiles conocen:
1.- De los asuntos en materia civil, que no sean de competencia de otros Juzgados
Especializados;
2.- De las Acciones de Amparo;
3.- De los asuntos que les corresponden a los Juzgados de Menores, de Trabajo y
Agrario, en los lugares donde no existan éstos; (1) (2) (3) 4.-
De los asuntos civiles contra el Estado, en las sedes de los Distritos Judiciales;
5.- En grado de apelación los asuntos de su competencia que resuelven los Juzgados de
Paz Letrados; y
6.- De los demás asuntos que les corresponda conforme a ley. (1) De conformidad con
la Quinta Disposición Final del Decreto Ley Nº 26102, publicada el 29-12-1992 a
partir de la vigencia del citado Código, los Juzgados de Menores se convierten en
Juzgados de Familia. Al no haberse analizado y aplicado en forma debida y
objetiva la norma del derecho adjetivo establecido al ser esta norma de
carácter imperativo bajo sanción de nulidad deberá declararse la nulidad
respecto ala vía procedimental señalada (proceso abreviado)
correspondiendo legalmente la vía del proceso de conocimiento.

2.- En este Caso la nulidad deducida por la recurrente debía haberse puesto
en conocimiento de la parte contrario (demandante) para que en el plazo de
03 proceda absolverla y con su pronunciamiento o sin ella recién emitir y
dictarse resolución alguna con observancia a la norma adjetiva para
determinar la vía procedimental pertinente que es la del proceso de
conocimiento (omisión formal).
3.- dada la complejidad de la materia nulidad de acto jurídico, con sus
pretensiones accesorias (se declare la nulidad de donación celebrada por
Ángela Quispe Pelinco a Favor de Silvia Quispe Chatta, de fecha siete de
abril del dos mil doce, la nulidad de la escritura pública N° 1932, de fecha
siete de abril del dos mil doce, pago de frutos naturales, por la suma de S/.
46,000.00) por su diversidad de pretensiones se evidencia la complejidad a
tramitarse. Por lo que deberá ser el proceso conocimiento la vía
procedimental idónea para su tramitación, posición que ha sido asumida
por juzgados especializados en lo civil contando con abundante
jurisprudencia vinculante al respecto.

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

El código procesal civil en el Artículo 475 establece la Procedencia y

Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los
asuntos contenciosos que:

1.- No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros
órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o complejidad
de la pretensión, el Juez considere atendible su tramitación;
2.- la estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de
Referencia Procesal;
3.- son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el
Juez considere atendible su procedencia;
4.- el demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho;
y,
5.- los demás que la ley señale.

La ley orgánica del poder judicial en su Artículo 49.- Competencia de los

Juzgados Civiles Los Juzgados Civiles conoce:
1.- De los asuntos en materia civil, que no sean de competencia de otros
Juzgados Especializados;
2.- De las Acciones de Amparo;
3.- De los asuntos que les corresponden a los Juzgados de Menores, de
Trabajo y Agrario, en los lugares donde no existan éstos; (1) (2) (3) 4.- De los
asuntos civiles contra el Estado, en las sedes de los Distritos Judiciales;
 5.- En grado de apelación los asuntos de su competencia que resuelven los
Juzgados de Paz Letrados; y
6.- De los demás asuntos que les corresponda conforme a ley. (1) De
conformidad con la Quinta Disposición Final del Decreto Ley Nº 26102,
publicada el 29-12-1992 a partir de la vigencia del citado Código, los
Juzgados de Menores se convierten en Juzgados de Familia.

El código procesal civil en su ARTÍCULO V.- Principios de Inmediación,

Concentración, Economía y Celeridad Procesales
Las audiencias y la actuación de medios probatorios se realizan ante el Juez,
siendo indelegables bajo sanción de nulidad. Se exceptúan las actuaciones
procesales por comisión.
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor
número de actos procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales,
sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran.
La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos
establecidos, debiendo el Juez, a través de los auxiliares bajo su dirección,
tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del
conflicto de intereses o incertidumbre jurídica.

IV.ANEXOS.-

1-A.- Arancel Judicial por Apelación de Auto

1-B.- (2)Cedulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:

En merito a lo expresado a Ud. pido se sirva conceder la apelación interpuesta y

se disponga se eleven los actuados al superior en grado, a efecto de que se
revoque la Resolución Nro. 11-2022 en el extremo que es materia de apelación.