2° PEP Economía del Sector Público

Nombre: Bastián Balmaceda

1.- La mala distribución del ingreso se debe sólo a factores educativos, y por tanto la educación es
la piedra angular de la superación de las desigualdades. Comente.

La mala distribución del ingreso no sólo se debe a factores educativos, si no que a una serie de
distintas variables que se ven potenciadas por el sistema neoliberal capitalista en el que vivimos, si
bien, la educación efectivamente podría ser una piedra angular en la superación de desigualdades
existen otros tipos de necesidades aún más básicas. Por ejemplo, a cualquier persona no le va a
interesar ser educada. Me explico, una persona que le falta el pan hoy no estudiara 6 años para
tener pan de mañana porqué antes de terminar sus estudios probablemente se enfrente a
millonada de problemas que desmotivaran su proceso educativo. Por otro lado y centrándonos
más en la distribución del ingreso se pueden notar una desigualdad incluso entre géneros siendo
las mujeres las que se ven afectadas siendo remuneradas en promedio con un salario menor que
el de un hombre a pesar de ejercer la misma actividad o tener la misma educación. Para continuar
con la idea de que la desigualdad se ve potenciada por el sistema neoliberal del Chile quiero
agregar que siempre mientras la sociedad se desarrolle bajo una lógica de mercado se van a seguir
generando esta brecha entre distintos sectores de la sociedad, ya que el estado no se hace parte
ni legisla a favor de la igualdad económica. Para concluir quiero remarcar que la mala distribución
de ingresos puede ser fuertemente combatida entregando una educación integra que permitan a
las personas acceder a mejores vidas y en este sentido podemos notar que Chile ha avanzado en
esta materia aumentando los niveles de estudiantes en enseñanza superior pero aun influyen
factores variados como social, geográfico, político, etc. en la distribución de ingresos-.

2.- La superación de la extrema pobreza garantiza la superación de las desigualdades. Comente.

Primeramente, me gustaría plantear la premisa que aunque exista movilidad social o se pueda
superar la extrema pobreza no garantiza la superación de desigualdades ni que se disminuya la
brecha entre el sector más alto y el más bajo de la sociedad, es decir, a pesar de que una persona
pueda super la pobreza extrema o como país logremos erradicarla completamente no quiere decir
que las personas mas adineradas dejen de ser un grupo muy pequeño de población.

4.- Siempre será mejor regular precios a un monopolio privado que tener un monopolio público.
Comente.

Efectivamente al regular precios de un monopolio privado podría generar un beneficio al Estado y

el mercado al ahorrarse los costos de la gestión, administración e implementación del servicio o
producto entregado, y además el privado constantemente buscara innovar y generar mayor
productividad y ganancias lo cual es ideal para la economía. Sin embargo, el Estado necesita tener
herramientas y regular de manera que el beneficio sea mutuo, no como pasa actualmente que los
privados son el principal y casi únicos beneficiados en el sistema chileno. En ese sentido quizás
manejar un monopolio público que sea bien administrado para generar un estado con un peso
económico fuerte en el mercado nacional, desarrollando así una política nacional de desarrollo.