

 La creación del derecho en las decisiones de la

Corte Constitucional Italiana

 Pag. 9 / párrafo 1
En la sentencia 1/1956 la Corte afirmó: “
che tutte le leggi, anteriori o posteri
ori
alla Costituzione, potevano essere controllate e dovevano
essere annullate se
contrastanti con la Costituzione
”.
En el caso en concreto declaró la inconstitucionalidad
de las normas de ley de seguridad pública que fueron impugnadas
por ser contrarias a
l
parámetro constitucional reafirmando con ello la fuerza
normativa de la Constitución
desde su primera resolución.
Esa histórica sentencia ha aperto la strada ad innumerevoli
sentenze successive, le quali hanno “bonificato” l’ordinamento da
molte norme de
lle
vecchie leggi non in armonia con la nuova Costituzione, nei campi
in cui l’intervento
innovatore del Parlamento nel tempo
è
mancato, ha tardato o
è
stato inadeguato

 PAG 13 / PARRAFO DOS

El modelo de justicia constitucional italiano en re

lación a la
actividad
crea
dora e
innovadora
de su jurisprudencia presenta aspectos sumamente
interesantes y
significativos desde el reconocimiento de
“
nuevos derechos
”
que no se encuentran
expresamente previstos en el texto constitucional, la “teoría de
lo
s contralímites” como
límite al principio de primacía del derecho comunitario
, y más recientemente la teoría de
la “doppia pregiudizialità
”. Asimismo, una temática en donde ampliamente se ha
manifestado la actividad creativa
de
la
j
urispruden
ci
a
constitucional es en la formación
de las reglas del proceso constitucional
 28
–
en particular en sus primeros años de
funciones
–
, así como en la ampli
a “tipología de sus decisiones”
29
que ha desarrollado en
los procesos en vía directa e incidental. En relación a este
último aspecto es que versa el
presente estudio, motivo por el cual a continuación se
analizarán algunas de las tipologías
de sentencias
más importantes que
ha desarrollado
el juez constitucional en el ejercicio
del control de constitucionalidad de las normas.
 El principio de inmediación en materia penal, una
mirada desde las sentencias de los tribunales de
México, Colombia y Chile
 PAG 4 / NUMERAL 2 / LITERAL A

a) Sistema penal acusatorio. Mientras que para Jordi Ferrer

Beltrán el objetivo de las reformas procesales penales que
dieron origen a la adopción del sistema penal acusatorio
en los países iberoamericanos “ha sido el de fortalecer y
garantizar el debido proceso como garantía fundamental
que dota de sentido y protección a los demás derechos
sustantivos declarados en tratados internacionales de
derechos humanos y en constituciones nacionales.”

b) Principios constitucionales. Señala Enrique Uribe Arazate,

que los principios constitucionales, “son las prescripciones
esenciales que de manera expresa o tácita
están contenidas en la Constitución” (Uribe 2006, 246).

c) Debido proceso penal. La frase debido proceso se encuentra en

la 5ª enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de
Norteamérica (CPEUA 1787) que establece los derechos de todo
ciudadano a tener un proceso judicial y en la 14ª enmienda como
una restricción al poder de la autoridad. El debido proceso se ha
desarrollado en tres vertientes