BUFETE Jurídico

ESTEBAN SANTOS CHINCHILLA

3ra. Av. 10-74, Zona 1, Escuintla, Escuintla.
Tel: 5429-3773
E-mail: esantosc1@miumg.edu.gt

JSUMARIO 00064.OF.50065JPC
HONORABLE JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y DE LO
ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
Estuardo José Calvo Yoc de datos conocidos dentro del expediente UTSUPRA
identificado, comparezco muy respetuosamente y para el efecto
EXPONGO
RAZON DE MI GESTION: Comparezco a interponer NULIDAD POR
VIOLACION DE LEY en contra de la resolución dictada por ese órgano
jurisdiccional con fecha tres de agosto del año dos mil veinte;
DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo bajo la dirección y
procuración del abogado Esteban Santos Chichilla.
DEL LUGAR SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo
como lugar para recibir notificaciones la oficina jurídica ubicada en
tercer avenida diez guion setenta y cuatro, zona uno, del municipio de
Escuintla.
HECHOS:
I.- El diez de agosto del año dos mil veinte, fui notificado de la
resolución de fecha tres de agosto del año dos mil dieciocho, a través de
la cual el Juez admitió la demanda de juicio sumario de arrendamiento
y desahucio en la cual figuro como demandado, ignorando los requisitos
esenciales del escrito inicial, para interponer la demanda.
II.- al hacer el análisis de la demanda, pude percatarme que el escrito
inicial de demanda no cumple lo que establece el artículo 61 y 106 del
código procesal civil y mercantil al no consignar alguna petición hacia
ese órgano jurisdiccional, así mismo al momento de firmar el escrito lo
hace únicamente su abogado a ruego del demandado, esto claramente
contra dispone lo regulado en el artículo 61 numeral octavo del código
procesal civil y mercantil, que establece que en el escrito inicial deben
incluirse la firma del compareciente o demandante auxiliado por su
abogado,
III-. Así mismo pude percatarme que el escrito inicial no cumplió con
otro requisito esencial para su validez, siendo que el mismo no lleva el
timbre forense correspondiente, contra disponiendo lo establecido en el
artículo tres de la ley del timbre forense y notarial, que establece que se
debe colocar un Timbre Forense en las demandas, peticiones o
memoriales que de conformidad con las leyes deben ser auxiliados por
Abogado.
De todo lo anterior haciendo un análisis esta parte estima que esta
honorable Juzgador debió haber rechazado la demando de Juicio
Sumario de Arrendamiento y Desahucio, en virtud de existir una clara
violación de ley al no tomar en cuenta los errores cometidos por la parte
actora al interponer su demanda y como consecuencia debió rechazar
para su trámite la demanda o previo a darle tramite pedirle a la parte
actora que subsanara los previos.
MEDIOS DE PRUEBA
En virtud que la Nulidad debe de tramitarse como incidente y por ser
cuestión de Derecho no es necesario el ofrecimiento de prueba.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil faculta a las partes
a interponer el remedio procesal de NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY,
en los casos que no proceda el Recurso de Apelación y Casación…
PETICIONES
1.- Que se tenga por recibido y para su trámite el presente memorial
2.- Que se tome nota del auxilio con el que actuó y del lugar para recibir
notificaciones.
3.- Que se tenga por interpuesta la NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY
en contra de la resolución de fecha tres de agosto del año dos mil veinte
y se admita para su trámite en la vía de los INCIDENTES;
4.- Que se confiera audiencia por dos días a la parte actora.
5.- Que llegado el momento procesal oportuno se dicte la resolución que
en derecho corresponda en consecuencia se DECLARE CON LUGAR el
INCIDENTE DE NULIDAD por Violación de ley planteado en contra de la
resolución de fecha tres de agosto del año dos mil veinte;
6.- En consecuencia NULA la referida resolución de fecha tres de agosto
del año dos mil veinte y resolviendo conforme a derecho la demanda
planteada por Oswaldo Luis López Pérez, se rechace in limine por con
cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 61 y 106 del
Código procesal civil y Mercantil
CITA DE LEYES
Los artículos indicados en Fundamento de Derecho y los siguientes: 26,
27, 44, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 67, 70, 72, 613, 615. 616 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 36, 135,137, 139, 140, 141, 142, 143 de la
Ley del Organismo Judicial.
Acompaño original y copias de ley
Escuintla diez de agosto de dos mil veinte.

ESQUEMA RECURSO DE
Estuardo José Calvo Yoc

NULIDAD
En auxilio, dirección y procuración
Se interpone el órgano
jurisdiccional que dictó la
resolución tres días de
conocida la infracción art.
514 CPCYM
Audiencia a la otra Si es un cuestión de
parte por el término hecho, se abre a
de dos días. Artículo prueba por el plazo de
138 LOJ ocho días Art. 139 LOJ
El juez resuelve, dentro
La resolución es de los tres días
apelable dentro de transcurrido el plazo de
los tres días audiencia art. 140 LOJ
siguientes a la
notificación art. 149
LOJ