CORIAT, Benjamin Cap. 2.2 y Unidad 3 en CIENCIA, TECNICA Y CAPITAL. Pp.

75 –
154. Ediciones Blume, 1976 madrid.

Resumen general.
Los textos leídos de Coriat, nos permiten; en primer lugar, identificar el
carácter específico de la concepción de la técnica y de los procedimientos de
producción, bajo relaciones capitalistas. Y, en segundo lugar, identificar las criterios
fundamentales del capital, para la incorporación de innovaciones e inventos.

Bajo relaciones capitalista, la técnica y la ciencia se desarrollan;

fundamentalmente, bajo dos criterios: “[…] de una parte, con las condiciones de
valorización del capital, y por otra, (lo que no es sino un aspecto del mismo problema)
con la necesidad de reproducir la base material, la técnica, requerida por la
reproducción de las relaciones de producción” (Coriat 1976). Sobre estas ideas, Coriat
(Ob. Cit.) expone que el desarrollo de la técnica, la dirección de la ciencia y la
concepción de los instrumentos de trabajo no son inocentemente producidas, por el
contrario, vienen a asegurar un orden social definido en la fabrica y una política hacía
la fuerza de trabajo. Para demostrar esto, este autor expone cómo el taylorismo y el
fordismo llevaron adelante innovaciones e inventos que tenían como principio
fundamental el alterar la correlación de fuerzas respecto al control del proceso de
trabajo. En el caso del taylorismo, alterar la relación de fuerzas, respecto al
conocimiento y dominio del proceso de trabajo (destrucción del oficio), y para el caso
del fordismo, implementar una política destinada a extraer el máximo de trabajo sin la
autorización del obrero, sino bajo un criterio técnico (la cadena de montaje).

Coriat precisa que estos inventos e innovaciones son impulsados por la

necesidad de la plusvalía relativa, que proyecta el ahorro del tiempo de trabajo
socialmente necesario para la reproducción de la fuerza de trabajo y; aquí yace su
contradicción, pues, busca la intensificación del trabajo vivo para el capital.

Sobre esta base, explica el autor, la tecnología va a tener ciertos límites para
aportar al desarrollo de las fuerzas productivas (bajo las relaciones sociales
capitalistas) y es la fuerza de trabajo la que será el objeto principal de la valorización
del capital. Nos referimos a los límites de la tecnología para ilustrar el carácter que las
relaciones capitalistas imprimen en el desarrollo, selección e incorporación de las
innovaciones e inventos:

En primer lugar, la contradicción entre el carácter de la maquinaria en tanto

capital constante (que no genera valor, sino que se transfiere al nuevo producto) y la
necesidad de la valorización. Para el capitalista esto se convierte en un tema de
conveniencia, impulsará la tecnología sólo en la medida en que le posibilite abaratar el
costo de la fuerza de trabajo, objeto que verdaderamente le interesa para valorizar el
capital.

En segundo lugar, la contradicción entre la necesidad de producir

constantemente productos novedosos y la longevidad de la maquina. Con la meta de la
plusvalía extraordinaria, el capital se arroja constantemente al criterio de la novedad,
por ser la forma de asegurar mercados. En esta necesidad, la maquinaria no puede ser
aprovechada en su totalidad, sino que es desechada en cuanto deja de asegurar
mercados.

Como tercer elemento, podemos exponer el límite del “desgaste moral”. Hay
una carrera capitalista, cada vez que una maquina moderna aparece: es por lograr lo
más antes posible que dicha maquina reproduzca su propio valor antes de que
aparezca una maquina mejorada y afecte la tasa de ganancia (ob. cit.). De esta manera,
el uso de la maquinaria puede ser frenético y desquiciado.

El problema de ese uso recae, como siempre, en la intensificación de la

explotación de la fuerza de trabajo.

La conclusión fundamental de Coriat, es que no es precisamente la necesidad

de progreso técnico y productividad del trabajo lo que impulsa la ciencia. Por el
contrario, el desarrollo, selección e incorporación de tecnología y ciencia (bajo
relaciones sociales capitalistas), contienen en sí la necesidad de dominación del
proceso de valorización sobre el trabajo. Esto conlleva a decir el desarrollo científico y
tecnológico esta preñado con un contenido social, y no es neutral a los problemas de la
sociedad y del hombre.

Conceptos

I. En el apartado final de su ensayo, Coriat propone una lectura de Marx, respecto

a la noción de “progreso técnico”, en oposición a la visiones marxistas vulgares y
neutralistas.

Coriat plantea que en Marx hallamos:

1. Que la ciencia y su aplicación tecnológica, sólo puede considerarse en relación

al concepto de productividad del trabajo.
2. Que la cuestión de la técnica y todo su progreso (y por tanto la fuerza
productiva), bajo relaciones capitalistas, se utilizan para obtener plustrabajo; es
decir, son elementos de la relación de explotación, que liga a capitalistas y
obreros.
 3. Que la modificación del tamaño del tiempo necesario de trabajo en relación al
tiempo de plustrabajo, significa de por sí, la producción de plusvalía absoluta;
es decir, el logro de la intensificación del trabajo y la ampliación de la jornada
laboral.

Por tanto, las modificaciones técnicas, se entendienden, desde Marx, en el marco de

su utilización esencial: contribuir al crecimiento de la plusvalía relativa y absoluta,
mediante la modificación de las condiciones “técnicas” de la producción. En palabras
de Coriat, “progreso técnico” desde Marx, se entiende como progreso de las técnicas
de producción capitalistas (151), la cual se caracteriza por buscar, en los dichos
“progresos” técnicos la sumisión del trabajador a las condiciones de producción
capitalista (148).

II. El concepto de Invento. Por invento se entiende, todo procedimiento

susceptible de aplicarse a la producción, precisando que el procedimiento en que
consiste el invento da lugar, en general, al registro de la patente y por ello su
circulación está sometida a reglas particulares. (pp. 111 nota pie 6).

III. El concepto de invento, encierra al de técnicas (pp. 111 nota pie 2)

IV. El concepto de invento, no encierra el de nuevas formas de organización del

trabajo. (pp. 111 nota pie 3)

V. Sin embargo, Coriat, llama técnicas a la medición de tiempos y movimiento de

Taylor (técnicas tayloristas).

VI. Herramienta, simple prolongación de la mano. (Marx, el Capital, citado en

Coriat, (pp. 96 nota pie 11).