Puente Mañazo - Eneero 2017

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ALTIPLANO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL-PUENTES Y OBRAS DE ARTE
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO - PUNO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE
INGENIERIA CIVIL
ESTUDIOS BASICOS DE PUENTE

CURSO:
PUENTES Y OBRAS DE ARTE
DOCENTE:
Ing. LUZA FLORES, NICOLÁS

PRESENTADO POR:
 MAMANI ESPILLICO BETO YOHON

 LARICO CHAIÑA ERICK MAINAR
SEMESTRE: OCTAVO
2016-II
PUNO -- PERU – 2016
PUENTE – MAÑAZO 03
1
1.- ASPECTOS GENERALES
1.1- GENERALIDADES
Una infraestructura vial adecuada es fundamental para el desarrollo socioeconómico del

país. En un contexto geográfico como el peruano, con una parte de su población ubicada
en áreas rurales, las carreteras toman importancia para la integración e interconexión del
país. Por esta razón, entre otras, es muy importante que el sistema nacional de carreteras
permanezca en buenas condiciones de transitabilidad, a fin de que el transporte se
efectúe en forma eficiente y seguro.
En muchos casos, los puentes son el componente más vulnerable de una carretera y,
aplicando una metáfora, una cadena no está más fuerte que su eslabón más débil; los
puentes frecuentemente son los elementos que influyen en que la continuidad del
servicio de transporte que se efectúe en forma permanente y segura, favoreciendo en
general un apropiado funcionamiento del Sistema Nacional de Carreteras del país.
La condición de los puentes de la Red Vial del Perú varía considerablemente. Muchas
estructuras con más de cincuenta años de uso, generalmente sufren daños por falta de
un mantenimiento adecuado, más que por su antigüedad.
Los puentes además, se ven afectados, entre otros aspectos, por las sobre cargas,
influencia del ambiente, fenómenos naturales como terremotos e inundaciones, lo que
origina su deterioro.
1.2.- OBJETIVOS
1.2.1.- Objetivo General

Aplicar todos los conocimientos de análisis y diseño adquiridos en los cursos básicos de
ingeniería civil, para realizar el diseño estructural de un puente, tomando como referencia
normas específicas y el manual de diseño de puentes del MTC.
1.2.2.-Objetivos Específicos
 Elaborar los estudios básicos para el diseño de un puente los cuales son:
 Estudios topográficos
 Estudios hidrológicos e hidráulicos
 Estudios geológicos y geotécnicos
 Estudios de riesgo sísmico
 Estudios de impacto ambiental
 Estudios de trafico
 Estudios complementarios
 Estudios de trazo y diseño vial de los accesos
 Plantear el esquema estructural del puente en estudio.
 Pre-dimensionar los elementos que constituyen la superestructura
e infraestructura del puente en estudio.
 Realizar el análisis y diseño de los diferentes elementos de un puente.
2
 Trasmitir al terreno las cargas estáticas.

 Trasmitir las cargas dinámicas.
 Dimensiones ajustadas a la capacidad de resistencia del suelo en el tiempo.
 Que los asentamientos no superen los límites admisibles.
 Prevenir los asentamientos por sobre consolidación.
 Prevenir la licuefacción del suelo en caso de sismos.
I.- ESTUDIO TOPOGRAFICO
1.1.-GENERALIDADES
3
El presente documento constituye el informe correspondiente al LEVANTAMIENTO

TOPOGRÁFICO PARA LA CONSTRUCCION DEL PUENTE - MAÑAZO, cuyo levantamiento
topográfico han sido ejecutados por la necesidad de tener un control altimétrico del superficie
proyectado a construcción. En fecha de 04 de octumbre del 2016.
El trabajo consiste en refrendar los trabajos de campo efectuados durante la realización del Estudio,
en donde se utilizaron los siguientes equipos:
 01 GPS navegador.
 01 Wincha de acero 50m.
Así mismo, se tienen archivos digitales, en donde se verifica la utilización de programas de

topografía AUTOCAD CIVIL3D 2013, AutoCad 2013 durante la ejecución del Estudio.
Luego de revisar la información sistemática, se procede a efectuar los controles altimétricos y

planimétricos, así como los levantamientos topográficos del área de trabajo detallando muros y
calles aledaños existentes.
1.2.- UBICACIÓN
El presente trabajo se realizó:
1.3.- UBICACIÓN POLITICA:
LUGAR : MAÑAZO
CIUDAD : MAÑAZO
DISTRITO : MAÑAZO
PROVINCIA : PUNO.
DEPARTAMENTO : PUNO.
1.4.- UBICACIÓN GEOGRÁFICA:
COORDENADAS UTM
NORTE : 8256184.131.
ESTE : 364206.714
ZONA : 19 SUR.
SISTEMA DE COORDENADA : UTM WGS- 84.
ALTITUD PROMEDIO : 3876 M.S.N.M.
1.5.- SISTEMA DE UNIDADES
En todos los trabajos topográficos se aplicará el sistema métrico decimal. Las medidas angulares
se expresarán en grados, minutos y segundos sexagesimales. Las medidas de longitud se
4
expresarán en kilómetros (km); metros (m); centímetros (cm) ó milímetros (mm), según
corresponda.
1.6.- SISTEMAS DE REFERENCIA
El sistema de referencia será único para cada proyecto, y todos los trabajos topográficos
necesarios para ese proyecto estarán referidos a ese sistema. El sistema de referencia será
plano, triortogonal, dos de sus ejes representan un plano horizontal (un eje en la dirección
SUR – NORTE y el otro en la dirección OESTE – ESTE, (según la cuadricula UTM de
IGN para el sitio del levantamiento) sobre el cual se proyectan ortogonalmente todos los
detalles del terreno, ya sea naturales o artificiales, y el tercer eje corresponde a la elevación, cuya
representación del terreno se hará tanto por curvas de nivel, como por perfiles y secciones
transversales. Por lo tanto, el sistema de coordenadas del levantamiento no es el U.T.M., sino
un sistema de coordenadas planas ligado, en vértices de coordenadas U.T.M., lo que permitirá
efectuar la transformación para una adecuada georeferenciación. Las cotas o elevaciones se
referirán al nivel medio del mar.
El método utilizado para orientar el sistema de referencia y para ligarlo al sistema de coordenadas
UTM WGS84.
Para efectos de la Georeferenciación debe tenerse en cuenta que el Perú está ubicado en las
zonas 17, 18, 19 y en las Bandas M, L, K según la designación UTM. El elipsoide utilizado es
el World Geodetic System 1984 (WGS-84) el cual es prácticamente idéntico al sistema geodésico de
1980 (GRS80), y que es definido por los siguientes parámetros:
Semi eje mayor a 6 378 137 m
Velocidad angular de la tierra w 7 292 115 x 10-11 rad/seg
Constante gravitacional terrestre GM 3 986 005 x 108 m3/seg2
Coeficiente armónico zonal de 2º grado de

J2 C2.0 = 484.16685 x 10-6
geopotencial
Para enlazarse a la Red Geodésica Horizontal del IGN bastará enlazare a una estación si la estación
del IGN es de al Orden B ó superior y a dos estaciones en el caso que las estaciones del IGN
pertenezcan Orden C. Para el enlace vertical a la Red.
En construcciones de estructuras es necesario enlazar a una red existente en el lugar de trabajo.
1.6.- TOLERANCIAS EN LA UBICACIÓN DE PUNTOS :
La tolerancia para errores relativos o posiciónales se presentan en el Cuadro Nº 1.1.6.
5
CUADRO Nº 1.1.6
Tolerancias para trabajos de Levantamientos
Topográficos, Replanteos y Estacado
TOLERANCIAS DISTANCIA ENTRE

FASE DE TRABAJO
HORIZONTAL VERTICAL HITOS
Georeferenciación 1:100 000 e = 5 k1/2 40 km
Puntos de Control (Polígonos o

1:10 000 e = 12 k1/2 0.5 km
triángulos)
Puntos del eje, (PC), (PT),

1:5 000 ± 10 mm. ---
puntos en curva y referencias
Otros puntos del eje ± 50 mm. ± 10 mm. ---
Alcantarillas, cunetas y
± 50 mm. ± 20 mm. ---
estructuras menores.
Muros de contención ± 20 mm. ± 10 mm. ---
Límites para roce y limpieza. ± 500 mm --- ---
Estacas de subrasante ± 50 mm. ±10 mm. ---
Estacas de rasante ± 50 mm. ± 10 mm. ---
Estacas de Talud ± 50 mm. ± 100 mm. ---
2.7.- ANTECEDENTES
En el área de trabajo se tiene información de los compañeros de la facultad que hicieron estos
estudios con fines educativos. La cual se hiso con fines de catastro generando planos de
ubicación de pabellones y una altimetría genérica. La cual está geo referenciado a una red interna
de la ciudad universitaria pero a la vez existiendo algunas deficiencias de georeferenciacion de
algunas unidades.
Como primera actividad de los trabajos de campo, fue la ubicación de los puntos importantes del
tramo. Se ubicó el BM inicial, verificando su ubicación y altura, a su vez se le monumento sobre
concreto y pintado con pintura de color blanco.
I. OBJETIVOS.
I.1. OBJETIVO GENERAL:

Realizar planos topografico
I.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:
6
 Generar curvas de nivel topográficas con equidistancias de 0.5 metros para la

construcción del puente.
 Elaborar secciones de los diferentes ejes de la futura construcción.
 Dejar puntos de referencia para el replanteo durante la ejecución de obra.
II. RED DE APOYO Y DE BMs

II.1. CONTROL HORIZONTAL
La red de Control en la zona de estudio, fue iniciada tomando como puntos de base de
poligonal abierta.
1 8256208.93 364229.047 3877.1 BM

2 8256188.85 364241.73 3876.062 BM
III. TRABAJO TOPOGRÁFICO
III.1. PROCEDIMIENTO DE TRABAJO CAMPO
En principio, para llevar a cabo el trabajo topográfico se ha buscado el procedimiento que se

adecue mejor a las condiciones del terreno, habiéndose elegido el Método directo.
En síntesis el procedimiento de trabajo topográfico fue el siguiente.
 Reconocimiento general del campo.
 Colocación de la poligonal de apoyo mediante documentación de los vértices en lugares

convenientemente elegidos para que sirvan de punto de estacionamiento al instrumento
“estación total” con el que se procede el levantamiento.
 Levantamiento topográfico con Estación Total desde los vértices de la poligonal de

apoyo, mediante secciones en las progresivas previamente pintadas.
III.2. TRABAJO EN GABINETE

Los trabajos de gabinete se han efectuado como sigue:
Trabajos en gabinete se realizó en una computadora instalada con AutocadCivil3D 2013 en la que
se generó la triangulación para luego obtener las curvas de nivel luego las secciones de corte.
Con ayuda del AutoCAD 2013 se proseguí a presentar los planos topográficos y las secciones de
corte.
5. RESULTADOS.
7
 ACCESO
 UBICACIÓN Y LOCALIZACION
 1 PLANO PLANTA PERFIL
ESTUDIOS DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE

I. - INTRODUCCIÓN
1.1 Generalidades
En el presente se informa los estudios de hidrología y drenaje para la construcción del Puente
Vilque, que está ubicado políticamente entre las provincias de Puno y Juliaca del departamento de
Puno.
1.2.- Objetivos
 Calcular el caudal de diseño para el Puente Vilque así como las obras de drenaje transversal y
longitudinal.
 Evaluación y planteamiento del sistema de drenaje para el control del flujo de agua superficial en los
eventos extraordinarios.
8
II.- METERIALES Y METODOS
2.1 MATERIALES
2.1.1 Información Cartográfica
Se dispuso de la siguiente información cartográfica, proveniente del Instituto Geográfico Nacional
(IGN).
2.1.2 Información Meteorológica

La información hidrometeorológica utilizada, es la precipitación máxima diaria regionalizada de las
estaciones Puno, Mañazo y Cabanillas que comprende 19 años de registro histórico.
ESTACION : PUNO
Latitud: 15°49'00 S Depto : Puno
Longitud: 70°01'00W Prov. : Puno
Altitud: : 3840 msnm Dist. : Puno
PARAMETRO: Precipitación máxima en 24 horas
AÑO MESES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Máx. anual
1992 9.40 16.60 9.90 24.00 0.00 0.00 2.30 35.80 0.00 7.20 9.50 12.20 35.80
1993 24.00 46.10 25.40 15.80 5.70 1.10 0.00 17.60 8.00 14.00 26.00 26.80 46.10
1994 26.30 27.30 24.20 15.60 29.90 0.40 0.00 0.00 9.70 17.90 15.20 9.50 29.90
1995 19.40 29.00 15.60 2.00 3.80 0.00 0.00 3.00 10.30 9.30 10.30 25.40 29.00
1996 36.90 18.70 16.80 20.40 0.00 0.00 2.90 4.40 0.80 8.60 18.60 18.40 36.90
1997 29.10 32.40 23.20 19.50 0.90 0.00 0.00 12.50 28.80 12.80 11.20 9.70 32.40
1998 42.90 25.70 24.10 7.10 0.00 4.90 0.00 4.30 4.50 14.70 11.70 21.30 42.90
1999 36.10 27.50 36.00 33.50 7.50 0.00 0.00 1.50 5.60 38.20 10.80 11.40 38.20
2000 19.00 31.60 13.50 22.20 0.40 1.40 3.10 8.00 6.20 31.40 6.60 14.90 31.60
2001 25.70 37.70 39.40 17.00 8.40 2.20 0.00 7.00 8.40 14.00 23.00 23.30 39.40
2002 36.10 23.70 22.80 18.70 12.00 9.60 12.80 18.40 4.20 18.20 11.00 29.00 36.10
2003 35.60 23.20 12.10 28.00 14.70 4.80 0.20 4.00 24.80 11.10 2.90 26.20 35.60
2004 27.80 24.70 30.40 9.20 5.40 0.00 3.60 25.90 12.00 2.10 s/d 15.60 30.40
2005 30.10 22.20 26.80 16.90 0.40 0.00 0.00 0.00 3.00 18.00 24.40 17.60 30.10
2006 40.90 11.90 28.70 13.00 0.90 0.00 0.00 0.60 11.00 9.40 15.80 28.30 40.90
2007 23.80 38.80 67.20 15.70 7.20 0.00 2.90 1.60 13.50 40.20 17.70 11.60 67.20
2008 38.50 18.00 27.00 2.70 6.20 1.40 0.20 0.80 1.30 34.60 9.50 16.60 38.50
Fuente: SENAMHI
Cuadro N° 2.1, Ubicación de las Estaciones Hidrológica
Informacion Hidrológica Ubicación

Altitud Periodo Registro
Estación Provincia Tipo Registro Latitud Longitud (msnm) Años
Puno Puno Pluviometrico 15°49´00 S 70°01´00 S 3840 1992/2008
Cabanillas Puno Pluviometrico 15°38´00 S 70°20´00 S 3890 1990/2008
Mañazo San Roman Pluviometrico 15°48´00 S 70°20´00 S 3920 1993/2008
FUENTE: SENAMHI
Cuadro N° 2.2a, Registro histórico de precipitación máxima diaria-Estación Puno
Hietograma Precipitacion Maxima de 24 h

80.00
70.00
ipitación (m m )
60.00
50.00
9
40.00
20.00
10.00
0.00
1992 1993 UNIVERSIDAD
1994 1997 1998 1999 NACIONAL
1995 1996 DE2003
2000 2001 2002 ALTIPLANO
2004 2005 2006 2007 2008

Años
FUENTE: SENAMHI
Cuadro N° 2.2b, Registro histórico de precipitación máxima diaria-Estación Mañazo
ESTACION : MAÑAZO
Longitud: 70°20'00W Prov. : Puno
Altitud: : 3920 msnm Dist. : Mañazo
AÑO MESES
1993 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 24.30 16.80 24.80 24.80
1994 26.60 22.00 49.00 32.60 3.50 0.90 0.00 0.00 1.90 1.30 22.00 15.90 49.00
1995 30.90 28.60 17.00 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 8.70 4.20 6.10 27.00 30.90
1996 53.00 43.30 14.20 14.60 1.20 0.00 0.50 6.40 1.70 5.10 18.30 20.60 53.00
1997 20.10 21.30 28.60 16.40 0.80 0.00 0.00 14.00 14.60 10.90 29.10 10.80 29.10
1998 29.10 43.80 17.30 13.40 0.00 1.70 0.00 1.90 0.00 12.80 33.10 9.00 43.80
1999 31.90 26.90 20.10 24.00 9.30 0.00 0.00 2.90 10.70 21.30 4.70 24.70 31.90
2000 19.50 21.10 11.10 10.10 3.50 0.00 0.00 1.10 4.50 19.20 7.50 24.60 24.60
2001 37.10 54.00 23.60 27.40 2.70 0.00 1.20 6.20 1.30 10.20 22.00 18.10 54.00
2002 17.70 22.80 16.80 20.50 12.90 3.00 7.20 2.80 8.20 30.10 26.10 16.10 30.10
2003 22.40 16.00 24.10 6.80 7.90 3.70 0.00 1.60 11.00 6.70 16.50 15.40 24.10
2004 19.70 24.30 23.60 14.50 0.00 1.10 7.80 8.90 7.50 2.90 9.30 9.30 24.30
2005 18.10 45.10 17.80 21.90 0.00 0.00 0.00 0.00 3.50 8.00 29.00 19.80 45.10
2006 29.90 30.40 14.20 10.80 1.20 0.00 0.00 1.80 20.90 8.60 11.90 39.90 39.90
2007 29.20 18.80 29.00 22.50 11.40 0.00 2.50 6.70 6.80 9.70 26.20 21.50 29.20
2008 23.30 18.20 13.80 0.00 5.50 0.00 0.00 1.20 1.20 S/D S/D S/D 23.30
FUENTE: SENAMHI
Hietograma Precipitación Máxima 24 h

60.00
50.00
Precipitación (m m )
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Años
Cuadro N° 2.2c, Registro histórico de precipitación máxima diaria-Estación Cabanillas
10
ESTACION : CABANILLAS
Longitud: 70°20'00W Prov. : San Ramon
Altitud: : 3890 msnm Dist. : Cabanillas
AÑO MESES
1990 19.80 9.60 8.40 7.50 1.80 21.60 0.00 3.80 0.50 31.00 25.70 11.00 31.00
1991 14.40 16.70 14.40 20.20 5.80 16.80 0.00 0.00 4.60 7.00 12.00 10.80 20.20
1992 12.20 10.40 4.40 2.60 0.00 2.20 2.20 21.20 0.00 13.40 5.00 13.00 21.20
1993 16.80 22.40 17.00 17.30 3.00 0.00 0.00 15.00 7.40 53.40 22.40 32.00 53.40
1994 18.80 12.80 54.60 24.80 0.00 0.00 0.00 0.00 5.30 11.60 12.00 12.40 54.60
1995 15.40 14.20 15.50 3.20 0.00 0.00 0.00 0.20 10.80 6.70 13.60 10.70 15.50
1996 42.70 14.40 24.80 11.60 1.90 0.00 2.00 12.80 4.80 6.30 20.00 28.70 42.70
1997 17.50 44.60 34.50 26.80 2.50 0.00 0.00 6.80 23.30 14.40 28.20 35.60 44.60
1998 22.10 39.20 34.50 6.10 0.00 0.00 0.00 5.50 0.00 17.80 12.60 11.10 39.20
1999 23.00 21.40 18.30 18.20 5.40 0.00 1.80 1.80 10.60 26.20 2.40 34.90 34.90
2000 17.50 31.20 31.60 21.80 0.40 0.00 0.00 3.10 15.80 23.10 6.60 30.30 31.60
2001 32.20 44.20 20.90 26.60 7.00 0.80 0.40 7.50 6.00 32.00 16.60 10.70 44.20
2002 15.50 21.70 21.10 30.50 10.00 4.20 12.50 10.40 2.50 23.10 27.20 23.70 30.50
2003 30.30 12.40 24.60 8.00 5.60 2.60 0.00 0.50 12.20 6.10 42.30 36.60 42.30
2004 16.40 29.60 15.80 10.80 8.50 0.50 5.30 6.00 6.00 1.00 10.10 15.50 29.60
2005 15.20 66.00 36.60 26.40 0.00 0.00 0.00 0.50 3.80 11.20 22.70 13.80 66.00
2006 19.50 35.20 26.00 20.20 0.00 0.70 0.00 0.70 32.00 9.20 12.50 24.30 35.20
2007 18.40 24.20 37.50 18.30 1.20 0.00 0.80 0.00 17.80 12.70 46.40 14.50 46.40
2008 44.10 22.40 25.20 5.10 0.00 0.20 0.00 0.60 1.00 16.20 S/N S/N 44.10
FUENTE: SENAMHI
Hietograma Precipitacion Maxima de 24 h
70.00
P re c ip ita c ió n (m m )
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Años
Cuadro N° 2.2d, Regionalización de las estaciones

REGISTROS HISTORICOS DE PRECIPITACION MAXIMA DIARIA
REGIONALIZADA
Estaciones
Años de Registro Puno Mañazo Cabanillas Regionalizada
1990 31.00 31.00
1991 20.20 20.20
1992 35.80 21.20 35.80
1993 46.10 24.80 53.40 53.40
1994 29.90 49.00 54.60 54.60
1995 29.00 30.90 15.50 30.90
1996 36.90 53.00 42.70 53.00
1997 32.40 29.10 44.60 44.60
1998 42.90 43.80 39.20 43.80
1999 38.20 31.90 34.90 38.20
2000 31.60 24.60 31.60 31.60
2001 39.40 54.00 44.20 54.00
2002 36.10 30.10 30.50 36.10
2003 35.60 24.10 42.30 42.30 – MAÑAZO 03
PUENTE
2004 30.40 24.30 29.60 30.40 11
2005 30.10 45.10 66.00 66.00
2006 40.90 39.90 35.20 40.90
2008 38.50 23.30 44.10 44.10

2.1.3 Equipos
 GPS 12: 12 Channel – GARMIN
 Cámara fotográfica
 Wincha de 5m. y 50m.
 Scanner
2.1.4. Programas de Cómputo

 Hydrologic Modeling System HEC-HMS v.2.2.2
 Smada v.6.4.3 For Window
 Arc View GIS 3.2
 Auto CAD 2013
 Microsoft Office
2.2 METODOLOGÍA
La metodología seguida para el presente trabajo comprende en dos bloques principales tal como se
presenta en la fig.N°2.1, a) Hidrológico y b) Drenaje.
a) Hidrológico; comprende en el análisis de la información hidrometeorológico y cartográfico de

la cuenca. El primero comprende en la recolección y comparación de registros pluviométricos y
descargas disponibles, para el presente estudio no se contó con la información de descarga
máximas mensuales para la calibración del modelo, por lo que se ha generado el caudal
observado hidráulicamente por el método sección pendiente, según las medidas tomadas del
puente Vilque ubicado en la progresiva 30+842 Km. como punto de control, ya que la zona de
estudio se encuentra ubicada en la cuenca del río del mismo nombre. Una vez calibrado dicho
modelo se generan las descargas a partir de la precipitación máxima diaria, según el tipo de la
estructura previo análisis y selección de las mismas para eventos extremos máximos y luego se
somete a una prueba de bondad de ajuste a las funciones de distribución por el método analítico
de error cuadrático mínimo.
b) Drenaje; Comprende con el inventario de las quebradas con descargas para la proyección de
estructuras de cruce, para garantizar el buen sistema de drenaje vial y mejorar la transitabilidad
de la misma. Teniendo los resultados de la primera parte y definidas los tipos de estructura de
drenaje se calculan las capacidades de las mismas para cada uno de ellos.
Fig. N°2.1: Metodología de Trabajo
12
2.2.1 Caracterización del área de estudio
Se identifica como área de estudio, al contexto físico – geográfico, hidrográfico y climatológico, en

el cual se desarrolla la Hidrología y Drenaje del Estudio y construcción del puente Vilque.
La ubicación del Puente está en una zona de relieve poco accidentado con presencia de pocos
desarrollos y con ondulaciones suaves y con pendiente poco pronunciada, donde el trazo se emplaza
a través de una superficie plana,.
PU-1: PLANO DE UBICACIÓN DEL PROYECTO
13
2.2.2.1 Características de las cuencas

Hidrográficamente el área de estudio se encuentra entre las sub-cuencas de los ríos Vilque, Ilpa y
Cabanillas, vertientes de la cuenca del lago Titicaca. La cuenca del lago Titicaca se encuentra en la
zona de Sierra cuyas características morfológicas son propias de la zona alto andina, la misma que
constituye la recarga por efecto de las precipitaciones en los meses enero – abril.
CUADRO N°2.3
REGISTROS HISTORICOS DE PRECIPITACION MAXIMA DIARIA

REGIONALIZADA
Estaciones
Años de Registro Puno Mañazo Cabanillas Regionalizada
1990 31.00 31.00
1991 20.20 20.20
1992 35.80 21.20 35.80
1993 46.10 24.80 53.40 53.40
1994 29.90 49.00 54.60 54.60
1995 29.00 30.90 15.50 30.90
1996 36.90 53.00 42.70 53.00
1997 32.40 29.10 44.60 44.60
1998 42.90 43.80 39.20 43.80
1999 38.20 31.90 34.90 38.20
2000 31.60 24.60 31.60 31.60
2001 39.40 54.00 44.20 54.00
2002 36.10 30.10 30.50 36.10
2003 35.60 24.10 42.30 42.30
2004 30.40 24.30 29.60 30.40
2005 30.10 45.10 66.00 66.00
2006 40.90 39.90 35.20 40.90
2007 67.20 29.20 46.40 67.20
2008 38.50 23.30 44.10 44.10
Gráfica. : N°02, Curva de Histograma de Precipitación Máxima Diaria.
Hietograma Precipitacion Máxima de 24 h

80.00
70.00
14
itació n (m m )
60.00
50.00
40.00
P
20.00
10.00
0.00
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
2.2.2.2 Análisis de la precipitación máxima diría
A partir de la precipitación máxima diría se ha determinado las precipitación máxima instantánea

para periodos de duraciones de 10, 15, 30, 60, 120, 180 y 240 minutos a través de DYCK
PESCHKE y WEIBULL la cual fue sometida a un análisis de ajuste de frecuencia de las funciones
de distribución para eventos extremos máximos: Normal, Log normal-2P, Log normal-3P, Pearson-
III, Logpearson–III y Gumbel, la cual es seleccionado por el método analítico error cuadrático
mínimo.
Cuadro Nº 2.4, Transformación de precipitación diaria a diferentes periodos de duración
Lluvias máximas : Estación Puno-Mañazo-Cabanillas (mm)

Año P.Max Duración en minutos
24 horas 10 15 30 60 120 180 240
1990 31.00 8.95 9.90 11.78 14.01 16.66 18.43 19.81
1991 20.20 5.83 6.45 7.67 9.13 10.85 12.01 12.91
1992 35.80 10.33 11.44 13.60 16.17 19.23 21.29 22.87
1993 53.40 15.42 17.06 20.29 24.13 28.69 31.75 34.12
1994 54.60 15.76 17.44 20.74 24.67 29.34 32.47 34.89
1995 30.90 8.92 9.87 11.74 13.96 16.60 18.37 19.74
1996 53.00 15.30 16.93 20.14 23.95 28.48 31.51 33.86
1997 44.60 12.87 14.25 16.94 20.15 23.96 26.52 28.50
1998 43.80 12.64 13.99 16.64 19.79 23.53 26.04 27.99
1999 38.20 11.03 12.20 14.51 17.26 20.52 22.71 24.41
2000 31.60 9.12 10.10 12.01 14.28 16.98 18.79 20.19
2001 54.00 15.59 17.25 20.52 24.40 29.01 32.11 34.50
2002 36.10 10.42 11.53 13.72 16.31 19.40 21.47 23.07
2003 42.30 12.21 13.51 16.07 19.11 22.73 25.15 27.03
2004 30.40 8.78 9.71 11.55 13.73 16.33 18.08 19.42
2005 66.00 19.05 21.09 25.07 29.82 35.46 39.24 42.17
2006 40.90 11.81 13.07 15.54 18.48 21.97 24.32 26.13
2007 67.20 19.40 21.47 25.53 30.36 36.11 39.96 42.94
2008 44.10 12.73 14.09 16.75 19.92 23.69 26.22 28.18
Cuadro Nº 2.5 Profundidad de precipitación para diferentes periodos de duración por Weibull.
Profundidad de precipitación por Weibull(mm)

N° orden T (años) DURACIONES MINUTOS
10 15 30 60 120 180 240
1.00 20.00 19.40 21.47 25.53 30.36 36.11 39.96 42.94
2.00 10.00 19.05 21.09 25.07 29.82 35.46 39.24 42.17
3.00 6.67 15.76 17.44 20.74 24.67 29.34 32.47 34.89
4.00 5.00 15.59 17.25 20.52 24.40 29.01 32.11 34.50
5.00 4.00 15.42 17.06 20.29 24.13 28.69 31.75 34.12
6.00 3.33 15.30 16.93 20.14 23.95 28.48 31.51 33.86
7.00 2.86 12.87 14.25 16.94 20.15 23.96 26.52 28.50
8.00 2.50 12.73 14.09 16.75 19.92 23.69 26.22 28.18
9.00 2.22 12.64 13.99 16.64 19.79 23.53 26.04 27.99
10.00 2.00 12.21 13.51 16.07 19.11 22.73 25.15 27.03
11.00 1.82 11.81 13.07 15.54 18.48 21.97 24.32 26.13
12.00 1.67 11.03 12.20 14.51 17.26 20.52 22.71 24.41
13.00 1.54 10.42 11.53 13.72 16.31 19.40 21.47 23.07
14.00 1.43 10.33 11.44 13.60 16.17 19.23 21.29 22.87
15.00 1.33 9.12 10.10 12.01 14.28 16.98 18.79 20.19
16.00 1.25 8.95 9.90 11.78 14.01 16.66 18.43 19.81
17.00 1.18 8.92 9.87 11.74 13.96 16.60 18.37 19.74
18.00 1.11 8.78 9.71 11.55 13.73 16.33 18.08 19.42
19.00 1.05 5.83 6.45 7.67 9.13 10.85 12.01 12.91
15
Una vez que se ha asignado periodo de retorno a cada año de lluvia máxima anual de registro, se
procede a buscar la función de distribución de probabilidad teórica de mejor ajuste a los datos de la
información, la cual es seleccionada a través del método analítico de error cuadrático mínimo.
2.2.2.3 Selección de la función de distribución de probabilidad
Para seleccionar la función de distribución para eventos extremos máximos existen dos métodos,
gráfico y analítico, el primer método consiste en inspeccionar una gráfica donde se haya ploteado
cada una de las diferentes funciones junto con los puntos medidos. La función de distribución de
probabilidad que se seleccione será la que se apegue visualmente mejor a los datos medidos. El
segundo método analítico, es el método de error cuadrático mínimo, consiste en calcular, para cada
función de distribución el error cuadrático.
[∑ ( ]
n 1
2 2
C= x e −x 0 )
i i
i=1
x x
Donde ei es el i-ésimo dato estimado y 0i es el i-ésimo dato calculado con la función de
distribución bajo análisis, la función seleccionada será el de menor valor tal como se presenta en los
cuadros de resultados Cuadro N°3.2, al Cuadro N°3.8, donde se muestra las precipitaciones
máximas determinadas con cada uno de los modelos de distribución y para cada uno de los periodos
de duración, el mejor ajuste de la información para el presente proyecto según el método analítico
error cuadrático mínimo es la función de distribución LOG-PEARSON III. Por cuanto para los
cálculos se tomaran los valores de esta distribución.
2.2.2.4 Estimación de caudales máximos

El conocimiento adecuado de los valores del caudal máximo de descarga es importante para definir
el diseño de las obras hidráulicas y el comportamiento de las mismas. Para ello se ha utilizado el
modelo hidrológico matemático HYDROLOGIC MODELING SYSTEM (HEC-HMS) lo cual ha
sido empleado para la determinación de los caudales de diseño a partir de las precipitaciones
máximas de diseño, previa calibración del mismo.
La calibración del modelo se efectuó tomando como punto de control el puente Vilque, para ello se
ha considera las huellas y señales alcanzadas en épocas extraordinarios con apoyo de los señores del
lugar. Los datos tomados en el campo son: Luz efectiva L= 39.40 m, alto h = 2.50 m, la altura donde
ha alcanzado la huella en los muros el nivel de agua, y = 1.30 m, la rugosidad estimado del lecho es
n = 0.02 y la pendiente promedio aproximado del cauce en el eje es 1%. Por cuanto el caudal en el
punto de intercepción es 290.86 m3/s, según el calculo hidráulico, sección - pendiente.
2.2.2.5 Calibración del Modelo

2.2.2.5.1 Descarga máxima de observación
Descarga (Qo)= 290.86 m3/s (punto de control), que resulta del calculo hidráulico sección –
pendiente. Cuya medida de la sección hidráulica son: Luz efectiva = 39.40 m., altura hasta la viga =
2.50 m. y Ymáx. El tirante máximo de agua es 1.30 m, tiene una pendiente aproximado de 1%.
Para ello se ha hecho el cálculo hidráulico por el método, Sección – Pendiente, utilizando el
SOFTWARE HCHANNEL, según se presenta a continuación:
16
2.2.2.5.2 Descarga máxima de estimación
2.2.2.5.2.1 Principales parámetros morfológicos de la microcuenca
El puente Vilque, se tiene como punto de control la microcuenca del mismo nombre.
Área de Influencia (A) = 213.86 km2
Longitud del cauce principal (Lc) = 13,807 m.
Pendiente promedio de la cuenca (s) = 0.01 m/m
Tiempo de Concentración (Tc) = 293.9 min
Rugosidad del lecho (n) =0.02
Otros datos de la cuenca:
Suelo de tipo C: Arena, limo y suelos con alto contenido de arcilla (C)
CN= 75 (para condición de zonas con pastizales al 85 % y zonas de cultivos al 15 %).
La impermeabilidad moderada que 31 %.
2.2.2.5.2.2 Principales parámetros iniciales del modelo
Los principales parámetros del modelo con fines de calibración se resumen en el siguiente cuadro
N°2.6.
Cuadro N°2.6 Parámetros Iniciales del Modelo
TASA DE PERDIDAS TRANSFORM. FLUJO BASE
SCS curva N° SCS Recesión
Perd. SCScurv %Imp Tiempo Const. Inicial Tasa Umbral

Inicial a N° Retardo(Tp) const
Km2 mm % min Cm Cm
Q 213.86 16.93 75 31 116.14 0.01 0.10 0.01
Fuente: Elaboración propia
2.2.2.5.2.3 Empleo de HEC- HMS
El HYDROLOGIC MODELING SYSTEM (HEC-HMS), utiliza tres tipos de archivos: modelo de

cuenca, modelo meteorológico y control de especificaciones, cada uno de estos archivos requieren
parámetros de cuenca y del modelo propiamente dicho, donde existen parámetros variables y
constantes dependiendo del tipo de estudio. Para nuestro caso específico los parámetros relacionados
a la permeabilidad y tipo de suelo se consideran constantes por presentarse desde el punto de control
similares características fisiográficas y edafológicas, pero los parámetros relacionados al
comportamiento hidrológico y meteorológico son variables según la altitud o piso ecológico.
a) Modelo de la cuenca
Para nuestro caso consideramos las áreas de influencia de los diferentes puntos de intercepción de
las microcuencas de los ríos: Vilque, Ilpa y Cabanillas que interceptan a la vía en los diferentes
puntos.
17
Para la delimitación del área de influencia se utilizó la carta nacional teniendo como apoyo el Mapa
Hidrográfico del estudio de la ONERN, escalas de 1/100,000 y 1/350,000 respectivamente, las
cuales constituyen informaciones cartográficas para determinar los parámetros morfológicos de la
cuenca.
o Tasa de pérdidas
Para determinar la tasa de pérdidas se utilizó el método del Servicio de Conservación de Suelos
(SCS). Los valores de CN fueron extraídos del manual de referencia técnicas del HEC-HMS de
acuerdo a las características fisiográficas de la zona. El valor de CN y previa corrección es 75, para
el tipo de suelo “C”, el porcentaje media del área impermeable es aproximadamente 31% según las
condiciones fisiográficos del lugar de la zona de ceja de Selva, que cubre de pastos 85 %, y terrenos
de cultivo en surcos 15 %, del área de escurrimiento.
o Pérdidas iniciales
Las perdidas iniciales, se determinaron a partir de las relaciones:
I a=0. 2∗S
( 25400−254 CN )
S=
CN
Donde:
I a= Perdidas iniciales (mm)
S= Retención máxima potencial
CN = Número de Curva
A nivel de la cuenca existe variación fisiográfica, para nuestro caso se ha considerado un promedio
para toda el área de influencia 31% impermeable.
o Transformación de lluvia
Los métodos seleccionados para la transformación de lluvia a escurrimiento, es SCS. Sin embrago se
han utilizado tres métodos, Snyder, Clark y SCS a manera de comparación según se detallan a
continuación. El método de Clark, es un método que cuenta con dos parámetros: tiempo de
concentración “ ” y el coeficiente de almacenamiento, siendo éste ultimo 3 veces el tiempo de

concentración según las recomendación de Seth R. Ahrens, M.S.E (1999).
El tiempo de concentración “ ” es el tiempo que demora en viajar una partícula de agua desde el
punto mas lejano de la cuenca hasta el punto de control. Comprende el lapso entre el final de la
lluvia y el momento en que se seca el escurrimiento superficial, y es calculado por los método de
Kirpich y Kerby’s, del cual la mas recomendable según la experiencia es el segundo, donde la
formula se presenta.
( )
0. 467
Ln
T c=c 1/2
S
Tiempo de concentración (min.).
18
L= Longitud de la corriente principal (m)
S= Pendiente de la corriente principal (m/m)

c= Rugosidad de retardo, según la cobertura vegetal y tipo de suelo.
A= Área de cuenca (Km2)
Método de escorrentía directa Clark, deriva del hidrograma unitario de la cuenca para este caso el
área de influencia de la cuenca es a través de los procesos de transformación del exceso de
precipitación a escorrentía. La Transformación o movimiento del exceso de precipitación puede
llevarse acabo por dos vías, 1) Traslación del exceso de precipitación desde el origen a la salida de
la cuenca y 2) Reducción o atenuación del exceso de descarga en almacenamiento a lo largo de la
cuenca.
El hidrograma de traslación puede ser convenientemente derivado desde una relación área-tiempo,
para el cual, la superficie, es la acumulación desde la salida de la cuenca, y el tiempo de viaje, es
definido por las isócronas (curva de área tiempo).
El segundo método empleado, el Hidrograma Triangular Unitario Sintético del S. U. Soil

Conservation Service (Método SCS o de la Curva Número, CN). Es un método utilizado para la
estimación de la lluvia en exceso ocasionado por una tormenta y es la consolidación de los diversos
procedimientos, se aplica principalmente en los estudios de avenidas máximas en cuencas sin aforos.
El método SCS, esta en función de CN y el tiempo de retardo Tp de la descarga (hr).
Fig. N°2.2 Microcuenca del río Vilque, punto de control
c) Modelo meteorológico
Para determinar la precipitación máxima de diseño se consideró la serie de registro
hidrometeorológico de la estación regionalizada, con registros de los años 1990/2008, luego del
análisis y transformación de la misma a periodos de duración menores a una hora por DYCK
PESCHKE, se hizo análisis de distribuciones a través del programa Smada v.6.4.3 (Wiley y Sons) y
la representación probabilística correspondiente, consiste en el ajuste y selección mas aproximado
por error cuadrático mínimo, según se aprecia en los cuadros de los resultados N°3.2 al N°3.8.
Las precipitaciones máximas determinadas para periodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50, 100, 250 y
500 años, las áreas de influencia considerada son por encima del punto de control y luego lo estima
el promedio ponderado de la precipitación a través del modelo HMS.
Fig. N° 2.3 Ingreso de las precipitaciones por frecuencia de ocurrencia
19
d) Modelo de control de especificaciones

En este modulo se introducen las fechas y horas de inicio y fin de la simulación e intervalo de
tiempo para el calculo del hidrograma de escurrimiento, para este caso la fecha de simulación es 16
de marzo del 2007, desde las 03:00 horas hasta las 18:55 horas del día siguiente con intervalos de
control de 5 minutos. Para este método, el hidrograma en el HEC-HMS es necesario hallar
básicamente dos parámetros: tiempo de concentración y el coeficiente de almacenamiento, siendo el
primero determinado por el método de Kerby’s la más confiable con respecto a los determinados
por Kirpich’s, para el segundo caso se tuvo en cuenta las recomendaciones del Seth R. Ahrens,
M.S.E. 1999, que recomienda, un rango mayor o menor de 2 a 3 veces el tiempo de concentración,
para nuestro caso se consideró 3 veces mayor el tiempo de concentración.
Fig. N° 2.4 Control de Especificaciones
2.2.2.6Hidrograma de salida de la cuenca de calibración.

El resultado de la calibración es Q = 290.95 m3/s, tal como se presenta en el reporte y que se detalla
en el acápite de resultados.
Fig. N° 2.5 Hidrograma de Salida del modelo
Cuadro N°2.7, Reporte del hidrograma de salida del modelo
20
Según se observan, los valores del caudal estimado y observado son bien cercanos, según como se
presenta, (Observ. (Qo = 290.86 m3/s) - Est. (Qe = 290.95 m3/s)) = - 0.09 m3/s
Luego de la calibración del modelo, se determinaron las descargas de las quebradas de intercepción
con la vía, tal como se presenta en el cuadro N°2.11, se observa que de los valores de los resultados
se observa que el método SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS) es mas conservador con
respecto a los otros ( CLARK y SNYDER).
2.2.2.7 Estimación de caudales máximos de las quebradas
Una vez calibrada el modelo se determinaron las descargas de las quebradas de intercepción con la
carretera a través del Modelo HYDROLOGIC MODELING SYSTEM (HEC-HMS), recomendable
para áreas grandes de escurrimiento, a través de los métodos de transformación de Hidrograma
Triangular Unitario Sintético de U.S. SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS), Snyder y Clark.
Para los casos de áreas de escurrimiento pequeñas se utilizaron el método RACIONAL, para el caso
de las cunetas.
Cuadro N°2.8 Configuración de los modelos de cuenca en el HEC-HMS
MODELOS TASA PERDIDAS TRANSFORMACIÓN FLUJO BASE
MODELO-I Inicial/Constante Clark Recesión
MODELO-II Inicial/Constante Snyder Recesión
MODELO-III SCS Curva Nº SCS Recesión
Cuadro N°2.9 Parámetros iniciales del modelo de cuenca -I.
TASA DE PERDIDAS TRANSFORM FLUJO BASE
Inicial/Const. Clark Recesión
Perd. Const. %Imp. Tc Coef. Const. Ta Umbra

Inicial Inf. l
Almact. Inicial Const
Km2 mm mm/h % Hr Hr cm. Cm
Q1 0.12 16.93 3.15 31 0.96 2.89 0.01 0.10 0.001
Q2 51.58 16.93 3.15 31 3.28 9.84 0.01 0.10 0.001
Q3 8.52 16.93 3.15 31 6.54 19.62 0.01 0.10 0.001
Q4 137.05 16.93 3.15 31 5.50 16.50 0.01 0.10 0.001
Q5 213.86 16.93 3.15 31 5.38 16.13 0.01 0.10 0.001
Q6 3.37 16.93 3.15 31 1.37 4.10 0.01 0.10 0.001
21
Q7 2.33 16.93 3.15 31 0.98 2.93 0.01 0.10 0.001
Q8 0.94 16.93 3.15 31 0.79 2.38 0.01 0.10 0.001
Q9 0.72 16.93 3.15 31 0.71 2.12 0.01 0.10 0.001
Q10 0.32 16.93 3.15 31 0.83 2.48 0.01 0.10 0.001
Q11 11.26 16.93 3.15 31 2.08 6.25 0.01 0.10 0.001
Q12 8.06 16.93 3.15 31 2.11 6.33 0.01 0.10 0.001
Q13 4.37 16.93 3.15 31 2.14 6.42 0.01 0.10 0.001
Q14 18.56 16.93 3.15 31 2.06 6.19 0.01 0.10 0.001
Q15 138.28 16.93 3.15 31 3.95 11.84 0.01 0.10 0.001
Q16 28.62 16.93 3.15 31 2.49 7.46 0.01 0.10 0.001
Q17 0.24 16.93 3.15 31 0.83 2.50 0.01 0.10 0.001
Q18 19.12 16.93 3.15 31 1.86 5.58 0.01 0.10 0.001
Q19 1.54 16.93 3.15 31 1.08 3.25 0.01 0.10 0.001
Q20 1.18 16.93 3.15 31 1.13 3.39 0.01 0.10 0.001
Q21 2.67 16.93 3.15 31 2.65 7.95 0.01 0.10 0.001
Cuadro N°2.10 Parámetros iniciales del modelo cuenca-II
TASA DE PERDIDAS TRANSFORM FLUJO BASE
Inicial/Const. Snyder Recesión
Perd. Const. %Imp. Tp Coef. Const.Inicial Ta Const Umbra

Inicial Inf. l
Pico.C
p
Km2 mm mm/h % Hr cm. Cm
Q1 0.12 16.93 3.15 31 0.35 0.60 0.01 0.10 0.01
Q2 51.58 16.93 3.15 31 1.18 0.60 0.01 0.10 0.01
Q3 8.52 16.93 3.15 31 2.35 0.60 0.01 0.10 0.01
Q4 137.05 16.93 3.15 31 1.98 0.60 0.01 0.10 0.01
Q5 213.86 16.93 3.15 31 1.94 0.60 0.01 0.10 0.01
Q6 3.37 16.93 3.15 31 0.49 0.60 0.01 0.10 0.01
Q7 2.33 16.93 3.15 31 0.35 0.60 0.01 0.10 0.01
Q8 0.94 16.93 3.15 31 0.29 0.60 0.01 0.10 0.01
Q9 0.72 16.93 3.15 31 0.25 0.60 0.01 0.10 0.01
Q10 0.32 16.93 3.15 31 0.30 0.60 0.01 0.10 0.01
22
Q11 11.26 16.93 3.15 31 0.75 0.60 0.01 0.10 0.01
Q12 8.06 16.93 3.15 31 0.76 0.60 0.01 0.10 0.01
Q13 4.37 16.93 3.15 31 0.77 0.60 0.01 0.10 0.01
Q14 18.56 16.93 3.15 31 0.74 0.60 0.01 0.10 0.01
Q15 138.28 16.93 3.15 31 1.42 0.60 0.01 0.10 0.01
Q16 28.62 16.93 3.15 31 0.90 0.60 0.01 0.10 0.01
Q17 0.24 16.93 3.15 31 0.30 0.60 0.01 0.10 0.01
Q18 19.12 16.93 3.15 31 0.68 0.60 0.01 0.10 0.01
Q19 1.54 16.93 3.15 31 0.39 0.60 0.01 0.10 0.01
Q20 1.18 16.93 3.15 31 0.41 0.60 0.01 0.10 0.01
Q21 2.67 16.93 3.15 31 0.95 0.60 0.01 0.10 0.01
Cuadro N°2.11 Parámetros del modelo cuenca –III
TASA DE PERDIDAS TRANSFOR FLUJO BASE

M.
SCS curvaN° SCS Recesión
Perd. SCScurv %Imp Tiempo Const. Tasa Umbra

Inicial a N° Retardo(Tp) Inicial const l
Km2 mm % Hr Cm Cm
Q1 0.12 16.93 75 31 0.35 0.01 0.10 0.01
Q2 51.58 16.93 75 31 1.18 0.01 0.10 0.01
Q3 8.52 16.93 75 31 2.35 0.01 0.10 0.01
Q4 137.05 16.93 75 31 1.98 0.01 0.10 0.01
Q5 213.86 16.93 75 31 1.94 0.01 0.10 0.01
Q6 3.37 16.93 75 31 0.49 0.01 0.10 0.01
Q7 2.33 16.93 75 31 0.35 0.01 0.10 0.01
Q8 0.94 16.93 75 31 0.29 0.01 0.10 0.01
Q9 0.72 16.93 75 31 0.25 0.01 0.10 0.01
Q10 0.32 16.93 75 31 0.30 0.01 0.10 0.01
Q11 11.26 16.93 75 31 0.75 0.01 0.10 0.01
Q12 8.06 16.93 75 31 0.76 0.01 0.10 0.01
23
Q13 4.37 16.93 75 31 0.77 0.01 0.10 0.01
Q14 18.56 16.93 75 31 0.74 0.01 0.10 0.01
Q15 138.28 16.93 75 31 1.42 0.01 0.10 0.01
Q16 28.62 16.93 75 31 0.90 0.01 0.10 0.01
Q17 0.24 16.93 75 31 0.30 0.01 0.10 0.01
Q18 19.12 16.93 75 31 0.68 0.01 0.10 0.01
Q19 1.54 16.93 75 31 0.39 0.01 0.10 0.01
Q20 1.18 16.93 75 31 0.39 0.01 0.10 0.01
Q21 2.67 16.93 75 31 0.95 0.01 0.10 0.01
2.2.2.8 Resumen y elección de los caudales máximos de diseño para las estructuras de cruce,
obtenidos por los métodos, Clark, Snyder y SCS
Se determinaron los caudales de diseño a través del modelo HYDROLOGIC MODELING

SYSTEM (HEC-HMS). Para periodos de retorno de 25, 50 y 100 años, en el cual corresponden
periodo de retorno Tr= 25 años para los badenes y las alcantarillas, para el caso de los pontones Tr=
50 años y para los puentes se recomienda Tr=100 años, por lo que pontones y los puentes se
encuentran en buen estado. Los caudales fueron determinados por los métodos de transformación de
CLARK, SNYDER y SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS).
Cuadro N° 2.12a (Tr = 100 años)
CARACTERISTICAS CUENCA METODO

PROGRESIVA AREA MICROCUENCA HEC-HMS (m3/s)
N° Km. Km2 SCS SNYDER CLARK
1 4+540.0 0.12 s/n 0.73 0.65612 0.27
2 10+514.0 51.58 Rio Lluscamayo 121.02 91.428 33.80
3 26+553.3 8.52 Rio Coltamayo 12.93 9.0154 3.08
4 26+812.0 137.05 Rio Challamayo 196.44 138.33 48.78
5 30+842.0 213.86 Rio Vilque 290.95 204.99 72.72
6 33+019.0 3.37 s/n 16.12 13.783 5.38
7 34+041.0 2.33 Qda Viscachane 13.83 12.512 4.99
8 35+599.5 0.94 s/n 6.29 5.8616 2.42
9 36+562.0 0.72 s/n 5.22 5.1324 2.05
10 37+106.0 0.32 s/n 2.09 1.9393 2.06
11 37+334.0 11.26 Qda Ccalloccache 39.54 31.785 12.11
12 38+365.0 8.06 Qda Tocsalla 28.29 22.714 8.62
13 39+391.0 4.37 s/n 15.33 12.308 4.65
14 40+237.0 18.56 Qda Conaviri 64.37 52.194 19.86
15 41+427.5 138.28 Qda Chancarane 250.16 184.3 67.73
16 43+217.0 28.62 s/n 85.19 67.03 25.30
17 42+180.0 0.24 s/n 1.56 1.4569 0.23
18 45+989.0 19.12 Qda Pata Occo 70.94 57.601 22.45
19 48+008.0 1.54 s/n 8.55 7.5853 3.02
20 52+078.0 1.18 s/n 6.44 5.6383 2.24
21 52+670.0 2.67 Rio Ccello Pucyo 8.12 6.3366 2.34
24
Cuadro N° 2.12b (Tr = 50 años)
Cuadro N° 2.12c (Tr =25 años)
CARACTERISTICAS CUENCA METODO

PROGRESIVA AREA MICROCUENCA HEC-HMS (m3/s)
N° Km. Km2 SCS SNYDER CLARK
1 4+540.0 0.12 s/n 0.61 0.54953 0.226
2 10+514.0 51.58 Rio Lluscamayo 101.25 75.799 27.977
3 26+553.3 8.52 Rio Coltamayo 10.84 7.5055 2.562
4 26+812.0 137.05 Rio Challamayo 164.84 113.62 40.06
5 30+842.0 213.86 Rio Vilque 244.28 167.47 59.42
6 33+019.0 3.37 s/n 13.42 11.49 4.49
7 34+041.0 2.33 Qda Viscachane 11.51 10.451 4.16
8 35+599.5 0.94 s/n 5.23 4.8974 2.02
9 36+562.0 0.72 s/n 4.33 4.2731 1.71
10 37+106.0 0.32 s/n 1.73 1.6205 1.72
11 37+334.0 11.26 Qda Ccalloccache 33.02 26.475 10.08
12 38+365.0 8.06 Qda Tocsalla 23.63 18.949 7.18
13 39+391.0 4.37 s/n 12.81 10.272 3.88
14 40+237.0 18.56 Qda Conaviri 53.76 43.432 16.51
15 41+427.5 138.28 Qda Chancarane 209.76 151.41 55.61
16 43+217.0 28.62 s/n 71.20 55.708 21.01
17 42+180.0 0.24 s/n 1.30 1.2178 0.19
18 45+989.0 19.12 Qda Pata Occo 59.23 47.962 18.67
19 48+008.0 1.54 s/n 7.11 6.3295 2.52
20 52+078.0 1.18 s/n 5.36 4.6997 1.87
21 52+670.0 2.67 Rio Ccello Pucyo 6.78 5.2891 1.95
Para el presente proyecto se recomienda tomar los valores obtenidos por el método de conservación
por ser más conservador, tal como se observa en los cuadros correspondientes.
2.2.3. Método racional
Refieren WRIGHT – PAQUETTE que “Uno de los métodos más comunes para calcular el
escurrimiento en un área de drenaje de menor superficie es el Método Racional, M.R.; la gran
aceptación que ha tenido se debe al hecho de que combina juicios de ingeniería con cálculos hechos
a partir de análisis, mediciones u otros cálculos; el método tiene como base la relación directa entre
la lluvia y el escurrimiento”.
El Método Racional, M.R, y todos los métodos empíricos derivados, se usan “para diseñar drenes de
tormenta, alcantarillas y otras estructuras conductoras de aguas de escurrimiento de pequeñas áreas”
(LINSLEY); pero “pueden involucrar grandes errores, en caso de áreas grandes, siendo el proceso
de escurrimiento es muy complejo como para resumirlo en una fórmula de tipo directa, en la que
solo intervienen el área de la cuenca y un coeficiente de escurrimiento” (VILLÓN).
Por otro lado, se refiere LINSLEY que “Si las lluvias se aplicaran con una velocidad o ritmo
constante a una superficie impermeable, el escurrimiento de la superficie eventualmente llevaría a
tener un ritmo igual al de la lluvia. El tiempo necesario para llegar a este equilibrio es el tiempo de
concentración, Tc, y para pequeñas áreas impermeables o permeables, se puede considerar que si la
lluvia persiste con un ritmo uniforme durante un período mínimo de una duración de Tc, el máximo
25
del escurrimiento será igual al ritmo de la lluvia”. Esta es la base de la fórmula del Método
Racional, M.R.
Q=CIA
Donde:
Q es el ritmo máximo de escurrimiento (L 3/T), C es un coeficiente de escurrimiento (se obtiene de

tablas o se calcula), y I es la intensidad de la lluvia (L/T).
“El área límite – según LINSLEY - más allá de las consideraciones del M.R. son inadecuadas,
depende de la pendiente, tipo de superficie, forma de la cuenca y precisión exigida; debe usarse con
cautela para áreas mayores de 100 acres (1 acre = 4 047 m 2), y probablemente, nunca debe utilizarse
en áreas mayores a 1 200 acres (485,63 ha /4,9 km2)”.
Q = C * I * A / 3,6
Donde:
Q = Escurrimiento o caudal máximo (m3/s);
C = Coeficiente de escurrimiento de 0,1 a 1, de acuerdo a las características propias de la cuenca.
I = Intensidad de la lluvia para una frecuencia o período de retorno dado (mm/hr).
A = Área de cuenca (km2); El coeficiente 1/3.6, corresponde a la transformación de unidades.
III.- RESULTADOS
3.1 Precipitación instantánea
La precipitación instantánea se determinó, a partir de la serie histórica de precipitación máxima de

24 horas, aplicando la fórmula de DYSCK PESCHKE, para diferentes periodos de duración.
Cuadro Nº 3.1 Transformación de precipitación diaria a diferentes periodos de duración
Profundidad de precipitación por Weibull(mm)

N° orden T (años) DURACIONES MINUTOS
10 15 30 60 120 180 240
1.00 20.00 19.40 21.47 25.53 30.36 36.11 39.96 42.94
2.00 10.00 19.05 21.09 25.07 29.82 35.46 39.24 42.17
3.00 6.67 15.76 17.44 20.74 24.67 29.34 32.47 34.89
4.00 5.00 15.59 17.25 20.52 24.40 29.01 32.11 34.50
5.00 4.00 15.42 17.06 20.29 24.13 28.69 31.75 34.12
6.00 3.33 15.30 16.93 20.14 23.95 28.48 31.51 33.86
7.00 2.86 12.87 14.25 16.94 20.15 23.96 26.52 28.50
8.00 2.50 12.73 14.09 16.75 19.92 23.69 26.22 28.18
9.00 2.22 12.64 13.99 16.64 19.79 23.53 26.04 27.99
10.00 2.00 12.21 13.51 16.07 19.11 22.73 25.15 27.03
11.00 1.82 11.81 13.07 15.54 18.48 21.97 24.32 26.13
12.00 1.67 11.03 12.20 14.51 17.26 20.52 22.71 24.41
13.00 1.54 10.42 11.53 13.72 16.31 19.40 21.47 23.07
14.00 1.43 10.33 11.44 13.60 16.17 19.23 21.29 22.87
15.00 1.33 9.12 10.10 12.01 14.28 16.98 18.79 20.19
16.00 1.25 8.95 9.90 11.78 14.01 16.66 18.43 19.81
17.00 1.18 8.92 9.87 11.74 13.96 16.60 18.37 19.74
18.00 1.11 8.78 9.71 11.55 13.73 16.33 18.08 19.42
19.00 1.05 5.83 6.45 7.67 9.13 10.85 12.01 12.91
Fuente: Elaboración propia
26
3.3 Lluvia de diseño
La lluvia de diseño para diferentes tiempos de retorno de 2 a 500 años se ilustra en el cuadro N°3.90,
donde se aprecia que la profundidad de lluvia de diseño son mayores para periodos de duración y
tiempo de retorno mayores y viceversa para período de duración y tiempo de retornos menores la
profundidad de lluvia es menor.
Cuadro N° 3.90
PROFUNDIDAD DE LLUVIA DE DISEÑO (mm)
Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III
DURACIONES
 10' 15' 30' 60' 120' 180' 240'
Años
500 24.46 27.07 32.17 38.3 45.53 50.38 54.16

250 23.49 26 30.91 36.79 43.73 48.39 52.02
200 23.17 25.64 30.47 36.27 43.12 47.72 51.29
100 22.09 24.44 29.06 34.58 41.11 45.49 48.9
50 20.9 23.13 27.49 32.72 38.9 43.04 46.26
25 19.57 21.66 25.75 30.64 36.43 40.31 43.32
10 17.53 19.4 23.07 27.44 32.63 36.11 38.81
5 15.66 17.33 20.61 24.5 29.14 32.25 34.65
Grafico N° 3.1
CURVAS DE PRECIPITACION DE DISEÑO
60
50
40
30
20
10
0
10 ' 15' 30' 60' 12 0 ' 18 0 ' 240'
P E R IO D O D E D UR A C IO N E S ( M IN )
27
ESTUDIOS GEOTECNICOS
OBJETIVOS
El presente trabajo encargado, tiene por objeto, establecer resultados sobre las características geotécnicas del
subsuelo como material de fundación para la colocación de los estribos que formarán parte de la estructura
del Construcción Puente Vilque Mañazo ubicado en el Distrito de Mañazo, Provincia de Puno,
Departamento de Puno.
El objeto y alcance del trabajo, determinará las condiciones del suelo como material de fundación y
establecer relaciones para el diseño del Puente, como lo indica el Reglamento Nacional de Edificaciones.
ESTUDIO IN SITU Y LABORATORIO:
Pozos de exploración
Con el propósito de obtener información del subsuelo, se abrieron tres pozos de exploración a cielo abierto
(calicatas) de hasta 3,50 metros de profundidad, estratégicamente ubicados, los cuales permitieron la
inspección directa del subsuelo y la definición del nivel freático.
Toma de muestras
En los pozos de exploración se tomaron muestras alteradas e inalteradas con el propósito de ser ensayadas en
el laboratorio.
Ensayos in situ
De acuerdo a las características del material de fundación encontrado, se realizó la medición de las
características que presenta este mediante ensayos con Esclerómetro.
Ensayos de laboratorio
Para determinar los parámetros de caracterización del terreno en cuanto a sus propiedades índices y
estructurales, se realizaron los siguientes ensayos normalizados:
Clasificacion
28
Considerando únicamente dos parámetros geotécnicos: la granulometría y los límites de consistencia de

Atterberg. Como estos ensayos se realizan en muestras alteradas, tales clasificaciones describen a los suelos
como materiales remoldeados o alterados. Particularmente, suele usarse con mayor frecuencia en la
ingeniería de cimentaciones, el denominado Sistema Unificado de Clasificación de suelos (SUCS).
GEOLOGIA HORIZONTE SUCS DESCRIPCIÓN
Qr-f1 Material fluvial 1 GW Grava bien graduada
Qr-fe Material fluvio-eluvial GP Grava pobremente graduada
Qr-f2 Material fluvial 2 GP Grava pobremente graduada
Caracteristicas fisicas y mecanicas de diseño, con fines de diseño, se han considerado las siguientes
propiedades:
a) Material fluvial 1 (Qr-f1)
Peso unitario sumergido: 1.191 g/cm3
Gravedad especifica de los sólidos: 2.69
Densidad relativa: 96.62%
Angulo de rozamiento interno: 35.4 0
Cohesión efectiva: 0.00 kg/cm2
b) Material fluvio-eluvial (Qr-fe)
Peso unitario sumergido: 0,982 g/cm3
Gravedad especifica de los sólidos: 2,56
Densidad relativa: 96,78%
Angulo de rozamiento interno: 37,50
Cohesión efectiva: 0,00 kg/cm2
c) Material fluvial 2 (Qr-f2)
Peso unitario sumergido: 1,178 g/cm3
Gravedad especifica de los sólidos: 2,68
Densidad relativa: 94,64 %
Profundidad de cimentación
La profundidad de la cimentación depende de la distribución y naturaleza de los estratos, la profundidad del

nivel freático, la optimización de las dimensiones de la zapata, la profundidad de la capa de congelamiento y
la penetración de la meteorización, entre otras variables.
29
En el presente caso, la profundidad de cimentación está definida por la profundidad de socavación del
torrente, es decir:
Df =4,00 metros
Tipo de cimentación
En términos generales, las cimentaciones se pueden clasificar como: superficiales, profundas y semi-
profundas. Para la estructura en estudio, la cimentación será semiprofunda y consistirá de dos cajones de
cimentación.
CAPACIDAD PORTANTE DE LAS CIMENTACIONES
La capacidad portante última del suelo puede ser calculada a partir de las características físicas y mecánicas
del suelo y de un mecanismo racional de falla, compatible con la estratificación del subsuelo. Para los suelos
homogéneos, isotrópicos y perfectamente plásticos, se pueden usar los mecanismos de Terzaghi, Meyerhoff o
Hansen, entre otros. El método de Hansen se basa en el mecanismo de Prandtl, que es independiente de la
rugosidad de la zapata, e incluye varias correcciones semi-empíricas para tomar en cuenta los efectos de la
profundidad, forma de la cimentación, inclinación del terreno e inclinación de la fuerza resultante. Por esta
razón, este es el método más usado en la actualidad.
30
La capacidad portante admisible del suelo se obtiene dividiendo la capacidad portante última entre un factor
de seguridad, que, para esta edificación, se asume como 3,0, entonces:
qa=2,55 kg /cm 2
ASENTAMIENTOS
a) Asentamiento inmediato
Para esta presión de contacto, el asentamiento inmediato o elástico puede calcularse usando la teoría de la
elasticidad lineal. Esto es:
ρ=2,02cm
Este valor es menor al máximo asentamiento permisible, propuesto por Terzaghi y Peck (1966).
AGRESIVIDAD DEL SUELO
Para evaluar el nivel de agresividad del subsuelo contra el concreto de la cimentación, se tomó una muestra
de agua subterránea, cuyo análisis químico arrojó el siguiente resultado:
Contenido de iones de sulfato: 68 ppm

Contenido de iones de cloruro: 55 ppm
En consecuencia, según las recomendaciones del código de práctica de ACI, se puede usar cemento Pórtland
tipo I en la construcción de las cimentaciones.
CONCLUSIONES
1.- El lecho del río es fluvialmente erosionable.

2.- El nivel freático permanente coincide con el nivel del agua del río.
3.- Las unidades geológicas involucradas son: material fluvial 1, material fluvio-eluvial y material fluvial 2.
4.- El material fluvial ofrece buenas condiciones de cimentación.
RECOMENDACIONES
1.- Diseñar y construir la cimentación del puente siguiendo los siguientes parámetros:
Profundidad de desplante: Df = 4,00 m

Capacidad portante admisible: qa = 2,55 kg/cm2
31
2.- En la construcción de la cimentación, usar cemento Portland tipo I.
COLUMNA ESTRATIGRAFICA
Obra Puente – Mañazo 03

Localización Mañazo – Puno
Solicitado por Gobierno Regional Puno
Sondeo Pozo 01 Cota
Fecha Hecho por
32

Sondeo Pozo 02 Cota
Fecha Hecho por
33

Sondeo Pozo 03 Cota
Fecha Hecho por
MECANICA DE SUELOS – HOJA DE RESUMEN
34

Sondeo Pozo 01 Fecha :
Muestra SA 101 Profundidad
35

36

37
GRANULOMETRIA-1

Muestra SD 101 Profundidad
38
GRANULOMETRIA-2

39
GRANULOMETRIA-3

40
ENSAYO DE CORTE DIRECTO

41
ENSAYO DE CORTE DIRECTO

42
ESTUDIO DE RIESGO SISMICO

OBJETIVO
Los estudios de riesgo sísmico tendrán como finalidad la determinación de espectros de diseño que definan
las componentes horizontales y verticales del sismo a nivel de la cota de cimentación.
Metodología
El estudio del riesgo sísmico se basa en el establecimiento de los parámetros de sismicidad. Para el presente
estudio se ha empleado la metodología determinística, basado en consideraciones de sismotectónica regional,
identificación de las fuentes generadoras de sismos (fuentes sismogénicas), sismicidad histórica que es la
relación de los sismos más intensos ocurridos en el pasado y la sismicidad local. A continuación se explicarán
los elementos utilizados en el estudio de riesgo sísmico.
Sismotectonica
43
Según la teoría de placas el Perú está ubicado cerca a la zona de convergencia de las placas litosféricas
denominadas "Continental Sudamericana" y "Oceánica de Nazca", la que se considera como un margen
sismológicamente activo.
La referida convergencia determina la colisión de ambas placas y consecuentemente la inflexión del borde
oriental de la placa de Nazca bajo la placa Continental según la dirección NE; asimismo, la placa Continental
resulta en un cabalgamiento sobre la capa de Nazca.
A la referida zona de "inflexión" y "cabalgamiento" se denomina "Zona de Subducción", de otro lado esta zona
morfológica configura un relieve submarino que por su posición y alineamiento se le denomina "Fosa de Milne-
Edwards" o "Fosa de Lima". Dicha fosa supera profundidades de 5,000 m.b.n.m., en cambio en el continente y
coincidiendo con el alineamiento de la fosa, ocurren elevaciones montañosas que superan a su vez 5,000
m.s.n.m.
Los esfuerzos que se generan entre las dos placas en la zona de subducción origina una intensa actividad
sísmica. El sector que se extiende entre la fosa de Lima y la costa (corresponde a la zona de contacto entre
placas), es una zona de sismicidad superficial pero intensa y asociada con el sistema de subducción, esta área es
uno de los lugares donde se generan sismos de gran magnitud en el mundo. En el continente la profundidad
focal de los sismos va creciendo de Oeste a Este.
Los focos delinean, en el perfil, la placa Oceánica buzando debajo de la placa Continental a la vez que las
magnitudes de los sismos tienden a disminuir.
La sismicidad superficial en la placa Continental está limitada a la zona que abarca la costa, la Cordillera
Occidental y parte de las antiplanicies; luego aumenta nuevamente en la zona de la Cordillera Oriental con
focos muy superficiales y mecanismos que demuestran la existencia de un régimen de compresión.
La región Este se caracteriza por tener una expresión tectónica mas joven que la Cordillera Occidental, con
procesos neotectónicos que se reconocen por la deformación de terrazas cuaternarias y reactivación de fallas
(falla activa de Huaytapallana).
Esta actividad superficial en la placa Continental está ubicada sin embargo a más de 300 Km de la fosa de Lima,
esto es un rasgo típico que se da a lo largo de varios tramos de todo el borde Occidental Sudamericano.
En lo que respecta al sector del proyecto predominan los depósitos cuaternarios, coluviales; un examen
cuidadoso del relieve del sector permite indicar que no existen movimientos recientes de fallas asociados a
eventos generadores de sismos, ni afectación de depósitos cuaternarios por sismo.
Sismicidad Histórica.
Los sismos más importantes que afectaron la región, cuya historia se conoce son:
Sismo del 31 de marzo de 1650 con intensidad IX en Paucartabmo -Cusco y V en Puno.

El sismo de Ayapata - Puno de 1747 con intensidad VIII en Ayapata.
El sismo del 9 de Abril de 1928 en Ayapata-Puno con intensidad local VIII y V en Puno.
El sismo del 23 de Junio de 2001 a las 15:33 Hrs, terremoto de magnitud mb= 6.9 (ms= 7.0) afectó
toda la región Sur del Perú, incluyendo las ciudades de Arica e Iquique (Chile) y La Paz (Bolivia);
con epicentro cercano a la línea de costa a 82Km NW de la localidad de Ocoña Departamento de
Arequipa. Tiene las particularidades de poseer una ruptura heterogénea y un modo de propagación
sísmica con ondulamiento de la superficie. Localidades más afectadas: Ocoña, Camaná, Mollendo,
Arequipa, Moquegua y Tacna Grado VII a VII Mercalli Modificada.
Estudios de Microtrepitación.
El plano de curvas isoperíodos de microtrepitación (Tokeshi/Alva-1990) realizado por el Centro Peruano

Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres (CISMID), el departamento de Puno está
comprendida por el período predominante de Ts= 0.30 y 0.50 seg.
Riesgo Sísmico.
44
Existe información referida a riesgo sísmico en la región, en el documento “Riesgo Sísmico en la Zona del
Altiplano” (Vargas/Casaverde). Esta información está basada en datos sísmicos instrumentales, datos
sísmicos históricos, registros de movimientos fuertes, datos geotécnicos y geofísicos, los que usando el
modelo probabilístico de Poisson han sido procesados para obtener la aceleración, velocidad y
desplazamiento máximos esperados para periodos de retorno de 30, 50 y 100 años. Esta información se
encuentra en mapas con curvas que abarcan los departamentos de Cusco y Puno.
Aceleraciones máximas normalizadas.
En el mapa de aceleraciones máximas normalizadas publicado por la Pontífica Universidad Católica del Perú,
se observa que a la zona del proyecto le corresponde a una Aceleración Máxima: 0.19 g.
Amplificación Sísmica
Corresponde a las zonas de suelos de menor rigidez y gran espesor de los mismos, donde el fenómeno de la
amplificación sísmica se presenta y puede causar mayores daños a las construcciones. Las edificaciones,
líneas de conducción y vías de comunicación sufren mayores daños en los sectores que son afectadas por los
sismos, es así que las obras deben ser más resistentes y tolerar mayores deformaciones lo que influye en su
costo inicial así como en el costo de reparación si es que se producen daños y finalmente aparece el concepto
de costo de reposición para el caso de que las estructuras dañadas deban ser reemplazadas. Es por esta razón
que es importante identificar estos sectores para permitir un aprovechamiento óptimo de la inversión pública
y privada.
SISMICIDAD Y TECTONICA.
El estudio de la tectónica presenta las dificultades propias de toda cuenca terciaria continental, entre ellas que
en las zonas cubiertas por los materiales sedimentarios las fracturas han de deducirse a partir de
consecuencias secundarias. En las rocas sedimentarias, además los plegamientos son tan pequeños que
resultan prácticamente inapreciables.
El Distrito de Mañazo se encuentra geográficamente en una zona de sismicidad media. Según el Reglamento
Nacional de Edificaciones, con fines de diseño estructural, se considera en forma general los siguientes
parámetros sísmicos de diseño para los suelos del Departamento de Puno:
45
46
ANEXOS
47
Imagen N 01.- midiendo el ancho del estribo del puente.
Imagen N 02.- las descripción del proyecto lo cual corresponde el

presupuesto, plazo de ejecución, longitud del puente de 45.72 m.
Imagen N 03.- la topografía del terreno.
48
Imagen N 04.- se puede apreciar en la fotografía dos estratos de suelos.
Imagen N 05. Se puede apreciar la fotografía de perfil el tipo de estribo
Imagen N 06.- levantamiento topográfico con gps.
49
Imagen N 07: una excavación en donde se puede apreciar la estratigrafía del suelo
Imagen N 08 : se puede ver las descripciones del puente
Imagen N 09: los materiales para construcción del puente
50
Imagen N 10: midiendo la sección del la excavación
Imagen N 11: se puede apreciar características del puente.
Imagen N 12 : vista panorámica de Mañazo .
51
IV.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. El estudio de la construcción definitivo, del Puente de Mañazo, se encuentra ubicado entre las
provincias de Puno y Juliaca del departamento de Puno.
2. El régimen de la precipitación pluvial máxima de 24 horas según el registro histórico de 19 años
es 67.20 mm, presentado en el año de 2007 en la estación Puno.
3. La profundidad de la precipitación de diseño para los diferentes periodos de duración es como se

presenta en el cuado siguiente.
PROFUNDIDAD DE LLUVIA DE DISEÑO (mm)
Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III
DURACIONES
 10' 15' 30' 60' 120' 180' 240'
Años
500 24.46 27.07 32.17 38.3 45.53 50.38 54.16

250 23.49 26 30.91 36.79 43.73 48.39 52.02
200 23.17 25.64 30.47 36.27 43.12 47.72 51.29
100 22.09 24.44 29.06 34.58 41.11 45.49 48.9
50 20.9 23.13 27.49 32.72 38.9 43.04 46.26
25 19.57 21.66 25.75 30.64 36.43 40.31 43.32
10 17.53 19.4 23.07 27.44 32.63 36.11 38.81
5 15.66 17.33 20.61 24.5 29.14 32.25 34.65
4. La descarga máxima de diseño de las quebradas de intercepción se indican en los cuadros

N°2.12-a, N°2.12-b y N°2.12-c, del capitulo de la metodología de desarrollo, para diferentes
periodos de duración y recurrencia.
5. Las cunetas deberán ser revestidas de concreto F’c= 175 kg/cm2 en los tramos de corte, que
presentan las siguientes características: talud interno Zi = 2.5, talud externo variable de acuerdo a
las características, la sección que es triangular, L=0.75 m y H=0.30 m, para la evacuación de una
descarga 86 lit./s.
6. La cantidad total de alcantarillas se resume en el siguiente cuadro:
ALCANTARILLAS (Und) ACUEDUCTOS (UND) PONTON

TMC (Und)
 36"  48" AMPLIAR MARCO BADENES CRUCE ACCESOS (Und)
UN OJO DOS OJOS
28 5 1 17 29 8 35 34 1
7. Se recomienda realizar mantenimiento constantes de las cunetas y los cauces para evitar la
presencia de vegetación en la entrada de las alcantarillas y otras obras de arte; así como
asolvamiento en las capas de entrada
V. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. US Army Corps of Engineers, Hydrologic Modelin System HEC-HMS, Technical Reference

Manual.,2000.
2. CHOW Ven Te, et al. “Hidrologia Aplicadas”, Editorial Mac Grall Hill, Colombia, 1994.
52
3. OSORIO Guerra, Eugenio, Estimación de la Precipitación Media Mensual a traves del Metodo
Kriging, en las Cuencas Chira y Piura. Tesis – FIA, Universidad Nacional Agraría La Molina.
1997.
4. MOPU, Ministerio de Obras Públicas de España, “Instrucción de Carreteras, 5.1-1C Drenaje “,

Segunda Edición, 1965.
5. OSORIO Guerra, Eugenio, Determinación del Caudal Maximo de Avenida con Fines de
Diseño del Sistema de Drenaje de la Ciudad de Moyobamba. Tesis-EPG, Universidad Nacional
Agraría La Molina, 2004.
6. CHEREQUE Morán, Wendor, “Hidroligia para Estudiantes de Ingenieria de Civil”, Pontificia

Universidad Catolica del Perú, PUCP, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia,
CONCITEC, Lima, 1989.
7. MOLSALVE Saénz, German, “Hidrología en el Ingeniería”, Segunda Edición, Editorial

Alfaomega, Colombia, 1999.
8. ARMCO, “Ficha Técnica” ALCANTARILLA MINIMULTIPLATE MP-68, CIRCULAR.

2005.
53

Puente Mañazo - Eneero 2017

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Puente Mañazo - Eneero 2017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ALTIPLANO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL-PUENTES Y OBRAS DE ARTE

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO - PUNO

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y ARQUITECTURA

ESTUDIOS BASICOS DE PUENTE

Ing. LUZA FLORES, NICOLÁS

 MAMANI ESPILLICO BETO YOHON

1.- ASPECTOS GENERALES

Una infraestructura vial adecuada es fundamental para el desarrollo socioeconómico del

1.2.1.- Objetivo General

 Trasmitir al terreno las cargas estáticas.

I.- ESTUDIO TOPOGRAFICO

El presente documento constituye el informe correspondiente al LEVANTAMIENTO

Así mismo, se tienen archivos digitales, en donde se verifica la utilización de programas de

Luego de revisar la información sistemática, se procede a efectuar los controles altimétricos y

El presente trabajo se realizó:

1.3.- UBICACIÓN POLITICA:

1.4.- UBICACIÓN GEOGRÁFICA:

1.5.- SISTEMA DE UNIDADES

1.6.- SISTEMAS DE REFERENCIA

Semi eje mayor a 6 378 137 m

Velocidad angular de la tierra w 7 292 115 x 10-11 rad/seg

Constante gravitacional terrestre GM 3 986 005 x 108 m3/seg2

Coeficiente armónico zonal de 2º grado de

En construcciones de estructuras es necesario enlazar a una red existente en el lugar de trabajo.

1.6.- TOLERANCIAS EN LA UBICACIÓN DE PUNTOS :

La tolerancia para errores relativos o posiciónales se presentan en el Cuadro Nº 1.1.6.

Tolerancias para trabajos de Levantamientos

Topográficos, Replanteos y Estacado

TOLERANCIAS DISTANCIA ENTRE

Georeferenciación 1:100 000 e = 5 k1/2 40 km

Puntos de Control (Polígonos o

Puntos del eje, (PC), (PT),

Otros puntos del eje ± 50 mm. ± 10 mm. ---

Muros de contención ± 20 mm. ± 10 mm. ---

Límites para roce y limpieza. ± 500 mm --- ---

Estacas de subrasante ± 50 mm. ±10 mm. ---

Estacas de rasante ± 50 mm. ± 10 mm. ---

Estacas de Talud ± 50 mm. ± 100 mm. ---

de la ciudad universitaria pero a la vez existiendo algunas deficiencias de georeferenciacion de

tramo. Se ubicó el BM inicial, verificando su ubicación y altura, a su vez se le monumento sobre

concreto y pintado con pintura de color blanco.

I.1. OBJETIVO GENERAL:

I.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Generar curvas de nivel topográficas con equidistancias de 0.5 metros para la

II. RED DE APOYO Y DE BMs

1 8256208.93 364229.047 3877.1 BM

III. TRABAJO TOPOGRÁFICO

III.1. PROCEDIMIENTO DE TRABAJO CAMPO

En principio, para llevar a cabo el trabajo topográfico se ha buscado el procedimiento que se

En síntesis el procedimiento de trabajo topográfico fue el siguiente.

 Reconocimiento general del campo.

 Colocación de la poligonal de apoyo mediante documentación de los vértices en lugares

 Levantamiento topográfico con Estación Total desde los vértices de la poligonal de

III.2. TRABAJO EN GABINETE

 1 PLANO PLANTA PERFIL

ESTUDIOS DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE

II.- METERIALES Y METODOS

2.1.2 Información Meteorológica

Cuadro N° 2.1, Ubicación de las Estaciones Hidrológica

Informacion Hidrológica Ubicación

Cuadro N° 2.2a, Registro histórico de precipitación máxima diaria-Estación Puno

Hietograma Precipitacion Maxima de 24 h