ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA:

Sentencia: T-219/1995
Fecha: 17 de mayo de 1995
CORTE CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz
Demandante: Amparo Ocampo Vargas
Demandados: Banco Cafetero
Síntesis: La petente pretende que se ordene la devolución del dinero
erróneamente consignado en una cuenta corriente diferente a la suya. La acción
de tutela se dirige contra el Banco Cafetero, Sucursal Barrio Restrepo, ya que la
omisión de la entidad en verificar el nombre de la cliente que inadvertidamente
utilizó un formulario de consignación inadecuado, ocasionó la disminución
patrimonial que ahora busca remediar mediante la intervención judicial del juez de
tutela.
Link: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/t-219-95.htm

Sentencia: T-190/2015
Fecha: 17 de abril de 2015
CORTE CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez
Demandante: Segundo Víctor Malava
Demandados: Administradora Colombiana de Pensiones   -Colpensiones-
Síntesis: Accion De Tutela Para El Reconocimiento De Pension De Invalidez-
Caso en que debió profundizarse en el análisis de la posible configuración de un
enriquecimiento sin causa por parte de Colpensiones, entidad que revocó acto
administrativo que había reconocido indemnización sustitutiva 
Link: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-190-15.htm

FUNCION DE LA CAMARA Y COMERCIO:

Sentencia: C-135/2016
Fecha: 17 de marzo de 2016
CORTE CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva
Demandante: Milton José Pereira Blanco.
Demandado: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 32 de la Ley
1727 de 2014 “Por medio de la cual se reforma el Código de Comercio, se fijan
normas para el fortalecimiento de la gobernabilidad y el funcionamiento de las
Cámaras de Comercio y se dictan otras disposiciones”
Síntesis: Las Cámaras de Comercio son personas jurídicas de derecho privado,
de naturaleza corporativa, gremial y sin ánimo de lucro, que por expresa
disposición legal ejercen funciones públicas mediante la figura de la
descentralización por colaboración. En su calidad de particulares se encuentran
sometidas a los principios de la función administrativa que establece el artículo
209 de la Constitución Política, respecto del cumplimiento de las funciones
públicas encomendadas, sin que ello implique una mutación en su condición de
sujeto sometido al régimen privado en lo atinente a su organización y al desarrollo
de sus actividades propias, las cuales se encuentran bajo la vigilancia y control de
la Superintendencia de Industria y Comercio.
Link: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-135-16.htm

Sentencia: C-602/2000
Fecha: 24 de mayo de 2000
CORTE CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz
Demandante: Miguel Gustavo Neira Rueda
Demandado: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 81, parcial, del
Decreto-ley 410 de 1971 "Por el cual se expide el Código de Comercio"; en contra
del artículo 4, parcial, del Decreto-reglamentario 889 de 1996 "Por el cual se
reglamentan las elecciones de Juntas Directivas de las Cámaras de Comercio y se
dictan otras disposiciones" y, contra los artículos 3 parcial, 4 parcial, 5 parcial, 6,
parcial y 7 del Decreto- reglamentario 637 de 1998 "Por el cual se modifica
parcialmente el Decreto número 00889 del 17 de mayo de 1996".
Síntesis: El demandante considera que el artículo 81 de la Ley 410 de 1971, es
violatorio de los artículos 1, 2 y 13 de la Constitución Política, por cuanto crea de
manera artificial una diferencia "inexistente" entre comerciantes matriculados y
comerciantes afiliados, en el sentido de que otorga la posibilidad a éstos últimos
de participar en el proceso de elección de Junta Directiva de las Cámaras de
Comercio.
Link: https://bibliotecadigital.ccb.org.co/bitstream/handle/11520/13940/
Sentencia%20C-602%20de%202000.pdf?sequence=1&isAllowed=y

COSTUMBRE INTERNACIONAL:

Sentencia: C-269/2014
Fecha: 02 de mayo de 2014
CORTE CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo
Demandante: Oscar Fernando Vanegas Ávila.
Demandado: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo XXXI (parcial) de
la Ley 37 de 1961 “Por la cual se aprueba el Tratado Americano de Soluciones
Pacíficas” (Pacto de Bogotá).  
Síntesis: La costumbre internacional conforme a la cual “la soberanía marítima y
territorial de los Estados es definida (…) por los respectivos órganos legislativos
de cada país”. En atención a ello no sería posible que una modificación de límites
se derivara de una sentencia adoptada por “un tribunal extranjero como la Corte
Internacional de Justicia”. Esta conclusión se fundamenta, adicionalmente, en lo
que prevén los numerales 1 y 2  del artículo 46 de la “Convención de Viena sobre
el derecho de los tratados” al regular la competencia para su celebración.
Link: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-269-14.htm

Sentencia: C-486/1993
Fecha: 28 de octubre de 1993
CORTE CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz
Demandante: Alfonso E. Rodríguez y José Ruiz López
Demandado: Demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto 410 de 1971, la
Ley 04 de 1989 y los artículos 3 a 9 y 98 a 514 del Código de Comercio Costumbre
mercantil y sociedades unipersonales.
Síntesis: Artículo 9º La costumbre mercantil internacional y su vigencia se
probarán mediante copia auténtica, conforme al Código de Procedimiento Civil, de
la sentencia o laudo en que una autoridad jurisdiccional la hubiere reconocido,
interpretado o aplicado. También se probará con certificación autenticada de una
entidad internacional idónea, que diere fe de la respectiva costumbre.
Link: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-486-93.htm

COSTUMBRE SEGÚN SU CONTENIDO:

Sentencia: C-621/2015
Fecha: 30 de septiembre de 2015
CORTE CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Demandante: Edier Adolfo Giraldo Jiménez y otro
Demandado: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 7 (parcial) de la
ley 1564 de 2012.
Síntesis: Analizando los cargos concretos, se determina que la palabra “además”
contenida en la disposición acusada admite dos lecturas: por un lado, es posible
entender que aquella vincula al juez a considerar a las fuentes secundarias como
de igual jerarquía a la ley en sentido amplio, de manera que, si existiese
jurisprudencia contra legem, se debería ponderar con la Ley para la resolución de
un caso concreto, lo cual no se acopla a los postulados constitucionales. A
diferencia de lo anterior, en una segunda lectura, la expresión analizada daría a
entender que el juez está obligado a acudir a las fuentes secundarias cuando
posean el carácter de secundum legem o praeter legem, y en tanto la ley no sea
concluyente, siendo este, el sentido en el que se debe leer la disposición
demandada.
Link: http://www.legisaldia.com/BancoMedios/Archivos/sentencia-c-621-
15.pdf
Sentencia: 008
Fecha: 24 de julio de 2007
SUPERINTENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
Magistrado Ponente: Jairo Rubio Escobar (superintendente de Industria y
Comercio)
Demandante: Data Pharmaceutical Services Ltda.
Demandado: Aracelly Castaño Hoyos y Oscar Ortiz Pérez
Síntesis: Desde el punto de vista del contenido de la costumbre y de la función
que cumple frente a la ley, ésta ha sido clasificada en tres categorías: la
costumbre secundum legen o costumbre según la ley, la praeter legen o
costumbre que llena los vacíos de la ley y la contra legen o costumbre opuesta a
la ley, las cuales sirven para definir aquellas prácticas que están de acuerdo con la
ley, o que contribuyen a integrarla, o las que regulan situaciones no contempladas
en ésta y, por lo tanto, entran a suplir los vacíos dejados por el derecho positivo, o
expresan un precepto contrario al contenido en la ley.
Link: https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/sentencia%20de
%20competencia%20desleal/Sentencia_08_2007.pdf