20183- 02356

YO, Juana Rodriguez Villanueva, Secretaria Interina de la Novena Sala del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Nacional. Especializada en Asuntos Comerciales, CERTIFICO
Y DOY FE: Que en los archivos de esta cámara hay un expediente de carácter comercial
marcado con el número 1531-2019-ECON-00068 que contiene una sentencia cuyo texto es el
siguiente: ,
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

Sentencia civil núm.:1531-2019-SSEN-00039:" Expediente núm. 035-2018-ECON-00703

NCI núm, 1531-2019-ECON-00068
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, a los veintidós
(22) del mes de julio del año dos mil diecinueve (2019); años ciento setenta y seis (176) de la
Independencia y ciento cincuenta y seis (156) de la Restauración.

La Novena Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional Especializada en Asuntos Comerciales, localizada en la calle Hipólito Herrera
Billini esquina calle Juan de Dios Ventura Simó, segundo piso del edificio de las Cortes,
Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, sector La
. Feria de esta ciudad, presidida por la Jueza Tania l. Gómez R., quien dicta esta sentencia en
sus atribuciones comerciales y en audiencia pública, asistida por la infrascrita secretaria
interina, Juana Rodríguez Villanueva y el alguacil de estrado de turno.

Con motivo de la demanda en ejecución y cumplimiento de cláusulas contractuales y

reparación de daños y perjuicios, interpuesta por la entidad GOLD GROUP INVESTOR,
INC., sociedad comercial constituida y organizada de conformidad con las leyes de Panamá,
con asiento social abierto en la calle 50, edificio Liana número 59, primero y segundo alto,
ciudad de Panamá, República de Panamá, domicilio ad-hoc en la calle Jacinto Mañón, número
48, edificio V £ M, local número 309, ensanche Paraíso, de esta ciudad de Santo Domingo,
stress Distrito Nacional; debidamente representada por su presidente, señor Pascual Remigio
A, s REYEYalonzuela Marranzini, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y
cio
SS pas ¿Odo
2
tal número 012-0061024-2, domiciliado y residente en esta ciudad; quien tiene como
¡constituido y apoderado especial al licenciado Natanael Méndez Matos, dominicano,

— “En contra de la entidad KIMANI LIMITED, LTD, sociedad comercial constituida y

- Organizada de conformidad con las leyes de Belice, con domicilio social abierto en la calle

Sentencia núm. 1531-2019-SSEN-00039 NCI. 1531-2019-ECON-00068

Página 1 de 10
 PODER JUDICIAL
ALÍALA. DE LA CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA

354 Regent Street, Belice City, Belice, con Registro Mercantil número 399148D,
debidamente representada por su directora, señora Esther Nadine Aguet, nacional de Belice,
mayor de edad, portadora del pasaporte número P0003173, domiciliada y residente en la
ciudad de Belice; quien tiene como abogado constituido y organizado especial al Licenciado
Carlo Ferraris, italiano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad número 001-
1331974-3, abogado de los tribunales de la República, con estudio profesional abierto en la
oficina LEX GROUP ubicada en la avenida George Washington, número 500, local número
109-A, Malecón Center, sector Zona Universitaria, de esta ciudad. En lo adelante parte
demandada.

CRONOLOGÍA DEL PROCESO

En fecha 19/06/2018, el ministerial Nicolás Reyes Estévez, Alguacil Ordinario del Tercer
Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional, instrumentó el acto número 483/2018, contentivo de la demanda en ejecución y
cumplimiento de cláusulas contractuales y reparación de daños y perjuicios que nos ocupa.
Posteriormente, en fecha 20/06/2018, el conocimiento del asunto fue asignado a la Segunda
Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional,
mediante el auto número 18-11005, dictado por el Juez Presidente de esta Cámara.

Durante la instrucción del proceso, fueron fijadas y celebradas audiencias los días 28/08/2018,
08/11/2018, 31/01/2019 y 04/04/2019, respectivamente, cuyas incidencias constan en las
actas levantadas al efecto, que se encuentran depositadas en el expediente.

Posteriormente, en virtud del acto número 36/2018, de fecha 10 de octubre del año 2018, el
Consejo del Poder Judicial, dispuso la puesta en funcionamiento de la Novena y Décima Salas
de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional,
especializadas en asuntos comerciales y a la vez actúen como Tribunal de Primera Instancia
de Reestructuración y Liquidación de Empresas y personas Físicas Comerciantes, cuya
efectividad fue dispuesta a partir de marzo del año 2019.
Por lo que en esas atenciones, fuimos apoderados en fecha 25/04/2019 del presente proceso
mediante el auto número 07389-2019 de fecha 25/04/2019, emitido por la Presidencia de esta
Cámara, a los fines de decidir sobre el presente proceso que ya se encontraba en estado de
fallo, S
PRETENSIONES DE LAS PARTES

La parte demandante concluyó solicitando lo siguiente: “Primero: Que se acojan. las

conclusiones del acto introductivo de demanda número 483/2018 de fecha 19/06/2018, del
ministerial Nicolás Reyes Estévez, Alguacil Ordinario del Tercer Tribunal Colegiado de la

Sentencia núm. 1531-2019-SSEN-00039 NCL. 1531-2019-ECON-00068

Página 2 de 10
 NY MESA
a ESA
TER
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL

Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, las cuales, copiadas
textualmente, rezan de la siguiente manera: “Primero: Declarar buena y válida en cuanto a
la forma y en cuanto al fondo la presente demanda en ejecución y cumplimiento de clausulas
contractuales y daños y perjuicios deducidos del deterioro de las mejoras propiedad de la
tercera adquiriente de buena fe la empresa Gold Group Investor, S.A., edificadas dentro de
las instalaciones del Hotel Cacao Beach Resort en las Terrenas, Samaná, de conformidad
con la Sentencia Civil No. 358 dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de
Apelación de Santo Domingo Este de fecha veintisiete (27) del mes de octubre del año dos mil
once (2011), Expediente Civil No. 545-11-00001, la cual se pronuncia sobre la
incompetencia en razón de la materia contra la Sentencia Civil No. 99 de fecha 8 de
diciembre del año 2010 sobre la Casación con Envío dictada por la Suprema Corte de
Justicia, para conocer las nulidades denunciadas y comprobadas por la Primera Sala Civil
de la Suprema Corte de Justicia, contenidas en el Laudo Arbitral Institucional de Derecho,
dictado por el Consejo de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio y Producción
de Santo Domingo, Ínc., que dictó el día 26 de febrero de 2008, el laudo arbitral definitivo
núm. 060465; Segundo: Ordenar la ejecución y cumplimiento, con cargo a las empresas que
conforman el holding irregular: NPDC-NIG Property Developement Company LTD;
Eurodom, S.A.; Inversiones Palmar de Arena, S.A., de los pre-contratos de fecha 19 del mes
de noviembre del año 2004, sobre la entrega de las Asambleas Extraordinarias aprobando el
Contrato de Venta Definitivo de la venta de 450 Acciones y de 565 Acciones propiedad de la
empresa NPDC-NIG Property Developement Company LTD, suscritos en fecha diecinueve
(19) del mes de noviembre del año dos mil cuatro (2004) entre la empresa promitente Kimani
Limited, LTD, con la empresa Gold Group Investor, Inc.; Tercero: Ordenar la ejecución y
cumplimiento de los trabajos de deslindes sobre las parcelas resultantes Nos. 414326772430
y 41432688801 del Distrito Catastral No. 7 del Municipio y Provincia de Samaná, propiedad
adquirida en calidad de tercera adquiriente a título oneroso y de buena fe, por la empresa
Gold Group Investor, Inc., de conformidad con los precontratos de fecha 19 de noviembre del
año 2004; Cuarto: Ordenar la ejecución y cumplimiento lo precontratos de promesa de venta
-de los certificados de acciones de fecha 19 de noviembre de 2004, contentivo de 450 acciones
acciones propiedad de la empresa NPDC-NIG Property Developement Company, LTD,
Mérida por la empresa Gold Group Investor, Inc., bajo la condición suspensiva de la
Wiz póu lO de cronograma de pagos serán efectivos a la medida que las empresas que
y l fo Wa n el holding irregular: NPDC-NIG Property Developement Company LTD;
roda il, S.A.; Inversiones Palmar de Arena, S.A., darle cumplimiento a los pre-contratos de
p Pa, 9 del mes de noviembre del año 2004, sobre la entrega de de las Asambleas
rdinarias aprobando el Contrato de Venta Definitivo de la venta de 450 acciones y de
0) acciones propiedad de la empresa NPDC-NIG Property Developement Company LTD,
suscritos en fecha diecinueve (19) del mes de noviembre del año dos mil cuatro (2004) entre
la empresa promitente Kimani Limited, LTD, con la empresa Gold Group Investor, Inc.;

Sentencia núm. 1531-2019-SSEN-00039 NCI. 1531-2019-ECON-00068

| Página 3 de 10
 , PODER JUDICIAL
LA NOVENA SALA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL, ESPECIALIZADA EN ASUNTOS COMERCIALES

Quinto: Ordenar la ejecución y cumplimiento de la promesa de venta de las 450 acciones y

565 acciones propiedad de la empresa NPDC-NIG Property Developement Company LTD,
suscritos en fecha diecinueve (9) del mes de noviembre del año dos mil cuatro (2004) entre la
empresa promitente Kimani Limited, LTD, con la empresa Gold Group Investor, Inc.
conforme con lo consagrado en los artículos art. 1383, art. 1589 del Código Civil
Dominicano, a favor de la empresa Gold Group Investor, Inc., en calidad de tercera
adquiriente a título oneroso y de buena fe; Sexto: Ordenar la ejecución y cumplimiento de los
trabajos de deslindes sobre los Certificados de Títulos que amparan las parcelas resultantes
Nos. 414326772430 y 414326888001 del Distrito Catastral No. 7 del Municipio y Provincia
de Samaná, donde están ubicadas las instalaciones del Hotel Cacao Beach Resort E Casino,
Jorman parte del patrimonio general de las empresas que conforman el holding irregular:
NPDC-NIG Property Developement Company LTD; Eurodom, S.A.; Inversiones Palmar de
Arena, S.A., adquirida en compra por la empresa Gold Group Investor, Ínc., en calidad de
tercera adquiriente a título oneroso y de buena fe; Séptimo: Ordenar la ejecución y
cumplimiento del pago restante adeudado por la empresa Gold Group Investor, Inc., en
calidad de tercera adquiriente a título oneroso y de buena fe, bajo condición suspensiva
conforme los pre-contratos de promesa de ventas de los certificados de acciones de fecha 19
de noviembre de 2004, de los Certificados de Títulos que amparan las parcelas resultantes
Nos. 414326772430 y 414326888001 del Distrito Catastral No. 7 del Municipio y Provincia
de Samaná, donde están ubicadas las instalaciones del Hotel Cacao Beach Resort de Casino,
Jorman parte del patrimonio general de las empresas que conforman el holding irregular:
NPDC-NIG Property Developement Company LTD; Eurodom, S.A.; Inversiones Palmar de
Arena, S.A.; Octavo: Ordenar la ejecución y cumplimiento del pago adeudado por la
empresa Gold Group Investor, Inc., en los precontratos de promesa de venta de las acciones
de fecha 19 de noviembre de 2004, por la suma restante de cuatro millones quinientos mil
dólares norteamericanos (US$4.500,000), a favor de las empresas que conforman el holding
irregular: NPDC-NIG Property Developement Company LTD; Eurodom, S.A.; Inversiones
Palmar de Arena, S.A.; Noveno: Ordenar la ejecución y cumplimiento, de la condición
suspensiva del pago adeudado por la suma de cuatro millones quinientos mil dólarés
norteamericanos (US$4,500,000), a favor de las empresas que conforman el- holding
irregular: NPDC-NIG Property Developer Company LTD; Eurodom, S.A.; Inversiones
Palmar de Arena. S.A. será efectuado cuando sean entregadas las Asambleas
Extraordinarias de las empresas NPDC-NIG Property Developet Company LTD Eurodom;
S.A.; Inversiones Palmar de Arena, S.A., aprobando el Venta Definitiva, así comó también;
los trabajos de deslindes de las parcelas resultantes nos. 414326772430 y 414326888001 del
Distrito Catastral No. 7 del Municipio y Provincia de Samaná, donde están ubicadas las
instalaciones del Hotel Cacao Beach Resort € Casino; Décimo: Ordenar la ejecución y
cumplimiento de una compensación económica previa tasación comprobada por un perito
experto en la materia por el deterioro de las mejoras fomentadas por la empresa Gold Group

Sentencia núm. 1531-2019-SSEN-00039 NCL. 1531-2019-ECON-00068

Página 4 de 10
 REPUBLICA DOMINICANA

. PODER JUDICIAL :
LA NOVENA SALA DE LA CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA:
INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL, ESPECIALIZADA EN ASUNTOS COMERCIALES

Investor, Inc., en calidad de tercera adquiriente de a título oneroso y de buena fe, dentro de
las parcelas resultantes Nos, 414326772430 y 414326888001 del Distrito Catastral No. 7 del
Municipio y Provincia de Samaná, donde están ubicadas las instalaciones del Hotel Cacao
Beach Resort € Casino; Undécimo: Ordenar la ejecución y cumplimiento de la entrega y el
depósito por ante la secretaría de este honorable Tribunal, en el término de tres (3) meses, de
las Asambleas Extraordinarias de la empresas que conforman el holding irregular: NPDC-
NIG Property Developement Company LTD; Eurodom, S.A.; Inversiones Palmar de Arena,
S.A., aprobando el Contrato de Venta Definitivo ratificado con la empresa Gold Group
Investor, Inc., así como también, los trabajos de deslindes de las parcelas resultantes Nos.
414326772430 y 414326888001 del Distrito Catastral No. 7 del Municipio y Provincia de
Samaná, donde están ubicadas las instalaciones del Hotel Cacao Beach Resort € Casino;
Duodécimo: Ordenar la ejecución y cumplimiento del pago de un astreinte diario por la
suma de cinco mil dólares norteamericanos con 00/100 (US85, 000.00) por cada día dejado
de cumplir con el mandato de la sentencia a intervenir referente a la entrega de las
Asambleas Extraordinarias de las empresas que conforman el holding irregular: NPDC-NIG
Property Developement Company LTD; Eurodom, S.A.; Inversiones Palmar de Arena, S.A.,
aprobando el Contrato de Venta Definitivo ratificado con la empresa Gold Group Investor,
Inc., así como también, los trabajos de deslindes de las parcelas resultantes Nos.
414326772430 y 414326888001 del Distrito Catastral No. 7 del Municipio y Provincia de
Samaná, donde están ubicadas las instalaciones del Hotel Cacao Beach Resort € Casino;
Décimo-tercero: Condenar a la empresa Kimani Limited. al pago de las costas del
procedimiento en provecho del Lic. Natanael Méndez Matos, quien afirma estarla avanzando
en su totalidad”; y continuó con sus conclusiones in voce: “Segundo: En cuanto a los medios
de inadmisión: el carácter de res juris cata tiene un efecto de relatividad, que se rechace
por
improcedente, mal fundada y carente de base legal; Plazo de 15 días para contestar
los
incidentes planteados”.

La parte demandada concluyó de la siguiente forma: “Primero: De manera incidental:

Primero: Que se declare la inadmisibilidad de la demanda que nos ocupa, por la autoridad de
a ESE irrevocablemente juzgada, toda vez que los Contratos de Promesa de Venta de
e sAje la sociedad NPDC-Nig Property Developement Company, LTD, suscritos entre
asp éicausa en fecha 19 de noviembre de 2004, que sirven de base a este caso, han sido
Nos JEgicialmente al tenor de Laudo Arbitral (Caso No, 060465), dictado por el Tribunal
E jormado por el Consejo de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio y
de Santo Domingo, Inc., decisión ratificada más tarde y en última instancia, luego
Y : ax
vitrables procesos y demandas temerarias, el 4 de febrero del año 2015, por la
> Séxteficia No. 6, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, otorga así a esa
decisión el carácter de res judicata. Cabe indicar que dicho caso ha sido por demás sométido
al órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad, el cual se pronunció, a

Sentencia núm. 1531-2019-SSEN-00039 NCL 1531-2019-ECON-00068

Página 5 de 10
ZONE
Eo 4

REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
A NOVENA SALA DE LA CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL, ESPECIALIZADA EN ASUNTOS COMERCIALES

favor de la hoy demandada, mediante la Sentencia No. TC/0543/17 emitida en fecha 24 de

octubre del 2017, por el Tribunal Constitucional, documentos todos éstos integrados en el
expediente que nos ocupa; Subsidiariamente y sin renunciar a las conclusiones incidentales va
vertidas: Segundo: Que se declare la inadmisibilidad de la demanda que nos ocupa, por falta
de objeto, partiendo del hecho que las sociedades NPDC-NIG Property Developement
Company LTD, Eurodom, S.A., Inversiones Palmar de Arena, SA., han sido legalmente
liquidadas, años antes de la apertura de esta instancia, lo que acarrea la pérdida de su
personalidad jurídica, a lo que se suma el hecho que la sociedad Kimeini Limited a su vez ya
no es la propietaria de los bienes que conformaron los activos de las primeras sociedades, por
lo que la decisión a intervenir no surtiría ningún efecto, por haber desaparecido las tres
primeras sociedades, así como por haber pasado legítimamente a una tercera sociedad los
bienes resultantes de la liquidación, de lo cual debe deducirse que carecería de sentido que
este honorable Tribunal conociera el caso, pues el contrato y las sociedades a las cuales se le
hubieran podido imputar obligaciones contractuales ya no existen; De manera más
subsidiaria, y sin renunciar a las conclusiones incidentales ya vertidas: Tercero: Que se
declare la inadmisibilidad de la demanda que nos ocupa, por falta de interés legítimo y calidad
del demandante para actuar en justicia, ya que por efecto de la rescisión de los precitados
Contratos de Promesa de Venta de Acciones de fecha 19 de noviembre de 2004, la parte hoy
demandante no está en posición de perseguir la protección, la creación o la cesión de una
situación jurídica que pudiera servir de base al ejercicio de una acción, todo ello frente a un
contrato resuelto judicialmente. El demandante, con esta acción, a todas luces no se propone
un provecho personal, de carácter moral o pecuniario, sino solamente infringir una pérdida o
una molestia a su adversario, frente al cual tampoco tiene calidad, repetimos, por efecto de la
resolución judicial de los contratos, basada en el art. 1184 Cód. Civ., que la despoja de todo
derecho frente a la hoy parte demandada, al carecer de otros vínculos que las unan entre sí;
Más subsidiariamente aún, y en el improbable caso en que nuestras precedentes conclusiones
no fueran acogidas, y sin renunciar a las mismas, en cuanto a la demanda principal: Primero:
Que se rechace la presente demanda por improcedente, mal fundada, por falta de pruebas y
principalmente carecer de base legal y fundamento jurídico y; Segundo: Condenar a la entidad
Gold Group Investor, Inc., al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción o
en provecho de los abogados concluyentes, quienes afirman haberlas avanzado. en su.
totalidad; Tercero: Que se conceda un plazo de quince (15) días, al vencimiento de la parte
demandante, para el depósito de escrito justificativo de las presentes conclusiones”..

PRUEBAS APORTADAS:

Entre los medios probatorios que las partes aportaron al proceso, se encuentran los siguientes:

Parte demandante:

Sentencia núm. 1531-2019-SSEN-00039 NCI. 1531-2019-ECON-00068

Página 6 de 10
 PODER JUDICIAL
LA NOVENA SALA DE LA CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO

A. Documental (es):

Reposan en el expediente un legajo de documentos contenidos en los inventarios de fechas

23/08/2018, 06/11/2018 y 08/03/2019 cuyos contenidos serán evaluados más adelante,
atendiendo su utilidad y pertinencia para el caso.
Parte demandada:

A. Documental (es):

Reposan en el expediente un legajo de documentos contenidos en los inventarios de fechas

25/09/2018 y 24/01/2019, 26/02/2019 cuyos contenidos serán evaluados más adelante,
atendiendo su utilidad y pertinencia para el caso.

PONDERACIÓN DEL CASO:

l. Estamos apoderados de la demanda en ejecución y cumplimiento de cláusulas

contractuales y reparación de daños y perjuicios, interpuesta por la entidad GOLD GROUP
INVESTOR, INC., en contra de la entidad KIMANI LIMITED, LTD, mediante acto número
483/2018 de fecha 19/06/2018, del ministerial Nicolás Reyes Estévez, Alguacil Ordinario del
Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional, asunto de nuestra competencia en razón a la materia.

2. Todo Juez antes de examen al fondo debe verificar y responder todos los pedimentos que
le realicen cada una de las partes involucradas en el proceso, a los fines de preservar la
igualdad de armas procesales de todo aquel que está siendo demandado en justicia; siendo
éste un criterio jurisprudencial constante de nuestra Suprema Corte de Justicia al establecer
que los Jueces se encuentran obligados a contestar previo a cualquier otra consideración de
derecho las excepciones y los medios de inadmisión propuestos por los litigantes por ser estas
cuestiones previas, de orden público, cuyo efecto si se acogen impiden el examen del fondo.
qpyeentencia No.12 del 17 de abril del 2002, B. J. No.1097, Págs. 184-197).
"¿RE Es

En cuanto a la inadmisibilidad por falta de calidad e interés

diencia de fecha 04/04/2019, la parte demandada, Kimani Limited, LTD, concluyó

que declare inadmisible la presente demanda por falta de interés legítimo y calidad
ante para actuar en justicia, alegando que por efecto de la rescisión de los
s Contratos de Promesa de Venta de Acciones de fecha 19/11/2004, la parte hoy
-desfándante, no está en posición de perseguir la protección, la creación o la cesión de una
situación jurídica que pudiera servir de base al ejercicio de una acción, todo ello frente a un

Sentencia núm. 1531-2019-SSEN-00039 NCI. 1531-2019-ECON-00068

Página 7 de 10
 ZAp DEL
SUSO

, PODER JUDICIAL
NOVENA SALA DE LA CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL, ESPECIALIZADA EN ASUNTOS COMERCIALES

contrato resuelto judicialmente. Por lo que, el demandante con esta acción, a todas luces no se
propone un provecho personal, de carácter moral o pecuniario, sino solamente infringir una
pérdida o una molestia a su adversario, frente al cual tampoco tiene calidad, repetimos, por
efecto de la resolución judicial de los contratos, basada en el artículo 1184 del Código Civil
Dominicnao, que la despoja de todo derecho frente a la hoy parte demandada, al carecer de
otros vínculos que las unan entre sí. Pedimento que la parte demandante pretende su rechazo
por improcedente, mal fundado y carente de base legal.

4. Con la presente acción el demandante procura, entre otras cosas, que se ordene la
ejecución y cumplimiento lo precontratos de promesa de venta de los certificados de acciones
de fecha 19 de noviembre de 2004, contentivo de 450 acciones y 565 acciones propiedad de la
empresa NPDC-NIG Property Developement Company, LTD.

5. El artículo 44 de la ley 834 del 15 de julio del 1978, establece que: “Constituye a una
inadmisibilidad todo medio que tienda a hacer declarar al adversario inadmisible en su
demanda, sin examen al fondo, por falta de derecho para actuar, tal como la falta de calidad,
la falta de interés, la prescripción, el plazo prefijado, la cosa juzgada”.

6. La Suprema Corte de Justicia ha definido el interés como “(...) la potestad que tiene toda
persona para afirmar e invocar que es titular de un derecho subjetivo y reclamar o pretender
contra otro o alegar que a ese otro no se le han respetado sus derechos (...)”, y agregando “(...)
para que exista interés es suficiente con que la acción en cuestión represente para el
accionante un posible beneficio material o jurídico (...y” Sentencia No. 003-2009-00359, de
fecha 14 de abril del 2010, dictada por la Tercera Cámara de la Suprema Corte de Justicia.

7. En tal sentido se establece la ausencia de interés al momento en que la acción ejercida no

representa un beneficio para el accionante, siendo este beneficio material o jurídico.

8. Del examen de los documentos aportados este tribunal ha podido establecer que mediante
el Laudo Arbitral emitido por el Consejo de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de
Comercio y Producción de Santo Domingo en fecha 26 de febrero de 2008, respecto del:Gaso
No. 060465|, entre KIMANI LIMITED y GOLD GROUP INVESTOR, INC., fueron acogidas
en todas las partes las conclusiones de la demandante en ese proceso, KIMANI LIMITED, y
dentro de ellas fue declarada la terminación de los contratos de promesa de compra de-fecha.
19 de noviembre de 2004, cuya ejecución pretende la hoy demandante, GOLD GROUP
INVESTOR, INC. o ÓR
9. En ocasión de esa decisión, la sociedad GOLD GROUP INVESTOR, INC., recurrió en
apelación y la entidad DARVISON CORPORATION, S. Á., en tercería, ante la Primera Sala

Sentencia núm. 1531-2019-SSEN-00039 NCI. 1531-2019-ECON-00068

Página 8 de 10 .
 CIAL DE,

REPÚBLICA DOMINICANA
, PODER JUDICIAL
LA NOVENA SALA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO

de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, la cual en

fecha 04 de febrero de 2009 dictó la Sentencia núm. 48, mediante la cual rechazó el recurso
de apelación y confirmó el laudo arbitral impugnado. Posteriormente, dicha sentencia fue
recurrida en casación, y en fecha 08 de noviembre de 2010, la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia (sic), casó la decisión impugnada, enviando el proceso por ante la Cámara
Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, la
cual en fecha 27 de octubre de 20111, pronunció su incompetencia”.

10. No conforme con tal decisión, la sociedad GOLD GROUP INVESTOR, INC., interpuso
un recurso de casación principal, y DARVISON CORPORATION, S. A., interpuso un
recurso de casación incidental por ante las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia,
dictando dicha sala en fecha 04 de febrero de 2015, la Sentencia núm. 6, mediante la cual casa
por vía de supresión y sin envío la referida sentencia. Finalmente, mediante la Sentencia
TC/0543/17, dictada en fecha 24 de octubre de 2017, por el Tribunal Constitucional fue
rechazado el recurso de revisión constitucional interpuesto en contra de la Sentencia núm. 6,
antes descrita.

11, De lo establecido anteriormente el tribunal advierte que los contratos cuya ejecución
pretende la hoy demandante quedaron. resueltos: mediante un laudo arbitral que adquirió la
autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. De ahí que, de la presente acción no se percibe
el beneficio material o jurídico que pudiera recibir el demandante, por lo que procede declarar
inadmisible esta demanda por falta de interés, tal como se hará constar en la parte dispositiva
de esta sentencia, E |
12. Ante la decisión adoptada no procede ponderar las demás conclusiones planteadas por las
partes. o o e

13. El artículo 130 del Código de Procedimiento Civil dispone que será condenada
en costas -
toda parte que sucumba en justicia, y en cumplimiento de tal mandato procede condenar a la
parte demandada al pago de las mismas, ordenando su distracción a favor del abogado
e ¿ aBnuderado por la demandante por haberlo así solicitado, y afirmado que lo ha avanzado en su
; re, conforme lo establece el artículo 133 del mismo código.

IN dales 1vOS y vistos los artículos antes señalados, este tribunal administrando justicia en
(5 7 ya det ¡República por autoridad y mandato de la ley, en aplicación de las disposiciones
s cida en los artículos 68 y 69 de la Constitución y en ponderación de los textos
«KGiofales y legales de la República Dominicana:

' Sentencia TC/0543/17, dictada en fecha 24 de octubre de 2017, por el Tribunal Constitucional, p.17,

Sentencia núm. 1531-2019-SSEN-00039 NCI. 1531-2019-ECON-00068

Página 9 de 10
 , PODER JUDICIAL
LA NOVENA SALA DE LA CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO
DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL, ESPECIALIZADA EN ASUNTOS
COMERCIALES

FALLA:

PRIMERO: Acoge las conclusiones de la parte demandada, KIMANI

LIMITED, en
consecuencia DECLARA INADMISIBLE, por falta de interés, la demand
a en ejecución y
cumplimiento de cláusulas contractuales y reparación de daños y perjuici
os, interpuesta por la
entidad GOLD GROUP INVESTOR, INC., en contra de la entidad
KIMANI LIMITED,
LTD, mediante acto número 483/2018 de fecha 19/06/2018, del minister
ial Nicolás Reyes
Estévez, Alguacil Ordinario del Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara
Penal del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Nacional, conforme los motivos antes expuesto
s.
SEGUNDO: CONDENA a la parte demandante GOLD GROUP INVEST
OR, INC., a pagar
las costas del procedimiento, ordenando su distracción a favor del licencia
do Carlos Ferraris,
quien afirmó haberlas avanzado en su totalidad.

DADA Y FIRMADA ha sido la sentencia que antecede por la magistrada que figura en el
encabezamiento, la cual fue leída integramente, firmada y sellada el día, mes y año, antes
citado, por:ante mí, secretaria interina que certifica que la presente copia es fiel y conforme a
su original que reposa en los archivos de esta,cá ra que se expide, firma y sella a solicitud
de la, parte interesada, hoy día SAVIO CeY ) del mes de
AN del año (20J9__).

Juana Rodrialez Villanueva

Secretaria Interina

PODER JUDICIAL
PAGO DE IMPUESTOS
LEY 33-91
VALOR ROS
RECIBO No
204. ”
SECRETARIA

Sentencia núm. 1531-2019-SSEN-00039 NCI. 1531-2019-ECON-00068

l Página 10 de 10