MARCO ANTONIO VALENZUELA RUIZ

DNI N° 71397107
TELEFONO 925 214 508
DOMICILIO AV. MARGINAL S/N
NUEVO PROGRESO – TOCACHE – SAN MARTIN

"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia”

FORMULO: DESCARGO

SEÑOR:
Ing. MANUEL RODRIGO JAVIER REYSANCHEZ
RESPONSABLE DE LA SEDE TOCACHE
UNIDAD OPERATIVA DE GESTION FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE

REFERENCIA: ACTA DE INTERVENCION FORESTAL N° 005-2021-GRSM-ARA-

DEACRN/UOGFFS-SD-T/PCFFS-MM (19.10.2021)

Yo, MARCO ANTONIO VALENZUELA RUIZ, con DNI Nº 71397107, propietario del
producto forestal maderable intervenido, con domicilio procesal en la Av. Marginal S/N, distrito
de Nuevo Progreso, provincia de Tocache, departamento de San Martín; sobre el
Procedimiento Administrativo Sancionador seguido a mi persona por infringir el numeral 22 del
Anexo 1 del Decreto Supremo 007-2021-MIDAGRI del Reglamento para la Gestión Forestal,
“Adquirir, transformar, comercializar, exportar y/o poseer especímenes, productos o
sub productos forestales, extraídos sin autorización”, a usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO

Conforme a lo previsto en los 206° y 209° de la Ley del Procedimiento Administrativo General
– Ley N° 27444, formulo el respectivo descargo contra el ACTA DE INTERVENCION
FORESTAL N° 005-2021-GRSM-ARA-DEACRN/UOGFFS-SD-T/PCFFS-MM de fecha el 19
de octubre del 2021, con la finalidad de que se prosiga el inicio del procedimiento
administrativo seguido contra mi persona.

Petición que formulo en atención a las consideraciones de hecho y derecho que paso a
exponer.

PRIMERO.- Con fecha y lugar, siendo las 12:30 horas del día 19 de octubre del 2021, en el
caserío Sitully, se intervino al vehículo mayor con placa de rodaje BEU-803 // C4F-986,
conducido por el señor Domingo Poma Sarmiento se inicia el Procedimiento Administrativo
Sancionador mediante ACTA DE INTERVENCION FORESTAL N° 005-2021-GRSM-ARA-
DEACRN/UOGFFS-SD-T/PCFFS-MM, por infringir el numeral 22 del Anexo 1 del Decreto
Supremo 007-2021-MIDAGRI del Reglamento de infracciones y sanciones en materia forestal
y de fauna silvestre, “Adquirir, transformar, comercializar, exportar y/o poseer
especímenes, productos o sub productos forestales, extraídos sin autorización”, donde
el producto forestal maderable está constituido por ochocientos treinta y cuatro (834) piezas de
madera escuadrado / corto de la especie forestal Guazuma crinita C. Mart. “bolaina” con un
volumen de 7,365 pies tablares (17.370 m3), ochocientos treinta y un (831) piezas de madera
tablilla / corto de la especie forestal Guazuma crinita C. Mart. “bolaina” con un volumen de 831
pies tablares (1.959 m3), doscientos noventa y un (291) piezas de madera escuadrado / corto
de la especie forestal Calycophyllum spruceanum (Benth.) Hook. f. ex K. Schum. “capirona”
con un volumen de 3,602 pies tablares (8.495 m3), y setenta y cinco (75) piezas de madera
MARCO ANTONIO VALENZUELA RUIZ
DNI N° 71397107
TELEFONO 925 214 508
DOMICILIO AV. MARGINAL S/N
NUEVO PROGRESO – TOCACHE – SAN MARTIN

escuadrado / corto de la especie forestal Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke “pino

chuncho” con un volumen de 2,911 pies tablares (6.865 m3).

SEGUNDO.- Según lo dispuesto en el inciso 8.4. del artículo 8. Sanción de multa del
Reglamento de infracciones y sanciones en materia forestal y de fauna silvestre aprobado por
Decreto Supremo 007-2021-MIDAGRI, estipula que, si iniciado un procedimiento administrativo
sancionador el sujeto infractor reconoce su responsabilidad administrativa de forma expresa y
por escrito, la multa aplicable puede reducirse hasta:

a) Un 50%, si reconoce su responsabilidad desde el inicio del procedimiento administrativo

sancionador hasta la presentación de los descargos a la imputación de cargos.

“Por lo que en mi condición de propietario del producto forestal maderable intervenido

afirmo mi responsabilidad”, estableciendo que se pueda dar las facilidades para la
culminación del debido procedimiento administrativo sancionador en mi contra.

TERCERO.- De las especies forestales intervenidas en el ACTA DE INTERVENCION

FORESTAL N° 005-2021-GRSM-ARA-DEACRN/UOGFFS-SD-T/PCFFS-MM, puedo indicar
que resulta factible manifestar según la revisión del Decreto Supremo N° 043-2006-AG, lista de
categorización de especies amenazadas de flora silvestre, que tanto la especie forestal
Guazuma crinita C. Mart. “bolaina”, Calycophyllum spruceanum (Benth.) Hook. f. ex K. Schum.
“capirona” y Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke “pino chuncho” NO se encuentran
dentro de la categorización de especies amenazadas de flora silvestre, No se encuentra
en Peligro Crítico (CR), en Peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi amenazado (NT), y de igual
forma NO se encuentran en ningún apéndice CITES;

CUARTO.- De acuerdo a lo dispuesto en el inciso 18.1. del artículo 18. Registro Nacional de
Infractores del Reglamento de infracciones y sanciones en materia forestal y de fauna silvestre
aprobado por Decreto Supremo 007-2021-MIDAGRI, se advierte que mi persona, NO registra
antecedentes por Infracción a la legislación forestal y de fauna silvestre vigente.

QUINTO.- Según lo dispuesto en el Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General aprobado por Decreto Supremo N° 006-2017-JUS de
fecha 20 de marzo del 2017, debería considerarse en el considerando de la resolución final,
donde establece el artículo 255° Eximentes y atenuantes de responsabilidad por
infracciones en el inciso 2.- Constituyen condiciones atenuantes de la responsabilidad por
infracciones las siguientes:
a) Si iniciado un procedimiento administrativo sancionador el infractor reconoce su
responsabilidad de forma expresa contra mi persona.
“En los casos en que la sanción aplicable sea una multa esta se reduce hasta un
monto no menor de su importe”.

SEXTO.- En cuanto, al Principio de Razonabilidad, debo decir que, la Unidad Operativa De

Gestión Forestal y de Fauna Silvestre Sede Tocache debe imponer sanciones
administrativas que resulten menos ventajosas para el infractor que cumplir las normas
infringidas, por lo que debo hacerme la siguiente pregunta, la presunta sanción aplicada fue
proporcional al incumplimiento calificado como infracción debiendo observar los siguientes
criterios que en orden de prelación se señalan a efectos de su graduación:
MARCO ANTONIO VALENZUELA RUIZ
DNI N° 71397107
TELEFONO 925 214 508
DOMICILIO AV. MARGINAL S/N
NUEVO PROGRESO – TOCACHE – SAN MARTIN

a) ¿Cuál es la gravedad del daño al interés público y/o bien jurídico protegido que se ha
ocasionado?
b) ¿A quién se está generando o causando perjuicio económico?
c) ¿La comisión de la infracción del suscrito corresponde a una repetición y/o continuidad en
materia forestal u otra?
d) ¿Bajo qué circunstancias se generaron la comisión de la infracción, en el caserío Sitully, o
fue dentro de la jurisdicción? y
e) ¿Finalmente pregunto cuál es el beneficio ilegalmente obtenido y la existencia o no de
intencionalidad por la presunta infracción en materia forestal?

Por lo que indico que la tipicidad de la infracción a la que se me imputa habría sido bien
determinada, puesto que existe un concurso de infracciones, y sanción por la infracción que
estaría precisada tanto en lo físico y jurídicamente.

POR TANTO

Solicito a la Unidad Operativa De Gestión Forestal y de Fauna Silvestre Sede Tocache, se

efectué la recepción de mi descargo donde reconozco mi responsabilidad cierta por infringir el
numeral 22 del Anexo 1 del Decreto Supremo 007-2021-MIDAGRI del Reglamento de
infracciones y sanciones en materia forestal y de fauna silvestre, “Adquirir, transformar,
comercializar, exportar y/o poseer especímenes, productos o sub productos forestales,
extraídos sin autorización”, conforme a lo estipulado, debido a la normatividad legal vigente.

Tocache, 15 de noviembre del 2021

Atentamente

________________________________
MARCO ANTONIO VALENZUELA RUIZ
D.N.I. Nº 47578790
PROPIETARIO DEL PRODUCTO FORESTAL INTERVENIDO

cc..-Archivo