Day/Month/Year

Derecho procesal orgánico

EL CONFLICTO Y SUS FORMAS DE SOLUCIÓN

INTRODUCCIÓN

El hombre es un ser social y para mantener dichas relaciones ha necesitado seguir

ciertas autolimitaciones fundadas en la etiqueta, la moral, la religión y el derecho.
Esta última se diferencia de las demás por su fuerza coercitiva, siendo el conflicto
externo el regulado.
El conflicto externo que es de relevancia jurídica se ha denominado “litigio” en el
cuál la pretensión de uno de los interesados se ve contrapuesta por la negativa del
otro a satisfacerla.

MÉTODOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS

Autotutela

Método de resolución de conflictos primitivo que se caracteriza por la ausencia de

un tercer imparcial y el imponer de una de las partes por encima de la otra.
El derecho positivo prohíbe este método y lo sanciona criminal y civilmente.

Puede ser:

a) Lícita (legitima defensa)

b) Tolerada (guerra defensiva)
c) Prohibida (amenazas de pacto)

Se clasifica de acuerdo a criterios:

a) Como reacción a una agresión.

b) Acción que importa al ejercicio de un derecho subjetivo.
c) Imperativo en situaciones de excepción.
d) Recurso de fuerza.
e) Coacción unilateral.

Autocomposición

La autocomposición un acuerdo mutuo entre las partes frente al litigio que se

caracteriza por solucionar conflictos con o sin proceso, donde las partes solucionan
de forma directa el conflicto (con o sin participación de terceros) ambos deben
tener capacidad de convenir en acuerdo y realizado de forma voluntaria por las
partes.
Métodos de autocomposición

a. Civil:

i. Arbitraje de decisión obligatoria: La decisión del arbitro tiene valor

obligatorio, pero en la actualidad se intenta evitar que sea forzoso y se opta
por el cumplimiento basado en la voluntad de las partes.
ii. Arbitraje consultivo: Las partes acuden a un tercero y consultan como
resolver el conflicto.
iii. Arbitraje de oferta final: Acuden a un árbitro que indica cómo resolver la
disputa teniendo que optar solo por una de las propuestas por las partes y
sin el arbitro idear una nueva.
iv. Evaluación neutral temprana: Las partes acuden a un abogado para que este
les indique una forma no vinculativa sobre cuál debería ser la decisión del
conflicto.
v. Mediación

b. Penal:

i. Enteramente voluntaria: que es cuando el acusado asume su

responsabilidad por culpa o por que su responsabilidad es evidente
ii. Estructuralmente inducida: donde la ley impone una pena de mayor
gravedad para quién fuese condenado tras un juicio
iii. Negociada: donde hay un acuerdo previo entre la acusación y la defensa

¿Cómo se pueden clasificar?

De acuerdo a la relación con el proceso pueden ser:

i. Extraprocesales o Pre-procesales
ii. Intraprocesales (se produce durante el proceso declarativo por acuerdo de
las partes o instancia jurisdiccional)
iii. Post-procesales (se verifica desde la sentencia durante su ejecución)

De acuerdo a la concurrencia de las partes pueden ser:

i. Unilaterales
ii. Bilaterales

Formas autocompositivas unilaterales

Renuncia: El actor renuncia a su pretensión antes de hacerla valer en el proceso.

Este puede renunciar a una acción penal pública para sí y sus sucesores, pero otros
podrían recurrir por el hecho
Allanamiento: Es una manifestación de la voluntad del demandado donde
reconoce la pretensión hecha valer por el actor, pudiendo contestar a la demanda
o dejar de hacerlo.
En nuestro derecho con el allanamiento se elimina la fase probatoria facilitando la
conclusión del Juez.
En casos de interés público como la nulidad del matrimonio sí se requieren dichas
pruebas y en los juicios orales en lugar de este sería más acertado un juicio
abreviado o acuerdos reparatorios.

Formas autocompositivas bilaterales

EXTRAJUDICIAL ASISTIDA: Mediación

EXTRAJUDICIAL NO ASISTIDA: Transacción.
JUDICIAL ASISTIDA: Conciliación
JUDICIAL NO ASISTIDA: Avenimiento, Suspensión condicional del procedimiento,
Acuerdos reparatorios.

Estas formas autocompositivas son métodos no adversariales, es decir, las partes

actúan juntas, mantienen el control de las conversaciones y acuerdan por decisión
propia.

El proceso, por otro lado, es un método adversarial y por lo tanto las partes se
enfrentan, un tercero suple la voluntad de las partes y decide, si una gana la otra
pierde y la decisión tomada se basa en la ley o precedente

Mediación: Es un medio autocompositivo extrajudicial, bilateral y asistido que

precave un litigio o da término a uno pendiente.
Es no adversarial y cuenta con un tercero neutral llamado mediador que ayuda a
las partes a negociar un acuerdo, este carece de decisión.
La mediación debe ser igualitaria, autocompositiva y voluntaria e igualitaria, el
mediador se limita a acercara las partes y mantener una conversación entre ellas.
La medición puede ser obligatoria (por mandato legal) voluntaria (ambas partes
decide ir) optativa (una de las partes lo decide) La mediación se puede dar en
diversas partes a convenir y es creativa, no hay límites a la hora de crear
soluciones.
Usualmente las decisiones adoptadas en una mediación se materializan en forma
de contrato.

Transacción: Medio autocompositivo, extrajudicial, bilateral no asistido en la que

se hacen concesiones recíprocas.
Se caracteriza por ser autocompositivo directo, es decir, no cuenta con un tercero,
es un contrato o acto jurídico bilateral ya que requiere el acuerdo de ambas
partes, es un contrato procesal ya que produce efectos respecto del proceso al
impedir su inicio, solucionarlo o terminarlo; exige a las partes hacerse concesiones
recíprocas; ex extrajudicial ya que se celebra fuera del proceso; regulada por la ley;
se debe hacer valer en la contestación de la demanda como excepción mixta, es
decir dilatoria (antes de contestar la demanda) y anómala (en cualquier estado del
proceso), es consensual y produce efecto en la cosa juzgada.
Avenimiento: Es un método autocompositivo judicial, bilateral no asistido en
donde las partes ponen término a su conflicto exponiéndolo al tribunal que está
conociendo de la causa.
Se caracteriza por ser autocompositivo; bilateral; destinado a producir efectos en
el proceso; contacto judicial, las partes lo celebran fuera del proceso pero deben
dar cuenta de este al tribunal para darle término; no está regulado
sistemáticamente por la ley y muchas veces cuando es utilizado se refiere a la
conciliación, es necesario que se constate por un acta, que sea autorizada por un
ministro de fe o dos testigos y debe ser pasada al tribunal que puede o no
aceptarlo; el mandatario requiere de facultades especiales para avenir y produce
el efecto de cosa juzgada.