230-2012 Oficial 6o.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE AMATITLÁN, DEPARTAMENTO

DE GUATEMALA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SANDRA NINETT VELÁSQUEZ MORALES, de veintitrés años, soltera, guatemalteca, ama de casa, de
este domicilio, con residencia en Sector San Francisco, Lote Ciento Cinco (105), Aldea El Durazno,
del Municipio de Amatitlán, departamento de Guatemala, y que me identifico con el Documento
Personal de Identificación, Código Único de Identificación, dos mil ochenta y cinco, espacio, ochenta
y seis mil ochocientos treinta, espacio, cero ciento catorce, extendido por Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala, Centroamérica. Comparezco ante su autoridad y: -----------
-------------

EXPONGO:

A) Actuó bajo la Dirección del Abogado Antonio Hernández, Asesor del Bufete Popular de la Facultad
de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala, con sede en el
Municipio de Amatitlán, departamento de Guatemala. B) Señalo lugar para recibir notificaciones la
sede del Bufete Popular en este municipio, ubicada en la cuarta avenida cuatro guión ochenta y
cinco, del Barrio la cruz, Edificio de la Biblioteca del Municipio de Amatitlán, departamento de
Guatemala. C) Comparezco como madre natural en Representación Legal y en el ejercicio de la
patria potestad de mi hijo menor de edad ERICK ADOLFO BRAN VELÁSQUEZ, tal y como lo acredito
con la certificación de la Partida de Nacimiento, la cual obra en autos, a CONTESTAR EN SENTIDO
NEGATIVO LA RECONVENCION, E INTERPONER LA EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA, Y LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE FALTA DE PERSONALIDAD DE LA PARTE
RECONVENIDA, POR NO SER LA PERSONA SUJETO DEL DERECHO RECLAMADO; Y FALTA DE
PERSONALIDAD EN EL MENOR ERICK ADOLFO BRAN VELÁSQUEZ PARA SER SUJETO DEL DERECHO
DE ALIMENTOS; EN CONTRA DE LA RECONVENCION INTERPUESTO POR EL SEÑOR ERICK GILBERTO
BRAN GARCIA EN MI CONTRA, QUIEN PARA EL EFECTO PUEDE SER NOTIFICADO EN LA OFICINA
PROFESIONAL, establecida en primera avenida cuatro guión doce Barrio la Cruz, del Municipio de
Amatitlán, departamento de Guatemala. En base a los siguientes: --------------------------------------------

HECHOS:

I) DE LA CONTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO DE LA RECONVENCION. Que fui notificada de la

resolución de fecha veintiocho de enero de dos mil quince, en la cual se le da trámite al memorial
de contestación de la demanda en sentido negativo en contra de la Demanda de Juicio Oral de
Fijación de Pensión Alimenticia, identificado en el acápite, interpuesta por mi persona en contra el
señor ERICK GILBERTO BRAN GARCÍA. y de la interposición de la reconvención en contra de mi
persona. Para lo cual procedo a manifestar lo siguiente; a) Señor Juez me opongo a la reconvención
interpuesta por el señor ERICK GILBERTO BRAN GARCÍA en contra de mi persona, toda vez que la
misma contiene errores de forma y de fondo en su redacción, ya que no cumple con los requisitos
establecidos en el artículo 61 específicamente en los incisos; 3º…5º… y 6º… Del Código
Procesal Civil y Mercantil, pues no existe congruencia, tanto en la parte introductoria como en el
apartado de peticiones, y con lo que preceptúa el artículo número 122 del Código Procesal Civil y
Mercantil, en el que literalmente se lee: “La reconvención se tramitará, conforme a lo dispuesto
para la demanda ―, y amparado en los artículos 27, 45, 106, 107, 108 y 109 del Código procesal
Civil y Mercantil, considero por estos motivos señor Juez que la reconvención debió rechazarse In
Lamine. b) Otro motivo por el cual me opongo a la Reconvención planteada por la parte actora, es
indicarle al señor Juez que en la parte introductoria de la demanda indica lo que literalmente dice:
“comparezco respetuosamente ante usted en nombre propio A CONTESTAR LA DEMANDA EN
SENTIDO NEGATIVO Y A PROPONOER RECONVENCIÓN DE LA DEMANDA DE JUICIO ORAL DE
PENSIÓN ALIMENTICIA, PROMOVIDA POR LA SEÑORA SANDRA NINETH VELÁSQUEZ MORALES ―,
como puede apreciar señor Juez existe un error de forma en cuanto al término PROPONOER,
utilizado para identificar la pretensión de la parte actora, toda vez que en nuestro Diccionario de la
Real Academia Española, no existe dicha palabra, aunado a esto tampoco existe el término
relacionado en nuestro Diccionario Jurídico, sin embargo si existe, el término PROPONER, que su
significado en el Diccionario de la Real Academia Española es y la cual transcribo literalmente " …tr.
Manifestar o exponer una idea o un plan, para que se conozca y se acepte…―, y es por estos
errores que me opongo a la contestación de la demanda en sentido negativo y la reconvención
presentada por el actor en contra de mi persona, pues considero que estos errores la hacen ineficaz,
por no cumplir con los requisitos esenciales inadmisible que preceptúa el artÃ-culo 61 del Código
Procesal Civil y Mercantil, pues no existe congruencia entre la relación de los hechos y la petición,
lo cual faculta al señor Juez, rechazar In Limine, la contestación de la demanda en sentido negativo
y la reconvención. II) DE LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA. Quiero manifestar
señor Juez, que propongo la presente excepción previa de demanda defectuosa, toda vez que la
parte actora en su memorial de fecha ocho de diciembre de dos mil catorce, si bien es cierto que
identifica el juicio que obra en el acápite, sin embargo comete el error sustancial de identificar al
oficial a cargo del presente juicio como sexto y entre paréntesis como tercero (6º. (3º.)), y como
puede apreciar señor Juez dicho juicio promovido por mi persona, se identifica con el número de
referencia juicio-doscientos treinta-dos mil doce oficial sexto (REF. J-230-2012 Of. 6to.) tal y como
consta en los autos que le dieron tramite al mismo y no como el demandado lo ha identificado 6º.
(3º.), esto quiere decir que dicho proceso lo conocen dos oficiales y no uno. También quiero
manifestar ante su autoridad que la parte actora al comparecer en nombre propio al contestar mi
demanda de Juicio Oral De Fijación De Pensión Alimenticia, no acredita la personalidad con la que
actúa y la representación legal que ejercita sobre el menor, pues si bien es cierto que acompaña
la fotocopia simple del acta levantada ante la FiscalÃ-a de Sección de Menores o de la Niñez del
Ministerio Público, no es una acreditación valida, tal y como lo establece el artÃ-culo 45 del
Código Procesal Civil y Mercantil y amparado en los artÃ-culos 27, 106, 107, 108 y 109 del mismo
cuerpo legal respecto a la excepción que planteamos , la Contestación de la demanda en sentido
negativo y la reconvención, debieron ser rechazados. III) DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA
DE PERSONALIDAD DE LA PARTE RECONVENIDA (DEMANDADA), PARA SER SUJETO DE DERECHO
QUE SE DEMANDA A FAVOR DEL MENOR ERICK ADOLFO BRAN VELASQUEZ. Quiero manifestar
señor Juez, que en la relación de la demanda que la parte actora presento a este órgano
jurisdiccional al contestar mi demanda de Juicio Oral De Fijación De Pensión Alimenticia, me
nombra en la parte introductoria como Sandra Nineth Velásquez Morales y en el apartado de
peticiones especÃ-ficamente en los numerales 5, 6 y 8, me identifica con el nombre de Sandra Ninett
Velásques Morales, asimismo en el apartado de peticiones DE FONDO en su literal a), me nombra
como Sandra Ninett Bran Velasquez, poniéndome nombres distintos a los que existen en el
atestado registral respectivo, que acompañe a mi demanda y que obra en autos, ya que el mismo
demuestra que en ningún momento hice una identificación de persona a mi favor, por lo que no
existe concordancia entre la relación de hechos y la petición, esto hace evidente que yo no sea la
persona sujeto al reclamo del derecho que pretende el señor ERICK GILBERTO BRAN GARCÕA, por
lo expuesto, dicha demanda debió rechazarse In Limine, ya que no cumple con los requisitos que
estipula el artÃ-culo 61en sus numerales 5º y 6º del Código Procesal Civil y Mercantil, en
relación con los artÃ-culos 27, 106, 107 y 109 del mismo cuerpo normativo, por los motivos
expuestos, solicito ante su autoridad se rechace la contestación de la demanda en sentido negativo
y la reconvención, planteada por el señor ERICK GILBERTO BRAN GARCÕA y se continúe con el
Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia interpuesta por mi persona. IV) DE LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL MENOR ERICK ADOLFO BRAN VELÕSQUEZ PARA
SER SUJETO DEL DERECHO DE ALIMENTOS. En cuanto a esta excepción señor Juez quiero
manifestar que el señor ERICK GILBERTO BRAN GARCÕA, indica en su memorial de contestación
de la demanda en sentido negativo y la reconvención, en el numeral romano dos del apartado de
los hechos, que el nombre de mi menor hijo es ERICK ADOLFO BRAN VELÕSQUEZ, sin embargo en
el numeral romano cuatro del mismo apartado lo identifica como ERICL ADOLFO BRAN VELÕSQUEZ
V) En virtud de los anterior, vengo a interponer, la EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA,
en contra del memorial que contiene la Contestación De La Demanda En Sentido Negativo, toda
vez que esta, no cumple con los requisitos de forma y de fondo establecidos en la ley, respecto a los
incisos, a) y b), indicados en el numeral romano anterior. VI) DE LA PROPOSICION DE LA
RECONVENCION; En cuanto a la presente proposición, su admisibilidad es inoperante, puesto que
la parte actora, no cumple en su memorial, con los requisitos que preceptúa el artÃ-culo número
122 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el que literalmente se lee: “La reconvención se
tramitará, conforme a lo dispuesto para la demanda―, esto indica claramente que el escrito
inicial, debe cumplir con cada uno de los requisitos requeridos, en el artÃ-culo 61 del código
Procesal Civil y Mercantil, especÃ-ficamente en los incisos; 3º…5º… y 6º…
EspecÃ-ficamente sobre los puntos siguientes; a) El escrito no tiene relación en los hechos a que se
refiere la petición, en cuanto a la individualización de la parte demandada, como del sujeto de
quien se reclama el derecho de alimentos; b) No se acredita la calidad con la que la parte actora,
actúa sobre el menor de edad; Y c) en cuanto al término utilizado para identificar la pretensión
de la parte actora, en relación a que en el escrito de contestación de la demanda, se lee
literalmente la palabra PROPONOER, término que no existe en el Diccionario de la Real Academia
Española, sin embargo si existe, el término PROPONER, que su significado es y el cual transcribo
literalmente del Diccionario relacionado " …tr. Manifestar o exponer una idea o un plan, para que
se conozca y se acepte…― VII) En virtud de lo anterior vengo a interponer EXCEPCIÓN
PERENTORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD, tanto para la demandada, como para el menor, por el
derecho que reclama el actor en la RECONVENCION. Asimismo vengo a interponer la EXCEPCIÓN
PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, en virtud que la parte actora no acredita la legitimación con
que actúa sobre el menor, por el derecho que reclama, el actor en la RECONVENCION.
FUNDAMENTO DE DERECHO: DEL FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL: El artÃ-culo 47 de la
Constitución PolÃ-tica de la República de Guatemala preceptúa: Protección a la Familia: El
estado garantizara la protección social, económica y jurÃ-dica de la familia. Promoverá su
organización sobre la base legal del matrimonio, la igualdad de derechos de los cónyuges, la
paternidad responsable y el derecho de las personas a decidir libremente el número y
espaciamiento de sus hijos. También el artÃ-culo 55 del mismo cuerpo legal preceptúa:
Obligación de Proporcionar alimentos. Es punible la negativa a proporcionar alimentos en la forma
que la ley prescribe. El artÃ-culo 278 del Código Civil preceptúa: La denominación de alimentos
comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, Asistencia médica
ya también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad. El artÃ-culo
279 del mismo cuerpo legal preceptúa: los alimentos ha de ser proporcionados a las circunstancias
personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez en
dinero. El artÃ-culo 280 del código civil estipula: Los alimentos se reducirán o aumentaran
proporcionalmente según el aumento o disminución que sufran las necesidades del alimentista,
y la fortuna del que hubiere de satisfacerlos. El artÃ-culo 287 del código civil estipula. La obligación
de dar alimentos será exigible desde que los necesitare la persona que tenga derecho a percibirlos.
El pago se hará por mensualidades anticipadas, y cuando fallezca el alimentista, sus herederos no
estarán obligados a devolver lo que este hubiere recibido anticipadamente. El artÃ-culo 34 del
Código Procesal Civil y Mercantil estipula. Depositarios. La conservación y administración de los
bienes embargados o secuestrados se confiará a un depositario, salvo que la ley disponga otra cosa.
Todo depósito deberá ser recibido por inventario, que firmarán el propietario de la cosa
depositada, si quisiere hacerlo, y el que lo reciba. Los depositarios deben ser personas de reconocida
honradez y arraigo, nombrados por el juez y en todo caso estarán obligados a prestar garantÃ-a de
su administración, suficiente ajuicio del juez, si lo pidiere alguna de las partes. El artÃ-culo 35 del
Código Procesal Civil y Mercantil estipula. Responsabilidad del depositario. El depositario es
responsable de la guarda, conservación y devolución de la cosa depositada y de sus frutos, so pena
de daños y perjuicios y de las responsabilidades penales consiguientes. El depositario está
obligado a dar cuenta del depósito y de su administración cada vez que le fuere pedida por las
partes o por el juez. La renuencia a cumplir con el mandato judicial, se castigará con las penas que
el Código Penal señala para los funcionarios o empleados públicos que, requeridos por autoridad
competente, no presten la debida cooperación para la administración de justicia. El artÃ-culo 130
del Código Procesal Civil y Mercantil estipula. Obligación de Declarar. Todo litigante está obligado
a declarar, bajo juramento, en cualquier estado del juicio en Primera Instancia y hasta el dÃ-a
anterior al de la vista en la Segunda, cuando asÃ- lo pidiere el contrario, sin que por esto se suspenda
el curso del proceso. Para que la declaración sea válida es necesario que se haga ante juez
competente. A la misma parte no puede pedirse más de una vez posiciones sobre los mismos
hechos. El artÃ-culo 131 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula. Citación. El que haya de
absolver posiciones será citado personalmente, a más tardar, dos dÃ-as antes del señalado para
la diligencia, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por
confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citación es necesario que se haya presentado la plica
que contenga el pliego de posiciones, el cual quedará bajo reserva en la SecretarÃ-a del Tribunal.
Salvo el caso del artÃ-culo 138, el impedimento a que se refiere el párrafo anterior deberá
alegarse antes de que el juez haga la declaración de confeso. El artÃ-culo 183 del Código Procesal
Civil y Mercantil estipula. Informes. El juez, de oficio o a solicitud de parte puede pedir a cualquier
oficina pública o institución bancaria, las informaciones escritas relativas a actos o documentos
de dichas oficinas, que sea necesario incorporar al proceso. El artÃ-culo 199 del Código Procesal
Civil y Mercantil preceptúa: se tramitarán en juicio oral.......... 3o los asuntos relativos a la
obligación de prestar alimentos. También el artÃ-culo 201 del mismo cuerpo legal preceptúa:
la demanda podrá presentarse verbalmente, en cuyo caso el Secretario levantará el acta
respectiva. Podrá también presentarse por escrito. En ambos casos deberá observarse lo
prescrito en los artÃ-culos 106 y 107 de este código, en lo que fuere aplicable. El artÃ-culo 202 Del
mismo cuerpo legal estipula: si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, el juez señalara
dÃ-a y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas
en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldÃ-a de la que no compareciere.
El artÃ-culo 212 del mismo cuerpo legal preceptúa: el actor presentara con su demanda el titulo
en que se funda, que puede ser: el testamento, el contrato, la ejecutoria en que conste la obligación
o los documentos justificativos del parentesco. Se presume la necesidad de pedir alimentos
mientras no se pruebe lo contrario. El artÃ-culo 213 del mismo cuerpo legal preceptúa: con base
en los documentos acompañados a la demanda y mientras se ventila la obligación de dar
alimentos, el juez ordenará , según las circunstancias, que se den provisionalmente, fijando su
monto en dinero, sin perjuicio de la restitución, si la persona de quien se demanda obtiene
sentencia absolutoria. Si no se acompañaren documentos justificativos de las posibilidades del
demandado, el juez fijará prudencialmente la pensión alimenticia a que se refiere el párrafo
anterior. El ArtÃ-culo 214 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: Medidas Precautorias
y de ejecución. El demandante podrá pedir toda clase de medidas precautorias, las que se
ordenarán sin más trámite y sin necesidad de prestar garantÃ-a. Si el obligado no cumpliere se
procederá inmediatamente al embargo y remate de bienes bastantes a cubrir su importe, o al pago
si se tratare de cantidades en efectivo. El ArtÃ-culo 307 del Código Procesal Civil y Mercantil
preceptúa: Embargo de Sueldo. El embargo de sueldos o pensiones se hará oficiando el
funcionario o persona que deba cubrirlos, para que retenga la parte correspondiente. Si el ejecutado
pasare a otro cargo durante el embargo, se entenderá que éste continúa sobre el nuevo sueldo.
El ArtÃ-culo 523 del Código Procesal Civil y Mercantil: Arraigo. Cuando hubiere temor de que se
ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda, podrá
el interesado pedir que se le arraigue en el lugar en que deba seguirse el proceso… El ArtÃ-culo
524 del Código Procesal Civil preceptúa: efectos del arraigo. Al decretar el arraigo el juez
prevendrá al demandado que no se ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el proceso,
sin dejar apoderado que haya aceptado expresamente el mandato y con facultades suficientes para
la prosecución y fenecimiento del proceso en su caso, sin llenar los requisitos del párrafo
siguiente. En los procesos de alimentos, será necesario que el demandado cancele o deposite el
monto de los alimentos atrasados que sean exigibles legalmente y garanticen el cumplimiento de la
obligación por el tiempo que el juez determine, según las circunstancias… MEDIOS DE PRUEBA:
1. DOCUMENTAL: a) Fotocopia simple del Documento Personal de Identificación de la señora
EVELIN NOEMÕ HERNANDEZ HERNANDEZ, Código Ú nico de Identificación, dos mil ochenta y
cinco, espacio, ochenta y seis mil ochocientos treinta, espacio, cero ciento catorce, extendido por
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, Centroamérica. b) Certificación
de la Partida de Nacimiento de EVELIN NOEMÕ HERNANDEZ HERNANDEZ, bajo el número de
partida trescientos ochenta y ocho(388), folio ciento noventa y cuatro (194), del libro ciento ocho
(108), del Registro Civil de Las Personas del Municipio de Amatitlán, Departamento de Guatemala;
y que fuere extendido por el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas, del Municipio
de Amatitlán, Departamento de Guatemala, con fecha veinticinco de abril de dos mil catorce; c)
Certificación de la Partida de Nacimiento de MARVIN FRANCISCO DE LEÓN CHOCOJ, bajo el
número de partida novecientos cincuenta y ocho guion noventa y uno (958-91), folio cuatrocientos
veinte (420), del libro setenta y seis (76), del Registro Civil de Las Personas del Municipio de Dolores,
Departamento de Petén; y que fuere extendido por el Registrador Civil del Registro Nacional de
las Personas, del Municipio de Amatitlán, Departamento de Guatemala, con fecha ocho de octubre
de dos mil catorce; d) Certificación del Documento Personal de Identificación del señor MARVIN
FRANCISCO DE LEÓN CHOCOJ, Código único de Identificación, dos mil ochenta y tres, espacio,
treinta y cuatro mil cuatrocientos noventa y uno, espacio, un mil setecientos ocho, del Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala, Centroamérica, y que fuere extendida
dicha certificación con fecha ocho de octubre de dos mil catorce; e) Certificación de la Partida de
Nacimiento de KÕCIA NAHOMY DE LEÓN HERNANDEZ, registrado bajo el número de inscripción
once mil trece (11013) del Registro Civil de Las Personas del Municipio de Amatitlán, Departamento
de Guatemala; y que fuere extendido por el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas,
del Municipio de Amatitlán, Departamento de Guatemala, con fecha veintiuno de abril de dos mil
catorce; f) Documento Original, del Convenio Voluntario de Reconocimiento de Hijo y de Fijación
de Pensión Alimenticia, suscrito ante los oficios del Notario Marco Antonio Orellana Mirón entre
EVELIN NOEMÕ HERNANDEZ HERNANDEZ y MARVIN FRANCISCO DE LEÓN CHOCOJ con fecha
diecisiete de septiembre del año dos mil doce; g) Informe solicitado por el señor juez, a la
empresa denominada EMPACADORA TOLEDO, Sociedad Anónima. la cual está ubicada en Primera
Avenida diez – treinta y uno, Barrio el Ingenio, del Municipio de Amatitlán, Departamento de
Guatemala, sobre el Salario Ordinario, extraordinario, Ventajas Económicas, Bonificación para los
trabajadores del sector privado y público, y otras prestaciones que de conformidad con la ley
devengue el demandado Marvin Francisco De León Chocoj; h) Informe solicitado por el señor juez,
al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social sobre el demandado Marvin Francisco De León
Chocoj; en cuanto a los puntos relacionados en mi demanda; i) Informes solicitados por el señor
juez, a las Trabajadoras Sociales adscritas a los juzgados correspondientes. 2. DECLARACION DE
PARTE: Que deberá absolver el demandado Marvin Francisco De León Chocoj, en forma personal
y no por medio de apoderado en la audiencia que para el efecto señale el señor juez, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, se tendrá por confeso de
conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño a la presente demanda, y que
deberá quedar en reserva de la secretaria de ese juzgado. 3. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
Que de lo actuado en el presente proceso se desprendan. PETICIONES: I) Que con el presente
memorial y documentos que acompaño, se inicie la formación del expediente respectivo. II) Tener
como mi abogado director al profesional indicado en la parte introductoria del presente memorial
y la procuración del pasante del Bufete Popular indicado en el mismo apartado. III) Tener como
lugar para notificar al demandado, el indicado, y se le prevenga que deberá señalar lugar para ser
notificado dentro del perÃ-metro donde tenga asentado la sede ese tribunal, de lo contrario se le
seguirá notificando por los estrados del Tribunal. IV) Tener por acreditada la representación que
ejercito en la presente demanda, con los documentos acompañados en el apartado respectivo de
los medios de prueba. V) Con citación de la parte contraria, tener por ofrecidos y presentados los
documentos en forma individualizada, en el apartado respectivo de los medios de prueba. VI) Tener
por promovida, en Juicio Oral, la presente demanda de Modificación de la Pensión Alimenticia
(aumento), interpuesta por mi persona como madre natural, en representación legal y en el
ejercicio de la patria potestad de mi menor hija ya referida en la parte introductoria del presente
memorial, en contra del señor Marvin Francisco De León Chocoj, y si se ajusta a las prescripciones
legales, el juez señale dÃ-a y hora para la comparecencia de las partes a juicio Oral, previniéndole
comparecer con sus medios de prueba, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa
causa a la misma, se continuará el Juicio en RebeldÃ-a de quien no comparezca, citando al
demandado para que preste declaración de parte, bajo apercibimiento de declararlo confeso en
las posiciones que contiene la plica que en sobre cerrado acompaño, mismo que deberá quedar
en reserva de la SecretarÃ-a de este juzgado. VII) Se solicite informe al Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social, sobre los siguientes puntos: a) Si el demandado MARVIN FRANCISCO DE LEÓN
CHOCOJ, fue inscrito como trabajador de la empresa EMPACADORA TOLEDO, Sociedad Anónima,
la cual está ubicada en Primera Avenida diez – treinta y uno, Barrio el Ingenio, del Municipio de
Amatitlán, Departamento de Guatemala; b) si es cierto que está inscrito como trabajador de dicha
empresa, cual es el salario devengado y reportado por dicha empresa, al Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social; c) Desde que fecha fue contratado el señor Marvin Francisco De León Chocoj, y
que puesto ocupa en la empresa denominada EMPACADORA TOLEDO, Sociedad Anónima; d) A
cuánto asciende el descuento que se le hace por concepto del pago al Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social; e) Que dicho Instituto Guatemalteco de Seguridad Social pueda enviar, junto al
informe, copia simple de las planillas de los últimos seis meses a la fecha, donde aparezca el
nombre de Marvin Francisco De León Chocoj, como trabajador de la empresa referida
anteriormente, y el salario devengado. VIII) Que provisionalmente se aumente la Pensión
Alimenticia a la que está obligado el hoy demandado en la cantidad de UN MIL SETECIENTOS
QUETZALES EXACTOS (Q. 1,700.00) con lo cual, sumada a la que actualmente paga, el hoy
demandado estará obligado, a pasar una Pensión Alimenticia definitiva, la cantidad total de DOS
MIL QUETZALES, a favor de mi menor hija ya referida en mi demanda. La cual deberá pagar en
forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro, ni requerimiento alguno a la señora EVELIN
NOEMÕ HERNANDEZ HERNANDEZ, como madre natural en representación legal y en el ejercicio
de la patria potestad de su menor hija Kácia Nahomy de León Hernandez. IX) Para asegurar las
resultas del presente juicio, solicito al señor juez que se decreten las medidas precautorias
siguientes: a) DECRETAR EMBARGO: sobre el cincuenta por ciento (50%) del Salario que devenga el
demandado Marvin Francisco De León Chocoj, en la empresa denominada EMPACADORA TOLEDO,
Sociedad Anónima, la cual está ubicada en; Primera Avenida diez – treinta y uno, Barrio el
Ingenio, del Municipio de Amatitlán, Departamento de Guatemala; asÃ- como de sus prestaciones
legales que le pudieran corresponder al momento de su despido o que el mismo decida
voluntariamente renunciar a su trabajo, librándose para tal efecto el oficio respectivo al jefe de
Recursos Humanos, nombrándosele como depositario del mismo, bajo apercibimiento de que si
dejare de informar a este juzgado sobre la medida precautoria solicitada, dentro del término que
el señor juez determine de conformidad con el artÃ-culo 49 de la ley del Organismo Judicial, se
certificara lo conducente en su contra por el delito de desobediencia a una resolución judicial,
contemplado en el artÃ-culo 414 del Código Penal; b) Decretar el Arraigo del demandado, para lo
cual proporciono los datos siguientes: nombre completo; Marvin Francisco De León Chocoj, de
veintitrés años, soltero, guatemalteco, estudiante, de este domicilio, originario de Dolores,
Peten, quien nació el diecinueve de agosto de mil novecientos noventa y uno, y se identifica con el
Documento Personal de Identificación, Código único de Identificación, dos mil ochenta y tres,
espacio, treinta y cuatro mil cuatrocientos noventa y uno, espacio, un mil setecientos ocho,
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala,
Centroamérica, con residencia actual en Sector San Francisco Lote diecinueve (19) Aldea el
Durazno, Municipio de Amatitlán, departamento de Guatemala, siendo hijo de Rosa MarÃ-a Chocoj
Contreras y Francisco de León Chacaj, Librándose para el efecto, el despacho respectivo a la
Dirección General de Migración de la ciudad de Guatemala, Municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala, para que proceda a hacer la anotación de conformidad con la ley. X)
Que al dictar SENTENCIA se Declare: a) con lugar la presente demanda de Modificación de Pensión
Alimenticia (Aumento), promovida en juicio oral, en contra del demandado Marvin Francisco De
León Chocoj; b) Se modifique la Pensión Alimenticia aumentando, la cantidad de Un Mil
setecientos (Q. 1,700.00) quetzales a la Pensión Alimenticia a la cual se comprometió
voluntariamente el ahora demandado que es de trescientos (Q. 300.00) quetzales, para que al final
pague en forma definitiva una Pensión Alimenticia la cantidad de Dos mil (Q. 2,000.00) a favor de
mi hija menor Kácia Nahomy de León Hernandez, la cual deberá cancelar en forma mensual,
anticipada, y sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, depositándolo en la TesorerÃ-a del
Organismo Judicial, librándose para el efecto el oficio respectivo para la apertura de la cuenta
respectiva, de conformidad con la ley. LEYES CITADAS Y ARTÕCULOS: 1, 2, 3, 4, 5, 12, 28, 29, 47, 55
de la Constitución polÃ-tica de la República de Guatemala; 278 al 292 del Código Civil; 1 al 25,
26, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 44, 45, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 77, 78, 79,
81, 82, 85, 106, 107, 108, 109, 110,128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 139, 140, 177, 178,
183, 199 numeral 3º., 200, 201, 202, 203, 206, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 301, 302, 303,
304, 307, 523, 524, y 527 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12 y 16 de la
ley de Tribunales de Familia, 141, 142, y 143 de la Ley del Organismo Judicial; 2, y 8 literal d) de la
Ley del Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer. Acompaño tres copias del presente
memorial, documentos adjuntos y plica que contiene pliego de posiciones que deberá quedar en
reserva de la secretarÃ-a de ese juzgado de familia. Ciudad de Amatitlán, Municipio de Amatitlán,
departamento de Guatemala, dieciocho de noviembre de dos mil catorce. f. f. Evelin NohemÃ-
Hernandez Hernandez En su procuración En su Auxilio PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA
ABSOLVER EL DEMANDADO MARVIN FRANCISCO DE LEÓN CHOCOJ, EN FORMA PERSONAL Y NO
POR MEDIO DE APODERADO EN LA AUDIENCIA QUE FIJE EL SEÑ OR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
DE FAMILIA DENTRO DEL JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA INTERPUESTA POR MI
PERSONA COMO MADRE NATURAL, EN REPRESENTACION LEGAL Y EN EL EJERCICIO DE LA PATRIA
POTESTAD, A FAVOR DE MI HIJA MENOR DE EDAD KÕCIA NAHOMY DE LEÓN HERNANDEZ.---------
------------------------------ 1. ¿Diga el demandado, si es cierto, que usted conoce a la señora EVELIN
NOHEMÕ HERNANDEZ HERNANDEZ? 2. ¿Diga el demandado, si es cierto que usted es padre de
la niña menor de edad KÕCIA NAHOMY DE LEÓN HERNANDEZ ? 3. ¿Diga el demandado, si es
cierto, que usted celebró el Convenio Voluntario de Reconocimiento de Hijo y de Fijación de
Pensión Alimenticia, ante los oficios del Notario Marco Antonio Orellana Mirón con fecha
diecisiete de septiembre del año dos mil doce, en el cual se comprometió a pasar en concepto de
pensión alimenticia a favor de su menor hija KÕCIA NAHOMY DE LEÓN HERNANDEZ, por la
cantidad de trescientos (Q. 300.00) quetzales mensuales? 4. ¿Diga el demandado, si es cierto que
actualmente usted actualmente labora para la empresa denominada EMPACADORA TOLEDO,
Sociedad Anónima, la cual está ubicada en Primera Avenida diez – treinta y uno, Barrio el
Ingenio, del Municipio de Amatitlán, Departamento de Guatemala? 5. ¿Diga el demandado si es
cierto, que del oficio que usted desempeña, en la empresa referida en la pregunta anterior, percibe
ingresos mensuales aproximados a los seis mil quetzales? 6. ¿Diga el demandado si es cierto, que
usted está dispuesto a fijar una pensión alimenticia a favor de su menor hija KÕCIA NAHOMY DE
LEÓN HERNANDEZ por la cantidad de DOS MIL (Q. 2,000.00) QUETZALES, en forma mensual? 7.
¿Diga el demandado si es cierto, que usted garantizara las pensiones alimenticias futuras a favor
de su menor hija KÕCIA NAHOMY DE LEÓN HERNANDEZ, con el salario que devenga y con los
bienes muebles e inmuebles, presentes y futuros? EVELIN NOHEMÕ HERNANDEZ HERNANDEZ DPI-
CUI-2085 86830 0114, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala. Centroamérica.