EXPEDIENTE: Nro.

0027-2018-0-0804-JP-FC-01
SECRETARIO: José E. SANTIAGO HUAYLLA
ESCRITO: 01
SUMILLA : Escrito de Contestación de la
Demanda.

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE LUNAHUANÁ, CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE.

JAK MICHAEL, CARBAJAL ALLCAHUAMÁN, identificado con DNI. Nro.

70129364, con domicilio real en el Psje. Luis Velasco Nro. 2028, distrito de La
Victoria, provincia de Lima, departamento Lima, (REF.: Frente Colegio César
Vallejos del distrito de la Victoria), y con domicilio procesal en el Km. 38.5 de la
Carretera Lunahuana-Cañete y casilla electrónica Nro. 10159; en la demanda
interpuesta en mi contra por doña LUZ ANDREA, VÁSQUEZ YAURICASA, en
representación de mis hijos Edward Stiben y Alexis CARBAJAL VÁSQUEZ,
de cinco (05) y tres (03) años de edad respectivamente; sobre Alimentos a Ud.,
respetuosamente digo:

I. PETITORIO

Que, habiéndoseme notificado con RESOLUCIÓN NUMERO UNO, de

fecha 04 de setiembre de 2017, en mi domicilio real debidamente, dentro
del término de ley, cumplo con CONTESTAR LA DEMANDA incoada en
mi contra por Doña Elizabeth, QUILICHE CHÁVEZ, en representación de
mis hijos Luana Brigitte, María Fernanda y Juan David HUARAC
QUILICHE, a fin de que se declare FUNDADA EN PARTE, debiendo
decretar una pensión alimenticia a favor de mis tres (03) menores hijos,
ascendente a la suma de CUATROCIENTOS y 00/100 (S/. 400.00) soles.

II. FUNDAMENTO DE HECHO

PRIMERO: Que, respecto a lo que sostiene la parte actora en el PRIMER

punto de su FUNDAMENTO DE HECHO, sobre el proceso de Alimentos
que me siguió ante el Juzgado de Paz Letrado de Lunahuaná, con
Expediente Nro. 2014-00060-JPLL-CSJCÑ-PJ, donde se fijó una pensión
de DOSCIENTOS CINCUENTA y 00/100 (S/. 250.00), a favor de mi
menor hijo Jefry Ademir JORGE ARATA (06), digo que es verdad; y,
respecto a su pedido de solicitar un monto fijo de S/. 500.00, señalo que
sí estoy de acuerdo en aumentar la pensión de alimento para mi hijo, pero
NO EN EL MONTO que solicita la parte actora.

SEGUNDO: Que, respecto a lo que sostiene la parte actora en el

SEGUNDO punto de su FUNDAMENTO DE HECHO, sobre las
necesidades actuales de mi menor hijo, estimo que son necesarias; sin
embargo, señalo que sí estoy de acuerdo en dar un aumento en la
pensión de alimento para mi hijo, pero NO EN EL MONTO que solicita la
parte actora; teniéndose presente que he venido acudiendo puntualmente
con la pensión que fue fijada en Sentencia, además de otros beneficios
que le estado entregando a mi menor hijo y que ha coadyuvado, a su
mantención durante estos años.

TERCERO: Que, respecto a lo que sostiene la parte actora en el punto

TERCERO de su FUNDAMENTO DE HECHO, digo que es verdad; y, que
además he estado contribuyendo con ella para el mejor bienestar de mi
menor hijo.

CUARTO: Que, respecto a lo que sostiene la parte actora en el punto

CUARTO de su FUNDAMENTO DE HECHO, la niego y contradigo, por
cuanto actualmente me desempeño como ayudante de albañil, por lo cual
recibo jornales de pago, y que además estos se presentan de manera
esporádica, siendo imposible que yo este ganando un promedio de S/.
1800.00 soles mensuales.

SEXTO: Que, he venido asistiendo con comestibles, habitación, vestido,

educación, asistencia médica y recreación a mi menor hijo, dentro de mis
posibilidades, por cuanto mi condición económica es de subsistencia,
 debido a no tengo negocio propio y solamente vengo trabajando como
ayudante de albañil.

QUINTO: Conforme a lo prescrito en cuanto a los alimentos es deber de

ambos padres solventar los mismos de acuerdo a sus posibilidades
económicas siendo injusto que la demandante no reconozca el apoyo que
desde siempre he prestado a mis menores hijos; si bien es cierto he
descuidado en parte en algún momento mis deberes como padre, es
porque me encuentro sin trabajo fijo y además me encuentro residiendo
en la ciudad de Lima.

Por todo lo dicho y teniendo en cuenta que en la actualidad el reducido y

exiguo ingreso que percibo como chofer conductor de mototaxi, que si
bien me ha servido para poder mantenerme, al no encontrarme
desarrollando otra actividad para mejorar mi situación económica, y
debido como se sabe a la situación económica actual que vive el país,
hace que no tenga un mejor ingreso económico, pidiendo por lo mismo se
me señale como monto a mi alcance de la suma de DOSCIENTOS
SOLES (S/. 200.00) mensuales, a razón de CIEN (S/. 100.00) soles por
cada menor alimentista.

Reafirmando, la imposibilidad de cumplir con un monto tan elevado

correspondiente a la pensión alimenticia debido a la circunstancia
especial en la que me encuentro; en todo caso Señor Juez la demandante
en su condición de madre joven, también tiene la obligación legal de
pasar alimentos para nuestro hijo y por lo tanto el mantenimiento de la
misma, debe ser compartido por partes iguales entre demandante y
demandado.

III. REFERENTE AL MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDANTE

 Referente al monto, mi persona buscando trabajos eventuales podría
seguir acudiendo a mi menor hijo con la suma de DOSCIENTOS SOLES
(S/. 200.00), a razón de CIEN (S/. 100.00) soles para cada menor
alimentista, no teniendo la posibilidad de acudir con lo solicitado por la
demandante.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento mi Contestación a la Demanda en las siguientes normas:

1. Art. 481° del C.C en cuanto refiere sobre la regulación de los

alimentos, en proporción de las necesidades de quien los pide y las
posibilidades del que debe darlos.
2. Art. 482° del C.C., en cuanto se refiere a que la pensión alimenticia
se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que
experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del
que debe prestarla.
3. Art. 442° del C.P.C en cuanto señala los requisitos de la
contestación de la demanda.
4. Art. 444 C.P.C anexos de la contestación de la demanda

V. MEDIOS PROBATORIOS

1. Mi declaración jurada de ingresos, con firma notarialmente

legalizada.

VI. ANEXOS A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

1.A. Ficha RENIEC, de consulta en línea y copia de constancia de trámite

de mi DNI., por perdida.
1.B. Mi declaración jurada de ingresos, con firma notarialmente
legalizada.
1.C. Dos (02) cedulas de notificación judicial.
1.D Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.E. Constancia de Habilitación profesional.

POR TANTO:

El Señor Juez, tendrá por absuelto el trámite de contestación de la

demanda, por ofrecidos los medios probatorios y en su oportunidad
declarar INFUNDADA la demanda, con arreglo a Ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad al Artículo 80° del Código

Adjetivo vigente, otorgo a mi Abogado CÉSAR ANÍBAL BASAURI
GARCÍA, identificado con Registro C.A.L. SUR Nro. 114, las facultades
generales de representación a que se refiere en el Artículo 74° del
cuerpo de leyes en mención, señalando como domicilio el mismo indicado
en la introducción d el presente escrito, y declaro estar instruido de la
representación y de sus alcances.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que en cumplimiento de lo dispuesto por el

Artículo 133° del Código Procesal Civil, acompaño suficientes copias de
la demanda, así como de sus recaudos.

Lunahuaná, 09 de junio del 2017.