Detencion arbitraria o ilegal

REPARADOR
TIPOS DE HABAEAS CORPUS Perturbacion a la libertad de transito
RESTRINGIDO
Trato indebido en el internamiento
CORRECTIVO
Ante amenaza
PREVENTIVO
Ante violaciones al debido proceso
TRASLATIVO
Para que no se vuelva a repetir
INNOVATIVO
Ante desapariciòn forzada
INSTRUCTIVO

CONEXO Derechos Conexos

En estado de excepcion
EXCEPCIONAL
 HABEAS CORPUS – CASOS

IDENTIFCAR QUE TIPO DE HABEAS

CORPUS CORRESPONDE A CADA UNO
DE LOS SIGUIENTES CASOS

PLAZO: 19.10 – HASTA 23:59 PM

CASO 1
Que, con fecha …………….. a horas 7:00 pm cuando regresaba a mi hogar al final del día de trabajo, fui interceptado
y detenido por dos efectivos de la Delegación Policial del distrito de Comas, quienes me mostraron una orden de
captura dictada por el Juzgado Penal ………………….. por una denuncia interpuesta en mi contra y de otras
personas, por un supuesto delito de estafa. Por lo cual, fui conducido a dicha delegación policial en calidad de
detenido. Yo les señale que este era un caso de homonimía, y que no era la persona que figuraba en dicha orden de
captura. Que, al llegar a la Delegación Policial solicite se me permita hacer una llamada telefónica para avisar a mi
abogado y así éste pueda apersonarse para brindarme asesoría profesional; pero, me dijeron que no correspondía tal
derecho y me lo negaron. Además me tuvieron incomunicado un día entero, y no se me proporcionó ningún tipo de
alimento ni bebida durante todo ese día. Que, actualmente llevo detenido arbitrariamente tres días, y recién en la
mañana se me permitió hacer una llamada. Llamé a mi abogado quien se apersonó a esta Delegación Policial y
entregó al Sr. Comisario una copia del certificado de homonimia, con lo cual se acreditaba fehacientemente que y no
soy la persona que figura en dicha orden de captura (y que esta es la tercera vez que me confunden con dicho sujeto,
que hasta donde sé él si tiene problemas con la justicia). Que, el Sr. Comisario ha rechazado y desconocido el
certificado de homonimia presentado por mi abogado; y señaló que en los próximos días recién hará las consultas
con el Juzgado respetivo que dictó la orden de detención. Pero, mientras tanto yo seguiré detenido arbitrariamente y
privado de mi libertad.
CASO 2:
Que, con fecha 20 de Junio del 2,008, de forma casual mi abogado se enteró que el Sr. Juez del
18º Juzgado Penal de Lima había dictado un auto apertorio de instrucción contra mi persona por
la presunta comisión del delito de estafa de fecha 10 de junio del 2,008, no obstante que hasta la
fecha aún no se cumplido con notificarme tal auto. Que, dicho juzgado a pesar de la grave
omisión señalada en el punto 1, ha procedido a dictar la resolución No. 03 de fecha 26 de Junio
del 2008, que ordena mi inmediata detención. Que, la resolución No. 03 antes citada constituye
una amenaza a mi derecho constitucional de libertad individual. Y dicha amenaza, cumple con
los dos requisitos exigibles: Es inminente y es cierta. Que, dicha amenaza afecta mi legítimo
derecho a la defensa y al debido proceso al ponerme en un grave estado de indefensión; pues,
nunca fui notificado con el auto de apertura de instrucción dictado por dicho juzgado y
desconozco los motivos de la acusación penal. Que, hemos podido obtener una copia simple del
auto apertorio y de la resolución No. 03 antes citada, que ordena mi inmediata detención con lo
cual, se prueba objetivamente la amenaza a mi derecho constitucional de libertad individual.
CASO 3
Que, con fecha ……………….., realicé en la Oficina de Inmigraciones sito en la Av. España - Cercado
de Lima el trámite para obtener mi pasaporte por primera vez. Que, personal de dicha Oficina de
Inmigraciones me señalo que mi documento de identidad nacional (DNI) era falso y por lo tanto, me lo
tenían que retener. Que, yo solicite hablar con el Jefe del Area para explicarle que era un error y que
mi DNI era original y legal, y que me lo devuelvan. Vino el Sr. BBBB BBBB Sub Director de
Inmigraciones de Lima, a quien le señale que mi DNI era verdadero y el DNI es el único documento
oficial para realizar trámites civiles, comerciales, administrativos y judiciales. Le enfaticé que yo utilizo
mi DNI todos los días porque trabajo como "cobrador" en una empresa, y todos lo días cobro y
deposito cheques en los bancos, y además mi DNI es indispensable para viajar a provincia para mis
cobranzas (me lo solicitan al embarcarme en un ómnibus provincial) y tengo importantes cobranzas
pendientes este semana. Que, luego de revisar cuidadosamente mi DNI el Sr. BBBB BBBB Sub
Director de Inmigraciones de Lima, me dijo que efectivamente mi DNI era verdadero pero por política
interna no me podían devolver hasta después de cinco días hábiles para su evaluación posterior, a lo
cual le exigí nuevamente la devolución de mi DNI. En respuesta este Sub Director de Inmigraciones
me trato descortésmente y le exigí la devolución de mi DNI pero nunca me lo entregó.
CASO 4
Que, por sentencia de fecha ………………, dictada por la 3º Sala Penal de la Corte Superior del distrito
judicial de ……………. se me condenó a 6 años de pena privativa de la libertad; pena que he cumplido
en su totalidad en el Centro Penitenciario "El Bote" de la ciudad de ………. Que, el día ………. del
mes ……….. del año ……….., ha vencido mi condena de 6 años de pena privativa de la libertad; y se
solicito al 9º Juzgado Penal de …………….. para que ordene mi inmediata excarcelación por haber
cumplido en su integridad mi condena. Dicho Juzgado expidió la resolución de fecha …………. en la
cual ordena mi inmediata excarcelación por cumplimiento de condena. Que, a pesar de haber
presentado un escrito con fecha …………. Ante el Alcaide (o Jefe) del Centro Penitenciario "El Bote" de
la ciudad de …………………………, Sr. BBBB BBBB que contiene la resolución de fecha
………………….., que ordena mi inmediata excarcelación por cumplimiento de condena; este Alcaide
aún no dispone mi excarcelación. Que, habiendo transcurrido cinco días calendario desde la
presentación de la resolución judicial que ordena mi excarcelación el Alcaide (o Jefe) del Centro
Penitenciario "El Bote" aún no dispone mi excarcelación y con ello está afectando mi derecho
fundamental a libertad individual
CASO 5
Que, con fecha … del del …… y siendo las 11:00 am, mi hermano BBBB BBBB fue interceptado por
dos policías que bajaron de una camioneta policial perteneciente a la Delegación Policial de Querubín.
Luego, estos 2 policías lo subieron de manera bruzca y prepotente a dicha camioneta policial y
partieron. Este hecho fue visto por un amigo común quien apuntó la placa de la camioneta policial
antes citada, y minutos más tarde me llamó comunicándome lo ocurrido a mi hermano. Que, yo me
apersoné a la Delegación Policial de Querubín y encontré estacionado en el frontis de dicha
Delegación la camioneta perteneciente a dicha Delegación y con el mismo número de placa anotado
por mi amigo, por tanto era innegable que dentro de dicha Delegación se hallaba mi hermano. Que,
al ingresar a la Delegación Policial de Querubín pregunte por mi hermano BB BB y los policías me
dijeron que él estaba detenido allí; y que toda otra información debería hablar con el mismo Jefe. Que,
al preguntarle al Jefe de la Delegación Policial de Querubín Sr. CC CC sobre las razones de detención
de mi hermano BB BB; éste Jefe me dijo que las razones eran reservadas y tampoco me permitió
entrevistarme con mi hermano. Que, he acudido a la Delegación Policial de Querubín tres días
seguidos para preguntar sobre el paradero de mi hermano, y no he obtenido respuesta alguna. Ni
tampoco he tenido acceso al libro de los partes u ocurrencias policiales.
CASO 6
Que, vengo siendo procesado por el presunto delito de homicidio calificado de la persona de XXX, por
lo que me encuentro actualmente con orden de detención y privado de mi libertad. Que, a pesar de
haber incorporado oportunamente en el juicio oral por escrito No. 12 de fecha …………. "la pericia de
la sangre" hallada en la escena del homicidio mediante mi escrito No. ………… de fecha ………………
la 2º instancia la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Lima incurrió en una grave afectación de
mi derecho defensa al no valorarla; y lamentablemente la Segunda Sala Permanente en lo Penal de la
Corte Suprema en lugar de corregir este grave vicio procesal lo ha convalidado con su casación
impugnada. Que, se precisa que "la pericia de la sangre" hallada en la escena del homicidio es el
principal sustento de mi defensa (teoría del caso) pues con ella se acreditaba que dicha sangre no me
correspondía y probaba mi plena inocencia.
CASO 7:
Con fecha……….la…….Comisaría de la Policía Nacional del Perú del distrito y provincia antes
indicados, notificó a mi esposo, don XXXXXX, para que se presentara a sus oficinas para rendir su
declaración a fin de esclarecer los hechos relacionados a la presunta comisión del delito de
apropiación ilícita, hecho denunciado por el supuesto agraviado, en circunstancias que se
encontraba en la tienda de propiedad de éste último con el objeto de comprar un reloj. Llevándose a
cabo la detención, mi esposo se apersonó a rendir su declaración, posteriormente la Policía
determinó que existían suficientes indicios para establecer su responsabilidad en los hechos
denunciados, disponiendo de esta forma su inmediata detención. Lo cierto es que mi esposo ha
sido detenido sobre la base de las conclusiones subjetivas por parte del efectivo policial oficial
responsable de tomarle su declaración, puesto que él no ha sido sorprendido en flagrante delito ni
mediante mandato judicial, únicos supuestos para detener una persona como lo establece la ley. Por
otro lado mi esposo se encuentra injustamente detenido en los calabozos de la referida Comisaría por
más de veinticuatro horas, sin que hasta el momento se disponga su libertad o por último remitirlo a la
Fiscalía o al Juzgado correspondiente.
CASO 8:
Que, con fecha ……………. a horas 3:00 pm, mi hermano BBBB BBBB se apersonó a la Delegación
Policial del distrito de Los Olivos, dado que le llegó una notificación policial citándolo para ese día
para determinar el esclarecimiento de una denuncia interpuesta en su contra y de otras personas,
por un supuesto delito de estafa. Que, a mi hermano BBBB BBBB momentos después de
prestar su declaración ante la autoridad pertinente en dicha Delegación Policial, le comunicaron que
por orden del Capitán PNP CCCC CCCC quedaba detenido, y que sería trasladado a la Fiscalía.
Que, mi hermano BBBB BBBB ha sido detenido sobre la base de acusaciones subjetivas e
imprecisas (sin pruebas concretas que sustenten en dicha denuncia) que lo involucren directamente
en dicho supuesto delito de estafa. Además, una persona solo puede ser detenida por dos motivos:
a) Por mandato escrito de juez competente y b) Por las autoridades policiales pero únicamente "en
caso de flagrante delito". Que, mi hermano BBBB BBBB se encuentra a la fecha detenido en dicha
Delegación Policial; sin que haya sido sorprendido en flagrante delito, y sin que exista mandato
judicial expreso y motivado que ordene su detención. Que, en este caso ha quedado comprobado de
modo manifiesto, la afectación del derecho de libertad individual de mi hermano.