Esquemas de Derecho Procesal

Derecho Procesal Orgánico

Preparados por el equipo de Tutores Derecho Capacitaciones

en base a nuestros apuntes oficiales:

Ignacio Ackermann / Josefa Huerta

Versión 2022

Prohibida su cita y/o reproducción. Material con fines docentes únicamente para los alumnos de Tutores Derecho Capacitaciones
 Página 2 de 60

Abreviaturas

CA : Corte de Apelación

CS : Corte Suprema

COT : Código Orgánico de Tribunales

CPP : Código Procesal Penal

 Página 3 de 60

I - Organización de la administración de justicia

El juez: Es aquel funcionario del Poder

Judicial a quien le corresponde conocer,
juzgar y hacer ejecutar lo juzgado,
respecto de los negocios que se
encuentran sometidos a su decisión. Es la
función la que caracteriza al órgano y no
el órgano el que caracteriza a la función. Principio de Especialidad: los
órganos encargados de ejercer
jurisdicción están constituidos

Principios que rigen

únicamente para realizar dicha
Tribunales: Órgano público encargado función.
de ejercer jurisdicción. Ésta solo puede
ser ejercida a través de un órgano que Principio de Pluralidad: los
actúa en nombre del Estado (tribunales). órganos de jurisdicción son
múltiples como consecuencia de
las exigencias que plantea la
justicia en el Estado moderno
Clasificación
Son: La CS, las CA (17
1. Según la naturaleza a. Ordinarios: Conocen de la
Cortes), Presidentes y
(Art.5 COT). generalidad de los asuntos que
Ministros de Corte, y
se promueven dentro del
Tribunales de Primera
territorio de la República
Instancia: Tribunales
de Juicio Oral en lo
i. Juzgados de Letras: se distinguen tres Penal, Juzgados de
categorías: Letras y Juzgados de
Garantía.
1. Jueces de letras de la comuna o agrupación de
comunas, que tienen su asiento en una ciudad
que no es capital de provincia o asiento de CA.
2. Jueces de letras de capital de provincia, que
tienen su asiento en una ciudad que es capital de
provincia.
3. Jueces de letras de comuna de asiento de CA.

ii. Tribunales Orales en lo Penal: Son Su competencia

tribunales ordinarios colegiados contemplados está establecida
en el Art.17 COT. Estos tribunales funcionan en en el Art.18
una o más salas y están integrados por tres de
COT.
sus miembros.
 Página 4 de 60

iii. Juzgados de Garantía: Son tribunales Son los juzgados

conformados por uno o más jueces con de garantía los
competencia en un mismo territorio encargados de
jurisdiccional que actúan y resuelven hacer ejecutar la
unipersonalmente los asuntos sometidos a su sentencia
conocimiento y cuya competencia está condenatoria.
determinada en el Art.14 COT.

iv. Existen los tribunales de excepción o

accidentales, son aquellos que sólo se
constituyen para conocer de determinados
asuntos y una vez que el conflicto en que deban
intervenir se ha suscitado. Son:

1. Presidente de la Corte Suprema.

2. Ministros de la Corte Suprema.
3. Presidente de la Corte de Apelaciones de
Santiago, y también
4. Los Ministros de Corte de Apelaciones.

b. Especiales: Sólo conocen de un

asunto en virtud de la norma que
lo indique. Dentro de éstos
debemos distinguir:

i. Tribunales que forman parte del poder judicial

(Art.5 inc. 3° COT):

1. Juzgados de Familia.

2. Juzgados de Letras del Trabajo.

3. Juzgados de Cobranza laboral y previsional, y

4. Tribunales Militares en tiempos de paz.

ii. Juzgados que no forman parte del Poder

Judicial: son todos los demás tribunales
especiales regidos por leyes especiales (Art.5 inc.
4° COT. Por ej. Juzgados de Policía Local.

c. Arbitrales: “son aquellos constituidos

por Jueces árbitros, es decir, nombrados
por las partes o por la autoridad judicial
en subsidio, para la resolución de un
asunto litigioso” (Art.222 COT).
 Página 5 de 60

i. De Derecho: son aquellos que tramitan y fallan

de la misma manera que los jueces ordinarios
según la naturaleza de la acción deducida (fallan
conforme a Derecho, según lo establecido en la
ley). (Art.223 inc. 2° COT).

ii. Arbitradores o amigables componedores:

aquellos que tramitan conforme a las normas de
procedimiento que le hayan señalado las partes o,
en subsidio, de acuerdo a las normas mínimas de
procedimiento señaladas en el Código de
Procedimiento Civil, y fallan de acuerdo a lo que
le dicta su prudencia y equidad.

iii. Mixtos: son aquellos que tramitan como

arbitradores y fallan como árbitros de Derecho.

a. Tribunales con Competencia Común

2. Según la extensión
de la competencia de
los tribunales.
(Regla general): son aquellos que tienen
atribución para conocer de toda clase de
asuntos judiciales, cualquiera sea la
naturaleza.

b. Tribunales con Competencia

Especial (Excepción): aquellos que sólo
tienen competencia para conocer
determinada clase de asuntos judiciales.

3. Según la a. Tribunal Unipersonal: Aquel

composición del compuesto por una sola persona física.
órgano.

b. Tribunal Colegiado: Compuestos por

una pluralidad de personas físicas.

a. Tribunales permanentes: son aquellos

4. Según la que se encuentran siempre y
continuidad en las continuamente a disposición de la
funciones. comunidad, cualquiera sea el asunto
sometido a su conocimiento..
 Página 6 de 60

b. Tribunales accidentales: sólo se

constituyen para conocer determinados
asuntos, y una vez que el conflicto en
que deben intervenir se ha suscitado.

No deben ser confundidos con los

tribunales extraordinarios que son
aquellos que se crean especialmente
para conocer de determinados asuntos
una vez que el conflicto ya se ha
generado.

Tampoco los tribunales accidentales son

lo mismo que los Ministros en Visita,
las visitas están reguladas expresamente
en el COT desde los Art.553 al 585bis.

5. Según la calidad a. Tribunales Legos: aquellos formados

de las personas por un(os) juez(ces) que no requieren
físicas. estar en posesión del título de abogado.

b. Tribunales Letrados: aquellos que

están formados por juez o jueces que
requieren estar en posesión del título de
abogado.

a. Tribunales de Derecho: aquellos que

6. Según la
deben tramitar y fallar los procesos con
observancia de la Ley.
estricta observancia de las disposiciones
legales vigentes.

b. Tribunales de Jurado: aquellos

formados por ciudadanos designados a
la suerte y que deben pronunciarse de
manera unánime sobre los hechos
discutidos en el juicio (Sistema
anglosajón).

a. Tribunales perpetuos: los jueces son

7. En atención al designados para ejercer indefinidamente
tiempo que los jueces el cargo y permanecen en él mientras
duran en sus funciones. dure su buen comportamiento y hasta
que alcancen la edad de 75 años.
 Página 7 de 60

b. Tribunales temporales: aquellos

que por disposición de la ley o acuerdo
de las partes solo pueden ejercer su
ministerio por un período de tiempo
limitado.

8. En relación a su a. Tribunales comunes o

nacimiento y duración permanentes: Siempre y
frente a la comunidad. continuamente a disposición de la
comunidad, cualquiera sea el asunto
sometido a su conocimiento.
Constituyen la regla general.

b. Tribunales Accidentales o de
excepción: Se constituyen para el
conocimiento de un asunto
determinado en los casos previstos en
la ley. Revisten este carácter los
tribunales unipersonales de excepción
y los tribunales arbitrales.

9. En atención a la a. Juez substanciador, tramitador o

misión que cumple en instructor: es aquel que tiene por
la tramitación y fallo. objeto tramitar el procedimiento hasta
dejarlo en una etapa determinada para
que la sentencia sea pronunciada por
otro órgano jurisdiccional.

b. Juez sentenciador: es aquel cuya

misión se reduce a pronunciar
sentencia en un procedimiento que ha
sido instruido por otro tribunal.

c. Juez mixto: es aquel que cumple la

función de tramitar el procedimiento y
pronunciar la sentencia dentro de él.

10. En atención al a. Tribunales sedentarios: Son

lugar en que ejercen aquellos que deben ejercer sus
sus funciones. funciones dentro de un determinado
territorio jurisdiccional.

b. Tribunales ambulantes: Son

aquellos que acuden a administrar
justicia en las diversas partes del
territorio que recorre, sin tener una sede
fija para tal efecto.
 Página 8 de 60

11. En atención a su a. Tribunales superiores: Corte

jerarquía Suprema y Cortes de Apelaciones.

b. Tribunales inferiores: Juzgados

de Garantía, Tribunales Orales en lo
Penal, Jueces de Letras, Tribunales
Unipersonales de Excepción

12. En atención a la a. Tribunales de Única Instancia:

instancia en que son aquellos tribunales que resuelven
resuelven el conflicto. el conflicto, sin que proceda el
recurso de apelación en contra de la
sentencia que pronuncian.

b. Tribunales de Primera Instancia:

son aquellos tribunales que resuelven
el conflicto, procediendo el recurso
de apelación en contra de la sentencia
que pronuncian, para que sea
revisada por el tribunal superior
jerárquico.

c. Tribunales de Segunda Instancia:

son aquellos tribunales que conocen
del recurso de apelación interpuesto
en contra de la sentencia pronunciada
por el tribunal de primera instancia

13. En atención a la a. Tribunales de derecho: son

forma en que resuelven aquellos que deben pronunciar su
el conflicto: sentencia para resolver el conflicto
con sujeción a lo establecido en la ley.
Excepcionalmente, están facultados
para resolver el conflicto aplicando los
principios de equidad, Art.170 N°5
C.P.C.

b. Tribunales de equidad: son

aquellos que se encuentran facultados
para pronunciar su sentencia
aplicando los principios de equidad.
 Página 9 de 60

Art.222 COT “Se llaman árbitros los jueces nombrados

por las partes, o por autoridad judicial en subsidio, para la
Jueces Árbitros
resolución de un asunto litigioso”.

Clasificación
1- Árbitros de Derecho: Aquellos que tramitan y
fallan de la misma manera que los jueces ordinarios,
según la naturaleza de la acción deducida.

2- Árbitros Arbitradores: Aquellos que tramitan

conforme a las normas de procedimiento que las
partes disponen, o en subsidio de las normas
mínimas de procedimiento (Libro 4° CPC) y fallan
en conciencia y equidad.

3- Árbitros mixtos: aquellos que tramitan como

árbitros arbitradores (tramitan bajo las normas
dadas por las partes) y fallan como árbitros de
Derecho (conforme a ley).

Materias sometidas a arbitraje

1. Arbitraje permitido o facultativo: es la regla

general porque nadie está obligado a someter un
asunto a un tribunal arbitral, salvo los casos
expresamente señalados (Art.228 COT).

2. Arbitraje forzoso u obligatorio: El legislador

ha sustraído ciertos asuntos del conocimiento de
los Tribunales Ordinarios y Especiales (Art.227
COT).

3. Arbitraje Prohibido: materias que se deben

someter a la justicia ordinaria u especial.

Fuentes del Arbitraje

1. La ley: establece que ciertos asuntos sean conocidos por dichos
tribunales, “verdaderos tribunales especiales”.
2. El testamento: el testador puede designar a un partidor de su
herencia, pero los herederos de común acuerdo nombrar a otro
partidor.

3. Resolución judicial. Puede ser una fuente supletoria de la

voluntad de las partes en cuanto a la designación del árbitro.
 Página 10 de 60

4. Voluntad de las partes: se manifiesta a través de dos formas:

a. Compromiso: “La convención por b. Cláusula Compromisoria: “Un contrato

medio de la cual las partes sustraen del
conocimiento de los tribunales
ordinarios uno o más asuntos litigiosos
determinados, presentes o futuros, para
someterlos a la resolución de uno o más
árbitros que designan en el acto mismo
de la celebración.”
mediante el cual se sustrae del conocimiento
de los tribunales ordinarios determinados
asuntos litigiosos, actuales o futuros, para
entregarlos a la decisión de un árbitro que no
se designa en ese instante, pero que las
partes se obligan a designar con
posterioridad”.

Requisitos:

-Que, como acto jurídico civil, debe cumplir todos los requisitos: consentimiento,
capacidad, solemnidades, causa y objeto lícito;

-Y, como acto jurídico procesal, debe tener los elementos de la esencia, los
elementos de la naturaleza, y los elementos accidentales.

Paralelo ente los árbitros y los tribunales ordinarios.

Árbitros Tribunales Ordinarios
Fuentes La Ley, la voluntad de las Solo la Ley
partes
Clasificación Accidentales; no son Permanentes, los
permanentes; transitorios, jueces deben ser
pueden ser abogados y legos. abogados.

Competencia Restringida Amplia, está siempre

Procedimiento
Facultad de Imperio
determinada por la ley,
Art.5 COT.
De derecho el establecido en El establecido en la Ley,
la ley, según naturaleza de según naturaleza de acción
acción deducida. deducida.
Arbitradores, las partes,
supletoriamente el juez.
Carecen de ella, debiendo Poseen dicha facultad,
recurrir a los Tribunales Art.11 COT y 76 CPR.
ordinarios. Art.635 CPC (no
confundir con la facultad de
ejecución)

Recursos
Árbitros de Derecho: son iguales que la justicia ordinaria, proceden los
mismos recursos.
 Página 11 de 60

Árbitros arbitradores: Por regla general no procede el recurso de apelación,

a menos que en el compromiso se reserven dicho derecho, pero nunca
conocerá un tribunal ordinario, sino que un arbitrador de segunda instancia.
El recurso de casación en el fondo NUNCA procede, y el de forma sólo
respecto de la causal contemplada en el Art.768 N°9.

También procede expresamente el recurso de queja.

II, III y IV - Estatuto de los Jueces

Instalación de los jueces:

Los jueces pueden comenzar a Art. 299-305 COT

ejercer sus funciones, cuando
concurren dos elementos; el
nombramiento y el juramento

Prohibición de los jueces:

Esto está muy relacionado con las

implicancias y las recusaciones que
son causales de inhabilidad. Son:

a. Ejercer la abogacía (Art.316 COT).

b. Desempeñarse como árbitros y aceptar compromisos (Art.317 COT).

c. Expresar opinión anticipada de los asuntos que van a conocer (Art.320

COT).

d. Se encuentran afectos a la prohibición de adquirir cosas o derechos

litigiosos (Art.321COT).

e. Prohibición de adquirir pertenencias mineras (Art.322 COT).

f. Los funcionarios judiciales no podrán dirigir al Poder Ejecutivo, a

funcionarios públicos o a corporaciones oficiales, felicitaciones o censuras
por sus actos; publicar, sin autorización del Presidente de la Corte Suprema,
escritos de defensa de su conducta oficial, o atacar a otros jueces, etc.
(Art.323 COT).

Obligaciones de los jueces

1. Deber de residencia (Art.311 COT): obligación

de residir constantemente en la ciudad o población
donde tenga asiento el tribunal.
 Página 12 de 60

2. Deber de asistencia (Art.312 COT): asistir

todos los días a la sala de despacho,
permaneciendo en ella como mínimo 4 o 5 horas.
No rige respecto de jueces de jurisdicción penal y
de familia.

Los jueces de los juzgados de garantía deberán

asistir a su despacho por 44 horas semanales. (Art
312 bis del COT).

3. Deber de cumplimiento diligente de sus

funciones (Art.319 COT): deben despachar los
asuntos sometidos a su conocimiento en los plazos
que fija la ley o con toda la brevedad.

Honores y prerrogativas de los jueces

1. Tratamiento de los jueces (Art.306 COT): la Corte Suprema

tendrá el tratamiento de Excelencia, la Corte Apelaciones el de
Señoría Ilustrísima y cada uno de sus ministros, el de Señoría.

2. Ubicación en ceremonias públicas (Art.307 COT).

3. Exención de toda obligación de servicio personal que las

leyes impongan a los ciudadanos (Art.308 COT).

4. Jueces jubilados (Art.309 COT): gozarán de los mismos

honores y prerrogativas que los que se hallan en actual servicio.

Es un tribunal ordinario, colegiado, letrado, de derecho y

permanente, que es el detentador de la superintendencia
Corte Suprema directiva, correccional y económica respecto de todos los
tribunales de la República, con las excepciones señaladas
en la Constitución (Art.93-107 COT).

Está compuesta por 21 ministros, uno de los cuales es su

Presidente, tiene su sede en Santiago. Es el superior
jerárquico de todas las CA, y es el tribunal más alto de la
República.

Requisitos

1. Ser chileno.

2. Tener el título de Abogado.

3. Cumplir con los requisitos del Art.283 COT.

 Página 13 de 60

4. Cumplir quince años con el título de

abogado, haberse destacado en la actividad
profesional o universitaria.

5. Cumplir además con los requisitos para ser

ministro de C.A, y no encontrarse afecto a una
inhabilidad o incompatibilidad que se
establecen respecto de estos.

Nombramiento

Son nombrados por el Presidente de la República, a partir de una

nómina de 5 personas propuesta por la Corte Suprema, con acuerdo del
Senado.

Ministro de la Corte Suprema que proviene del Poder Judicial: deberán

figurar exclusivamente en la nómina integrantes de dicho poder,
ocupando un lugar en ella el miembro más antiguo de las Cortes de
Apelaciones, y los otros cuatro lugares se llenarán en atención a los
méritos de los candidatos.

Ministro de la Corte Suprema que no provenga del Poder Judicial: la

nómina se formará exclusivamente con abogados que cumplan con los
requisitos antes señalados, previo concurso público de antecedentes.

Funcionamiento de la Corte Suprema

a) Funcionamiento Ordinario: La C.S funciona ordinariamente

dividida en Salas especializadas y en pleno (Art.95 COT).

Las salas deberán El pleno con la

funcionar con no concurrencia de once
menos de cinco de sus miembros a lo
jueces cada una. menos.

b) Funcionamiento Extraordinario: Se producirá cuando la Corte

Suprema así lo determine conforme a lo contemplado en el
Art.95 COT.

Se dividirá en cuatro salas especializadas, que no podrán

funcionar con mayoría de abogados integrantes.

Competencia de la Corte Suprema

La regla general será que conozca en salas,

excepcionalmente conoce en pleno (Art.98 y 96 COT).
 Página 14 de 60

1. Funcionamiento ordinario en Salas: 2. Funcionamiento extraordinario

en Salas:
a. Recursos de Casación en la forma y
fondo, de Queja y de Revisión en a. Conocerá de las mismas materias
materia civil y penal, entre otros. del funcionamiento ordinario.

b. Apelaciones de Recurso de b. Recursos que se dedujeren en

protección y amparo. materia de quiebras y demás
asuntos relativos a ella.
c. Recurso de nulidad (Art.374 CPP)
c. Recursos de casación, de revisión
d. De las demás asuntos civiles,
y de queja en materia civil en que
penales y asuntos de orden
sea parte el Estado en el ejercicio de
constitucional y contencioso
sus funciones administrativas.
administrativo que corresponda
conocer a la Corte Suprema y que no d. Se conforma la cuarta sala o sala
estén entregados expresamente al laboral o previsional.
Pleno.

3. Funcionamiento en Pleno:

a. Contiendas de competencia entre autoridades políticas o administrativas y tribunales

de justicia.

b. Apelaciones de desafueros de Senadores y Diputados, en juicio de amovilidad,

conocidos en primera instancia por la Corte de Apelaciones o el Presidente de la Corte
suprema.

c. Reclamación pérdida de nacionalidad.

d. Ejercicio de facultades económicas y administrativas.

La manera como se tramitan y fallan los asuntos:

De igual manera que en las C.A, pudiendo ser los asuntos vistos en cuenta (de
manera privada) o previa vista de la causa (serie de actuaciones en que ellos se
enteran del asunto: tabla, anuncio, relación, alegatos, y luego viene el fallo).

Son tribunales ordinarios, colegiados, letrados, de

derecho y permanentes, que ejercen sus funciones
dentro de un territorio que es normalmente una
Corte de Apelaciones región o parte de una región (Art.54-92 COT).

Existen 17 Cortes de Apelaciones, compuestas

por un número variable de ministros, uno de los
cuales es su presidente.
 Página 15 de 60

Requisitos para ser ministro o fiscal de una C.A:

1. Ser chileno.

2. Tener título de abogado.

3. Haber aprobado el programa de perfeccionamiento

profesional para ser ministro de Corte de Apelaciones.

4. Poseer determinada experiencia funcionaria. Debe haber

ejercido la función de juez letrado por un año a lo menos
(Art.253 COT).

5. Cumplir con los demás requisitos del Art.250 COT y no

estar afectos a alguna de las inhabilidades o
incompatibilidades señaladas en los Arts.256-261 COT.

Nombramiento:

Son designados por el Presidente de la República de una

terna confeccionada para tal efecto por la Corte Suprema. La
terna deberá formarse con el juez de TOP, el Juez de Letras
o el juez de JG más antiguo de asiento de Corte calificado en
lista de méritos y que exprese interesarse en el cargo y con
dos ministros de Corte o integrantes de la segunda y tercera
categoría que se hubieren opuesto al concurso elegidos en
conformidad a lo establecido en el Art.281 COT en relación
con el art. 284.
El Art.55 COT señala el territorio de las C.A.

Funcionamiento de las Cortes de Apelaciones:

1. Funcionamiento ordinario: las Cortes trabajan en

Pleno, regla que pasa a ser excepcional.

La Corte de Apelaciones de Santiago en funcionamiento

ordinario funciona en 10 salas, cada una tendrá tres
ministros, a excepción de la primera, que constará de
cuatro, se sortean anualmente los miembros de cada sala.

2. Funcionamiento extraordinario: sesionarán dividas en

salas de tres miembros cada una, y para los fines de
completar el número de tres miembros, las salas se
integran con Fiscales Judiciales y con los abogados
integrantes (Art.62 COT).
 Página 16 de 60

3. Funcionamiento en Pleno: El quórum necesario para

funcionar en Pleno es de la mayoría absoluta de los
miembros que se componga la Corte. (Art.67 COT).

Competencia de las Cortes de Apelaciones:

a. Recurso de casación en la forma en contra de sentencia dictadas por

jueces de letras o jueces árbitros.
1. En única instancia:

b. Recurso de nulidad.

c. Recurso de queja en contra de jueces de letras, policía local, árbitros.

d. Extradición activa.

e. Solicitudes que se formulen, para declarar si concurren las

circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a
proporcionar determinada información, siempre que no fuere que la
publicidad pudiere afectar la seguridad nacional.
2. En primera instancia:

a. Recursos de amparo y protección.

b. Juicios de amovilidad contra jueces de letras.

c. De los desafueros de las personas a quienes les fueren aplicables los

incisos 2º, 3º y 4º del art. 58 de la CPR.

d. De las querellas de capítulos

a. Apelación y consulta de asuntos civiles, penales, actos no

3. En segunda instancia:

contenciosos y sentencia laborales conocidos en primera instancia por

jueces de letras, jueces laborales, árbitros y jueces de garantía. En
ciertos casos, apelaciones respecto de sentencia de jueces de policía
Regla General

local.

b. Calificaciones, juicios de amovilidad, acusaciones y demandas

civiles contra ministros y fiscal de la Corte Suprema, y apelación,
casación en la forma y consulta en competencia especial pleno de la
Corte de Apelaciones de Santiago (pleno).

Trámite y fallos de los asuntos en las CA:

a) Si el asunto requiere de tramitación antes de ser

resuelto, dicha tramitación corresponderá a la sala
“tramitadora”, que es la Primera Sala, cuando la Corte
se componga de más de una sala (Art.70 COT).
 Página 17 de 60

Dicha sala conoce de los asuntos que

requieran de una tramitación previa a su
resolución, por la cuenta diaria que deber
dar el secretario respecto de las solicitudes
que fueren presentadas por las partes.

b) Si el asunto no requiere de tramitación antes de ser

resuelto o si la tramitación respectiva está cumplida, la
Corte debe entrar a resolverlo en Sala o Pleno, según
corresponda, en cuenta o previa vista de la causa.

Los acuerdos de las C.A

-Normas necesarias para lograr la decisión del asunto, debido al carácter colegiado de
dichas Cortes (Art.72-89 COT).

- Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayoría absoluta de votos conforme, salvo
ciertos casos

- Primeramente, se resuelve las cuestiones de hecho, luego las cuestiones de derecho.

- Una vez que hay acuerdo debe procederse a la designación de un ministro redactor de
la sentencia.

- En los autos y sentencias definitivas e interlocutorias de los tribunales colegiados, se

expresará nominalmente qué miembros han concurrido con su voto a formar sentencia
y qué miembros han sostenido opinión contraria, lo que quedará registrado
electrónicamente. La sentencia, su disidencia y las prevenciones estarán disponibles en
la página de internet del Poder Judicial.

Son integrantes de los tribunales ordinarios, unipersonales,

letrados, de derecho y accidentales, que ejercen sus facultades en
primera instancia conociendo de los asuntos que las leyes les
Tribunales Unipersonales de Excepción encomienden, son designados por la ley y su territorio corresponde
con el del tribunal al que pertenecen (Art.50-53 COT).

- Presidente de la Corte de
Corresponden a:
Apelaciones de Santiago.

- Presidente de la Corte
Suprema.

- Ministro de la Corte de
Apelaciones respectiva.

- Ministro de la Corte Suprema

 Página 18 de 60

Competencia de un Ministro de la Corte de Competencia de un Ministro de la Corte

Apelaciones (Art. 50) Suprema (Art.52)

1. Causas civiles y penales por crímenes o
simples delitos en que sean partes o tengan
interés ciertas autoridades (N°2)
2. Demandas civiles que se entablen contra
jueces de letras para hacer efectiva la
responsabilidad civil resultante del ejercicio
de sus funciones ministeriales (N°4).
3. De los demás asuntos que encomienden
las leyes (N°5).
1. Causas a las que se refiere el Art.23 Ley 12.033
(N°1).
2. Delitos de jurisdicción de los tribunales
chilenos cuando puedan afectar las relaciones
internacionales de la República con otro Estado
(N°2).
3. Extradición pasiva (N°3).
4. Demás asuntos que las leyes le encomiende
(N°4).

Competencia del Presidente de la Corte de Competencia del Presidente de la Corte

Apelaciones de Santiago (Art.51) Suprema en primera instancia (Art. 53).

1. Causas sobre amovilidad de los Ministros 1. Causas sobre amovilidad de los ministros de
de la C. Suprema (N°1). las Cortes de Apelaciones (N°1).

2. Demandas civiles que se entablen contra
uno o más miembros de la Corte Suprema o
contra su Fiscal Judicial, para hacer efectiva
su responsabilidad por actos cometidos en el
desempeño de sus funciones (N°2).
2. Demandas civiles que se entablen contra uno
o más miembros o fiscales judiciales de las
Cortes de Apelaciones, para hacer efectiva su
responsabilidad por actos cometidos en el
desempeño de sus funciones (N°2).

3. Causas de presas y demás que deban juzgarse

con arreglo al derecho internacional (N°3).

4. De los demás asuntos que otras leyes

entreguen a su conocimiento (N°4).

Son tribunales ordinarios, unipersonales, letrados de derecho y

permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o
agrupación de comunas y conocen en primera instancia de todos
Jueces de Letras los asuntos no entregados a otros tribunales, siendo depositarios de
la generalidad de la competencia (Art.27-48 COT).

- Su superior jerárquico es la Corte de Apelaciones respectiva.

- Luego de la entrada en vigencia de la Ley 19.665, los jueces de letras

dejaron de tener competencia en materia penal, las que serán de
competencia de los Tribunales Orales en lo Penal y Juzgados de
Garantía.

- Son responsables civil, criminal y disciplinariamente en el desempeño

de sus funciones.

- Su territorio de competencia es una comuna o agrupación de comunas.

 Página 19 de 60

i) Ser chileno.

Requisitos
ii) Tener el título de abogado.

iii) Haber cumplido satisfactoriamente el programa de

formación para postulantes al Escalafón Primario del Poder
Judicial.

iv) Tener la experiencia profesional o funcionaria requerida

por la ley (Art.252 COT).

v) Cumplir con los requisitos del párrafo 3º del título X

Nombramiento

COT y párrafo 2º del título I del DFL 338, cuando se trate

del ingreso a la carrera (Art.250 COT).

Los jueces de letras son designados por el Presidente de la

República de una terna propuesta por la Corte de
Apelaciones de la jurisdicción respectiva.
Territorio

De acuerdo al Art.27 COT en cada comuna habrá a lo

menos un juzgado de letras, sin perjuicio de lo señalado en
los Art.28 a 40.
Competencia

Tienen la plenitud de la competencia para conocer de los

asuntos civiles, contenciosos y no contenciosos. Las causas
del trabajo y de familia son de competencia de los Juzgados
de Letras del Trabajo, de Cobranza Laboral y Previsional y
de Familia, respectivamente.

a. Competencia en razón de la cuantía:

- Única instancia: causas civiles y comerciales cuya cuantía que no exceda las 10
UTM (Procedimiento de Mínima Cuantía).

- Primera instancia: causas civiles y comerciales, cuya cuantía supere las 10 UTM,
causas del trabajo y de familia, cuya competencia no corresponda a juzgados
especiales, actos judiciales no contenciosos, cualquiera sea su cuantía.
 Página 20 de 60

b. Competencia en razón de la materia: (primera instancia)

- Causas de minas cualquiera sea su cuantía (Art.45 N°2B y 146 COT).

- Juicios de Hacienda (Art.48 COT).

- Juicios de los Interdictos Posesorios (Art.143 COT).

- Juicios de distribución de aguas (Art.144 COT).

- Todas las cuestiones relativas a procedimientos concursales de reorganización o de

liquidación entre el deudor y los acreedores (Art.131 N°2 COT).

- Juicios sobre derechos de goce de rédito sobre capital acensuado (Art.131 N°1 COT).

c. Competencia en Razón del Fuero: Tienen competencia para conocer en primera

instancia de las causas civiles y comerciales, de cuantía inferior a 10 UTM, en que
sean partes o tengan interés las personas enumeradas en el Art.45 N°2G COT.

Son tribunales ordinarios, generalmente colegiados en cuanto a su

composición, pero siempre unipersonales en cuanto a su
funcionamiento, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus
facultades sobre una comuna o agrupación de comunas y conocen en
Juzgados de Garantía única o primera instancia exclusivamente de todos los asuntos
penales que se rigen por el Código Procesal Penal (Art.14-16 COT).

Su superior jerárquico es la Corte de Apelaciones respectiva.

Se clasifican en jueces de garantía de comunas o agrupación

de comunas, de capital de provincia y de asiento de Corte de
Apelaciones.

Los Requisitos para ser juez garantía,

Nombramiento e instalación, son los
mismos que para ser juez de letras.
Territorio

Tienen su asiento en una comuna y ejercen su competencia

respecto de una comuna o agrupación de comunas (esto
pertenece a los antiguos juzgados del crimen).
Competencia
 Página 21 de 60

Poseen la plenitud de la competencia para conocer de los

asuntos penales que se contemplan en el proceso penal.

Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes (víctima, fiscales, etc.)
en el proceso penal.

Dirigir personalmente las audiencias que procedan de conformidad a la ley procesal

penal.

Dictar sentencia cuando corresponda, en el procedimiento abreviado.

Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido

en la ley procesal.

Conocer y fallar conforme al procedimiento simplificado y monitorio, de las faltas

e infracciones contempladas en la ley de alcoholes.

Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de responsabilidad penal
juvenil les encomiende.

Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley procesal penal y la ley
que establece disposiciones especiales sobre Justicia Militar, les encomienden.

Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composición y

funcionamiento (funciona de a tres y fallan de a tres), letrados, de
derecho y permanentes, con competencia especial, que ejercen sus
facultades sobre una comuna o agrupación de comunas y conocen
Tribunales Orales en lo Penal
en única instancia exclusivamente de todos los asuntos penales que
se rigen por el CPP (Art.17-21 COT).

Su superior jerárquico es la CA respectiva.

Competencia

Su territorio de competencia es siempre una agrupación de

comunas.

Conocen de la mayoría de los crímenes y simples delitos, salvo que sea

un procedimiento especial que corresponde fallar al Juzgado de Garantía.

Resolver en su caso, sobre la libertad o prisión preventiva de los acusados

puestos a su disposición.
 Página 22 de 60

Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral.

Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de

Responsabilidad Penal Juvenil les encomiende.

Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal penal y la ley
que establece disposiciones especiales sobre el sistema de Justicia Militar
les encomiende.

Son los jueces nombrados por las partes, o por la

Los Árbitros autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un
asunto litigioso (Art. 222 COT).

Clases

1. Árbitros de derecho: son aquellos que deben fallar con arreglo a

le ley y se someten tanto en la tramitación como en el
pronunciamiento de la sentencia definitiva a las reglas establecidas
para los jueces ordinarios, según la naturaleza de la acción deducida.

2. Árbitros Arbitradores: son aquellos que deben fallar

obedeciendo lo que su prudencia y equidad le dictaren, y no están
obligados a guardar en el procedimiento otras reglas que las partes
hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si éstas
nada ha expresado, a las normas mínimas que se señalan en el CPC.

3. Árbitros Mixtos: son aquellos árbitros de derecho a quienes se

les conceden facultades de arbitrador en cuanto al procedimiento,
pero que deben pronunciar la sentencia definitiva dando aplicación
estricta a la ley.
Requisitos

i) Tener mayoría de edad.

ii) Tener la libre disposición de los bienes.

iii) Saber leer y escribir.

iv) Para ser árbitro de derecho, se requiere ser abogado

No podrán ser árbitros

 Página 23 de 60

i) Las personas que litigan, excepto en el caso de

partición de bienes (Art.226 COT).

ii) El juez que actualmente estuviere conociendo de

la causa.

iii) Los fiscales judiciales.

iv) Los notarios.

Clasificación según las materias en que recae:

a) Arbitraje facultativo: constituye la regla general.

Las partes podrán someter voluntariamente a
arbitraje los conflictos respecto de los cuales el
legislador no lo hubiere prohibido o respecto de los
cuales el legislador haya establecido obligatoriamente
que deben ser sometidos a arbitraje.

b) Arbitraje forzoso (Art.227 COT).

a) La liquidación de una sociedad conyugal o de una

sociedad colectiva o en comandita civil y la de las
comunidades.

b) La partición de bienes.

c) Las cuestiones a que diere lugar la presentación de

la cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades
comerciales y los demás juicios sobre cuentas.

d) Las diferencias que ocurrieren entre los socios de

una sociedad anónima, o de una sociedad colectiva o
en comandita comercial,

c) Arbitraje prohibido (Art.229-230 COT).

a) Las cuestiones que versen sobre alimentos.

b) Las cuestiones que versen sobre el derecho de pedir

la separación de bienes entre marido y mujer.

c) Causas criminales.

d) Causas de policía local.

e) Las causas en que debe ser oído el fiscal judicial.

f) Las causas que se susciten entre representante legal

y representado.
 Página 24 de 60

Fuentes del arbitraje:

Fuente remota de todo arbitraje, dejando la

designación del árbitro a la voluntad de las
partes y en subsidio a una resolución judicial.

El testamento: respecto de la partición.

a) El compromiso: es la convención por

Voluntad de las partes:
medio de la cual las partes sustraen el
conocimiento de los tribunales ordinarios
para someterlos a la resolución de uno o
más árbitros, que se designan en el acto
mismo de su celebración.

b) Cláusula compromisoria: es un
contrato mediante el cual se sustrae del
conocimiento de los tribunales ordinarios
para entregarlos a la decisión de un árbitro
que no se designa en ese instante, pero que
las partes se obligan a designar con
posterioridad.

- Requisitos generales: consentimiento, capacidad, objeto lícito, causa lícita y solemnidades.

Requisitos específicos: o Elementos esenciales (Art.234 COT). Determinación de las partes,

determinación del tribunal, determinación del conflicto que debe resolverse y las facultades que se le
confieren al árbitro

Elementos de la naturaleza (Art. 235 COT).

a. Facultades del árbitro: si nada se dice, será árbitro de derecho.
b. Lugar en que debe desarrollarse el arbitraje: si nada se dice, será aquel en que se ha celebrado el
compromiso.
c. Tiempo en que debe desarrollarse el arbitraje: si nada se dice, el árbitro debe evacuar su encargo en
el plazo de dos años contados desde su aceptación.
d. Número de árbitros: si no hay acuerdo unánime de las partes, el nombramiento se hará por la justicia
ordinaria, recayendo en un solo individuo.
e. Procedimiento que debe seguirse ante los árbitros arbitradores: si las partes no lo señalan, seguirá las
normas mínimas de procedimiento que el CPC señala.
f. Tramites esenciales que posibilitan deducir el recurso de casación en la forma en contra de un árbitro
arbitrador emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley y agregación de los instrumentos
presentados oportunamente por las partes, Art.795 N°1 y 5 CPC.
 Página 25 de 60

"Son causales legales que tienen por objeto

V - Implicancias y recusaciones
mantener la imparcialidad entre las partes
litigantes y el órgano jurisdiccional y que una vez
probadas y declaradas hacen que el juez pierda la
competencia para continuar conociendo de la
causa".

La jurisdicción como función del estado Para resguardar esta

requiere ser ejercida por un órgano imparcialidad se ha
integrado por jueces imparciales. establecido el sistema de las
implicancias y recusaciones.

IMPLICANCIAS: "Son RECUSACIÓN: "Son

prohibiciones legales impuestas a causales legales establecidas
determinados funcionarios de la en beneficio de una
administración de justicia, determinada parte litigante".
especialmente a los jueces, para Sólo pueden producir efecto si
intervenir en un negocio la parte beneficiada las solicita
determinado". (a petición de parte).

CAUSALES: Están establecidas en el artículo 195

(implicancias) y en el artículo 196 (recusaciones) del C.O.T.

Implicancias Recusación
Parentesco Impl. 195 Nºs Recus. 196 Nºs
MOTIVOS
2,4,6,7 y 9 1,2,5,6,7, 8, 11 y 13
Interés Impl. 195 Nºs 1,3, Recus. 196 Nºs
5,6, 7 y 9 5,12,14,17 y 18
Amistad Recus. 196 Nº 15

Enemistad Recus. 196 Nº 16

Emisión de juicio o Recus. 196 Nº 10
anticipo de juicio
sobre cuestión
pendiente
El inc. Final del artículo 195 del COT establece además como causales de implicancia las siguientes:

1º Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor.

2º Haber formulado acusación como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro procedimiento
seguido contra el mismo imputado.
3º Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de garantía en el
mismo procedimiento.
Además, se incorporó la de haber intervenido como mediador
 Página 26 de 60

1) Obligación del juez de hacer constar en el expediente las

CARACTERÍSTICAS causales legales de implicancia o recusación que le puedan
afectar.

2) En las recusaciones, los jueces unipersonales deben

declararse inhabilitados de oficio.

3) Son incidentes especiales. Cabe el abandono del incidente

de implicancia y recusación, artículo 123 del C.P.C.-

PARALELO ENTRE LAS IMPLICANCIAS Y LAS RECUSACIONES

Implicancias Recusaciones
Fuentes Art. 195 COT Art.196 COT
Extensión A todos los jueces, A todos los jueces,
funcionarios judiciales y funcionarios judiciales y
peritos peritos.
Obligación de los Art. 199 Art. 199
Jueces
Fundamento Presunción de falta de Presunción de falta de
responsabilidad responsabilidad.
Gravedad Mayor Menor
Modo de operar Declaración de oficio o Petición de parte, sin
voluntad de parte (art. perjuicio tribunal declare
200) de oficio (art.200)
Disponibilidad Orden público Orden Privado
Purga No existe Se purga, art. 114 C.P.C
Renuncia tácita No existe Procede si no se alega
dentro del 5º día, Art. 125
C.P.C
Infracción Delito de prevaricación No hay delito
Art. 224 C. Penal
Consignación Art. 118 C.P.C Art. 118 C.P.C
Causal de Casación Basta su concurrencia Debe haber sido alegada
forma
Naturaleza jurídica Incidente especial Incidente especial
Vía Amistosa No existe Procede art. 124 C.P.C
Apelación Inapelable, salvo que sea Inapelable, salvo la que
pronunciada por juez acepte recusación
unipersonal desechando amistosa, o declare de
la implicancia. oficio inhabilitación por
alguna causa de
recusación. Art.205
Efectos Integración o Integración o
subrogación subrogación
 Página 27 de 60

TRIBUNAL COMPETENTE Las reglas son las siguientes:

1. De la implicancia de jueces que sirven en los tribunales unipersonales, conocerán ellos

mismos. Art. 202 COT.

2. De la implicancia de jueces que sirven en tribunales colegiados conocerá el mismo

tribunal con exclusión del miembro o miembros de cuya implicancia se trata. Art. 203 COT.

3. De la recusación de un juez de letras, conocerá la Corte de Apelaciones Art. 204 inc. 1º

COT.

4. De la recusación de uno o más miembros de una Corte de Apelaciones conocerá la Corte

Suprema Art. 204 inc 2º COT.

5. De la recusación de uno o más miembros de la Corte Suprema conocerá la Corte de

Apelaciones de Santiago Art 204 inc 3º COT.

6. De la inhabilitación (implicancia o recusación) de un juez de tribunal oral conoce el

mismo Tribunal Oral en lo Penal, durante el transcurso de la audiencia (Art. 76 CPP).

7. De la recusación de un juez árbitro conocerá el juez ordinario del lugar que se sigue el
juicio Art. 204 inc 4º COT.

8. De las implicancias y recusaciones de los auxiliares de la administración de justicia se

reclamará ante el tribunal que conozca del negocio en que aquellos deban intervenir. art.
491 COT.

SUJETO LEGITIMADO Y SOLICITUD DE INHABILIDAD

Tratándose de jueces, auxiliares o

Cuando se trate de la recusación,
se encuentra legitimada para
reclamar de ella solamente la parte
a quien, según la presunción de la
ley pude perjudicar la falta de
imparcialidad que supone en el
juez (art.200 inc. 2º COT).
peritos que no hayan cumplido
con su obligación de declararse de
oficio inhabilitados las partes
deben hacer valer la implicancia o
recusación ante el tribunal
competente (art. 200 inc. 1º COT).
 Página 28 de 60

Requisitos de la solicitud

1. Debe señalar la causa legal en que se apoya, a menos que no

necesite fundarse, como en el caso de inhabilidad de un receptor;

2. Debe indicar los hechos en que se funda la causal;

3. Deben acompañarse u ofrecerse las pruebas necesarias;

4. Debe solicitarse que se declare la inhabilidad del juez o

funcionario respectivo, y

5. Debe acompañarse una boleta de consignación en cuenta

corriente del tribunal para responder a la multa si se rechaza la
implicancia o recusación

OPORTUNIDAD PARA PROMOVER EL INCIDENTE DE

IMPLICANCIA O RECUSACIÓN

La declaración de implicancia o recusación cuando haya de fundarse

en causal legal deberá pedirse antes de realizar cualquier gestión que
atañe al fondo del asunto, o antes de que comience a actuar la persona
contra quien se dirige, siempre que la causa elijada exista y ya sea
conocida por la parte.

TRAMITACIÓN

Presentada la solicitud, el tribunal deberá examinarla para determinar

si ella cumple con los siguientes requisitos:

a) Si se ha alegado la causal ante el

tribunal competente; Si la solicitud no cumple con
los requisitos debe ser
b) Si se ha alegado una causal de
rechazada de plano.
implicancia o recusación
establecida en la ley;

c) Si se especifican los hechos que Si se cumple con los requisitos

constituyen la causa alegada; legales debe el tribunal
d) Si los hechos invocados admitirla a tramitación
configuran la causal alegada; y

e) Si se ha acompañado boleta de
consignación.
 Página 29 de 60

En este caso el tribunal puede:

EFECTOS
SI SE RECHAZA LA SOLICITUD:
Se condena en costas a la parte,
artículo 122 del C.P.C.
a) Si los hechos en que se funda la causal constan al
tribunal o resultan de los antecedentes acompañados
o que el mismo tribunal mande agregar, debe
declarar, sin más trámite la implicancia o recusación.

b) Si no consta al tribunal o no aparece de manifiesto

SI SE ACOGE LA SOLICITUD: la causal alegada, el tribunal debe tramitar la
Opera el reemplazo, es decir, la solicitud como incidente, formando cuaderno
subrogación o la integración, que es separado para su tramitación (art.119 CPC).
definitiva.
c) Si la implicancia o la recusación no necesitan
fundarse en causal alegada, como en el caso de los
SI SE DA TRAMITACIÓN
funcionarios subalternos, deben admitirse sin más
INCIDENTAL: Del escrito de la
trámite (art.117 CPC).
solicitud, en que se pide que se
trámite como incidente, se le da
TRASLADO a la parte afectada y se
evacua un informe, (art. 120 del
C.P.C.). Si se trata de un juez
unipersonal, se aplica la subrogación
hasta antes de la citación a oír
sentencia y se suspende el juicio hasta
que se declare o no la inhabilitación,
artículo 121 inc. 1 del C.P.C. Si es un
tribunal colegiado, continua el
conocimiento con exclusión del
miembro afectado y opera el mismo
sistema, hay integración, artículo 121
inc. 2 del C.P.C.- Si se trata de otros
funcionarios se aplica el artículo 121
inc. 3 del C.P.C.-

La regla general es que las sentencias que se dicten en los

RECURSOS
incidentes sobre implicancia o recusación sean inapelables.

Excepcionalmente son apelables en los siguientes casos:

ABANDONO IMPLICANCIA 1. La sentencia que pronuncie el tribunal unipersonal
Y RECUSACIÓN desechando la implicancia deducida ante él;

2. La sentencia que acepta la recusación amistosa (cuando no

se tienen pruebas, pero se sabe de la recusación del juez,
artículo 124 del C.P.C.) y

3. La sentencia que el tribunal declara inhabilitado de oficio

por alguna causal de recusación.
 Página 30 de 60

Paralizado el incidente de implicancia o

recusación por más de 10 días, sin que la
parte que lo haya promovido haga
gestiones conducentes para ponerlo en
estado de que sea resuelto, el tribunal lo
declarará de oficio abandonado, con
citación del recurrente (art.123 CPC).

RENOVACIÓN

Cuando sean varios los demandados o demandantes, la implicancia o recusación deducida

por alguna de ellos, no podrá renovarse por los otros, a menos de fundarse en alguna causa
personal del recusante (art.128 CPC).

VI - La competencia

Define el artículo 108 del C.O.T, la Competencia como: “La competencia

es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios
que la ley ha puesto dentro de la esfera de sus atribuciones”.

La competencia emana Si ejerce sus atribuciones fuera

siempre de la voluntad de este límite, comete una
explícita del legislador. grave falta, y sus resoluciones
no sólo son ineficaces, sino que
Carnelutti señala que la competencia es la “facultad y deber del pueden dar lugar a sanciones
ejercicio de la jurisdicción en un caso particular”. civiles y penales.

Existe una relación lógica entre
jurisdicción y competencia, por cuanto se
señala que la competencia es el ejercicio
de jurisdicción en un caso particular.
Clasificación
1) Según la fuente de donde emana
Por una parte, está el poder, que se deriva del
concepto mismo de autoridad, y por la otra,
el deber, es decir, la necesidad de actuar, que
constituye para el derecho procesal uno de
sus principios fundamentales: el principio de
la Inexcusabilidad, en virtud del cual un
órgano jurisdiccional no puede excusarse de
conocer del asunto, si este cae dentro del
ámbito de su competencia.

a) Competencia natural: es aquella que la propia ley

asigna a cada tribunal tomando en consideración los
diversos factores que la determinan.
 Página 31 de 60

b) La Competencia prorrogada: es aquella que

naturalmente no tiene un tribunal, pero que puede llegar
a tenerla por la voluntad de las partes, y siempre que
además concurran los demás requisitos legales.

2) Según sea originaria o derivativa

a) La Competencia propia: es aquella que le corresponde a

un tribunal por expresa disposición de la ley, y que no se
ejerce a través o por intermedio de otro tribunal.

El tribunal con competencia propia tiene la plenitud de la

competencia para el conocimiento del asunto desde el
principio hasta su fin.

b) La Competencia delegada: es aquella que ejerce un

tribunal en virtud de un encargo o delegación que hace otro
tribunal mediante el exhorto. En Chile sólo puede delegar
su competencia para la realización de una actuación
determinada. Por ejemplo, para tomar la declaración de un
testigo en otro territorio jurisdiccional.

3) En cuanto a la extensión de la competencia

a) La Competencia común: es aquella que le corresponde a

un tribunal para conocer de toda clase de asuntos, cualquiera
que sea su naturaleza, esto es, según sean civiles, penales,
comerciales, etc. La regla general de los jueces de letras es la
competencia común (Arts. 27 a 40 COT).

b) La Competencia especial: es aquella que le corresponde

a un tribunal para conocer de ciertos y determinados
asuntos, según su propia naturaleza, según estos, sean
civiles, o penales.

4) En cuanto al número de tribunales

potencialmente competente

a) La competencia privativa o exclusiva: es aquella

que le corresponde a un tribunal por expresa
disposición de la ley para conocer de determinados
asuntos, con la exclusión de los demás tribunales.
 Página 32 de 60

b) La competencia acumulativa o preventiva: es

aquella que le corresponde a dos o más tribunales a la
vez para conocer de un determinado asunto, pero
previniendo cualquiera de ellos en el conocimiento del
asunto, hace desaparecer las competencias de los
restantes.

5) Según la naturaleza de los negocios

a) La competencia civil contenciosa: es aquella que le

corresponde a un tribunal para conocer de juicios o de
contiendas entre partes, es decir, cuando exista un
conflicto jurídico y actual sometido a la decisión del juez.

b) La competencia civil no contenciosa o voluntaria: es

aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de
asuntos de jurisdicción no contenciosa, estos son, los
negocios en que no existe contienda entre partes, y en los
cuales el tribunal debe intervenir por expresa disposición
de la ley.

6) Según el grado en que son conocidos

los negocios jurídicos

a) La competencia de única instancia: es aquella de que

se haya revestido un tribunal para fallar un asunto que la
ley le ha encomendado, de modo que la sentencia que
resuelve tal asunto es inapelable. (artículo 188 del C.O.T).

b) La competencia de primera instancia: es aquella que se

haya revestido un tribunal para fallar los asuntos que la ley
le ha encomendado, de modo que la sentencia quede
sujeta al recurso de apelación. (Artículo 188 del C.O.T).

c) La competencia de segunda instancia: es aquella de que

se haya revestido un tribunal para conocer de un recurso
de apelación que se ha deducido en contra de una
sentencia pronunciada por un tribunal de primera
instancia.
La regla general es que la competencia sea de primera instancia, es decir, que la sentencia que
ponga término al juicio sea susceptible del recurso de apelación para ante un tribunal superior.
La excepción que la competencia sea de única instancia, es decir, que la sentencia que le
ponga termino no sea susceptible del recurso de apelación, para ante un tribunal superior
 Página 33 de 60

7) Según el factor determinante de la misma

a) La competencia absoluta: es aquella que le

corresponde a un tribunal para conocer de un
determinado negocio en razón de su jerarquía, clase o Elementos
categoría.

1) La cuantía.
2) la materia.
3) El fuero o persona.
b) La competencia relativa: es aquella que le corresponde
a un tribunal para conocer de un determinado negocio en
razón de su ubicación dentro de una determinada Elementos
jerarquía, clase o categoría de tribunal.

1) Territorio.

Diferencias
Competencia Absoluta Competencia Relativa
Sirve para precisar la jerarquía del tribunal Sirve para precisar que tribunal determinado,
que va a conocer de un determinado asunto dentro de una jerarquía, clase o categorías de
tribunales, va a conocer de ese mismo asunto.
Tiene como factores determinantes, la Tiene como elemento determinante el
materia, la cuantía y el fuero territorio.
Ha sido establecida por razones de orden Ha sido establecida en favor o interés de las
público partes litigantes (orden privado).
No puede ser renunciada por las partes Puede ser renunciada por las partes litigantes,
litigantes, esto debido a su carácter de desde el momento que ha sido establecida a
norma de orden público sus propios intereses.
La falta de esta puede y debe ser declarada La falta de esta sólo puede ser representada
de oficio por el tribunal, o bien, a petición por las partes litigantes, antes de hacer
de las partes litigantes. cualquier gestión que implique prorrogar la
competencia.
 Página 34 de 60

Competencia Jurisdicción
Es la facultad que tiene cada tribunal Es poder-deber del Estado
determinado para conocer de los negocios
que le son propios.
Un tribunal puede no tener Competencia De la esencia de todo tribunal la de tener
para conocer de un determinado asunto, Jurisdicción
pero eso no quiere decir que no tenga
Jurisdicción.
Es la parte. Es el todo
Señala la esfera de acción de los diversos Señala la esfera de acción del Poder Judicial,
tribunales entre sí. frente a los demás poderes del Estado
Es una idea concreta dentro del cual cada Es una idea abstracta de todos los tribunales
tribunal funciona.
Puede tener como fuente la voluntad de las Tiene como única fuente la Soberanía, la
partes, en virtud de la institución procesal Constitución y la Ley,
de la prórroga de la Competencia.
Es prorrogable en asuntos contenciosos Es improrrogable
civiles en 1º instancia, entre tribunales
ordinarios y sólo respecto del elemento
territorio.
Es delegable parcialmente, para una Es indelegable
determinada actuación judicial.

Reglas Generales de la Competencia. (109 Y SS COT)

Determinada la competencia de un tribunal, las reglas generales nos permiten señalar

los efectos que tendrá dicha competencia.

Las reglas Generales de la Competencia son

principios básicos que establece el legislador
respecto de la competencia y que deben aplicarse
sin importar la naturaleza del asunto y la clase o
jerarquía del tribunal que debe conocer de él.

CARACTERISTICAS

1.- Son generales: porque reciben aplicación respecto de todos los

asuntos que conocen los tribunales sean estos ordinarios,
especiales o arbitrales, cualquiera sea su jerarquía, en asuntos
penales y civiles.

2.-Son complementarias: Sirven para determinar las facultades de

un tribunal una vez que ellas han recibido aplicación.
 Página 35 de 60

3.-Son consecuenciales: porque estas normas reciben aplicación

cuando se encuentra determinado el tribunal competente de
conformidad a las reglas de la competencia absoluta y relativa.

Estas reglas están establecidas a partir del art.109 y hasta el 114 del COT

“Radicado con arreglo a la Ley el

1) La Regla de la Radicación o Fijeza. (Art. 109 COT) conocimiento de un negocio ante
tribunal competente, no se
alterará esta competencia por
➢ Se requiere que exista un órgano jurisdiccional
causa sobreviviente”.
que este conociendo de un determinado asunto

➢ Se requiere, que ese órgano jurisdiccional sea

Un hecho se fija en un tribunal,
competente
en materia civil contenciosa,
cuando se notifica legalmente la
➢ Se requiere que el asunto que esté conociendo demanda a cualquiera de los
el tribunal se encuentre radicado en ese órgano demandados, bajo la condición
jurisdiccional de competencia.

➢ Si notificada la demanda, se declara con

posterioridad la incompetencia del tribunal,
no se produce la radicación.

Excepciones al Principio de la Radicación: esto significa, en que aun

estando fijado el tribunal competente para el conocimiento y
resolución de un asunto por un hecho posterior el proceso pasa a
conocimiento de otro tribunal para su tramitación y fallo.
Para que realmente sea una excepción el cambio dice relación con el
tribunal u órgano jurisdiccional.

Son tres:

1) La Acumulación de Autos: Es un incidente especial que tiene

aplicación tanto en materia civil como penal. Puede producirse
respecto de expedientes que se tramitan separadamente ante un
mismo tribunal, los que pasan a formar materialmente un solo
expediente, sobre el que recaer una sola sentencia. Es posible
también que se produzca respecto de expedientes que se
tramitan ante distintos tribunales (excepción a la regla de
radicación), situaciones en que será la ley la que determine
finalmente, el tribunal en donde quedará radicado.
 Página 36 de 60

2) Las Visitas: Son una figura que se encuentra entre las

potestades disciplinarias de los tribunales superiores de
justicia, y significa que un tribunal superior puede constituirse
ante otro tribunal de inferior jerarquía o ante cualquier
organismo del poder judicial con el fin de inspeccionar su
funcionamiento.

Ordinarias cuando se encuentran programadas y

se realizan con cierta periodicidad entre los
distintos tribunales y órganos del poder judicial

Son extraordinarias las que se ordenan cuando

hay alguna razón de buen servicio que las haga
aconsejables.

3) Arbitraje: Consiste en someter el conocimiento de un

asunto litigioso a un tribunal arbitral.

En consecuencia, el acuerdo de voluntades (convención) que

da lugar a un arbitraje sólo tiene eficacia en el caso de los
arbitrajes permitidos, convención que puede ser celebrada
antes del inicio del juicio, en cuyo caso todo el procedimiento
de celebrar ante el juez árbitro, situación que no constituye
una excepción al principio de la radicación.

2) La Regla del Grado o Jerarquía.

Los supuestos para que opere son:
Que el asunto se encuentre legalmente
radicado en un tribunal competente.
Artículo 110 del C.O.T, al decir “Una vez
fijada con arreglo a la Ley la competencia
de un juez inferior para conocer en
primera instancia de un determinado
asunto, queda igualmente fijada la del
tribunal superior que debe conocer del
mismo asunto en segunda instancia”.

Que ese tribunal esté conociendo de ese Si se cumplen estos tres supuestos, al
asunto en primera instancia. quedar fijado el asunto en un tribunal
de primera instancia, queda
automáticamente fijado, de pleno
Que la cuestión controvertida sea de aquellas derecho, el tribunal de segunda
en donde es posible deducir el recurso de instancia que deberá conocer de los
apelación. recursos de apelación.

Excepciones Constituye una excepción a la regla del grado, el compromiso o

arbitraje, en virtud del cual, las partes podrían someter la apelación
de un determinado asunto a un tribunal arbitral de segunda instancia,
aunque, esta es una cuestión dudosa, a juicio de la cátedra.
 Página 37 de 60

Una segunda excepción a la regla del grado está consagrada en el

art. 216 del COT, que se refiere a la subrogación entre las CA.

Artículo 112 del C.O.T “Siempre

3) La Regla de la Prevención o Inexcusabilidad que según la Ley fueren
competentes para conocer de un
mismo asunto dos o más
Si hay dos o más tribunales igualmente
tribunales, ninguno de ellos podrá
competentes para conocer de un asunto, el primero
excusarse del conocimiento bajo
que entra a conocer de él, excluye a los demás, y
el pretexto de haber otros
en caso de que se negare a intervenir, so pretexto
tribunales que puedan conocer del
de que hay otros tribunales competentes, incurrirá
mismo asunto; pero el que haya
en el delito de denegación de justicia.
prevenido en el conocimiento
excluye a los demás, los cuales
Requisitos cesan de ser competentes”.

En primer lugar, se requiere que existan dos o más

jueces competentes.

Además, que, de estos jueces, uno prevenga, es

decir, que pase a ser el único competente.

Existe una prohibición, en el sentido que ninguno de los jueces

en principio competente puede excusarse de conocer,
argumentando que hay otros jueces que son también
competentes.

Además, se señala que una vez producida la radicación del

asunto ante un determinado tribunal, los demás tribunales, que
hasta ese momento eran competentes, dejan de serlo
automáticamente.

Tratándose del funcionamiento de tribunales

colegiados que se dividen en distintas salas, existen
una suerte de normas que se denominan “reglas de
radicación”, y que se refieren a que la sala que ha
conocido de un determinado asunto deberá conocer
de otras cuestiones relacionadas con esa misma causa
 Página 38 de 60

La ejecución de las resoluciones

La regla de la corresponde a los tribunales que las
Art 113, inciso 1º del
ejecución hubiere pronunciado en primera o
COT y 231 del CPC
única instancia.
Excepción
Dicen relación con las
Están facultados para cumplir dichas
resoluciones que dicten los
resoluciones, lo mismo para decretar el
tribunales en substanciación
pago de las costas
de los recursos de apelación,
casación o revisión.

Art 114 del COT y el art 232

Siempre que la ejecución de una sentencia definitiva del CPC
hiciere necesaria la iniciación de un nuevo juicio,
podrá iniciarse ante el tribunal que la hubiere dictado Será necesario distinguir entre
en primera o única instancia, o ante el que sea
las sentencias definitivas
competente en conformidad a los principios generales
civiles o sentencias definitivas
establecidos por la ley, a elección de la parte que
penales
hubiere obtenido en el pleito.

Las sentencias definitivas civiles se En el sistema procesal penal la

cumplen ante el mismo tribunal que
las dictó mediante un juicio ejecutivo
especial que recibe el nombre de
“Cumplimiento Incidental”, si se
pide su cumplimiento dentro del
plazo de un año, desde que la
resolución se ha hecho exigible, o
bien pasado este plazo, ante el mismo
tribunal, pero en conformidad a las
reglas del juicio ejecutivo general.
ejecución de la sentencia
definitiva penal y de las medidas
de seguridad establecidas en la
sentencia dictada por el tribunal
del juicio oral en lo penal no
debe ser ejecutada ante él, sino
que ante el juzgado de garantía
que hubiere intervenido en el
respectivo procedimiento penal
(art.113 inc.2 COT)

La regla de la El tribunal que es competente para conocer de

Art.111 del COT
un asunto lo es igualmente para conocer de
extensión
todas las incidencias que en él se promuevan. Lo
es también para conocer de las cuestiones que se
Asuntos judiciales susciten por vía de reconvención o de
compensación, aunque el conocimiento de estas
cuestiones, atendida su cuantía, hubiere de
El juez competente para Cuestiones principales,
corresponder a un juez inferior si se entablaran
conocer de una cuestión constituyen el fondo del
por separado.
principal, lo es también asunto.
para conocer de las
cuestiones accesorias Cuestiones accesorias,
que en el curso de ella se son los llamados
susciten. incidentes.

✓ También tiene competencia este juez para conocer de la reconvención

✓ Igual competencia le reconoce la ley para conocer de la compensación
 Página 39 de 60

Restitutoria: conoce el juez de garantía y se da tramitación incidental.

La acción civil Indemnizatoria: existe competencia acumulativa sólo cuando la acción
civil indemnizatoria es ejercida por la víctima contra el imputado.
La reparatoria: persigue la reparación de un efecto patrimonial causado
por la comisión de un delito mediante la declaración de ineficacia de un
acto civil en el cual se cometió un delito.
Se deduce por la víctima contra el imputado ante el juez de garantía,
pero conoce el tribunal oral en lo penal.
Casos de
Incompetencia del Las Todos aquellos hechos de carácter civil que el legislador
juez de garantía en cuestiones penal ha considerado como uno de los elementos para
prejudiciales definir el delito, para agravar o disminuir la pena o para
el proceso penal.
civiles considerar culpable al autor.
(Excepciones)

1º Cuestiones sobre la validez del matrimonio, Si en un delito de Bigamia, el acusado se

defiende con la nulidad del primer matrimonio que es de competencia del juez civil, se sobresee
temporalmente la causa, supeditándose el curso del proceso criminal, hasta que el juez civil
resuelva.

2º Cuestiones sobre Cuentas Fiscales: La Contraloría General de la República es competente

para conocer de las cuestiones sobre cuentas fiscales.

3º Cuestiones sobre el estado civil de las personas, cuya resolución sirve de antecedente
necesario para fallar delitos de usurpación, de ocultación o de suspensión del estado civil de las
personas.

4º Cuestiones sobre el dominio u otros derechos reales constituidos sobre inmuebles: En este
caso es incompetente para conocer de estos asuntos relativos al dominio u otros derechos reales
constituidos sobre inmuebles, cuando aparecen revestidos de fundamento plausible y que de no
acogerse hicieren desaparecer el delito.

Reglas que determinan la competencia Las reglas de competencia absoluta son

absoluta
✓ Son reglas de orden público (no pueden
ser modificadas por las partes).
✓ su infracción significa la nulidad absoluta
de derecho público (declarada de oficio
por el tribunal).
✓ Son irrenunciables.
aquellas disposiciones legales que
permiten establecer qué jerarquía, clase o
categoría de tribunal es el llamado a
conocer de un determinado asunto
judicial.

La Cuantía El elemento cuantía se refiere al valor, la entidad y magnitud del

conflicto. Tiene aplicación tanto en materia civil como penal.

En materia civil, la cuantía se determina por el En materia penal, la cuantía está determinada
valor de la cosa disputada. En aquellas materias por la pena base con que se encuentra castigado
en que la cuestión disputada es de aquellas en el correspondiente ilícito. Por su parte, las
que no es susceptible su valoración pecuniaria,
 Página 40 de 60

se ven como si se tratara de cuestiones sujetas a
procedimientos de mayor cuantía. la
determinación de la cuantía en materia civil no
sólo tiene importancia para la determinación de
la competencia, sino que también permite
determinar el procedimiento aplicable
penas pueden ser penas de crímenes, de simples
delitos o de faltas.
Esta distinción tiene importancia, dado que los
tribunales se dividen, para abocarse al
conocimiento de estas causas, según el ilícito de
que se trate.

Debe distinguirse entre materias que son

Reglas para Fijar la Cuantía en Materia Civil
Si un determinado asunto no es susceptible de
apreciación pecuniaria, se debe reputar como
de mayor cuantía, debemos estar a lo señalado
en los artículos 130 y 131 del COT, teniendo
presente que estas normas tienen un carácter
ejemplar y no taxativo.
✓ Finalmente, el artículo 130 del COT
indica que se reputarán como de mayor
cuantía las cuestiones relativas a
nombramiento de tutores y curadores,
a la administración de estos
funcionarios, a su responsabilidad, a
sus excusas y a su remoción.
✓ El artículo 131 del COT señala que
deben reputarse como de mayor
cuantía también, las cuestiones que se
refieran los derechos al goce de los
réditos de un capital acensuado.
✓ Lo mismo sucede con todas las
cuestiones relativas a las quiebras y a
convenios entre el deudor y los
acreedores.
susceptibles de apreciación pecuniaria de
aquellas que no lo son, y que se
encuentran señaladas en el artículo 130
del COT.
Casos
Un primer caso se refiere a las cuestiones
relativas al estado civil de las personas.
Un segundo grupo de cuestiones se refiere a la
separación de bienes entre la mujer y el
marido.
En tercer lugar, las cuestiones que versen
sobre la validez o nulidad de disposiciones
testamentarias, sobre petición de herencia, o
sobre apertura o protocolización de un
testamento, y además cuestiones relacionadas
con la apertura de la sucesión.
Si la cuestión es susceptible de
apreciación pecuniaria, deben
aplicarse reglas especiales o
generales, para aplicar la cuantía.

Las reglas especiales tienen preeminencia sobre

Determinación de la cuantía en asuntos
las reglas generales.
susceptibles de apreciación pecuniaria

Primera Regla General: está contenida en el inciso 1° del artículo 116 del COT, que
dispone que, si el demandante acompañare documentos o si de ellos no apareciere
esclarecido el valor de la cosa disputada, se estará para determinar la competencia a
lo que conste de dichos documentos.
Cuando se trata de determinar la cuantía de una obligación que se encuentra
establecida en moneda extranjera, podrá el actor, al momento de presentar la
demanda, acompañar un certificado emitido por una entidad bancaria, en donde se
exprese la equivalencia en moneda nacional (con una antigüedad no superior a los 15
días de la presentación de la demanda).
 Página 41 de 60

Segunda Regla General: dispone el artículo 117 que, si el demandado no acompañare

documentos a su demanda, o si en dichos documentos no se estableciera claramente
el valor de la cosa disputada, hay que distinguir si la acción que se ha entablado es de
carácter real o personal.
Si la acción es personal, la cuantía se Si la acción es real, la cuantía se
determinará por la apreciación que haga determina por el acuerdo que, sobre el
el demandante en su demanda verbal o monto de la obligación debida, puedan
escrita, tal como lo dispone el artículo acordar las partes de común acuerdo, tal
117 el COT, donde se señala que el como lo dispone el inciso primero del
demandante, al hacer valer su pretensión, artículo 118. Este acuerdo de las partes,
determina en cuanto es lo que estima lo tal como lo dispone el inciso segundo de
que debe pagársele, es decir, determina esa norma, puede ser expreso o tácito.
cuánto vale la prestación que cobra.

Si no se produce entre las partes un acuerdo expreso o tácito para determinar el

valor de la cosa demandada por una acción real, dispone el artículo 119, el juez
deberá nombrar un perito para que avalúe la cosa objeto de la acción real.

El artículo 120 del COT establece una regla supletoria que señala que cualquiera
de las partes puede, si no se le ha asignado un valor a la cosa, de acuerdo con
las reglas establecidas en el Código, hacer las gestiones convenientes para que
se determine su valor antes de la dictación de la sentencia.

Reglas Especiales para Determinar Hay casos en que confluyen las normas
la Cuantía generales y las especiales. En estos casos se
aplicarán de forma conjunta.
Art. 120 al 129 del COT

El artículo 121 se pone en el caso de la pluralidad de acciones, es decir, cuando en una

misma demanda se intentan varias pretensiones. La cuantía le juicio se determinará por el
monto a que ascendieron todas las acciones entabladas.
El artículo 122 se pone en el caso de la pluralidad de demandados, señalando que cuando
éstos, en un mismo juicio son dos o más, el valor de la cosa o cantidad debida determinar la
cuantía, aunque no se trate de obligaciones solidarias.
El artículo 124, en su inciso primero, establece la regla de la reconvención, en virtud de la
cual, para los efectos de determinar la competencia de un determinado tribunal, se
consideran separadamente la cuantía de la acción principal y la cuantía de la reconvención
(no se suman), pero debe tenerse en cuenta que para todos los otros efectos para los que
importa la determinación de la cuantía, se considerará la suma de la cuantía de la acción
principal con la cuantía de la reconvención.
Si la cuantía de la reconvención excede la competencia del juez que está conociendo de la
acción principal, este tribunal no puede conocer de la reconvención. Por el contrario, si la
cuantía de la reconvención está por debajo de la competencia del tribunal que conoce de la
cuestión principal, este tribunal no tiene problemas para conocer de ella.

Reglas especiales derivadas del Art. 125 del COT

contrato de arrendamiento

El contrato de arrendamiento es de aquellos que doctrinariamente se denominan

“de tracto sucesivo”, en la medida que su cumplimiento se va produciendo
sucesivamente en el tiempo que se proyecta más allá de un determinado plazo, y las
prestaciones se realizan en diversos períodos (meses, años, etc.).
 Página 42 de 60

Dispone el artículo 125 dos reglas que se refieren a la cuantía, en estas

situaciones:
La primera de ellas se refiere a
cuando se solicita el desahucio
del contrato de arrendamiento,
por no pago de las rentas. En
este caso, la cuantía se
determinará por el monto total
de las rentas insolutas.
La segunda, se refiere a cuando se
solicita la devolución de la cosa
arrendada por cualquier motivo que no
sea falta de pago de las rentas, la cuantía
se determina por la renta convenida para
el período de pago, sea este anual,
semestral o mensual, según corresponda.

El art 126 se pone en la situación que lo que se deba sea el saldo insoluto de una deuda
mayor, que fue pagada sólo en parte. En este caso, la cuantía se determinará por el
monto del saldo insoluto, y no por el monto total de la deuda primitiva.

El artículo 127 se refiere a las rentas periódicas. De acuerdo con nuestro sistema
jurídico, existen diversas situaciones en las que se deben pensiones periódicas.

Para determinar cómo debe establecerse la cuantía cuando estamos frente a

pensiones periódicas, debemos distinguir si se trata de pensiones futuras, o si,
por el contrario, se trata de pensiones devengadas.

Pensiones futuras debemos realizar una segunda distinción. Si se trata de

pensiones futuras que no tengan una duración determinada, se fijará la cuantía
por el monto que estas pensiones alcancen en un año. Por el contrario, si las
pensiones futuras tienen un período determinado de tiempo, la cuantía se
determinará sumando el total de las pensiones futuras que se deban.

Si se trata de pensiones ya devengadas, la cuantía se determinará por el monto

total de las pensiones adeudadas.

El artículo 128 se refiere a la variación que pueda producirse en el valor de la cosa. Si

el valor de la cosa varía durante el juicio, esa variación no se considerará para los
efectos de la cuantía, por cuanto, una vez iniciado el proceso, y para los efectos de la
competencia, la cuantía se considera como inalterable en el tiempo.

El artículo 129 establece una regla especial respecto de los frutos, intereses, costas y
daños durante el juicio. Para los efectos de la cuantía, no se considerarán los frutos e
intereses posteriores a la demanda, ni los daños, ni las costas posteriores a ella, pero,
los frutos e intereses anteriores a la demanda si se tomaran en cuenta para determinar
la cuantía de la demanda, y deberán sumarse al capital o cosa fructuaria.

La cuantía en materia penal se determina por la pena base

Fijación de la Cuantía
aplicable a ese ilícito, sin considerar las eventuales
en Materia Penal
circunstancias atenuantes. Para esos efectos, se está a lo
que señale el Código Penal o a la ley penal respectiva.
Elemento
Persona o Fuero Tiene importancia cuando una autoridad o una persona
revestida de cierta dignidad es parte de un proceso, o bien,
Otorga tenga interés en él. Este concepto de “interés” en nuestro
mayores derecho se relaciona, en general, con un compromiso de
garantías de carácter patrimonial.
imparcialidad

Algunas
características
Distinción
Personas aforadas,
remitirse a arts.
señalados
El aforado debe tener participación como parte, o bien tenga interés en el proceso.
En estos casos conoce como tribunal de excepción un ministro de la Corte de
Se debe tratar de causas
civiles o comerciales que
sean de una cuantía
inferior a las 10 UTM y
deben ser parte o tener
interés en él.
Los Comandantes en
Jefe de las FFAA;
- General Director de
Carabineros;
- Y otras autoridades
señaladas en la norma.
El elemento
materia
Página 43 de 60
✓ Son de derecho estricto
✓ Se distingue entre fuero mayor o menor
✓ No se aplican de forma analógica a excepción de los
casos en que la ley señala la taxatividad de ellos
Se entiende por fuero grande el que involucra a ciertas y
N° 2 del artículo
determinadas autoridades, cuyas causas, en virtud del
50 del COT.
fuero, son conocidas por un Ministro de Corte de
Apelaciones, como tribunal excepcional.
Se divide fuero grande de carácter civil, y de carácter
penal.
El fuero chico el que involucra a personas y autoridades
artículo 45 del COT
cuyas causas, en virtud del fuero, las conoce un juez de
N° 2, letra G del
letras de mayor cuantía, aun cuando el asunto hubiese
correspondido a la competencia de un juez inferior.
Esta situación carece hoy día de mayor importancia, por
cuanto se suprimieron los jueces de menor cuantía y los
jueces de subdelegación.
Apelaciones.
Hoy día una mayor importancia porque los
tribunales de subdelegación, de distrito y los de
menor cuantía han desaparecido. Con todo, tiene
importancia, porque de no mediar este fuero, el
procedimiento sería de única instancia se
transformaría en un procedimiento apelable, por
cuanto entra a conocer de él un juez de letras, y sus
resoluciones podrían ser apeladas.
Por su parte, el - Juicio sobre minas;
artículo 133
- Juicios posesorios;
del COT
dispone que el - Juicios sobre distribución de aguas;
elemento fuero
no se - Particiones;
considerará en - Todos los otros que señalen las leyes;
- Los juicios que se tramitan breve y
sumariamente.
Se refiere a la esencia, a la naturaleza intrínseca del asunto de que
se trata, es un elemento que determina la competencia absoluta
se deriva de aquella regla que distingue entre competencia común
y competencia especial, por cuanto muchas veces el elemento
materia determina la competencia especial.
 Página 44 de 60

Determinación del
conocimiento de
tribunales especiales
Debemos ver cuál es el tribunal natural y
paradigmáticamente competente, que suele ser el juez Es un elemento, que
de letras en lo civil o penal, siempre que no existe una determina la
regla especial. Ser ese tribunal el que conocerá según competencia absoluta.
las reglas generales de la competencia.

La materia fijada por ley en el caso de arbitrajes forzosos, pero en el arbitraje

voluntario, serán las partes las que señalen las materias que serán conocidas por
los árbitros.

Reglas que determinan la
competencia relativa
Determina la competencia
Distinción
Disposiciones legales que permiten establecer, una vez
señalada la jerarquía, clase o categoría del tribunal que
debe intervenir en el conocimiento de un negocio judicial,
qué tribunal preciso y determinado, dentro de esa

entre tribunales de la misma jerarquía, clase o categoría, es el llamado a conocer de él.

jerarquía
El elemento o factor diferenciador de la competencia
relativa, es el territorio.

Reglas de Competencia Relativa en Asuntos Contenciosos Civiles

Primero, se debe determinar si existe o no prórroga de la competencia. En caso de que se prorrogue
la competencia, debe estarse a ella. En caso contrario, se debe estar a las disposiciones especiales
establecidas en el COT. A falta de norma especial, debe estudiarse la naturaleza de la acción deducida.

Si la acción entablada fuere inmueble, será competente para conocer del asunto, el juez
del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convención. A falta de
estipulación será competente, a elección del demandante.
a) El del lugar en que se contrajo la obligación.
b) El del lugar donde se encontrare la especie reclamada. (Artículo 135 del COT)

En caso de que el inmueble o inmuebles que son objeto de la acción,

estuvieren situados en diversos territorios jurisdiccionales ¿Cuál o

!
cuáles son los jueces competentes?

Art 135 inciso final del COT, “Será competente cualquiera

de los jueces en cuya comuna o agrupación de comunas
estuviere situados”.
Su aplicación práctica, ha dado origen a dificultades.

Si la acción entablada fuere mueble. Será competente para conocer del juicio, el juez del
lugar en que las partes hayan estipulado en la respectiva convención. A falta de estipulación
de las partes, lo será el del domicilio del demandado. Así lo establece el artículo 138 del
COT.

Si se comprenden obligaciones que deban cumplirse en diversos territorios

jurisdiccionales: en tal caso, será competente para conocer del juicio, el juez de
aquel en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas. (Artículo 139
del COT).
 Página 45 de 60

Si una misma acción tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles. Será
juez competente el del lugar en que se encuentren situados los inmuebles, regla que
también es aplicable en el caso que se entablaren conjuntamente dos o más acciones,
con tal que una de ellas sea inmueble. Esto lo señala el artículo 137 del COT.

Si no pueden aplicarse las reglas anteriores será juez competente para conocer
el correspondiente juicio el del domicilio del demandado, esto lo establece el
artículo 134 del COT. Se trata de una regla supletoria o excepcional y no de
carácter general.

En caso de que el demandado posea varios

Consideraciones domicilios el demandante podrá entablar su
acción ante el juez de cualquiera de ellos, esto
lo señala el artículo 140 del COT.

Si los demandados fueren dos o más y cada uno

de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar,
podrá el demandante entablar su acción ante el
juez de cualquier lugar donde este domiciliado
uno de los demandados, esto lo señala el
artículo 141 del COT.

Comisión u oficina que celebró el contrato o

intervino en el hecho que da origen al juicio.
Lo anterior lo establece el artículo 142 del
COT.

Reglas de competencia relativa en asuntos de El artículo 134 del COT establece

Jurisdicción no contenciosa o voluntaria que en general es competente para
intervenir en un acto no
Si la gestión versa en la protocolización de un contencioso el del domicilio del
testamento abierto otorgado ante funcionario interesado.
público y testigos, pero que no se hubiere Debe estarse a lo que indiquen
protocolizado en vida del testador, será juez las reglas especiales,
competente el del último domicilio del causante. Art ALGUNOS EJEMPLOS
148 inc. 2º del COT y el art 1014 del CC.

Si la gestión versa sobre protocolización de

testamento abierto otorgado sólo ante testigos, será
juez competente el del lugar donde se hubiere
abierto la sucesión del difunto. (Art 148 inc. 2º del
COT y art 1014 del CC).

Si la gestión versa sobre la declaración de muerte

por desaparecimiento, será juez competente para
conocer de esta declaración, como también para
conferir la posesión provisoria o definitiva de los
bienes del desaparecido a las personas que
justifiquen tener derechos en ellos, el del lugar en
que el desaparecido hubiere tenido su último
domicilio. (Art 151 del COT).
 Página 46 de 60

Será competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo

territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio.
Sistema procesal
penal El Juzgado de garantía del lugar de comisión del hecho investigado
conocerá de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo
al juicio oral.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo del art.

Consideraciones
157 del COT, cuando las gestiones debieren efectuarse

Excepción
fuera del territorio jurisdiccional del Juzgado de Garantía
y se tratare de diligencias urgentes, la autorización judicial
previa podrá ser concedida por el Juez de Garantía del
lugar donde deban realizarse.

Cuando las gestiones debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del Juzgado de Garantía y se tratare
de diligencias urgentes, la autorización judicial previa podrá ser concedida por el Juez de Garantía del lugar
donde deban realizarse.

Si se suscitare conflictos de competencia entre jueces de varios Juzgados de Garantía, cada uno de ellos estará
facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la
competencia.

La competencia a que se refiere este artículo, así como la de las Cortes de Apelaciones, no se alterará por razón
de haber sido comprometidos por el hecho intereses fiscales. (Art.157 del COT).

Si correspondiere intervenir a más de un juez de garantía, continuará conociendo de las gestiones relativas a
dichos procedimientos el juez de garantía del lugar de comisión del primero de los hechos investigados.

Sin perjuicio de lo previsto en los incisos precedentes, si el Ministerio Público decidiere

posteriormente separar las investigaciones que llevare conjuntamente, continuarán conociendo de las
gestiones correspondientes los jueces de garantía competentes de conformidad al artículo 157. En
dicho evento se procederá del modo señalado en los incisos segundo y tercero de este artículo. (Art
159 del COT).

Las reglas de distribución de Una vez precisada la competencia del tribunal llamado a
causas conocer del asunto, por haber aplicado las reglas de
competencia absoluta y relativa, surge la problemática de
Solución distribución de
que existan dos o más jueces con igual jurisdicción para
causas
conocer del asunto sometido a su decisión.

Sistemas de
distribución de causas
Son obligatorias para las
1º El sistema del turno. partes en términos tales que su
infracción a una regla de
2º El sistema de la distribución geográfica o división territorial. distribución de causa
3º El sistema de letras (Iniciales de los apellidos). acarrearía la nulidad procesal
por infringir normas
4º El sistema de la distribución por la Corte de Apelaciones imperativas.
respectiva.
 Página 47 de 60

Para analizar las reglas de distribución de causas, será necesario distinguir la naturaleza del
negocio jurídico sometido a la decisión del juez, debemos distinguir

Asuntos Civiles

Contenciosos

Debemos determinar si los tribunales competentes se encuentran en

comunas que son asientos de Corte de Apelaciones o comunas que no lo son.

Jueces de letras de lugares que no son asiento de Corte de

Apelaciones:
Extracto art.

Establece al respecto el artículo 175 del COT: “En las comunas o

175 COT

agrupaciones de comunas en donde hubiere más de un juez de letras,

deberá presentarse ante la secretaría del Primer Juzgado de Letras toda
demanda o gestión judicial que se iniciare y que deba conocer alguno
de dichos jueces, a fin de que se designe a aquel de ellos que lo hará.

Jueces de letras de lugares que son de asiento de Corte de

Apelaciones se aplica la regla de distribución de causas:
Extracto art.

En los lugares de asiento de Corte en que hubiere más de un juez de

176 COT

letras en lo civil, deberá presentarse a la secretaria de la Corte toda

demanda o gestión judicial que se iniciare y que deba conocer alguno
de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien corresponda
su conocimiento.
En Santiago, Región Metropolitana, con fecha 29 de diciembre de
1989, la Ilustre Corte de Apelaciones de Santiago dictó un auto

! acordado, exigiendo que las demandas y demás presentaciones que

vayan a distribución tengan incorporadas una minuta con los datos
que se consignan.

Excepciones en que se exime de la distribución de causas, pudiendo llevarse

directamente el asunto ante un tribunal por la sola disposición de la ley

Se refiere el artículo 178 del C.O.T, precepto que indica los casos en que
no se sigue la regla de distribución de causas que directamente se recurre
para efectuar una presentación ante un tribunal previamente
determinado serán de la competencia del juez que hubiere sido
designado anteriormente, las demandas en juicios que se hayan iniciado

a) por medidas prejudiciales.

b) por medidas preparatorias de la vía ejecutiva.
c) mediante la notificación previa ordenada por el artículo 758 del
Código de Procedimiento Civil.
d) aquellas a que dé lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del
caso previsto en la parte final del artículo 114.
 Página 48 de 60

No Contenciosos

Respecto de los asuntos judiciales no contenciosos debe aplicarse la

regla del turno, sin importar si los dos o más jueces de letras son o no
asiento de Corte de Apelaciones. respecto de estos asuntos continúa
rigiendo la regla del turno semanal entre los 5 juzgados de letras en lo
civil de Santiago, pero para repartir el trabajo entre esos 5 juzgados se
aplica la regla de distribución de causas por mandato contenido en el
en el auto acordado 9-XII-91, publicado en el Diario Oficial del 23-
XII-91 de la Ilustre Corte de Apelaciones de Santiago.
La tramitación de los exhortos nacionales se rige por la regla del
turno. Y según lo dispuesto en la ley 20.886 estos deben ser
tramitados vía interconexión.

En el sistema procesal penal las reglas de distribución de causas no cabe aplicarlas porque sólo
existe un tribunal de garantía y el tribunal del juicio oral en lo penal en la respectiva comuna.
(Arts. 15,17 y 23 letra a) del COT).

Reglas sobre competencia civil de

los tribunales en lo penal

Juez competente para conocer de las acciones civiles emanadas de un delito

Puede tener por objeto la de conseguir la mera restitución de la cosa materia

del delito, o puede tener por objeto la restitución de los perjuicios causados
por la comisión del delito.

Si la acción civil tiene por objeto obtener la restitución de la cosa

materia del delito, será competente para conocer de ella el tribunal
que está conociendo del respectivo proceso penal. (art 171 inciso 1º
del COT y el art. 59 de del CPP).

Las otras acciones encaminadas a obtener la reparación de las

consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren personas
distintas a la víctima, o se dirigieren contra personas diferentes del
imputado, sólo podrán interponerse ante el tribunal civil que fuere
competente de acuerdo con las reglas generales.
Será competente para conocer de la ejecución de la decisión civil de
las sentencias definitivas dictadas por los jueces con competencia
penal, el tribunal civil mencionado anteriormente.

Juez competente para conocer de las cuestiones prejudiciales civiles

Aquellas que se suscitan en juicio criminal sobre un hecho de

carácter civil que sea uno de los elementos que la ley penal estime
para definir el delito que se persigue, o para agravar o disminuir la
pena, o para no estimar culpable al autor.
 Página 49 de 60

La regla general sobre esta materia establece que si en un juicio penal

se suscita una cuestión sobre un hecho de carácter civil que sea uno de
los elementos que la ley penal estime para definir el delito que se
persigue o para agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable
al autor, el tribunal con competencia en lo penal se pronunciará sobre
tal hecho (artículo 173 inciso 1º del COT).
Por excepción, el juez de garantía se abstendrá de pronunciarse sobre
ciertas cuestiones prejudiciales civiles, señaladas en el artículo 173
incisos 2º y 3º del COT.

La Prórroga de la competencia

Concepto Acto por el cual las partes litigantes le otorgan

Consiste
Sólo procede debido al
elemento territorio, no se
puede prorrogar tratándose de
elementos de competencia
absoluta.
Clasificación
competencia a un tribunal para conocer de un
determinado asunto judicial, en circunstancia que
naturalmente no la tiene.
Acto expreso o tácito en cuya virtud las partes,
tratándose de un asunto contencioso civil, otorgan
competencia a un juez que no es naturalmente
competente según el elemento territorio para conocer de
un determinado asunto (deriva del art. 181 COT).
Prórroga legal de competencia
Reconvención o compensación art. 111 inc. 2 COT

Presunción de derecho en relación con el acuerdo

de las partes relativo a la cuantía (art. 118 inc. 2).

Tercerías en juicio ejecutivo. La ley ha establecido

en los arts. 518 y siguientes del CPC, que serán
competentes para conocer de las tercerías del
mismo tribunal que conoce del juicio ejecutivo.

Prórroga legal de competencia

Prórroga expresa: es la convención en virtud

de la cual las partes acuerdan prorrogar la
competencia, sea que se contenga en el
contrato mismo o en un acto posterior,
designando con toda precisión el juez a quien
se someten (art. 186 COT.)

Prórroga tácita: supone copulativamente

actos del demandante y omisiones del
demandado.
 Página 50 de 60

El demandante debe llevar su demanda ante

un tribunal naturalmente incompetente en
relación con el territorio y el demandado debe
realizar cualquier gestión ante ese tribunal
con tal que no sea una reclamación por
incompetencia (art. 187 COT).
Requisitos para que proceda
la prórroga

Mira a la naturaleza del asunto: debe tratarse de un asunto contencioso civil (art.
182).

Mira a los tribunales envueltos en la prórroga:

- Deben ser tribunales ordinarios de igual jerarquía, el tribunal debe ser
competente en atención a los elementos de la competencia absoluta.
- Debe tratarse de tribunales de primera instancia en atención al art. 110 (regla
del grado o jerarquía) hoy contemplado en el art. 182 COT.

Mira a las partes para prorrogar válidamente la competencia: las partes deben
tener capacidad procesal de disposición de bienes, es decir, capacidad de goce y
ejercicio por sí mismas o legalmente representadas las que no lo son. (art. 184).

Efectos que produce la prórroga

El tribunal prorrogado está obligado a conocer del asunto y no puede excusarse

de hacerlo en virtud de la regla de la inexcusabilidad.

El tribunal naturalmente competente en virtud de haber operado la prórroga ha

pasado a ser incompetente.

Las partes que han prorrogado quedan ligadas y sometidas al tribunal al que
prorrogaron y también a sus superiores jerárquicos debido a la regla del grado,
y no podrán alegar la incompetencia de ellos.

Relatividad de los efectos

La prórroga sólo produce efectos respecto de las partes que han concurrido a
prorrogar la competencia y no alcanza a los codeudores, fiadores y terceros
en general (art. 185).

Art.195 y 196 del COT.

Implicancia y recusaciones

Puede suceder que si bien el tribunal al que hemos llegado es el naturalmente

competente para conocer de un asunto, ocurra una incompetencia accidental, es decir,
a un tribunal naturalmente competente le afecta una causal, genéricamente llamada
inhabilidad que le priva de imparcialidad, característica esencial de los tribunales.
 Página 51 de 60

Funcionarios que pueden verse inhabilitados

Los jueces de los tribunales unipersonales, art. 194 del COT.

Los jueces de los tribunales colegiados, art. 194 y 199 del COT.
Los Abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones y de la Corte
Suprema, art. 198 inciso 1º del COT.
Los auxiliares de la administración de justicia, arts. 483 al 491 del COT.
Los jueces árbitros, arts. 194, 204, 205 y 243 del COT.
Los partidores de bienes, según el artículo 1323 del CC.
Los actuarios en los juicios arbitrales, según el art. 632 del CPC.
Los peritos, cualquiera que sea la naturaleza del negocio que ellos
intervengan, según lo que establece el art. 113 inciso 2º del CPC.

Causales de implicancias

Las causales de implicancias se encuentran reguladas en el artículo 195 del

Nº 1 al Nº 9 del COT, se puede concluir que estas se encuentran
establecidas debido a mantener la imparcialidad de los jueces, al tener un
grado de parentesco o interés personal en el juicio que está ventilando.

Causales de recusación

Estas causales de Recusación se encuentran establecidas en el artículo 196

del Nº 1 al Nº 18 del COT. Estas causales de recusación también
establecen relaciones de parentesco, amistad o de trabajo que el juez
pudiera tener en pleito que estuviera conociendo, por lo que la sola
lectura de la disposición legal citada nos hace ver con absoluta lógica que
la parte afectada por esta situación tiene la obligación y el derecho de
reclamarla, con el objeto de velar por su propio interés y la de la
administración de justicia.

Inhabilidad de los abogados integrantes

Las normas sobre implicancias y recusaciones también le son aplicables a los

abogados integrantes, pero además se les puede recusar sin expresión de causa,
derecho que se encuentra sujeto a las siguientes restricciones, contempladas en el
artículo 198 del COT.

Recusación Amistosa

Es el medio que tienen las partes para hacer valer una inhabilidad por causa de
recusación. Esta figura jurídica se encuentra prevista en el artículo 124 del CPC.
Implicancia

Será tribunal afectado por la causal. Si es un

Tribunal competente tribunal unipersonal conoce el mismo juez (art.
202 COT), y si es colegiado conoce el mismo
tribunal con exclusión del Ministro afectado por
la implicancia (art. 203 COT).

Recusación
Forma en que se fallan
Tribunal competente
para conocer de estas
apelaciones
Normas especiales
- Funcionarios auxiliares de la administración de
justicia.
- Jueces árbitros (art. 194, 204, 205 y 243 COT).
- Actuarios en juicios arbitrales (art. 632 CPC)
- Partidores de bienes (art. 1323 CC).
- Peritos (art. 113 inc. 2 CPC).
Subrogación e integración de los
tribunales
Las reglas de subrogación e integración
contenidas en el titulo VIII del Código
Orgánico de Tribunales, tienen por objeto
conseguir que en la práctica la administración
de justicia sea ejercida en forma continua y
permanente, en términos que cualquier
impedimento de orden físico o moral que afecte
a un juez para cumplir con sus funciones no
recaiga en perjuicio de los propios litigantes.
Página 52 de 60
se aplica la regla de la jerarquía, vale decir,
conoce de la recusación el tribunal superior
jerárquico del tribunal recusado (art.204 COT).
Excepciones: recusaciones de uno o más
miembros de la Corte de Apelaciones de
Santiago; recusación de un juez árbitro,
conocerá el juez ordinario del lugar donde se
celebra el juicio.
Regla general
Las resoluciones relativas a implicancias y
recusaciones se dictan en única instancia.
Excepciones
Procede el recurso de apelación en los siguientes
casos (art. 126 CPC y art. 205 COT).
Es el competente el juez que de acuerdo con la
regla de grado le correspondería conocer la 2°
instancia de la causa en que incide la implicancia o
recusación. Respecto de un juez árbitro se entiende
para este caso como juez de alzada la Corte de
Apelaciones respectiva (art. 205 inc. 3 y 4).
Relativas a otros funcionarios como abogados
integrantes y receptores, que pueden inhabilitarse
sin necesidad de señalar las causales.
Pueden ser inhabilitados los integrantes de las
Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema por
las mismas causales que afectan a los jueces y,
además, se les puede inhabilitar por patrocinar
negocios en que se ventilen las mismas cuestiones
que deben resolver (art. 198).
La Subrogación es el reemplazo que se hace por
el sólo ministerio de la ley, de un juez por otro,
por cualquier causa.
La Integración es el llamamiento que se hace
por el sólo ministerio de la ley, de una persona
que no forma parte ordinariamente de un
tribunal colegiado, con el objeto de que
desempeñe funciones judiciales dentro de ese
tribunal, cuando alguno de sus miembros
ordinarios, por cualquier causa, no pueden
ejercerlas.
 Página 53 de 60

La subrogación se produce cuando existe

Art 214 inciso

1º, 2º, 3º del
un impedimento de parte del Juez para
La subrogación

C.O.T
cumplir con sus funciones, por cualquier
motivo, entre los cuales se puede destacar:
ausencia accidental, licencias,
fallecimiento, causales de inhabilidad, etc.

Reglas de subrogación Todos los casos en que el juez de letras falte o

de los jueces letrados no pueda conocer de determinados casos, será
subrogado por el Secretario del mismo
tribunal, siempre que sea Abogado. (artículo
211 inciso 1º del COT).
Si falta el Secretario del juzgado, será
necesario aplicar una serie de normas de
Análisis
subrogación, del cual debemos distinguir
varios casos

Que exista en la comuna o agrupación de comunas un juez de letras. En tal caso el

Juez será reemplazado por el Defensor Público o por el más antiguo de ellos, cuando haya
más de uno. (artículo 213 inciso 1º del COT).
Si por inhabilidad, recusación o implicancia el Defensor Público no puede efectuar las
funciones que le encomienda la ley, ellas serán realizadas por algunos de los abogados de la
terna que anualmente formará la Corte de Apelaciones respectiva.
En el mes de enero de cada año la Corte de Apelaciones respectiva elegirá de esta nómina
la terna de los abogados que deben reemplazar al juez en cada una de esas comunas o
agrupación de comunas. (artículo 213 inciso 2º y 4º del COT).
En defecto de los abogados, reemplazará al juez de letras, el Secretario abogado del juzgado
del territorio jurisdiccional más inmediato.
A falta o impedimento de este Secretario Abogado, la subrogación la hará el juez de dicho
tribunal. (artículo 213 inciso 3º del COT).

Que existan en la comuna o agrupación de comunas dos jueces de letras. A falta de

uno de los jueces este será suplido por el Secretario que sea Abogado del otro juez, y a falta
de este, por el juez de ese juzgado, aunque sean de distinta jurisdicción. (artículo 212 inciso
1º del COT).

Que existan en la comuna o agrupación de comunas tres o más jueces de letras.

En este caso hay que distinguir si los tres o más juzgados son de igual o de distinta
jurisdicción. Si son de igual jurisdicción se aplicará artículo 212 inciso 1º y 2º del
COT. Si son de distinta jurisdicción, se aplicará el artículo 212 inciso 3º del C.O.T).

Facultades de los jueces subrogantes

Remitirse a arts. 214 inciso 4º y 5º del COT, 515 inciso 2º del COT y 177 de la Ley
Nº 17.105, sobre Alcoholes de 1969.
 Página 54 de 60

Reglas de subrogación de los Jueces de Juzgados de garantía y de los Jueces de Tribunales

Orales en lo Penal. (Ley Nº 19.665 del 9 de marzo de 2000).

Nos debemos remitir al artículo 4º Transitorio de la Ley Nº 19.640 Orgánica

Constitucional del Ministerio Publico. Esto significa que estas normas de
subrogación de estos nuevos tribunales ordinarios entrarán a regir una vez que en
forma gradual se ponga en marcha la Reforma Procesal Penal, en virtud de los
cuerpos legales mencionados anteriormente.

Reglas de subrogación de los Jueces de Juzgados de garantía

Remitirse a arts. 206 inc. 1º y 2º, 207 inc. 1º, 2º y 3º e inc. final, cuando no resultare
aplicable ninguno de los arts. anteriores regirá con este objeto las reglas previstas por
los incisos segundo, tercero y cuarto del artículo 216. (artículo 208 del COT).

Reglas de Subrogación de los Jueces de Tribunales Orales en lo Penal

Remitirse a arts. 210 inc. 1º, 2º, 3º COT se aplicarán análogamente los criterios de
cercanía territorial previstos del art 207. Si no resultare posible aplicar ninguna de
las reglas previstas en los incisos anteriores regirán con tal fin, las reglas previstas en
los incisos segundo, tercero y cuarto del artículo 216. (artículo 210 inciso 3º del
COT). En defecto de las reglas precedentes, resultará aplicable lo dispuesto en el
artículo 213 (art. 210 inciso final del C.O.T). Por último, el articulo 210 B del C.O.T,
establece que, si con ocasión de las reglas previstas en los artículos anteriores hubiere
más de un juez que debiere subrogar al juez de juzgado de garantía o al juez del
tribunal oral en lo penal, la subrogación se hará por orden de antigüedad,
comenzando por el menos antiguo.

La integración Integración de las Cortes de Apelaciones

Si por falta o inhabilidad de algunos de sus miembros quedare una Corte
de Apelaciones o cualquiera de sus salas sin el número de jueces
necesario para el conocimiento y resolución de las causas que le
estuvieren sometidas, se integrarán con los miembros no inhabilitados
del tribunal mismo, con sus fiscales judiciales y los abogados que se
designen anualmente con este objeto.

Subrogación de las Cortes de Apelaciones

Subrogación de Si en alguna de las salas de la Corte de Apelaciones no queda
las Cortes de ningún miembro hábil, se deferirá el conocimiento del asunto a
Apelaciones
otra de las salas en que este compuesto el tribunal, o si el
impedimento o inhabilidad afecta a la totalidad de sus miembros,
pasará a la Corte de Apelaciones que deberá subrogar de acuerdo
con las reglas que a continuación se señalan:
 Página 55 de 60

Se subrogarán recíprocamente la Corte de Apelaciones de

En los casos que no pueden aplicarse
las reglas anteriores, conocerá la
Corte de Apelaciones cuya sede se
encuentre más próxima a la que debe
ser subrogada. (artículo 216 del
C.O.T).
Arica con la de Iquique; la de Antofagasta con la de Copiapó;
la de La Serena con la de Valparaíso; La de Santiago con la de
San Miguel; la de Rancagua con la de Talca; la de Chillan con
la de Concepción; la de Temuco con la de Valdivia; la de
Puerto Montt con la de Valdivia; la de Coihaique con la de
Puerto Montt y la Corte de Apelaciones de Punta Arenas lo
será por la de Puerto Montt.

Integración de Si por falta o inhabilidad de algunos de sus miembros quedare

la Corte la Corte Suprema o cualquiera de sus salas sin el número de
Suprema jueces necesario para tomar conocimiento del asunto que ha
sido sometido a su decisión, se llamará a integrar a los
miembros no inhabilitados de la misma Corte Suprema, al
Fiscal Judicial del tribunal o a los Abogados que se designen
para tal efecto.

Las salas de la Corte Suprema no podrán funcionar con

mayoría de Abogados integrantes, tanto en su
funcionamiento ordinario como extraordinario de que trata
el artículo 101 del COT. (artículo 218 inciso 2º del C.O.T).

En caso de que no pudiera funcionar la Corte Suprema por

inhabilidad de la mayoría o totalidad de sus miembros, será
integrada por Ministros de la Corte de Apelaciones de
Santiago llamados por su orden de antigüedad. (artículo 218
inciso 1º del COT).
Si se produce una inhabilidad total de los miembros de la
Corte Suprema, bien podría hablarse de una subrogación de
parte de la Corte de Apelaciones de Santiago.

Las Cuestiones y Contiendas de Competencia

Cuestión de Competencia: Es aquella incidencia formulada por las partes acerca de la

falta de atribuciones del tribunal requerido para conocer de un determinado asunto
judicial.

Contienda de Competencia: Es aquel conflicto suscitado entre dos o más tribunales

para conocer privativamente, cada uno de ellos, de un determinado asunto judicial, con
exclusión de los demás tribunales, o bien para estimar que ninguno de ellos tiene
competencia.

Las cuestiones de competencia se regirán por las

Las Cuestiones de competencia normas que señalen para tal efecto los Códigos de
Procedimientos y demás disposiciones legales, en
virtud de lo que preceptúa el artículo 193 del COT.
 Página 56 de 60

La cuestión de competencia por inhibitoria es aquella que se intenta ante tribunal a

quien se crea competente, pidiéndole que se dirija al que está conociendo del negocio
para que se inhiba y remita de esta forma los autos. (Artículo 102 del CPC).
La cuestión de competencia por inhibitoria es conocida por el tribunal a quien se cree
competente y por el tribunal quien actualmente está conociendo del negocio.

La cuestión de competencia por declinatoria se propone ante tribunal a quien se crea

incompetente para conocer de un negocio que le esté sometido, indicándole cuál es el
que se estima competente y pidiéndole que se abstenga de dicho conocimiento.
(Artículo 111 del C.P.C). Es conocida por el tribunal que actualmente está conociendo
del negocio al cual se le cree incompetente.

Los que hayan optado por alguno de estos medios no podrán después abandonarlo
para recurrir a otro. Tampoco podrá recurrirse a los dos simultánea y sucesivamente,
por mandato de la ley, en el artículo 101 inciso 2º del CPC.

Las cuestiones de competencia son conocidas, en primera instancia, en virtud de lo que establece
los artículos 107, 111 y 209 del C.P.C, y pueden dar origen a una contienda de competencia, en
cuyo caso es resuelta por el tribunal competente respectivo. (Artículo 109 del C.P.C).

Las cuestiones de competencia debido al territorio adquieren el carácter de una excepción

dilatoria y deberán promoverse antes de efectuar en el pleito cualquier gestión que no implique
reclamo de la competencia, pues en caso contrario, se produce la prorroga tácita de la
competencia, en virtud de lo que señala el artículo 187 Nº 2 del COT.

Las cuestiones de competencia debido al fuero, materia y cuantía pueden promoverse en

cualquier estado del juicio, pues se tratan de aquellos incidentes que anulan el proceso, en virtud
de lo que establece el artículo 83, 84 y 85 del CPC.

Las Contiendas de Competencia Verdaderos conflictos que se suscitan entre dos

o más tribunales cuando estiman que todos ellos
tienen competencia para conocer de un
Clasificación
determinado asunto judicial o que ninguno de
ellos lo posee.

Según el contenido de la contienda de competencia

a) Contiendas positivas, se produce cuando existen conflictos entre dos o más

tribunales cuando estiman que todos ellos tienen competencia para conocer de
un determinado asunto judicial.
b) Contiendas negativas, cuando los tribunales que se encuentran en conflicto
estiman que ninguno de ellos posee competencia para conocer del negocio
jurídico.

Según los tribunales en contienda

 Página 57 de 60

Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios, cuando se trata de la

falta total de competencia para conocer de un asunto determinado.
Contiendas de competencia entre tribunales especiales o entre tribunales
especiales y tribunales ordinarios, cuando sea incompetente para conocer de
un asunto debido al fuero, de la materia o la cuantía.
Contiendas de competencia entre autoridades políticas o administrativas y
tribunales de justicia, cuando sea incompetente para conocer de un negocio de
jurisdicción no contenciosa o de asunto penal, debido al territorio, esto es,
Puede originarse cuando no proceda la prórroga de la competencia.

La contienda de La contienda de competencia puede

competencia puede
originarse al declarar de
oficio un tribunal su
incompetencia para conocer
de un asunto jurídico en que
ha recaído su intervención.
originarse, cuando las partes formulan una
cuestión de competencia y los tribunales
cuya competencia sea puesta en duda se
estiman todos igualmente competentes, o
bien que ninguno tiene facultad para conocer
del negocio principal.

Paralelo entre implicancia y recusación

Implicancia Recusación

Implicancia es una prohibición impuesta a un juez o Recusación es una facultad que tienen las partes para
tribunal, de orden público e irrenunciable. impedir la intervención de un juez o tribunal, pueden
o no hacerla valer, es de orden privado y renunciable.
Las causales son más graves Las causales son menos graves

la implicancia puede y debe ser declarada de oficio por la recusación puede ser declarada a petición de parte y
el juez en cualquier momento en que esta se produzca. deben formular la recusación antes de realizar
cualquier gestión en el pleito, porque si realizan
cualquier gestión estando en conocimiento de la
existencia de la causal se entiende que ha renunciado
a ese motivo de recusación (arts. 114 y 125 CPC y 200
COT).
Juez legalmente implicado que falla un pleito civil o
criminal a sabiendas de la implicancia comete un
delito (art. 124 Código Penal), en tanto que el juez
recusado en iguales circunstancias no comete delito
(art. 224 N° 7 C. Penal).
Tribunal de la causa tiene obligación formal de dejar Ídem
constancia de cualquier causal de implicancia o
recusación que pudiese afectarlo para poder declararlo
de oficio (implicancia) o facilitar a las partes el que
puedan alegarlo (art. 199 COT).
Respecto de las causales de casación en la forma en el Ídem
art. 768 N° 2 se contempla la implicancia y recusación.
Es causal de casación el que el juez esté legalmente
implicado, pero para que la recusación sea causal de
casación se requiere que está pendiente o haya sido
declarado.
 Página 58 de 60

Tribunales Competentes para conocer de las

Contiendas de Competencia

Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios

Si los tribunales en conflicto tienen superior común

En este caso la contienda de competencia será resuelta por el tribunal superior

común de los que estén en conflicto. Lo anterior lo señala el artículo 190 inciso
1º del COT.

Si los tribunales en contienda son de jerarquía distinta, será competente para resolver el conflicto el
superior de aquel que tenga jerarquía más alta. Lo anterior lo establece el artículo 190 inciso 2º del COT.

Si los tribunales en conflicto dependieren de diversos superiores iguales en jerarquía, resolverá la

contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto, o sea, el
que primero hubiere entrado a conocer. Lo anterior lo señala el artículo 190 inciso 3º del COT.

Los jueces árbitros de única, primera y segunda instancia tendrán por superior jerárquico para los efectos de
este artículo, a la respectiva Corte de Apelaciones. (Artículo 190 inciso final del COT).

Contiendas de competencia entre tribunales especiales y

entre tribunales especiales con tribunales ordinarios

Si los tribunales en conflicto dependen de una misma Corte de Apelaciones, la contienda

de competencia será resuelta por esta Corte. (Artículo 191 inciso 1º del COT)

Si los tribunales en conflicto dependieren de diversas Cortes de Apelaciones, resolverá la

contienda la Corte que sea superior jerárquico del tribunal que hubiere prevenido en el
conocimiento del asunto. (Art 191 inciso 2º del COT).

Si las reglas precedentes no pudieran aplicarse, resolverá la contienda de competencia la

Corte Suprema. (Art 191 inciso 3º del COT).

Contiendas de competencia entre autoridades políticas o

administrativas y los tribunales de justicia

Contiendas de Competencia entre autoridades políticas o administrativas y tribunales

superiores de justicia. Esta es resuelta por el Senado. (Art 49 Nº 3 de la CPR).

Contiendas de Competencia entre autoridades políticas o administrativas y los

tribunales inferiores de justicia. Este caso es resuelto por la Corte Suprema. (Artículo
191 inciso 4º del C.O.T).
 Página 59 de 60

Contiendas de Competencia entre autoridades políticas y administrativas con

tribunales especiales. Respecto a este caso algunos creen que no tiene solución de ley,
pues el legislador no la ha contemplado como una contienda que se puede suscitar
entre ambos.

Toda contienda de competencia es resuelta en única instancia por el tribunal llamado a conocer de ella,
o sea, que dicho fallo no sea susceptible de apelación. Lo anterior lo establece el artículo 192 del C.O.T
y el artículo 110 del CPC.

Contiendas de atribuciones, conflictos de jurisdicción y cuestiones de competencia

Concepto de ellos. Como sin más se comprende, los límites de la jurisdicción dan
origen a problemas derivados de aquel celo con que, normalmente, los diversos
poderes estatales -y aun los sujetos que, dentro de ellos, los ejercen- se niegan a ceder
territorios de actividad que afirman pertenecerles, como consecuencia de la
frecuentemente inadecuada distribución o separación de tales poderes o de las
facultades atribuidas a los órganos respectivos.

Colisión

1º, la de que, a causa o con ocasión de sus atribuciones, entren en

conflicto dos o más poderes del Estado (contiendas de atribuciones).

2º, la de que entren en diferencia dos poderes del Estado entre sí u

órganos de distintas ramas de un mismo Poder (conflictos de
jurisdicción).

3º, la de que el problema surja entre diversos órganos que ejerzan

atribuciones dentro de ramas pertenecientes a una misma jurisdicción
(cuestiones de competencia).

Conflictos de jurisdicción determinados

por los limites externos de ésta

En el orden internacional. Esta clase de conflictos, producidos entre tribunales de

distintos Estados, no es objeto del ámbito de aplicación del Derecho procesal, sino
del Derecho internacional privado.

En el orden nacional. Son conflictos que se generan entre las autoridades políticas
o administrativas del Estado y los tribunales de justicia. Pueden afectar dos formas,
según cuales fueren los órganos entre los cuales se suscitaren

Entre aquellas autoridades y los tribunales superiores de justicia, cuya

resolución la C.P.R. entrega al Congreso de la República,
específicamente a la cámara de Diputados (CPR., art. 52).

Entre las autoridades políticas o administrativas y los tribunales de

justicia, que no correspondan al Senado.
 Página 60 de 60

Algunas distinciones de nuestra

Trascendencia del distingo jurisdicción materia.
competencia

Jurisdicción, es potestad abstracta para la decisión de litigios (arts. 76 de la

C.P.R. y 1º del COT.)
Competencia. Es singularización (concreción) de la jurisdicción en el caso sub-
lite, mediante la subsunción que el juez hace de las normas en los hechos, a los
efectos de componer el litigio (art. 108 del COT).

Jurisdicción. Su defecto acarrea inexistencia del acto, reclamable en cualquier

tiempo, por la vía de la simple queja (C.P.E., art. 7º; C.O.T., art. 536), incluso
directamente ante la Corte Suprema. No se sanea por la ejecutoriedad del fallo,
que no existe, y tan sólo pasa en autoridad de cosa juzgada aparente.
Competencia. Su defecto acarrea la nulidad procesal, en materia civil, la que
debe ser reclamada dentro del juicio (por la vía de la excepción dilatoria, en
conformidad a los arts. 303, Nº 1º, del CPC.). Se sanea por el paso de la sentencia
final en autoridad de cosa juzgada, que, en este caso es real.

Jurisdicción. Su defecto impide no ya la validez, sino la constitución del juicio,

con todas las trascendentales consecuencias que de ello derivan, en el doble orden
substancial y procesal.
Competencia. La incompetencia no obsta a la constitución del juicio y ni siquiera
a su validez, en materia penal por lo menos, en el extremo mencionado en último
término.