Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Optimización Empresarial
Integrantes:
1 Diaz Corrales, Silvia Nicole
2 Hancco Valeriano, Anaís Gabriela
3 Huerta Molina, Prissany Arleth
4 Mercado Peñ a, Ilian Benjamin
5 Quispe Arapa, Dary Edson
AREQUIPA – PERÚ
2022
SANTA MARÍA
DMINISTRATIVAS
RÍA COMERCIAL
sarial
Problema 1:
Interpretacion
dólares
Problema 2
La empresa "XYZ" estima que se presentarán 4 estados de la naturaleza (EDLN) y tiene tres alternativas. La ta
tabla de pagos) se muestra en la Tabla 2. Los valores mostrados son "costos" que se presentarían ante cada ED
elegida.
Interpretación:
Por el criterio maximin o pesimista, se elegirá de entre los p
beneficioso. Por ende, lo más conveniente en este escenari
alternativa de invertir en tecnología.
b. Criterio de Laplace
Interpretación:
Con el criterio de Laplace o igualmente probable, se escoge
invertir en tecnología, porque el promedio de esta es mayo
utilizó el mismo promedio para las demás alternativas.
c. Criterio de Minimax
Partido Partido Partido
Alternativas \ EDLN
Violeta New Rigth Lapicero
Tercerizar 300 100 320
Invertir en tecnologia 350 180 370
Incursionar en Exportaciones 320 150 360
Tercerizar 50 80 50
Invertir en tecnologia 0 0 0
Incursionar en Exportaciones 30 30 10
Invertir en tecnología
Interpretación:
Con el criterio de arrepentimiento o minimax, esogemos in
porque esta es la alternativa menos probable de generar al
Interpretación:
Poniéndonos en situaciones optimistas y pesimistas, bajo e
Hurwicz, obtenemos el promedio realista, siendo 383.5 U.M
perteneciente a invertir en tecnología.
Interpretación:
Bajo el criterio Maximax u optimista, se determinó que eleg
invertir en tecnología es la mejor opción por ser la que gen
Partido
Anti F
400
550
450
Criterio
Partido
pesimista
Anti F
(Maximin)
400 100
550 180
450 150
Maximin 180
Criterio
Partido
igualmente
Anti F
probable
400 280
550 362.5
450 320
ilidad de ocurrencia 362.5
Pérdida de
Partido
oportunida
Anti F
d máxima
150 150
0 0
100 100
nvertir en tecnología 0
Partido Ceriterio
Anti F optimista
400 400
550 550
450 450
Maximax 550
300
P(SI/d1)= 0.40(100)+0.60(300)
P(SI/d1)= 220
P(SI/d2)= 0.40(400)+0.60(200)
P(SI/d2)= 280
a) ¿Cuál es la CLE?
b) Dada la CLE, ¿cuál es el inventario promedio? ¿Cuál es el costo anual por almacenar el inventario?
RPTA: El nivel promedio de inventario es de 125 unidades RPTA: El costo anual por ordenar es d
c) Al minimizar el costo, ¿cuántas órdenes se harían cada año? ¿Cuál será el costo anual por ordenar?
= D/Q
d) Dada la CLE, ¿cuál es el costo total anual del inventario (incluyendo el costo de compra)?
𝑃𝑅𝑂=2500/250 x 2= 20
de compra)?
Problema 5:
Murray Rothbard (véase el problema anterior) desea reconsiderar su decisión de comprar los soportes y cree que
puede fabricarlos en su taller. Ha determinado que el costo por preparación sería de $25 en tiempo del operario
y tiempo de producción perdido, y que se podrían fabricar 50 soportes en un día, una vez que la máquina
está preparada. Ross estima que el costo (que incluye tiempo de mano de obra y materiales) de fabricar un
soporte sería de $14.80. El costo por almacenarlo sería de 10% de este costo.
Datos principales:
Datos principales:
D = 2500
CP = 25
CMI = 1.5
Datos principales:
Q = 289 289 5.78
Cantidad diaria = 50 50
289 48
6
Respuesta: Se venden 48 soportes durante 6 días
d) Si Ross usa la cantidad óptima de producción, ¿cuál sería el nivel de inventario máximo? ¿Cuál se
nivel del inventario promedio? ¿Cuál es el costo anual por almacenar?
e) ¿Cuántas corridas de producción habría cada año? ¿Cuál sería el costo anual por preparación?
37930
10