CONTESTA EXCEPCIONAMIENTO

Sr. Juez Letrado de primera Instancia de Fray Bentos de 2° turno-

Leonardo Martín Castro Massa , con domicilio ya constituido, en autos

caratulados “Castro Massa Leonardo Martín/ Con castro Medrano Valentina Cese de

Pensión Alimenticia” IUE 317-446/2022, al Sr. Juez digo:

Que vengo a contestar el excepcionamiento opuesto por la contraria y

solicitar se mantenga la COMPETENCIA de esta Sede en base a lo que se dirá:

HECHOS.-
I).- La actora se presenta ante la presente Sede, planteando excepción de

incompetencia por razón de lugar. Según la actora, el Juzgado competente es el del

domicilio del demandado. Entendiendo que el presente proceso debe continuarse

ante los Juzgados de familia de Montevideo, solicitando se decline competencia.

II).- Esta parte no tiene el honor de compartir los argumentos esgrimidos

por la contraria, entendiendo claramente que lo único que esta buscando es dilatar

el presente proceso.

III).- Deberá notar la Sede, todos los artilugios que se han intentado utilizar

para prolongar el proceso. En primer lugar corresponde consignar que no ha

probado que realmente su domicilio sea Montevideo. Podía adjuntar una factura

de UTE, ANTEL, contrato de alquiler, constancia de Jefatura de Policía (todo lo

comúnmente utilizado para probar el domicilio), pero por el contrario pretende

probar el mismo, solicitado un oficio a Facultad de Medicina. Es decir pretende,

solicitar oficio, esperar entre 4 y 5 meses que se diligencie el mismo, para que una

vez con la contestación del mismo, la Sede decline competencia, lo que resulta

claramente improcedente. Si realmente vive en Montevideo, debió probarlo

fehacientemente, con una de las infinitas herramientas que existen para dicho fin,
no pretender probarlo, según lo que declaró en Facultad de Medicina y pretender

que dicho Ente informe que tipo de clases cursa, que formulario entregó y copia

del mismo, etc. Es decir pretende probar su domicilio, con un documento que ella

misma confeccionó y entregó a la Facultad. Se Pretende dicho oficio, con el único

fin de dilatar el proceso, por lo cual es un completo abuso de la vías procesales

dispuesta, y corresponde a derecho oponernos al mismo.

IV) Sin perjuicio de que NO probó que su domicilio sea Montevideo como

correspondía, de así serlo, tampoco corresponde se decline la competencia, ya que

la competencia está correctamente asumida. El artículo 56 del CNA establece:

“cuando se trate de un beneficiario que cumpla veintiún años de edad, bastará que el

alimentante se presente ante el Juez Letrado de Familia que intervino en la fijación de

alimentos solicitando el cese de la pensión” (…)

V) Lo manifestado por el CNA, es concordante con lo establecido en

diversas acordadas, todos los asuntos de una misma familia deben ser

competencia de una misma Sede. (Acordada N° 6973, articulo 4, en criterio

ratificado por acordadas N° 6997, 7199 y 7696)

IV) El CNA, en su Artículo 56 establece claramente, un criterio especial de

asignación de competencia, este precepto por su valor y fuerza, debe prevalecer

por sobre las disposiciones reglamentarias en materia de asignación de

competencia; máxime cuando ellas son anteriores en el tiempo.

V) En concordancia con lo expuesto: a) Sentencia de la Suprema Corte de

Justicia N° 3.781/2018, de fecha 21/12/2018 (Contienda de competencia). B)

Sentencia de la Suprema Corte de Justicia N° 68/2019, de fecha 21/12/2018

(Contienda de competencia).

VI) Corresponde por lo expuesto, rechazar el excepcionamiento propuesto.

 DERECHO.-
Fundo mi derecho en el artículo 56 del Código de la Niñez y la

Adolescencia y el artículo 11.3 del Código General del Proceso.-

PETITORIO.-
Por lo expuesto al Sr. Juez pido:

1º).- Me tenga por presentado en tiempo y forma y por contestado el

excepcionamiento.

2º). Se tenga presente la oposición que se formula, respecto a la libración de

oficio a Facultad de Medina, el cual ha sido solicitado únicamente a los efectos

dilatorios.

3°) Se mantenga con la competencia asumida y se cite audiencia.

Otrosí digo 1º) A los efectos de lo previsto en los artículo 85, 90, 105, 106 y

107, autorizo a Cinthya Benavidez.