1

PsicoNet
http://psiconet.com
webmaster@psiconet.com

Programa de Seminarios por Internet

http://psiconet.com/seminarios
seminarios@psiconet.com

Seminario:
Temas de Psicogerontología II
http://psiconet.com/seminarios/pgl2
pgl2@psiconet.com

Clase 8

CONSIDERACIONES SOBRE LA CAPACIDAD CIVIL Y ALGUNOS PROBLEMAS

MEDICO-LEGALES EN LA VEJEZ

Dr. José Luis Rodríguez

e-mail: ¡Error! Marcador no definido.

A partir de dos casos que desde la clínica nos generan interrogantes disímiles, relacionados
a la capacidad civil de las personas, nos planteamos si es que la ley puede responder de modo
satisfactorio a los problemas prácticos que derivan de situaciones cotidianas en las personas con
distinto tipo y grado de afecciones en la actualidad, particularmente si se trata de personas
mayores. Nuestro interrogante plantea entonces si es que por un lado la ley tiene capacidad
discriminatoria respecto de la afección mental de la manera en que en el ser humano la misma se
presenta , es decir de modo personal y singular.Por otro lado parece válido plantearse si la
gerontología podrá influir en el curso de la historia del derecho.

Breve reseña del caso FABIAN

Se trata de una persona de sexo masculino, que pronto llega a los 70 años. residente en una
ciudad capital del NOA. Nos consulta, demandando asistencia medico-pericial de parte, en razón
de encontrarse en tramite una demanda en su contra de una causa judicial sobre declaración de
Insania, con incapacidad consecuente.
Fue único hijo de un matrimonio de muy buena posición social y económica del medio,
soltero, con estudios universitarios incompletos.
Al examen se percibe una marcada ansiedad, asociada a las circunstancias del mismo. El
sujeto nos comunica su preocupación por la posible declaración de insania a la que él mismo titula
de muerte civil (estudió derecho durante su juventud). Se trata de una demanda interpuesta por
sobrinos, que con anterioridad ayudaban al paciente a la administración de sus bienes, (inmuebles
varios y muy bien ubicados,por lo tanto de importante valor económico) y que luego de que el

1
 2

sujeto dejara esta convivencia familiar, presentan la demanda. El paciente hasta ese momento,
hacia 1995, compartía la vivienda con estos familiares, ya que siendo soltero, y habiendo sido
toda su vida "muy apegado a la madre", decidió ir a vivir con ellos, luego del fallecimiento de esta.
Al no tener sucesores, ni gastos significativos, la convivencia parecía ser ventajosa para ambas
partes. Sin embargo, con el correr de los años, el sujeto comenzó a sentir un trato discriminado y
despreciativo, que concluyo en francas situaciones de malos tratos,siempre según su relato,tales
como ser relegado a no poder salir de la casa, dormir en una habitación incómoda, no poder
compartir conversaciones ni reuniones familiares, etc. No se trata de no recibir atención en
alimentación -aclara-, sino en no tener afecto ni motivaciones, y sentirse excluído. Esta
convivencia duró aproximadamente 4 años hasta 1995. En esta circunstancia, es cuando se
reecuentra con unas personas a las que lo unía una vieja amistad, que deciden llevarlo a convivir
con ellas. Esta situación en su oportunidad fue denunciada como secuestro de persona por los
familiares, hasta que al cabo de encontrarse el sujeto con los parientes les informa su negativa de
regresar a esa convivencia y su voluntad de cambiar su vivienda.
La denuncia hecha por los familiares apunta a la declaración de demencia, y se acompaña de
certificados médicos, emitidos por un especialista en psiquiatría, quien sin haber examinado al
paciente, se valió de inferencias realizadas ante elementos tales como cartas, papeles personales
del paciente, y fundamentalmente del relato de los familiares,quienes destacaban "el caracter pueril
e inmaduro del paciente, sus rasgos psicóticos y extravagantes, en cuanto a actitudes tales como
coleccionar diarios viejos, etc. ".
En un primer examen efectuado por dos especialistas, se constató la inexistencia de
patología psiquiátrica grave, al momento de las actuaciones facultativas. Con posterioridad y ya en
pleno debate judicial, el paciente efectúa la consulta acompañado por uno de las personas que
conviven con él y quien lo representa.
Como se dijo, las circunstancias del examen impusieron un nivel significativo de ansiedad,
aunque durante el mismo se constató un buen rendimiento de las funciones psíquicas, incluso con
mayores perfomances que las esperadas para sujetos de la edad, en lo atinente a atención, memoria
de fijación y evocación, orientación temporal y espacial, cálculo, praxia, nominación,
visomotricidad. Asimismo, en la entrevista, el sujeto mostró buena coordinación y adecuada
inserción en la realidad, con introspección e inteligencia adecuada. Observamos sin embargo
ansiedad y una actitud demostrativa de sus condiciones que nos llamó la atención.
En función de la importancia del caso, nos decidimos a solicitar un informe
psicodiagnóstico, efectuado por una profesional idónea, quien nos comunica el presente extracto:
"Es un hombre mayor, cuidadoso en su aspecto personal y correcto en sus modales. Se observó
durante los exámenes una conducta replegada, desconfiada, con temores intensos que lo ponen en
situación de vulnerabilidad ante las exigencias del medio. Los efectos de la situación estresante que
atraviesa, son potencialmente desorganizadores para su personalidad, -"piden que me inhiban en
mis derechos...la muerte civil..."-. Aparece ansiedad confusional, que se expresan en fallas en el
pensamiento y comunicación, por ineficacia de mecanismos defensivos. Mantiene la adaptación a
la realidad y la capacidad para responder de manera solicitada y convencional. Muestra un
repertorio de actividades e intereses restringidos, lo que habla de una tendencia esquizoide de su
personalidad y poca interacción social. El funcionamiento perceptivo, cognitivo y visomotor es
adecuado, sin indicadores de deterioro mental. Se trataría de una personalidad lábil, con déficit en
el proceso de individualización, que necesita pautas formales externas por su inseguridad interior..
Se trata de una trastorno mixto de personalidad, por evitación y dependencia." (DSMIV)
Este planteo diagnóstico, se inserta dentro de un análisis pericial, de parte , que vienen a
coincidir ampliamente con las evaluaciones de oficio, solicitadas por el juez, y que forman parte
de la etapa probatoria de la causa citada.
Al momento actual, el juicio aun no tiene resolución . La perspectiva optativa judicial
parece que no solo puede ser iatrogénica(SIC)*, sino también a todas luces ineficiente. ¨Es
2
 3

factible compartir con la declaración de demente de este sujeto y en caso de no hacerlo,los riesgos
de eventuales situaciones de "aprovechadores" merecen ser corridos por un sujeto que se
encuentra en una etapa de su vida en la que ya es de por si dependiente?
Es posible diferenciar en este caso las situaciones determinadas por el envejecimiento de
una enfermedad, o se trata de el envejecimiento normal, con sus múltiples dependencias el que
puede generar situaciones de riesgo patrimonial?
Por otro lado,en que momento un sujeto de evolución "normal" de la vejez, sobre todo en
aquella etapa llamada por algunos, senilidad, mayores de 75 años, pasa a ser una persona
dependiente en el aspecto funcional, de otros y en ese sentido, en que momento puede decirse que
pierde su "capacidad" para dirigir sus acciones y administrar sus bienes? ¨No es acaso ese el
horizonte que promete la ciencia actual, es decir llegar a la vejez y allí postergar la vida, con
menguas evidentes en la calidad vital, que implican disminuciones severas en la capacidad civil
del hombre?.

CASO MICHEL

En este lugar, el caso que queremos comentar brevemente, esta referido a un paciente de
80 años, que se encuentra internado en una Residencia geriátrica, con diagnóstico de demencia
senil, asociada a trastornos de conducta, con extravagancias, ideas delirantes de perjuicio,episodios
de agresividad, ausencia de conciencia de enfermedad, predominio de síntomas cognitivos:
desorientación temporal y espacial, amnesia de fijación y menor de evocación, déficit de atención,
apraxias, agrafias, movilización restringida, episodios de incontinencia. La evolución de la actual
enfermedad se remonta aproximadamente entre 12 y 14 años, habiendo comenzado de manera
insidiosa, pero progresiva, con perdidas de memoria e ideación de tipo paranoide asociada. No
registra otros antecedentes patológicos significativos. Es una persona de buen nivel socio-
económico,con escolaridad primaria completa, y secundaria incompleta, que se desempeñó como
empleado de la justicia durante más de 40 años. Refiere haber sido boxeador durante su juventud.
El estudio diagnóstico de ingreso, demostró un MMSE con bajo scores, correspondientes a
demencia severa, con diagnóstico funcional de estado 5-6 de escala Reisberg. TAC y el resto de
los estudios complementarios fue normal.
El ingreso fue sin consentimiento expreso del paciente, a pesar de que no se contrarió
francamente su voluntad.( no se ejerció violencia física). En este caso, las situaciones vinculadas
al cobro de los haberes de su jubilación, como asimismo, los relacionados con la administración
de su propiedad,( casa habitación) motivaron que una sobrina, (único familiar conocido del
paciente) persona responsable ante la institución, del paciente, recurriera a engaños frecuentes
(vgr:" es necesaria tú firma para el médico") con el fin de poder ejercer la administración de estos
bienes, con los cuales se sustentan los aranceles y gastos de internación, medicamentos,etc. En
ningún momento se evidenció una actitud de abandono o despreocupación de la sobrina hacia el
anciano, sino por el contrario, siempre su actitud es diligente y afectuosa.
Las preguntas que podríamos formularnos son las siguientes:
Respecto, de este caso,nos planteamos, si es posible que la ley se adecue a las etapas tempranas de
una afección, que se considera es de gran prevalencia, incluso casi normal en cierta edad, y que
conlleva un severo déficit respecto del manejo de ciertos asuntos vinculados con los derechos
civiles de las personas. Es decir, puede la ley atento al desarrollo, de la medicina, situarse frente a
las necesidades planteadas por dementes, que no son incapaces, pero que tiene grandes
posibilidades de serlo en un futuro cercano.?
De un modo mas general aún , podríamos plantear:

3
 4

* ¨Está la ley a la altura de los acontecimientos demográficos del mundo actual, en lo que respecta
a un creciente número de personas mayores, en términos absolutos como relativos, con todas las
implicancias sociales, de salud, políticas, de bienestar social, etc. que ello conlleva?.

* ¨Está la ley a la altura de los avances científicos en el marco de afecciones típicas de la tercera
edad, llamada psicogeriatría-psicogerontología, ya sea de las que se presentan en la vejez o se
manifiestan de modo peculiar en ella, es decir en el primer caso el conjunto de las demencias, pero
que cada vez mas tienden a diferenciarse unas de otras, mediante un acelerado desarrollo de
tecnología diagnóstica y por lo tanto de precisión en los mismo, y avances aunque de mediano
grado en cuanto a los tratamientos actuales, teniendo en cuenta todas las circunstancias que
conlleva la demencia y sucedáneos?
Examinemos la perspectiva de los familiares de estas personas,que en muchos casos,
debido a su atención personal y frecuente, se ven implicados en numerosas situaciones de interés
legal:

"Tarde o temprano , el enfermo, ya no podré seguir responsabilizándose de sus asuntos

legales y financieros. Casi nunca pierde su capacidad súbitamente, por lo que,aunque ya no pueda
manejar su chequera podrá sin embargo hacer testamento o dar consentimiento para su atención
médica. Sin embargo al avanzar la demencia, ya no podrá seguir tomando decisiones y alguien m
s deber ejercer su responsabilidad legal. La mejor forma de prepararse para su incapacidad (que
todos podemos sufrir) es arreglando las cosas antes de que llegue el tiempo en que ya no pueda
hacerlo. Una persona debe hacer testamento mientras legalmente es capaz de hacerlo. A esto se le
conoce por capacidad de testar, una persona que aún es capaz de manejar sus propios asuntos (de
acuerdo con la definición anterior), puede firmar un poder notarial para otorgar a su cónyuge, hijo
o cualquier persona mayor de edad, la responsabilidad de sus bienes. El poder notarial puede
conferir autoridad amplia o ser limitado."

QUE DICE LA LEY CIVIL?

Para actuar legítimamente en la vida civil, es necesario tener capacidad, ya sean personas
físicas (o de existencia visible), o personas jurídicas (de existencia ideal). La capacidad es la
aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones.
Art. 52 C.C.: Las personas de existencia visible son capaces de adquirir derechos o contraer
obligaciones. Se reputan tales, todos los que en este Código no están expresamente declarados
incapaces.
Art. 53 C.C.: Les son permitidos todos los actos y todos los derechos que no fueren expresamente
prohibidos, independientemente de su calidad de ciudadanos y de su capacidad política.
Art. 54 C.C.: Tienen incapacidad absoluta:
1- las personas por nacer
2. los menores impúberes
3. los dementes
4. los sordomudos que no saben darse a entender por escrito
5. (derogado por ley 17.711 art. 1 inc. 10)

TITULO X: DE LOS DEMENTES E INHABILITADOS.

(denominación establecida por ley 17711 art. 1 inc 22)
ART. 140 C.C.: Ninguna persona ser habida por demente, para los efectos que en este Código se
determinan, sin que la demencia sea previamente verificada y declarada por juez competente.

4
 5

ART. 141 C.C.: (Según Ley 17.711 art. 1 inc 23), se declaran incapaces por demencia las personas
que por causa de enfermedades mentales no tengan aptitud para dirigir su persona o administrar
sus bienes.
(Texto anterior: Se declaran dementes los individuos de uno u otro sexo que se hallen en estado
habitual de manía, demencia o imbecilidad, aunque tengan intervalos lúcidos o la manía sea
parcial.)
Nota: aparentemente, la ley ha comprendido su propio prejuicio respecto de las enfermedades
mentales, al atenuar las causales de demencia, pasando desde un plano de diagnóstico nosogr fico,
a uno de diagnóstico conductal.
ART.142 C.C.: La declaración de demencia no podrá hacerse sino a solicitud de parte, y después
de un examen de facultativos.
ART.143 C.C.: Si del examen de facultativos resultare ser efectiva la demencia deber ser
calificada en su respectivo car cter y si fuere manía deber decirse si es parcial o total.
ART.144 C.C.: Los que pueden pedir la declaración de demencia son:
1. (según la ley 23515): El esposo o esposa no separado personalmente o divorciados
vincularmente.
2. los parientes del demente
3. el Ministerio de Menores
4. respectivo Cónsul si el demente fuese extranjero
5. cualquier persona del pueblo cuando el demente sea furioso o incomode a los vecinos.
ART.145 C.C.: Si el demente fuese menor de catorce años no podrá pedirse declaración de
demencia.
ART.147 C.C.: Interpuesta la solicitud de demencia, debe nombrarse para el demandado como
demente, un curador provisorio que lo represente y defienda en el pleito , hasta que se pronuncie la
sentencia definitiva. En el juicio es parte esencial, el Ministerio de Menores.
ART.148 C.C.: Cuando la demencia aparezca notoria e indudable, el juez mandar inmediatamente
recaudar los bienes del demente denunciado y entregarlos bajo inventario, a un curador provisorio
para que los administre.
ART.149 C.C.: Según ley 23264 art. 1 Si el denunciado como demente fuera menor de edad, su
padre o su madre o su tutor ejercer n funciones de curador provisorio.
ART.150 C.C.: La cesación de la incapacidad por el completo restablecimiento de los dementes,
solo tendrá lugar después de un nuevo examen de sanidad, hecho por facultativos, y después de la
declaración judicial, con audiencia del ministerio de menores.
ART.151 C.C.: Tampoco constituye cosa juzgada en el juicio civil para los efectos de que se trata
en los artículos precedentes, cualquiera sentencia de un juicio criminal que no hubiese hecho lugar
a la acusación por motivo de la demencia del acusado, o que lo hubiese condenado como si no
fuese demente el procesado.
ART.152 bis C.C.: ( texto agregado por ley 17711 art. 1 inc 24): podrá inhabilitarse
judicialmente:
1. A quienes por embriaguez habitual o uso de estupefacientes estén expuestos a otorgar
actos jurídicos perjudiciales a su persona o patrimonio.
2. A los disminuídos en sus facultades cuando sin llegar al supuesto previsto en el art. 141
de este Código, el juez estime que del ejercicio de su plena capacidad pueda resultar
presumiblemente daño a su persona o patrimonio.
3. A quienes por la prodigalidad de los actos de administración y disposición de sus bienes
expusiesen a su familia a la pérdida de patrimonio. Solo proceder en este caso la inhabilitación si
la persona imputada tuviere cónyuge, ascendientes o descendientes y hubiera dilapidado una parte
importante de su patrimonio. La acción para obtener esta inhabilitación solo corresponder al
cónyuge, ascendientes y descendientes.

5
 6

Se nombrará un curador al inhabilitado y se aplicarán en lo pertinente las normas relativas

a la declaración de incapacidad por demencia y rehabilitación.
Sin la conformidad del curador los inhabilitados no podrá n disponer de sus bienes para
actos entre vivos.
Los inhabilitados podrá n otorgar por si solos actos de administración salvo los que limite
la sentencia de inhabilitación teniendo en cuenta las circunstancias del caso.

QUE ES LA ENFERMEDAD MENTAL PARA LA LEY?

Si bien los términos demencia y correlativamente, dementes son usuales en el Código Civil
actual, del mismo modo que Juicio de Insania, deben precisarse los mismos. En principio diremos
que los términos demencia, son disimiles en los ámbitos legal y psiquiátrico, siendo este último,
lógicamente el legítimo determinante de la significación y alcance de los mismos. En el campo del
derecho, no hay unanimidad de criterios respecto de estos términos, habiéndose reconocido la
dificultad de precisar estos conceptos. En el derecho romano se destacaban dos conceptos: el
furiossus et demens, que algunas veces se empleaban como sinónimos de enajenación mental .La
ley de las XII Tablas, asimilaba a estas personas a los pródigos, situación que fue reconocida
también por el derecho romano, y que las privaba de la administración de sus bienes, poniéndolas
en curatela.En el antiguo derecho español, se daba curador para la administración de los bienes a
los mayores "leyendo locos o desmemoriados". En el Proyecto de 1821 se habla de "locos y
mentecatos"( de mente captis- o mente captus) en el sentido de demente o débil de espiritu.El
Proyecto de 1851 se refiere a loco o demente. Se entendía así al loco como el furioso y el
demente al imbécil o desmemoriado... Velez Sarsfield, utilizó en la definición de su Código,
inspirado en Esboco de Freitas, las palabras demencia, manía e imbecilidad
Aparentemente, esta descripción está vinculada a la influencia francesa de Pinel, padre de la
psiquiatría moderna, respecto de las clasificaciones de la enfermedad mental, utilizadas por el
autor hacia fines del siglo XVIII. Los tipos que el autor reconoció fueron: 1.mania propiamente
dicha 2. melancolía 3. demencia o abolición del pensamiento 4. idiotismo u obliteración del
pensamiento.
La dispersión de conceptos y términos, llevó a concluir en demencia, término admitido,
aunque aceptada su mala semántica, y que fuera preferido a alienación, locura o insania.
A partir del estudio de la terminología efectuado, se observar la necesidad de profundizar y
acordar mayores bases conceptuales respecto de la concepción clásica de demencia. Sin embargo,
la ley positiva reafirmada en el art. 141, destaca la validez de los conceptos. A partir del
desarrollo médico y la necesaria vinculación con el derecho se han establecido tres criterios
respecto de la enfermedad mental:
1. criterio psiquiátrico: este criterio sigue a Velez Sarsfield, en la definición del art.
141(actualmente modificado). Allí se indican afecciones específicas según el momento del escrito,
que no deben trasladarse inmediatamente a las clasificaciones actuales.Lo destacable es que según
este criterio, la orientación determinante de la incapacidad, esta en la afección, de modo casi
independiente de sus efectos en la vida jurídica.
El criterio, es hoy insostenible por sí solo, ya que los avances en psiquiatría, diagnóstica y
terapéutica, no tolerarían semejante rigidez. Asimismo y en un sentido más pragmático,muchas
afecciones que tenían, indudable repercusión en la vida social y de relación, quedaban afuera de la
incapacidad y la protección jurídica necesaria.
2. criterio sociológico: es la cara opuesta al anterior,esta línea se desentiende de la causa que
produce efectos de ineptitud, en la vida socioeconómica del individuo.Establece conductas en su
determinación.La mala administración de los bienes podrá depender de innumerables causas, pero
no todas ellas son capaces de producir incapacidad, se sostiene. Este criterio, es criticado a su vez,
por lo excesos de apreciaciones que pudiera conllevar el juzgamiento de los actos, sin
antecedentes que lo prueben, incluso, limitar la libertad individual por apreciación judicial pura.
6
 7

3. criterio médico-jurídico: es el que quedó establecido por la ley 17711 y sus modificaciones.
Sin enfermedad mental, queda fuera de juzgamiento la incapacidad general y absoluta del
demente. A la vez aun existiendo esa afección, debe evaluarse las consecuencias que ella proyecta
sobre los extremos bien definidos: administración de bienes (valorización socioeconómica) y la
preservación de la persona de peligros para sí y para terceros ( valoración individual-social).

Ahora bien, que es la enfermedad mental?: según Cabello, "es el resultado de un proceso
cerebral, orgánico o funcional, que poniéndose de manifiesto mediante síntomas provistos de
tipicidad, acepta una etiología reconocida o postulada, en cuya virtud se produce una alteración de
la personalidad, que imposibilita adoptar una conducta acorde con valores sociales en vigencia"
Ahora, a fin de considerarse a efectos para la incapacidad, la enfermedad mental tiene estas
características:
1Habitualidad: ( estaba en el art.141 antes de su modificación y en el art. 469 por implícita.)
2 Gravedad: No obstante debe destacarse, que en ambos casos se evidencia, una cuestión de
graduación, que vuelve a subjetivizar las determinaciones del estado de las personas.
Por otra parte es cierto, que otras situaciones de" menor gravedad", puedan ser
comprendidas en la protección que el derecho brinda, a través de la inhabilitación, art. 152 bis.
Respecto de los llamados intervalos lúcidos, término, que en la psiquiatría tiende a
desaparecer, nuestra ley, la doctrina y la jurisprudencia en general, sostienen la situación de
incapacidad para los negocios realizados en intervalos lúcidos, aún cuando difiere el criterio para
algunos hechos específicos.

¨¿QUE IMPLICA EN CUANTO A EFECTOS CIVILES LA ENFERMEDAD MENTAL?

Los efectos de la interdicción se proyectan con toda claridad, pues se modifica

sustancialmente la capacidad civil del enfermo mental, y a partir de la sentencia firme es colocado
en la categoría de incapaz absoluto de hecho ( art. 54 inc 3 y 140 del C.C.). Desde entonces cambia
profundamente la situación jurídica con repercusión tanto en lo que hace la posibilidad de obrar,
dirigirse y administrar bienes, como a la libertad personal, y la validez o eficacia de los actos
jurídicos.
De manera no tipificada pero pragmática, existe en la ley civil, desde el punto de vista de la salud
4 clases:
1. la de los completamente sanos
2. la de los dementes no interdictos
3. dementes interdictos
4. aquellos que por sufrir una enfermedad no grave, son inhabilitados.

*Los sanos están presupuestos en el Código, como los que no tienen enfermedad.
*La incapacidad puede provenir de la sentencia del juicio de insania como de otras causas
(Sordomudos o presos) "la interdicción significa en general inhabilidad para toda actividad
jurídica".
Con ella se produce la pérdida del ejercicio de la mayoría de los derechos, tanto patrimoniales
como en general personales y se coloca al sujeto bajo dependencia de representación -curatela- que
lo sustituye en el desempeño de la vida social, económica y jurídica.
* El demente no interdicto, es básicamente capaz y no es reemplazado por representante. Al
aparecer en su vida el déficit mental de la enfermedad, esa capacidad de hecho ,que en principio
subsiste puede verse en aspectos específicos afectada, incluso desde el punto de vista de la libertad
personal del enfermo.
*Se reputan hechos sin discernimiento ( art.: 921, 473, 361 C.C.). La falta de discernimiento, es
causa de invalidación de los actos al igual que la incapacidad absoluta, pero en un supuesto según
7
 8

cada caso y atendiendo a la laboriosa investigación y en el otro, por efecto de la interdicción,

generalmente ya al margen del estado mental del sujeto.
* Restricciones a la libertad personal:
Las restricciones que se consignan en general, están vinculadas con las situaciones de
internación psiquiátrica, --podríamos ampliar psicogeriátrica-geriátrica--de carácter compulsivo.
Como es sabido en el ámbito nacional, estas internaciones están reguladas por la ley 22914, que
prevé normas a las internaciones, en un afán de evitar internaciones sin justificación médica, (que
podrían haberse producido durante periodos políticos anteriores a la actual democracia). En
cualquier caso como es sabido, la práctica de internación, se efectúa tanto a dementes interdictos
como a los que no los son.

*Restricciones a la libertad patrimonial

Los actos jurídicos realizados por el demente declarado, son nulos de nulidad relativa, y
aunque el art. 472, habla de actos de administración, se refieren a todos los actos jurídicos de
cualquier clase. En cambio, los ocurridos por falta de discernimiento, por ser dementes no
interdictos, pueden ser anulables, si se logra probar que al tiempo de realizarlos, el sujeto no tenia
entendimiento ni captación suficiente del negocio.En cada negocio impugnado debe investigarse
para la segunda situación, si la persona capaz en el momento de celebrar el negocio tenia fallas
en la condición natural de comprender cuanto importa el discernimiento. La plenitud de esas
condiciones es supuesta cuando se goza de capacidad plena, por lo que el impulso judicial y la
carga de la prueba para invalidar el acto, corresponde a quien denuncia el vicio obstativo, de la
voluntad a fin de proteger al perjudicado. No importa la causa de la perturbación mental, en tanto
sí produzca ausencia de entendimiento y voluntad adecuada, pero habrá que probarlo caso por
caso.
Este principio general de exigencia de dicha prueba en tiempo preciso o instante de dar
curso a la voluntad negocial tiene un régimen menos exigente cuando el demente es declarado tal
con posterioridad, supuesto establecido en el art. 473 del CC .A su vez la solución por el contrario
se hace mas rigurosa, si el demente ha muerto y se pretende invalidar actos entre vivos. La
declaración de incapacidad, produce efectos únicamente para el futuro.

COMENTARIOS
Los cambios que acontecen en los procesos de envejecimiento normal y patológico, se
presentan de manera gradual en la mayor parte de los casos, teniendo un horizonte mas o menos
próximo, pero irrevocable de pérdida de la autonomía e independencia de las personas.En ese
contexto, sus necesidades y decisiones, pasan progresivamente a ser efectuadas y determinadas por
terceras personas. Existe pues , una pérdida funcional, natural y normal de la capacidad civil de
las personas que no estaba prevista por la ley, fruto de la acción temporal, cuando no del agregado
de las múltiples patologías sobre esta causalidad.
El envejecimiento patológico, no es normal , pero debe reconocerse que en la vejez
avanzada, es mas frecuente el hombre enfermo que el sano. La ley a través del Código Civil, deber
prever estas circunstancias, si quiere siguiendo a la medicina, actuar de modo preventivo " mejor
prevenir que curar" ya que allí, el daño est realizado. El sujeto semidependiente y el dependiente,
lo son no solo en virtud de la pérdida de la autonomía motriz, esfinteriana, alimenticia, etc., sino
adem s en el sentido de la pérdida de la libertad de disposición y su atinenencia a otros, su
afectividad y sus temores ante una vulnerabilidad y desadaptación cada vez mayor.La única forma
de prevenir estas circunstancias implican a nuestro modo de ver, que el Código las reconozca
como tales, en nuevas categorizaciones, que inscriban la dependencia funcional del anciano,
como necesaria de ser protegida a través de la interdicción, aunque podrá n establecerse formas
alternativas y personalizadas de protección legal. Como es sabido estas personas pueden estar a
merced de aquellos, que infrinjan daños hacia el anciano.
8
 9

Podrán entonces ser víctimas de actos que polarizan sus mandatos y voluntades, en función
de una inermidad, influenciable y lábil.
Si bien los cambios producidos por el envejecimiento nos llevan a situarnos de modo
similar al caso de menores, deben reconocerse al menos las siguientes diferencias:
1) el adulto mayor, el senil, no es un niño, tiene una historia, un aprendizaje y requiere una
consideración y un espacio en la cultura distintos y propio.
2) el anciano forma parte del grupo mas heterogéneo de los seres humanos, ( concepto de
envejecimiento diferencial) siendo uno distinto al otro, aun a la misma edad y en el mismo lugar....
Por todo esto, no puede establecerse una norma general ( "a tal edad le corresponda tal grado de
capacidad civil") pero sí, debe ser estimable, evaluable, y deseable que exista la opción clara y
factible con la celeridad que los casos requieran (lo cual debe ser evaluado en la línea de la
temporalidad del anciano), la posibilidad de la protección del anciano del mismo modo que el
niño, es protegido del otro, por lo cual se sugiere que: a) no depender del diagnóstico de la afección
, sino del b)diagnóstico de dependencia funcional, c)diagnóstico de situación, contexto social y
familiar, realidad económica, vulnerabilidad del anciano,etc. d)medidas precautorias: tutor de
oficio, etc., e) intervención de defensorias, a fin de registro,etc, f) aplicación de normas de
internación geriátrica, que contemplen el problema de la internación compulsiva, la comunicación
al juez de la situación, etc.( creación de una ley de internación geriátrica similar a la ley de
internación psiquiátrica) creación de la "defensoria del mayor vulnerable" de sede judicial,
generalización del ombusdman de la tercera edad , medidas de difusión,discusión y debate.

CONCLUSIONES:
En el presente trabajo se observan dos casos ejemplificadores de la situación de nuestro tema. En
uno de ellos se apunta a la previsión, por lo cual implícitamente est en juego el diagnóstico precoz
de demencia, el reconocimiento médico y consecuentemente social y familiar, que pueda
trasladarse al ámbito de la ley , a fin de evitar las situaciones de imprevisión,que hoy tan
frecuentemente se viven. Asimismo, el mismo caso, sirve para reflexionar, los problemas
emanados de las internaciones geriátricas compulsivas, que son frecuentes. En el otro caso hemos
tratado de poner énfasis en la falta de espacios adecuados o alternativos a las figuras jurídicas
actuales, tales como incapacidad o inhabilitación. Tal vez en el futuro, pueda hablarse de
inhabilitaciones o incapacidades parciales, tutorías, registros, etc,etc, en la medida en que la ley
perciba los cambios que se producen en un mundo que envejece cada día más...
Atento a que obvio es, el hecho de que la ley ha de legislar para todos, también es
necesario la creación de categorías diagnósticas que puedan dar cuenta de distintos tipos de
afecciones, y a sus causas, estados y pronósticos. Sin embargo la ausencia sistemática de la
consideración funcional, en la realidad tanto por parte del diagnóstico médico, encerrado en
ocasiones en cuadros nosograficos estrictos, como por otra parte , los marcos jurídicos de
restricción aún mayor, no hacen m s que aplastar las diferencias interpersonales que posibilitan
que cada caso sea uno distinto, dentro de un marco referencial amplio, que indique no solo lo que
el sujeto padece, sino también lo que el sujeto funcionalmente puede hacer o se le ha restringido.

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
* CUANDO EL DIA TIENE 36 HS. NANCY MACE Y PETER RABINS : UNA GUIA PARA CUIDAR
ENFERMOS CON PERDIDA DE MEMORIA, Demencia SENIL Y ALZHEIMER. Editorial Pax Méjico 1995.-

* JUICIO DE INSANIA Y OTROS PROCESOS SOBRE LA CAPACIDAD. SANTOS CIFUENTES,

ANDRES ,RIVAS MOLINAS, BARTOLOME TISCORNIA. Editorial Hammurabi 1990.-

* TRATADO DE PSIQUIATRIA HENRY EY Y COLS. Ed Totay Masson 1987

9
 10

* LOS FUNDAMENTOS DE LA CLINICA . PAUL BERCHERIE Edt. Manantial 1986

* PSIQUIATRIA FORENSE EN EL DERECHO PENAL CABELLO,VICENTE Editorial Hammurabi 1981.-

* MANUAL DE DIAGNOSTICOS Y ESTADISTICAS DE LA ASOCIACION AMERICANA DE PSIQUIATRIA

DSMIV .1996

* LEGISLACION Y DERECHO .CLASES DEL PROF J HUNICKEN UNC. 1997

10