ARBITRAJE

 El arbitraje es una institución que permite no ir al poder judicial

 Herramienta para resolver controversias
 Justicia privada (privatización de la justicia)
 Se rompe el esquema del monopolio de la administración de justicia por parte
del estado
 NO hay sistematización sobre la ley actual (no hay muchos libros sobre esta),
con la ley anterior si había mucho mas
 Norma actual = Decreto Legislativo Nº1071
 El arbitraje en el Perú esa muy transnacionalizado, es muy similar que en otros
países
 Ley modelo arbitral y convención de Nueva York – influencias para la
uniformización del arbitraje
 Caso y ejemplo: Como el Jorge Chávez estaba colapsado, se dispuso la
ampliación del aeropuerto y se licito a cambio de una concesión por una fuerte
cantidad de dinero. El estado se compromete a entregar los terrenos aledaños
al aeropuerto, se firma un contrato y se envía el proyecto de expropiación, así
como tiene la obligación del justo y precio, luego de la aprobación del congreso
sale publicada la norma que expropiaba los terrenos aledaños al Jorge Chávez.
La tasación para el justo y precio debería hacerlo el ministerio de vivienda, una
vez salida la tasación y hubo una gran diferencia de disputas entre las
tasaciones de los terrenos, ante la discrepancia entre las partes debía entrar un
tercero. El estado inicia un proceso judicial con respecto a la valorización
monetaria sobre el valor del terreno, la corte resuelve en primera instancia,
pero están en desacuerdo y se apela donde se declara la nulidad de la
sentencia apelada. Decidieron llevar los procesos de expropiación del sistema
judicial a la vía arbitral (salió una ley sobre esta materia), todos los procesos
arbitrales de este caso terminaron en el plazo máximo de un año (100
procesos), se pago el justo y precio y se recibieron los terrenos al Jorge Chávez,
luego de 6 años sin éxito alguno, con laudos arbitrales se pudo resolver los
problemas al séptimo año, y por fin se esta realización la ampliación y
remodelación del aeropuerto.
 El arbitraje se ha convertido en un mecanismo de solución de controversias que
cada vez abarca mas temas e instituciones jurídicas
 El arbitraje moderno nace en el siglo XX, a partir de la finalización de la segunda
guerra mundial, luego del intercambio de bienes y servicios a inicios de los años
50, este nace como una NECESIDAD del comercio internacional. Se convierte en
el sustento o pilar del comercio internacional
 Las naciones unidas promovieron el arbitraje e hicieron que se acepten las
decisiones del arbitro como tuvieran calidad de resueltas por un poder judicial
– se dicta un tratado internacional denominada la “Convención de Nueva York
1958”, lo que hizo es permitir que se acepten las decisiones de los laudos
arbitrales que emiten sentencias
 Es un mecanismo ágil, célere y eficiente, donde se resuelvan controversias
entre partes con ordenamientos jurídicos eficientes
  En Perú el arbitraje llega tarde, la convención se ratifica a inicios de los 90, pero
recién se aprueba en el 96
 Los países necesitan inversión extranjera, ante ello las empresas inversionistas
necesitan una seguridad para poder invertir y es donde se solicita someter sus
controversias a arbitraje internacional, pero para que el estado se someta se
crea el CIADI o ICSID (Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a
inversiones) para resolver conflictos en materia de inversiones extranjera
 International Petroleum Company y Bloqueo naval a Venezuela de 1902 –
ejemplos de problemas antes del Protocolo de Washington
 CIADI es el principal órgano se solución de controversias para temas de
inversión extranjera
 A nivel interno, hoy en día las empresas privadas someten sus controversias a
arbitraje, e incluso el principal comprador de bienes, servicios y obras es el
Estado Peruano (gobiernos locales, regionales, centrales, empresas estatales,
entre otros). El estado peruano no litiga en el poder judicial respecto a estos
temas, no confía tampoco en el poder judicial
 Casi toda la inversión extranjera de comercio internacional, pactan arbitraje
 El arbitraje choca con el derecho civil ordinario y el derecho procesal
 El legislador va reservando algunas materias que se irán sometiendo a convenio
arbitral
 El arbitraje es de instancia única, en este no hay apelación

SEGUNDA CLASE
 Los conflictos cuando no llegan a una solución directa, deben llevarse para que
un tercero ayude a resolverlos
 Ese tercero desde la revolución francesa es el poder judicial
 Pero ahora el estado ha cedido su competencia para administrar la justicia,
permitiendo que hoy exista el arbitraje
 Nosotros no podemos resolvernos por nuestra propia mano, salvo algunas
excepciones prevista por la ley
 Medios de solución de controversias que el estado permite utilizar – Carneluti
hace una agrupación en tres grandes familias:
1. Medios auto tutelares – son aquellos donde excepcionalmente el
estado permite el uso de la fuerza (excepción a la regla, porque no es
posible que una persona administre justicia por su propia mano)
- DEFENSA POSESORIA – La defensa de la posesión, donde hay un
poseedor de mala fe son justo titulo y se mete a una propiedad
siendo así un usurpador, este poseedor tiene derecho de usar la
fuerza así su posesión sea ilegitima, el estado lo protege para
que el propietario no lo saque a la fuerza porque la única
manera de ejercer la defensa posesoria se da mediante la
INMEDIATEZ caso contrario no procedería. No es que te den la
espalda, sino que ya luego el mejor derecho se verá mediante el
poder judicial. Regulado en el art 920 CC y en la ley 30230
- LEGITIMA DEFENSA – Circunscrita en el ámbito penal, se trata de
la facultad normativa que se le otorga a un particular para
 defenderse frente al ataque de otro sujeto, sin que se viole la
norma básica de ejercer justicia por tus propias manos

2. Medios auto compositivos – son aquellos medios de solución de

controversias, donde las partes de manera directa ponen fin a su
controversia. En este si puede intervenir un tercero, pero este no decide
nada
ü Todos ello requiere la voluntad de las partes
- Transacción
- Mediación
- Conciliación
o Extrajudicial.
o Intraproceso
- Buenos Oficios
- Negociación
- Allanamiento
- Desistimiento

3. Medios hetero compositivos – interviene un tercero cuya decisión es

obligatoria
- Arbitraje
- Poder Judicial
- Fuero privativo miliar
- Dispute boards
- Junta de resolución de disputas

Arbitraje VS Poder Judicial

 Convenio arbitral
 Celeridad
 Costo, en principio el poder judicial es mas barato
 NO hay apelación en arbitraje, pero si en el PJ
 NO hay muchas formalidades como en el PJ

ARBITRAJE

Ventajas Desventajas

I. Celeridad (mucho mas rápido que el
poder judicial) – el arbitro puede ser
cualquier persona, no tienen la carga
laboral de un juez, las partes pueden
pactar plazos. Las partes son las
dueñas del proceso, ellos piden
cuanto tiempo quieren que dure
II. Especialización – buscan un arbitro
especializado en el tema que
I. Costo – mucho mas caro que los
aranceles judiciales y todo al
respecto, tienes que asumir el costo
de contratar a los árbitros,
sobretodo el acceso al arbitraje
II. Coercio – los árbitros no gozan de
esta, solo esta reservada para el
estado (jueces), por tanto, el laudo
que se resuelva tendrá que ser
 quieres. En ligar de esperar que te ejecutado por el poder judicial,
toque un juez que tal vez sepa del acudes al PJ para que lo ejecuten, ya
tema no ven el fondo

III. Flexibilidad – la lección de normas, III. Privacidad – todos los procesos son
de árbitros, entre otros temas privados, confidenciales y reservado.
Solo se hacen públicos los laudos
cuando participa el estado

 Instancia única – laudo es inapelable, definitivo y de obligatorio cumplimiento

 El arbitro tiene competencia nacional

Historia
 El arbitraje esta regulado en la constitución vigente 1993, pero estuvo regulado
desde la constitución de 1979
 Al inicio era muy mal visto por la perdida de soberanía (poder)
 Desde la revolución francesa, se limitan la solución de controversias a través
del poder judicial
 También se incorpora en el código civil vigente 1984
 Ley de arbitraje 26572 – año 1996, tomó como modelos base la de las naciones
unidas
 Decreto legislativo 1071 – año 2008, tiene muy pocas modificaciones
 Hoy en día el estado litiga todo en la vía arbitral

TERCERA CLASE
Conciliación extrajudicial
 En opinión del profesor, es un error hacerla obligatoria
 Hoy no estiren una voluntad generar para llegar a un acuerdo mediante una vía
conciliatoria
 Que la ley la imponga como una etapa previa, en materia civil no es muy
ventajosa, en comparación con la materia laboral y familiar donde realmente i
ha funcionado
 Debería ser voluntaria la conciliación (según el profesor)
 En US el sistema acepta la demanda, y antes de la audiencia si el juez ve que
dicha materia es conciliable, suspende el proceso y les pide a las partes que en
un plazo de 30 días vayan a conciliar
 A los abogados no les conviene mucho, porque el llegar a un acuerdo
conciliatorio usualmente implica que cobraran menos

Arbitraje
Clasificación
 El arbitraje se administra por una persona que puede o no ser abogado

Arbitraje de derecho (sólo abogados) vs arbitraje de conciencia (cualquier persona

puede ser arbitro)
 Las partes puede elegir que tipo de arbitraje quieren
 Arbitraje de derecho: los árbitros se rigen por las normas legales y resuelven
las controversias con arreglo al derecho escrito. El laudo debe estar sustentado
en las pruebas ofrecidas y en la norma jurídica que ampara dicha decisión
 Arbitraje de conciencia: los árbitros pueden dejar de lado la norma jurídica en
el proceso mismo como en la sustentación del laudo, resolviendo acorde a su
criterio
 Sin embargo, esta discrecionalidad no es ilimitada, pues el arbitro deberá
respetar el principio de equidad, es decir, garantizar a las partes el debido
proceso
 La primera disposición transitoria de la ley de arbitraje establece como
prioridad el arbitraje de derecho, salvo en el caso de los convenios arbitrales
celebrados bajo la vigencia de la ley Nº 26572, donde la no previsión de la clase
de arbitraje determina que el mismo sea de conciencia

Arbitraje ad hoc vs arbitraje institucional

 Arbitraje ad hoc: son las propias partes las que suministran las normas sobre
las que van a actuar y todo lo necesario para que el arbitraje suceda. Proveen
mecanismos de designación de árbitros, lugar, idioma, plazos, etc.
 Ventaja: arbitraje a medida
 Desventaja: mayor riesgo de vacíos y anulación del laudo
 Arbitraje institucional: las partes encargan a una institución especializada, la
organización y administración del arbitraje. La institución especializada por lo
general cuenta con un reglamento que prevé, todo lo necesario para que el
arbitraje camine, procedimiento de designación de árbitros, plazos, etc.
 Ventaja: predictibilidad (costos, duración)
 Desventaja: rigidez de reglas
 Si no se ha pactado que tipo de arbitraje se desea, se presume que es un ad hoc

Arbitraje voluntario vs Arbitraje Forzoso

 Arbitraje voluntario: El arbitraje es voluntario cuando las partes manifiestan su
voluntad de acudir al arbitraje a través de un convenio arbitral
 Arbitraje forzoso: Sera forzoso cuando por ley se establece que debe acudirse
necesariamente a arbitraje
 El articulo Nº45 de la ley de contrataciones y adquisiciones del estado,
establece el sometimiento a arbitraje de todas las controversias que surjan bajo
el ámbito de esta norma
 El arbitraje obligatorio se presenta a través de una liberalidad de una de las
partes (Cláusulas Generales de contratación – contratos de adhesión)

Arbitraje nacional vs Arbitraje internacional

  Arbitraje nacional: También denominado domestico se presenta cuando todo
el procedimiento arbitral, así como sus efectos se llevan a cabo en un solo
estado
 Arbitraje internacional: Cuando concurren ciertas circunstancias o condiciones
que les da esa característica
 Según la ley de arbitraje (articulo nº 5) será internacional cuando:
1) Las partes tienen domicilios en estados diferentes
2) El lugar del arbitraje es distinto al domicilio de las partes
3) El cumplimiento sustancial de la obligación se encuentra fuera del territorio
nacional

CUARTA CLASE
 4 teorías
 El arbitraje forma parte del orden publico constitucional
 Esta sujeta a un control ex post
 Como el Tc es el garante e interprete de la constitución, le da un carácter de
jurisdicción el arbitraje (jurisdicción excepcional)
 EL arbitraje como nació por una necesidad del comercio, se le fue incorporando
características de diferentes instituciones jurídicas, por eso tiene temas tanto
del derecho civil así también como del derecho publico
 Naturaleza jurídica autónoma del arbitraje – tendencia a la que deberíamos
llegar – el arbitraje es autónomo y se rige en sus propias reglas de
interpretación

Arbitraje internacional y nacional

 Si las partes tienen domicilio en el Perú, pero pactan que la sede el arbitraje sea
en el extranjero, ya se habla de arbitraje internacional
 Las partes contratan en el Perú, pactan en el Perú y domicilian en el Perú, el
arbitraje sin duda es nacional – sin embargo, las partes pactan que la sede del
arbitraje sea en Colombia, automáticamente se vuelve internacional
 Articulo 5 inciso 2
 El laudo arbitral es lo imprescindible para saber que tipo es, sirve para la
ejecución de este
 Arbitraje internacional es cuando la sede del arbitraje esta en otro estado
diferente al domicilio de las partes
 ¿Qué ocurre cuando una parte tiene más de un domicilio? Se tomará la
relación mas estrecha con la que se guarda el arbitraje
 El lugar donde se celebra no hace al arbitraje internacional – dos empresas
chinas que celebran en Perú, serian arbitraje nacional

La primera gran parte del arbitraje es el convenio arbitral

 Origen del arbitraje – convenio arbitral
 Articulo 13 – definición del convenio arbitral (acuerdo por el cual las partes
deciden someter a arbitrajes las controversias que hayan surgido o puedan
surgir entre ellas)
 Puedes pactar arbitraje antes o luego de que surja una controversia
  Clausula compromisoria – puedes pactar sobre un contrato futuro e incierto,
aquí hay elementos esenciales en relación al arbitraje
 Compromiso arbitral – es el acuerdo que se pacta cuando ya nació un conflicto,
aquí los elementos esenciales ya se han dado

QUINTA CLASE

Articulo 13 define el origen o nacimiento del arbitraje

 Se crea mediante el acuerdo de voluntades de las partes
 Mayormente se pacta el arbitraje antes que surja la controversia, para ser usado
como prevención
 Si surge la controversia y se pacta, esta se resolverá por el arbitraje
 No están todos los elementos esenciales para el arbitraje, estos nacerán una vez
establecida la controversia
 “Cualquier controversia que surja de este contrato será resuelta por arbitraje” –
la clausula de solución de controversia, basta con mencionarse arbitraje para
saber que se utilizara este
 Sin embargo, en esa clausula faltan elementos como lugar, procedimiento,
arbitro – entonces esta relación jurídica inconclusa una vez que surja la
controversia,
- La ley dice que las partes deben ponerse de acuerdo por ejemplo para
designación del arbitro, caso contrario lo elige la ley
- La ley dice que los árbitros suplen la voluntad inconclusa de las partes,
dándoles la posibilidad que llenen cualquier vacío contractual (los
árbitros completan la voluntad de las partes), esto no existe en el derecho
ordinario el juez no hace esto – por ejemplo, ayudan a designar el lugar
donde se dará, el procedimiento entre otros (ayudan en el tema de la
forma)
 La palabra arbitraje automáticamente genera una consecuencia jurídica de que se
alejara del poder judicial
 Lo ideal seria que las partes en el convenio arbitral pacten todo lo necesario
 El arbitraje es inevitable, es decir que cuando pactas la palabra arbitraje, todo
debe ser resuelto por esta vía y nada podrá ser derivado a la vía arbitral
 El convenio es el punto de partida y tiene su propia particularidad
 El convenio arbitral debe darse por escrito
 El arbitraje puede nacer antes de surgida la controversia o después de surgida
esta
 Clausula compromisoria: cuando se acuerda antes de la controversia
 Compromiso arbitral: cuando se pacta surgida la controversia

Convenio arbitral
 Cuando pactamos un convenio arbitral surgen dos principios del arbitraje

 Separabilidad
- Cuando las partes suscriben un contrato de compraventa, puede surgir
una controversia y una de las partes impugnar el contrato aludiendo a que
este no sirve tal vez por ejemplo porque no cumplió las formalidades
- La separabilidad indica que la clausula arbitral esta separa del contrato
que la contiene – es una ficción jurídica
 - La clausula arbitral esta fuera del contrato, no le afectan los vicios
- Articulo 41 inciso 2 – Ley de arbitraje
- Cualquier discusión respecto al contrato van a ser resueltas por la via
arbitral
- Este principio busca que la propia vía arbitral sea la que resuelva si es
valido o no el contrato que contiene el convenio arbitral
- Si el tribunal arbitral dice que es valido se conocerá el fondo de la
controversia, y como tu no puedes apelar en arbitraje lo único que te
queda es interponer un recurso de anulación una vez que se dicte el laudo
sobre el fondo – la anulación se cuestiona en el poder judicial

 Kompetenz kompetenz (competencia de la competencia)

- Articulo 41 inciso 1
- El tribunal arbitral es el único competente par decidir sobre su propia
competencia
- Aquí ya no se discute el contrato aquí las dos partes sostienen que el
contrato es valido
- Se discute la clausula arbitral sobre si es valida o no
- La inevitabilidad del arbitraje, la materia arbitrable debe ser decidida por
el propio tribunal arbitral
- Cuando tu presentas una demanda contra un juez que se considera
competente y otro de otro lugar que también se declara competente – la
corte suprema resuelve la contienda de competencia
- El propio arbitro resuelve su propia competencia

 Si tu presentas una demanda ante el poder judicial, teniendo un convenio

arbitral, si la otra parte no deduce la excepción de convenio arbitral, el juez
admite la demanda, corre traslado a la otra parte (para que deduzca la excepción
del convenio arbitral) si esta lo hace el juez se aparta del caso. Si no se deduce la
excepción de convenio queda restablecida la función judicial solo para ese caso
especifico
 La excepción de convenio arbitral se presenta ante el juez
 La excepción de incompetencia se presenta ante el arbitro
 Al hablar de convenio arbitral se tiene que ver que cosas pueden ser llevadas a
arbitraje
 La extensión del convenio arbitral se va a extender a la parte no signataria

SEXTA CLASE
La primera gran parte del arbitraje es el convenio arbitral
La segunda gran parte del arbitraje es la relación jurídica entre las partes y los
árbitros
 Cuando se pacta el arbitraje hablamos de dos contratos, el clausula y el contrato
de partes y arbitro
 Hay un segundo contrato que nacen una vez que las partes designan a los
árbitros y estos aceptan la designación
 Los árbitros se obligan frente a las partes de resolver la controversia emitiendo
un laudo arbitral
 El arbitro debe tener actuaciones arbitrales acorde con la seguridad jurídica
 Cuando tenemos un conflicto donde se pacto el arbitraje, cuando surge la
controversia debe designarse al arbitro y este debe aceptar el encargo si lo desea,
y ello genera un perfeccionamiento del contrato donde se generan obligaciones
mutuas
 Las obligaciones del arbitro no solo es laudar, sino que deben decidir dentro de
un debido proceso y dentro del marco de la seguridad jurídica donde se cumplan
los principios básicos de la tutela procesal efectiva
 Las garantías mínimas que debe garantizar son las de los principios básicos del
derecho
 Los árbitros se obligan a laudar dentro de un debido proceso
 La obligación de las partes es la de pagar los honorarios por los servicios
 Si en el convenio se han establecido reglas, ese es el marco en el cual se debe
desarrollar el segundo contrato – contrato de dación y recepción de arbitro
 Lo mas parecido podría ser un contrato de prestación de servicios, pero no es del
todo acertado
 El convenio arbitral puede tener una serie de regulaciones para el futuro
problema que exista
 Hay tantos procedimientos arbitrales como tribunales arbitrales haya
 El arbitraje nace por voluntad de las partes
 Sera nulo el pacto arbitral que establezca que solo una de ellas elija al arbitro
 Tratándose de arbitro único, debe ser elegido de común acuerdo
 En el convenio arbitral se puede pactar como quieren la actuación de los árbitros
con respecto al proceso del arbitraje
 Debes pensar que tipo procedimental quieres y que arbitro quieres
 Si las partes no se ponen de acuerdo se van a la ley para suplir la inconformidad,
quien la elegirá será un tercero es decir la cámara de comercio
 Las partes se obligan mancomunadamente con los árbitros
 Los honorarios son comunes, los 3 árbitros ganan por igual y las partes los
pagan 50/50
 Si una de las partes no cancela, la otra esta obligada a cubrir los honorarios de la
otra parte – le cobran a la contraparte
 El perfeccionamiento del contrato no se da de la misma manera en un ad hoc a
un institucional (en este s mas sencillo)
 La ley de arbitraje no tiene una tabla de honorarios
 Las partes dan una declaración jurada y el arbitro fija las reglas y los honorarios
 Basta que una de las partes acepte el precio de los honorarios para que quede
obligada la otra – la única manera que no queden vinculadas ambas partes con
ese arbitro es que las dos nieguen y el arbitro reformulara su propuesta o
simplemente la rechazará – las partes actúan como una unidad – este es en el ad
hoc
 Como no hay una regulación sobre los montos de los honorarios, los árbitros
fijan los honoraros tomando en cuenta la tabla de tarifas de alguna institución lo
que usualmente están haciendo
- En el arbitraje institucional la institución ya brinda la tabla de honorarios
que se utilizara como referencia para el pago de las partes hacia los
árbitros
- Si fallece el arbitro – el arbitro tiene una obligación con las partes que es
el laudar, si el arbitro fallece en teoría debería devolver lo paga por el
arbitraje, se pueden ir contra la viuda es un poco drástico
 - Si una de las partes fallece – algunos establecen por fases el caso del
arbitraje y cada etapa va teniendo un costo y se puede devolver
- Si no se le paga el arbitro puede suspende el proceso y archivarlo
 La ley no ha fijado un numero de árbitros determinado, lo deja a criterio de las
partes – lo usual es arbitro único o tres, pero rara vez puede ser de mas numero
de árbitros
 Si las partes no se deciden que numero de árbitros, la ley estable que será un
tribunal de tres árbitros
 Tu puedes pactar que un tercero elija los árbitros y en caso ultimo será la cámara
de comercio
 Si de designa aun tercero que elija el arbitro y este no quiere, cualquiera de las
partes acude a la cámara de comercio de la localidad para que esta de manera
residual designe el arbitro
 De no existir una cámara de comercio, el nombramiento corresponderá a la
cámara de comercio de la localidad mas cerca
 De la lista de árbitros que tiene la cámara y tomando en cuenta la especialización
con respecto al tema del caso, se lo elige con presencia de un notario publico se
hace un sorteo para elegir a los árbitros especialistas
 En el convenio arbitral puedes poner una lista de árbitros (en la clausula arbitral)
 Se debe redactar un buen convenio arbitral en el momento en que las partes
están en su mejor momento, ósea antes que tengan problemas
 Si las partes no se ponen de acuerdo la ley señala la cámara de comercio para
establecer un arbitro

Los mecanismos de la ley para un tribunal arbitral (3 árbitros)

 Del mismo modo que en la elección de un solo arbitro, puedes hacer una lista,
darle la facultad a un tercer
 Si tu no has pactado la ley dice que te pones de acuerdo, pero en caso de no
estar de acuerdo
 La ley pone la forma donde establece que cada parte designa un arbitro y entre
los árbitros designados por las partes se designa sal presidente del tribunal
arbitral
 La elección del presidente es fundamental porque el se encargará del voto que
inclinará la balanza
 Pero en la clausula arbitral se puede designar lo que las partes deseen con
respecto a quien elige los árbitros
 Los árbitros designados por cada parte, deben ser imparciales e independientes
 Todos los árbitros tienen la obligación de actuar de manera autónoma, se exige
una declaración jurada y esta obligado a informar sobre cualquier cosa que
ponga en duda su imparcialidad e independencia
 La ética es fundamental en el arbitraje, se pone mucho énfasis en la
transferencia de los árbitros
 El arbitro designado por la parte, no debe tener ninguna vinculación y debe ser
totalmente independiente e imparcial
 Se busca transparentar el uso de árbitros
 La recusación de un arbitro único ad hoc, la resuelve la cámara de comercio de
lema
  Tribunal arbitral ad hoc, si se reclusa a un arbitro, los otros dos árbitros recusan
al arbitro
 Artículo 29 – relacionado a todo como se resuelve la recusación
 No pueden ser árbitros los que tengan una incompatibilidad legal para actuar
como parte

Ética de la designación de árbitros

 Todo arbitro revelara sin demora sobre cualquier circunstancia ponga en duda
los hechos
 SI tienes dudas sobre si alguna información la usaran en tu contra, es preferible
declarar y dar a conocimiento a las partes y ellas decidirán si seguirás siendo
arbitro o no

Remoción
 Es una figura que ha sido incorporada en la legislación, es diferente a la
reputación
 La reputación lo realizan las partes
 La remoción lo realizan los árbitros respecto a su co-arbitro

Responsabilidad
 Si laudan fuera de plazo tienen responsabilidad, responden por daños y
perjuicios que les puedan perjudicar – hay responsabilidad del árbitro de laudar
en el plazo establecido por las partes