INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERI

RIOVERDE

Ing. Gestiòn Empresarial.

Estadística Inferencial II

Prof. Javier Ruíz Aguilar

Análisis de Bloques

Alumna. 19201107 Nadia Maritza Badillo Go

5to Semestre
 CO SUPERIOR DE
DE

mpresarial.
encial II

z Aguilar

Bloques

Maritza Badillo González.

30 NOV del 2021

 Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos
A
B
C

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Entre grupos
Dentro de los grupos

Total
Método
A B C
97 93 99 Hipotesis
73 100 94 Ho= μA = μB = μC = μx
93 93 87 Ha= μi ≠ μj
100 55 66
73 77 59
91 91 75 Valor -p Rechazo la Ho si
100 85 84 Rechazo la Ho si F ≥ Fα
86 73 72 valor -p ≤ α 1.4781 ≥ 3.3541
92 90 88 0.245946 ≤ 0.05 Se rechaza la Ha
95 83 86 se acepta la Ho y se acepta la Ho

Recomendación y/o sugerencia

Se puede ver en las tablas que los tres metodos producen estadisticamen
Como recomendación si se busca un mayo número de unidades se puede
Y si se requiere de menos tiempo se puede obtar por el método 3 aun qu
anza de un factor

Cuenta Suma Promedio Varianza

10 900 90 98
10 840 84 168.444444
10 810 81 159.777778

valor -p Fα
Suma de cuadrados Grados de libertad
Promedio de los cuadrados F ProbabilidadValor crítico para F
420 2 210 1.47810219 0.24594569 3.35413082853
3836 27 142.074074074074

4256 29

La Ho establece que los grupos A, B Y C son iguales

La Ha estable que los tres grupos son diferentes.

Se establece que no existe diferencia significativa estadisticamente entre los tres grupos
por lo que estos se consideran iguales.
Se rechaza la Ha
y se acepta la Ho
etodos producen estadisticamente un numero igual de unidades.
o número de unidades se puede optar por el método A aun que su tiempo es mayor también produce mayor cantidad de unidades.
de obtar por el método 3 aun que produce de igual forma menos unidades.
 Marcas de gasolina
Automoviles I II
A 18 21
B 24 26
C 30 29
D 22 25
E 20 23
 Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma

1A 3 59
2B 3 77
3C 3 93
4D 3 71
5E 3 67

I 5 114
II 5 124
III 5 129

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variacionesSuma de cuadrados Grados de libertad
Automoviles 217.066666666667 4
cas de gasolina Marcas Gasolina 23.3333333333333 2
III Error 13.3333333333334 8
20
27 Total 253.733333333333 14
34
24 Hipotesis
24 Ho= μI = μII = μIII = μx
Ha= μi ≠ μj
Hipotesis en relación al sistema de bloques
Ho= indica que todos los automoviles tienen el mismo promedio de rendimiento
Ha = alguno de ellos es diferente
Ho= AA=AB=AC=AD=AE=Tp
Ha= Ai≠Aj
Automoviles
Valor -p Rechazo la Ho si
Rechazo la Ho si F ≥ Fα
valor -p ≤ α 32.56 ≥ 3.837
0.000053 ≤ 0.05 Se rechaza la Ho y se confirma
Se rechaza la Ho lo que ya se establecio en el valor -p

Se establece que al menos un par de automoviles si muestran una d

significativa al momento de usar una marca de gasolina
Automoviles
G.L= 15-5= 10 LSD= tα/₂ √CME(1/ni + 1/nj)
2.228
α= 0.05 2.228
/2 = 0.025 LSD=
2.228

Marcas de gasolina LSD= tα/₂ √CME(1/ni + 1/nj)

G.L 15-3= 12 2.179
α 2.179
/2= 0.025 LSD=
2.179

Recomendaciones (sugerencias)
Se puede observar en el analisis de la tabla que el automovil C presenta un mayor
en promedio mientras que el de menor rendimiento es el automovil A por lo que
recomendar que consuma gasolina de la marca lll ya que estadisticamente es la q
uestra por grupo

Promedio Varianza
19.6666666666667 2.33333333
25.6666666666667 2.33333333
31 7 EL automovil C presenta un mayor rendimiento de gasolina
23.6666666666667 2.33333333
22.3333333333333 4.33333333

22.8 21.2
24.8 9.2
25.8 27.2 La marca lll de gasolina da mayor rendimientos en automoviles

Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F

54.2666666666667 32.56 0.000053 3.8378533545559
11.6666666666666 7 0.0174851445 4.4589701075245
1.66666666666668

La Ho establece que los grupos A, B Y C son iguales

La Ha estable que los tres grupos son diferentes.

mo promedio de rendimiento de gasolina

Marcas Gasolina
Valor -p Rechazo la Ho si
Rechazo la Ho si F ≥ Fα
valor -p ≤ α 7 ≥ 4.458
echaza la Ho y se confirma 0.017485 ≤ 0.05 Se rechaza la Ho y se confirma
se establecio en el valor -p Se rechaza la Ho lo que ya se establecio en el valor -p

moviles si muestran una diferencia Se estable que al menos una marca de gasolina muestra diferencia significati
a de gasolina al ser usada por un automovil.
ME(1/ni + 1/nj) Automoviles promedio ≥ LSD
√1.666(1/3+1/3) A-B -6 ≥ 2.348048
1.05388171379271 A-C -11.33333333333 ≥ 2.348048
2.34804845833017 A-D -4 ≥ 2.348048
A-E -2.666666666667 ≥ 2.348048
B-C -5.333333333333 ≥ 2.348048
B-D 2 ≥ 2.348048
B-E 3.3333333333333 ≥ 2.348048

Se puede observar que la mayoría de los automoviles muestran una diferenc

en el rendimiento de gasolina.

ME(1/ni + 1/nj) Marcas Gas Promedio ≥ LSD

√1.666(1/3+1/3) I-II -2 ≥ 1.77879018504151
0.81633326527834 I-III -15 ≥ 1.77879018504151
1.77879018504151 II-III -5 ≥ 1.77879018504151

utomovil C presenta un mayor rendimiento de gasolina

o es el automovil A por lo que ante tal situación se le puede
a que estadisticamente es la que da mejor rendimiento.
uestra diferencia significativa
 Rechazo Ho
si diferente
si diferente
si diferente
si diferente
si diferente
no igual
si diferente

viles muestran una diferencia significativa

Rechazo Ho
si
si
si
 Análisis de varianza de dos factores c

RESUMEN
1
2
3

Boston
Miami
Sn Diego
San Jose
Washington

Recamara Boston Miami Sn Diego San Jose Washington ANÁLISIS DE VARIANZA

1 1077 775 975 1107 1045 Origen de las variaciones
2 1266 929 1183 1313 1187 recamaras
3 1513 1204 1725 1889 1537 zonas metrop
Error

Total

Hipotesis
Ho=
Ha=

Hipotesis en relación al sistema d

Ho= indica que los departamentos de
Ha = alguno de ellos es diferente
Ho= R1=r2=R3=Rp
Ha= Ri≠Rj

Recamaras
Valor -p
Rechazo la Ho si
valor -p ≤ α
0.000034
Se rechaza la Ho

Se establece que al menos un

tiene una renta mensual acepta

Recamaras
G.L= 15-3=12

α= 0.05
/2 = 0.025
2.179

ZM
g.l= 15-5= 10
0.025
2.228
Recomendación (sugerencias)

Estadisticamente hablando dado los r

son los mas economicos y si seguimo
Si se busca algo mas amplio se puede
de renta mensual pero como recome
 varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

Cuenta Suma Promedio Varianza

5 4979 995.8 17641.2
5 5878 1175.6 22011.8
5 7868 1573.6 66003.8

3 3856 1285.33333333333 47804.3333

3 2908 969.333333333333 47230.3333
3 3883 1294.33333333333 149921.333
3 4309 1436.33333333333 164289.333
3 3769 1256.33333333333 64121.3333

DE VARIANZA valor-p
Suma de cuadrados
Grados de libertad
Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
874308.133 2 437154.066666667 48.2875095 0.0000342 4.4589701075245
350202 4 87550.5000000001 9.67072235 0.003721019315 3.8378533545559
72425.2 8 9053.14999999997

1296935.33 14

Hipotesis
μB = μM = μSD = μSJ= μW= μx
μi ≠ μj

en relación al sistema de bloques

que los departamentos de 1,2,3 recamaras en promedio tienen igual renta aceptable
o de ellos es diferente
 Zona Metropolitana
Rechazo la Ho si Valor -p Rechazo la Ho si
F ≥ Fα Rechazo la Ho si F ≥ Fα
48.287 ≥ 4.458 valor -p ≤ α 9.670 ≥ 3.837
≤ 0.05 Se rechaza la Ho y se confirma 0.003721 ≤ 0.05 Se rechaza la Ho y se confirma
lo que ya se establecio en el valor -p Se rechaza la Ho lo que ya se establecio en el valor -p

lece que al menos un departamento con x recamaras Se establece que de acuerdo a la su zona establecida un departamento tiene una r
a renta mensual aceptable diferente que los otros.

Recamaras promedio ≥ LSD

LSD= tα/₂ √CME(1/ni + 1/nj) p1-2 -179.8 ≥ 131.125477889158
2.179 √9053.15(1/5+1/5) p1-3 -577.8 ≥ 131.125477889158
2.179 60.1769058692785 p2-3 -398 ≥ 131.125477889158
LSD= 131.125477889158 p3-1 577.8 ≥ 131.125477889158
p3-2 398 ≥ 131.125477889158

Se puede observar que los departamentos de 1, 2 y 3 recamaras tienen rentas me

estadisticamente diferentes.

LSD= tα/₂ √CME(1/ni + 1/nj) Zona Metropolitana prom ≥ LSD

2.228 √9053.15(1/3+1/3) B-M 316 ≥ 173.08897856228
2.228 77.6880514193356 B-SD -9 ≥ 173.08897856228
LSD= 173.08897856228 B-SJ -151 ≥ 173.08897856228
B-W 29 ≥ 173.08897856228
M-SD -325 ≥ 173.08897856228
M-SJ -467 ≥ 173.08897856228
M-W -287 ≥ 173.08897856228
SD-SJ -142 ≥ 173.08897856228
SD-W 38 ≥ 173.08897856228
 En las zonas metropolitanas se establece
que si existe diferencia estadisticamente hablando en al menos un par de
ciudades con respecto a las rentas mensuales de los departamentos.

ación (sugerencias)

mente hablando dado los resultados de las tablas se puede leer que los departamentos de una sola recamara
s economicos y si seguimos hablando de economia se puede optar por vivir en miami ya que los costos tambien son menores.
a algo mas amplio se puede optar por el departamento de 3 recamaras pero estos estadisticamente son los que generan mayor costo
mensual pero como recomendación se pudiera optar por buscarlo en la zona metropolitana de Miami ya que es mas economica.
a un departamento tiene una renta mensual diferente que los otros.

Rechazo Ho
si diferente
si diferente
si diferente
si diferente
si diferente

1, 2 y 3 recamaras tienen rentas mensuales

Rechazo Ho
Si Diferente
no igual
no igual
no igual
si diferente
si diferente
si diferente
no igual
no igual
ando en al menos un par de
de los departamentos.