Universidad de Guanajuato

Campus Guanajuato

División de Ciencias Naturales y Exactas

Licenciatura en Ingeniería Química

Estadística Industrial

Tarea 3A. Ejercicio de los quelantes – en equipo (2-3 personas)

Barboza Hernández Daniel Alberto

Valdivia Hernández Alejandro

Guanajuato, Gto., 21 de noviembre de 2021

Ejercicio:

En un experimento para comparar la eficiencia porcentual de diferentes agentes quelantes en la

extracción de iones metálicos en solución acuosa, se obtuvieron los resultados que se muestran en la
siguiente tabla:

AGENTE QUELANTE
A B C D
84 80 83 79
79 77 80 79
83 78 80 78

Solución

Para realizarlo completamente al azar se tiene el siguiente modelo estadístico:

𝑦𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝜏𝑖 + 𝜖𝑖𝑗

Planteando las hipótesis como

𝐻𝑜: 𝜇𝐴 = 𝜇𝐵 = 𝜇𝐶 = 𝜇𝐷

𝐻𝑜: 𝜇𝐴 ≠ 𝜇𝐵 ≠ 𝜇𝐶 ≠ 𝜇𝐷

Cuadro de Sumatorias

A B C D
84 80 83 79
79 77 80 79
83 78 80 78
𝒚𝒊. 246 235 243 236 𝒚. . = 960
𝒏𝒊 3 3 3 3 N= 12
𝒚̅𝒊 82.00 78.33 81.00 78.67 ̅̅̅̅
𝒚. . = 80
Diagrama de Puntos

Diagrama de puntos
Eficiencia porcentual yi barrita y.. Barrita

85
84
Eficiencia porcentual

83
82
81
80
79
78
77
76
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Quelante modificado

Cálculo para TABLA ANOVA

𝑘 𝑛
𝑦2. . 9602
𝑆𝐶𝑇 = ∑ ∑ 𝑦𝑖𝑗 2 − = (842 + 792 + 832 + ⋯ + 782 ) − = 76854 − 76800 = 54
𝑁 12
𝑖=𝑗 𝑗=1

𝑘
𝑦𝑖 2 𝑦 2 . . 2462 + 2352 + 2432 + 2362 9602
𝑆𝐶𝑎𝑞 = ∑ − =( )− = 76828.66 − 76800
𝑛𝑖 𝑁 3 12
𝑖=1
= 28.667

𝑆𝐶𝐸 = 𝑆𝐶𝑇 − 𝑆𝐶𝑎𝑞 = 54 − 28.667 = 25.333

Análisis con ayuda de Excel

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
A 3 246 82 7
B 3 235 78.33333333 2.333333333
C 3 243 81 3
D 3 236 78.66666667 0.333333333
 ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de Probabi Valor crítico
variaciones -> cuadrados libertad -> los cuadrados - Fo lidad -> para F -> F
FV -> SC GL > CM P tablas
3.01
28.6666666 0.09404
Entre grupos 3 9.555555556 7543 4.066180551
7 8341
86
Dentro de los 25.3333333
8 3.166666667
grupos 3
Total 54 11

Conclusión

Ho se acepta debido a que las eficiencias porcentuales no difieren de manera significativa entre cada
una, por lo tanto, los agentes quelantes no tienen efecto en las eficiencias porcentuales al momento
de la extracción de iones metálicos en solución acuosa.

Método LSD

𝛼 1 1
𝐿𝑆𝐷𝑖𝑗 = 𝑡 , 𝐺𝐿𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 √𝐶𝑀𝐸 ( + )
2 𝑛𝑖 𝑛𝑗

1 1
𝐿𝑆𝐷𝑖𝑗 = 𝑡0.025,11 √3.166 ( + ) = 3.2
3 3

Tabla de Comparaciones

H0 ̅̅̅𝒊. − ̅̅̅|
|𝒚 𝒚𝒋. LSD ni nj H0
μA=μb |82-78.33|= 3.67 > 3.2 3 3 X
μA=μc |82-81|= 1.00 < 3.2 3 3 √
μA=μd |82-78.67|= 3.33 > 3.2 3 3 X
μB=μc |78.33-81|= 2.67 < 3.2 3 3 √
μB=μd |78.33-78.67|= 0.33 < 3.2 3 3 √
μC=μd |81-78.67|= 2.33 < 3.2 3 3 √
Como resultado se tiene:

Comprobación en JUMP
Cuestionario
1. Realizar un diagrama de puntos para este experimento e interpretarlo
R= Las distribuciones de eficiencia porcentual de cada uno de los agentes quelantes cambian
significativamente respecto a las otras.

2. ¿Algún quelante es mejor en la extracción de iones metálicos?

R= Basado en el modelo completamente al azar, ninguna es mejor, esto debido a que los quelantes
no afectan de manera significativa a las eficiencias porcentuales.

3. En caso afirmativo ¿cuál de los quelantes es mejor?

R= Según el modelo LSD los mejores quelantes para la extracción de iones metálicos son los A y C.