Trabajo Econométrico de La Relación Entre El PBI Real y El Bióxido de Carbono

Análisis mundial de PBI real y bióxido de carbono 1
Análisis de la relación existente entre el PBI real y

el mayor determinante del deterioro ambiental
de la atmosfera
Resumen
Los problemas ambientales globales tales como los generados por la contaminación
pueden ser considerados como variables económicas y por tanto deben ser analizados en
términos económicos. La contaminación se conceptualiza económicamente como una
externalidad negativa generada por los procesos de producción y de consumo. El presente
trabajo tiene como objetivos: i) Determinar una relación funcional entre niveles de CO2 y
aumento del PBI de los países. ii) Determinar cuál es el país más contaminante en el
ámbito temporal de estudio. La contaminación implica un costo, siempre que el agente
económico que la sufre no sea compensado por el agente que la genera. En este sentido, el
nivel socialmente óptimo de contaminación está determinado por la intersección de las
curvas del costo marginal del agente que sufre la contaminación y el beneficio marginal del
agente económico que la genera.
La relación existente entre estas dos variables seria directa y sería una relación funcional
relevante, al explicar el nivel de PBI constante por persona el 77% de la variación en el
nivel de bióxido de carbono del año 2010, además se encontró que el país más
contaminante de la atmosfera seria Qatar con un PBI per cápita real de 58256.97 dólares
y el país más pobre Burundi con un PBI per cápita real de 150.74 sería el menos
determinante de este fenómeno.
Abstract
The such global environmental problems as those generated by the contamination can be
considered as economic variables and therefore they should be analyzed in economic
terms. The contamination is conceptualized economically like a negative externalidad
generated by the production processes and of consumption. The present work has as
objectives: i) to Determine a functional relationship between levels of CO2 and increase of
the PBI of the countries. ii) to Determine which the most polluting country is in the
temporary environment of study. The contamination implies a cost, whenever the
economic agent that suffers it is not compensated by the agent that generates it. In this
sense, the socially good level of contamination is determined by the intersection of the
curves of the agent's marginal cost that suffers the contamination and the economic
agent's marginal benefit that it generates it.
The existent relationship among these direct serious two variables and it would be an
outstanding functional relationship, when explaining the level of constant PBI for person
77% of the variation in the level of dioxide of carbon of the year 2010, it was also found
that the most polluting country in the serious atmosphere Qatar with a PBI per real capita
of 58256.97 dollars and the poorest country Burundi with a PBI per real capita of 150.74
would be the less decisive of this phenomenon.
1.-INTRODUCCION
La economía puede definirse como la ciencia de la escasez, esto es, de la eficiente
asignación de recursos. En este sentido, personas, empresas y sociedad toman decisiones
económicas respecto a qué bienes y servicios producir, cómo consumirlos y distribuirlos.
Cómo producir y utilizar cualquier bien (producto o servicio) requiere de recursos y tiene
impacto en el medio ambiente, las decisiones económicas influyen en la utilización de esos
recursos y en la calidad del entorno. El problema básico es como se pueden utilizar los
bienes ambientales en el sistema económico imperante, para producir bienes económicos
que satisfagan necesidades humanas y se busque a la vez sustentar, más que degradar, los
bienes finitos de la Tierra, que son los que mantienen toda actividad económica.
Si se considera que el medio ambiente es el proveedor de la materia prima, no es de

extrañar que deba ser incluido como un elemento muy importante en las teorías
económicas actuales. En este sentido, en los últimos años se ha definido el concepto de
Economía Ambiental como la inclusión del elemento ambiental en la teoría económica
tradicional (Pigou, 1920; Coase, 1960; Pearce, 1976, 1993; Pearce y Turner, 1995;
Azqueta, 2002). La literatura relacionada con esta área de la economía bajo el enfoque
neoclásico es sumamente extensa y trata de dar respuestas a la valoración de los bienes
ambientales y a la contaminación, entre otros interesantes temas relacionados con la
conservación de los recursos naturales (Azqueta, 1995; Azqueta y Pérez, 1996; Galván y
Reyes, 1999; Reyes y Galván, 1999; Hinestrosa y Guerra, 2000).
En contraste, más recientemente, se ha establecido una nueva posición que considera los
sistemas económicos como subsistemas ecosféricos creados por el hombre, totalmente
dependientes de los recursos naturales del sol y de la tierra. A esta corriente se le ha
denominado Economía Ecológica o Ambiental y constituye un movimiento que trata de
hacer una revisión de la teoría económica actual desde el punto de vista ambiental,
generando un nuevo orden económico (Romeiro, 1999; Amazonas y Nobre, 2002; May et
al., 2003).
En el marco del sistema económico imperante en el planeta, el punto de partida de los

análisis ambientales consiste en aceptar que la actividad económica, sin la cual los seres
humanos tendríamos dificultades para subsistir, no puede desarrollarse sin producir
cambios en el ambiente y que estos cambios son usualmente dañinos, en mayor o menor
medida, para el ambiente. Por tanto, la pregunta clave es determinar en qué medida se
lastima el medio ambiente, y cuáles son las variables que determinan esta degradación.
Específicamente en este trabajo sería determinar la medida en que la producción per
cápita de un país afecta al nivel de bióxido de carbono en la atmosfera del planeta.
En este contexto se darán a conocer en este trabajo estudios anteriores , un marco

conceptual, tanto económico como ecológico, además se mostraran los resultados de la
investigación para el año 2010 y la características más relevantes.
2.-PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El desarrollo de la humanidad ha ido
siempre acorde con el avance de la
tecnología y del pensamiento
científico. En los albores de la
humanidad, el hombre, con un
conocimiento científico y tecnológico
escaso y con una capacidad limitada
para modificar el entorno se limitaba a
utilizar los productos que el medio
natural le ofrecía, viviendo en
equilibrio con él. La diferencia con el
momento presente es que, el hombre,
con el estado actual de la ciencia y la
tecnología, es capaz de alterar
profundamente su hábitat con
consecuencias negativas, quizás
irremediables, para el futuro de la
humanidad.
Los recursos que ofrecen los grandes sistemas de la tierra agua, atmósfera, biosfera y
geosfera, han sido utilizados a lo largo de la historia pero, en la actualidad, las presiones
que actúan sobre ellos potencian su destrucción o deterioro, siendo las causas los riesgos
naturales, que actúan de forma catastrófica pero que, generalmente, son de ámbito
reducido a escala planetaria, y la superpoblación que sobreexplota estos recursos, aunque
sólo sea una parte de la humanidad (lo que conocemos como “países desarrollados”) que,
por el contrario, sus efectos afectan a toda la tierra. El resultado es un desequilibrio de
fuerzas cuya respuesta es un cambio global de reajuste de las mismas.
Es en este sentido y ante la expectativa frecuente de los medios de comunicación, de que

los países más desarrollados estarían tomando cierto grado de conciencia de sus
actividades, del resultado que generan y delos costos que no estarían asumiendo, además
de hacer principal énfasis en que estos serían los mayores contribuyentes al deterioro
ambiental y que por lo tanto tendrían que ser los primeros en ajustar su conductas y
sistemas económicos. Lo cual nos lleva a plantearnos si implica realmente el crecimiento
económico de un país el aumento de su producción de CO2, o son solo simples
expectativas visuales y sin fundamento.
3.-ANTECEDENTES
- EL COMERCIO DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO EN LA UNIÓN
EUROPEA: EFECTOS SOBRE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y LA CALIDAD
AMBIENTAL
Yanna Gutiérrez Franco

Universidad Complutense De Madrid, Marzo del 2003
Esta tesis nos informa acerca de la existencia de un sistema de limitación más comercio de
emisiones de gases de efecto invernadero, en el contexto de la Unión Europea, el cual se
implantaría recién de manera mancomunada, ya que ya estaría implantado en Dinamarca
y Reino Unido. El estudio parte del análisis de estos sistemas ya existentes, para extraer
conclusiones de los resultados ya obtenidos, de manera que su experiencia sirva para
configurar el mercado de ámbito comunitario. El enfoque adoptado para el estudio de
estos sistemas, así como el que preside el análisis de las disposiciones de la Propuesta de
directiva europea, es doble: se examinan tanto su efectividad como medida de control del
cambio climático, como su potencialidad de ahorro en costes.
El comercio de emisiones de gases consistiría es un sistema que contiene varias vías para
su aplicación, pero en los países ya establecidos tendría varias opciones voluntarias, sin
embargo entre sus vías nos da a conocer las siguientes:
La primera vía de entrada al sistema se concentra en la reducción de emisiones dentro de

las fronteras del país y agrupa a aquéllas empresas que adopten, mediante un acuerdo con
el Gobierno, un límite absoluto de emisiones que se documenta en permisos transferibles.
Entre los participantes de esta categoría se pueden realizar intercambios sin restricción
alguna, de manera que si un operador excede su objetivo, puede comprar libremente
permisos a otros agentes para cubrir su cuota.
La segunda vía de entrada al sistema consiste también en la adopción de acuerdos

voluntarios con el gobierno pero en este caso pactando objetivos relativos de reducción, al
negociar este límite relativo a sus emisiones, resultan también beneficiados con la rebaja
del 80%.
La tercera consiste en un grupo de agentes que participa a través de la obtención de

créditos de emisión derivados de proyectos, con vocación de adscribirse en el futuro a los
proyectos de comercio internacional que se llevarán a cabo en el marco de los mecanismos
de Desarrollo Limpio y de Aplicación Conjunta.
Pero aún cabe una cuarta forma de participación en el seno de este sistema tan abierto de
comercio de emisiones: las empresas que no estén interesadas en incorporarse por
ninguna de las vías anteriores pueden simplemente anotarse en el registro del sistema y
abrir una cuenta que les permite comprar y vender permisos y créditos, con
independencia de que sean o no agentes emisores de gases de efecto invernadero.
-ENERGÍA, ECONOMÍA Y CO2: ESPAÑA 1850-2000

María del Mar Rubi
Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, junio del 2008
El presente antecedente de investigación nos da a conocer que los estudios realizados en

España sobre economía, medio ambiente y energía, son en su mayoría para periodos
temporales relativamente cortos, pero sin embargo el presente artículo aprovecha el
trabajo realizado por los historiadores económicos para recopilar datos de productos
energéticos desde la segunda mitad del siglo XIX. De este modo es posible extender más de
un siglo los análisis actuales de la relación entre economía, energía y CO2 y cubrir todo el
periodo 1850-2000. Además, de que incluye todas las formas de energía que han sido
útiles al hombre en el proceso de producción. Es decir, se incluyen también las energías
tradicionales pre-modernas de carácter orgánico (fuerza humana, fuerza animal, leña y
fuerza hidráulica directa).En el que la inclusión de las energías orgánicas tiene un impacto
crucial en las conclusiones que se derivan de la relación entre economía y energía en el
largo plazo. Se concluye que aunque durante siglo y medio España ha conseguido
aumentar la producción económica cada vez con menores requerimientos de consumo
energético por unidad de output, contradiciendo los estudios a corto plazo, sin embargo
produce de manera muy contaminante.
-IMPUESTOS AL CARBONO
Hugh Rudnick
Pontificia Universidad Católica De Chile, octubre del 2010
El presente antecedente nos recuerda que en los últimos tiempos un tema relevante es el
impacto del cambio climático en el mundo. Ante esta problemática, desde hace tiempo se
estarían buscando soluciones, como algunas propuestas que surgieron con el conocido
Protocolo de Kyoto, cuyo aspecto más relevante es la fijación e imposición de límites
cuantitativos para las emisiones de gases efecto invernadero (GEI) de los países
industrializados y en vías en desarrollo. Kis cuales se comprometen de manera legal y
vinculante a reducir sus emisiones cada cierto periodo de tiempo(2008-2012).En estos
últimos años han surgido otras propuestas de solución que cumplirían con el mismo fin,
como la imposición de un impuesto acordado sobre las emisiones de gas de efecto
invernadero en cantidades significativas.
Bien sabemos que los átomos de carbono están presentes en todos los combustibles
fósiles como el carbón, petróleo y gas. Básicamente todos los átomos de carbono se
convierten en CO2 cuando el combustible se quema, Es por esta razón que surge la idea de
un impuesto a las emisiones de carbono o (Carbon Tax). Dicho impuesto se aplicaría a
quienes utilicen alguno de los combustibles fósiles, de una forma no controlada y con
incidencia al medioambiente. Para desanimar a aquellos procesos productivos que
generan un alto grado de contaminación, la utilización de combustibles fósiles.
4.-OBJETIVOS
Objetivo general: Determinar una relación funcional entre niveles de CO2 y aumento del
PBI de los países desarrollados y emergentes.
Objetivo específico: Determinar cuál es el país más contaminante en el ámbito temporal de

estudio, además de la conducta de ambas variables en ese año.
5.-HIPOTESIS
La existencia de una relación directa o positiva entre los niveles de CO2 y el PBI real de un
país desarrollado y en vías de desarrollo.
El crecimiento de un país implica un aumento progresivo de la demanda agregada, lo cual

conlleva un mayor nivel de industrialización, que genera mayores niveles de gases de
efecto invernadero, lo cual implica que a mayor producción mayores niveles de CO2.
6.-JUSTIFICACION
Las justificaciones de nuestro trabajo son las siguientes:
Poder determinar el coeficiente de variación entre niveles de CO2 y PBI, para saber en qué
medida las economías de los diversos países están contribuyendo al sobrecalentamiento
del planeta y de esa manera poder dejar una referencia para futuros estudios, que quieran
realizar predicciones del nivel de contaminación a futuro y del tiempo de subsistencia
promedio que nos queda . Para poder tomar medidas de mitigación que nos permitan
regular nuestra conducta y planificar un nuevo sistema económico, que trate de minimizar
los daños al planeta tierra, que es nuestra única fuente de recursos de subsistencia.
Para emitir normas regulatorias de carácter obligatorio a nivel global, a aquellos países
que son los mayores responsables, para que compensen los costos generados al ambiente
y comiencen a desarrollar un modelo de crecimiento sostenible, en él se encuentre un
nivel de contaminación óptimo que no afecte al planeta.
7.-MARCO TEORICO
7.1.-El Problema de las Emisiones de Carbono
El calentamiento global es el creciente y acelerado incremento en la temperatura

promedio de la superficie de la tierra, aire y mar, provocado por la excesiva liberación de
los gases de efecto invernadero (GEI), como son el dióxido de carbono (CO2) y otros gases
que actúan atrapando el calor de la atmosfera. Con cada emisión se va formando una
gruesa capa de gases que atrapa el calor del sol direccionándolo directamente sobre la
superficie terrestre. Estos gases son generados por las actividades humanas, (por ello se
entiende que este calentamiento global es un fenómeno antropogénico) cotidianas e
industriales de quema de combustibles fósiles para la generación de energía, las que
aumentan año a año, acelerando el proceso de calentamiento del planeta.
En muchos lugares del mundo estos efectos ya son percibidos muestra de ello es un
ejemplo real de la casi desaparición de nieve en Pastouri (Perú) o precipitaciones de
granitos en zonas selváticas. Si bien durante mucho tiempo hubo dudas sobre la realidad
del calentamiento global o si esto era más bien una exageración de los grupos ecologistas,
hoy día queda claro que el calentamiento global es una realidad y que de no adoptar
medidas preventivas sería catastrófico.
Actualmente sabemos que los países más vulnerables y afectados por el calentamiento
global son los menos desarrollados, esto resulta paradójico pues diversas investigaciones
han concluidos que los países con el 20 por ciento de la población más rica del mundo
producen el 57 por ciento del PIB mundial, emiten el 46 por ciento de los GEI; como
señalamos anteriormente, en contraste, los países menos desarrollados que producen
menor cantidad de GEI, son los más afectados con los efectos del cambio climático, por
ejemplo Perú, el cual a pesar de solo producir el 0.4 por ciento de las emisiones de GEI
globales, es considerado uno de los países más vulnerables. Esta vulnerabilidad genera
diversas consecuencias como perdida en la disponibilidad de recursos hídricos para
consumo humano y generación eléctrica, debido a la progresiva y acelerada desaparición
de los glaciares, la pérdida de productividad primaria agrícola y pesquera producto del
aumento de la temperatura del mar, la pérdida de biodiversidad, las migraciones de
poblaciones afectadas por el cambio climático, entre otras.
7.2.-Efecto invernadero
El llamado efecto invernadero tiene lugar como se describe a continuación. La atmósfera

terrestre es prácticamente transparente a la radiación solar de onda corta (ultravioleta),
es decir, deja pasar la radiación ultravioleta casi en su totalidad. Esta radiación, una vez en
contacto con la superficie de la Tierra, experimenta una reflexión parcial que la devuelve a
la atmósfera. Sin embargo, parte de esta energía solar es absorbida, provocando el
calentamiento de la corteza terrestre. Fruto de ese calentamiento debido a la absorción se
produce una reirradiación de energía hacia la atmósfera, pero esta vez de longitud de onda
larga, es decir infrarroja.
Si no existiera atmósfera, o si no existieran en ella una serie de gases termo activos que
impidieran irradiar esta energía directamente al espacio sin obstáculos, se calcula que la
temperatura de la Tierra sería aproximadamente unos 33ºC más fría de lo que es,
haciéndola inhabitable para la especie humana6. Sin embargo la atmósfera, transparente a
la radiación ultravioleta, no lo es en cambio a la radiación de onda larga, sino que existen
en ella una serie de gases que si bien dejaron pasar libremente la radiación solar, ahora
actúan de pantalla para las radiaciones procedentes de la superficie terrestre, evitando
que la energía se escape hacia el exterior. El efecto de la presencia de estos gases provoca
nuevos fenómenos de reflexión y reirradiación que explican que la temperatura superficial
terrestre sea sustancialmente mayor que la que tendría en ausencia de atmósfera.
El proceso descrito anteriormente permite concluir que, en definitiva, cuanto mayor sea la
concentración de esos gases opacos a la radiación infrarroja, mayor será la energía
reirradiada hacia el suelo y por tanto mayor el calentamiento experimentado en la
superficie de la Tierra.
Esta afirmación suscita inmediatamente una serie de cuestiones. La primera de ellas, que
se responde a continuación, consiste en saber cuáles son esos gases responsables del
llamado efecto invernadero y en qué medida contribuye cada uno de ellos a provocarlo; la
segunda atañe a la determinación de qué factores inciden en su nivel de concentración
atmosférica, puesto que, como se explicará más adelante, los niveles de concentración que
se alcanzan son el resultado de un equilibro entre fuentes –procesos generadores de gases
de efecto invernadero (en adelante GEI)- y sumideros - procesos que los secuestran o
eliminan.
Contribuyen, en mayor o menor medida, a que se produzca el efecto invernadero descrito

los siguientes gases: dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido de dinitrógeno (N2O),
hidrofluorocarbonos (HFCs), perfluorcarbonos (PFCs), hexafluoruro de azufre (SF6),
ozono (O3), hidroclorofluorcarbonos (HCFCs), clorofluorocarbonos (CFCs), y vapor de
agua (H2O).
Las razones por las cuales estos últimos no son tan mencionados ni responsabilizados por
los problemas, son diversas: Por una parte, el vapor de agua no se incluye habitualmente
en los inventarios de GEI ni se adoptan medidas de control de sus emisiones debido a que
su origen es en mucha mayor proporción natural que antropogénico. El caso de los
compuestos químicos derivados del cloro o halocarburos (CFCs y HCFCs) es diferente,
puesto que sus emisiones sí son objeto de regulación internacional. Por último, en cuanto
al ozono, es preciso distinguir, en función de su localización atmosférica, entre ozono
estratosférico y ozono troposférico. El ozono estratosférico es el que se concentra en la

capa atmosférica situada desde una altura de 10km hasta 50km respecto de la superficie
de la tierra. Éste es el que constituye la llamada capa de ozono, y resulta imprescindible
para la viabilidad de la vida en el Planeta, puesto que filtra las radiaciones UV solares.
Sin embargo, lo relevante a nuestros efectos no es en qué medida cada uno es responsable
del efecto invernadero natural, sino del efecto invernadero ampliado. Es decir, el
provocado por el exceso de concentración atmosférica de gases de efecto invernadero
debido a las emisiones de las actividades humanas, y que se añade al efecto invernadero
natural que permite la vida humana en la Tierra, reforzándolo.
7.3.-Economia
La economía es una disciplina que estudia la forma como individuos y sociedades eligen
utilizar los escasos recursos recibidos de la naturaleza y de las generaciones pasadas,
siendo una ciencia de la conducta, con un sin número de campos de estudio, entre los que
tenemos:
- Microeconomía: Es la parte que estudia las unidades económicas individuales, la teoría

del consumidor, la teoría del productor y la teoría de interacción del mercado.
- Macroeconomía: Trata sobre el estudio agregado de los fenómenos económicos, lo

opuesto a la visión individual de la microeconomía.
- Finanzas Públicas: Trata sobre el estudio de los bienes no provistos por los mercados y el
estudio de los diferentes esquemas de impuestos.
- Comercio Internacional: Trata sobre el estudio de cómo interactúan entre sí economías

diferentes e independientes.
Cada uno de estos grandes campos de estudio se encuentra estrechamente relacionado

con los principales componentes de la actividad económica y cada uno de ellos tiene una
contribución única para el estudio de la economía. También existe un número de campos
de estudio de la economía con énfasis en aplicaciones. Estos campos tienen como base
principal y punto de partida toda la teoría expuesta por la microeconomía. Estos campos
son: Economía Laboral, Economía de la Salud, Economía Política, Economía Experimental,
Desarrollo Económico, Derecho y Economía, Economía Monetaria, Economía de Agrícola,
Economía Ambiental y de Recursos Naturales, etc.
7.4.-Economía Ambiental
La economía ambiental incluye preguntas acerca de los excesivos niveles de

contaminación producidos por los mercados y la protección insuficiente de los recursos
naturales y ambientales, dadas las fallas de mercado. La economía de recursos naturales,
de otro lado, tiene que ver con la producción y uso de los recursos naturales, tanto
renovables como agotables. Los recursos renovables están conformados principalmente
por stocks de peces y bosques. Mientras que los recursos no renovables están
conformados por stocks de minerales y energía, así como también de especies de animales
y plantas.
De manera general, se puede decir que la economía ambiental tiene que ver con las
preguntas de asignación de recursos desde una perspectiva estática. Es decir, el tiempo no
es factor importante en la determinación de la cantidad correcta de contaminación en un
lugar determinado. Por lo contrario, la economía de recursos naturales, si incluye la
perspectiva dinámica. El tiempo es un factor importante en la decisión de cómo explotar
tanto los recursos renovables como los no renovables. Por ejemplo, si explotamos un
bosque a una tasa de tala razonable con el crecimiento de los árboles, podemos contar con
el bosque indefinidamente. Sin embargo, si establece un patrón de tala del bosque por
encima de la tasa de crecimiento del stock de árboles, el resultado en el futuro será el
agotamiento total y la posterior desaparición del bosque.
Específicamente, para el caso de la Economía Ambiental, su primera gran contribución

tuvo que ver con el establecimiento de la teoría de valoración de bienes no mercadeables,
por ejemplo, el establecimiento de métodos de medición de curvas de demandas de bienes
que no cuentan con un mercado convencional. Posteriormente, a medida que avanza esta
ciencia, se han venido realizando importantes adaptaciones de herramientas utilizadas en
otros campos de estudio (particularmente finanzas públicas y organización industrial)
para el análisis económico de la problemática ambiental. Sin embargo, algunos aspectos de
la economía ambiental son únicos, como por ejemplo, la teoría de valoración de bienes no
mercadeables mencionada anteriormente la cual puede tener un uso potencial en otros
campos de la economía.
7.4.1.-El concepto de externalidad
Numerosos autores nos proporcionan otras tantas definiciones de lo que ha de entenderse

por efecto externo, economía externa o "externalidad". En definitiva, decimos que se
produce una externalidad cuando un agente que realiza una determinada actividad no es
capaz de computar todas las consecuencias económicas de su actuación, de suerte que
causa efectos colaterales a terceras personas, y éstas no son resarcidas por sufrirlos (si se
trata de externalidades negativas), ni recibe compensación por causarlos (en caso de que
estuviera generando efectos externos positivos).
Ésta es la idea que subyace en la definición de externalidad propuesta por Arthur C.

PIGOU, entendida como divergencia entre el coste marginal neto privado y el coste
marginal neto social de una actividad.
La consecuencia derivada de esta divergencia de costes a cuya apreciación no es sensible

el mercado queda muy clara en la definición de externalidad propuesta por DASGUPTA y
HEAL (1979): "Se produce una externalidad cuando una economía carece de los incentivos
necesarios para crear un mercado potencial de alguna mercancía y, como resultado, el
equilibrio del mercado no es eficiente en el sentido de Pareto". Es decir, la consecuencia es
la ausencia de mercados para estas "mercancías" que son las externalidades.
Estos dos aspectos fundamentales del concepto de externalidad: el relativo a su origen y el

atinente a sus consecuencias, son recogidos y resumidos por BAUMOL y OATES (1975) en
dos condiciones necesarias para afirmar que nos encontramos en presencia de
externalidades. La primera: que la función de producción de un individuo o grupo de
individuos incluya entre sus argumentos variables reales cuyos valores hayan sido
elegidos por otros sujetos sin atender a los efectos de dichas variables sobre el bienestar
del primero. La segunda condición exige que aquel agente cuya actividad interfiere en los
niveles de utilidad o en las funciones de producción de otros no recibe/paga como
compensación la cantidad equivalente a esos beneficios/costes marginales generados por
él.
7.4.2.-Economía del calentamiento global
Es una rama de economía que estudia los costos y beneficios económicos del
calentamiento global, así como el impacto económico de las acciones establecidas para la
mitigación o la adaptación de las poblaciones al calentamiento global.
En el ámbito económico, el calentamiento global es considerado una externalidad negativa

causada por la emisión de GEI. Como sabemos, se denomina externalidad a un beneficio o
un costo que no refleja su precio real en el mercado.
Las externalidades negativas se producen cuando las acciones de un agente (empresa,

gobierno, consumidor) reducen el bienestar de otros agentes de la economía generándoles
costos no compensados por el mercado. Por otro lado una externalidad positiva seria
aquella actividad que genera beneficios a otro agente sin transaccionales en el mercado.
Desde el punto de vista económico, el calentamiento global es una externalidad negativa
causada principalmente por la producción de energía con combustibles fósiles (petróleo o
gas), actividad que genera los GEI. Así, el coste que tiene para la sociedad, la producción de
energía con combustibles fósiles es mayor que el coste que tiene para sus productores. El
costo social comprende tanto los costes privados de los productores de energía como los
costes del calentamiento global (la externalidad). El mundo en su conjunto, resulta
perjudicado por la producción de energía con combustible fósiles (externalidad negativa)

ya que generan los GEI que a su vez originan el calentamiento global.
La externalidad negativa genera ineficiencias en el mercado pues el precio de mercado no

incluye el costo por la externalidad pues solo refleja los costes privados de producción.
Entonces el punto de equilibrio del mercado (valor optimo privado) entre la oferta privada
y la demanda privada determinan un precio de la energía inferior al que tendría si
consideráramos la externalidad. Para pasar del óptimo privado al óptimo social
deberíamos obtener una nueva curva de oferta denominada curva de coste social que se
obtiene sumando la externalidad al costo privado.
8.-RESULTADOS
8.1.-COMPORTAMIENTO DEL CO2Y DEL PRODUCTO BRUTO INTERNO EN EL AÑO 2010
La conducta del PBI aprecios constantes en dólares y los niveles de bióxido de carbono en
toneladas métricas para el año 2010, para una muestra de 153 países, se puede evidenciar
en el siguiente gráfico.
Conportamiento del PBI y nivel de CO2

90000.00
80000.00
70000.00
60000.00
PBI Y CO2
50000.00
40000.00
30000.00
20000.00
10000.00
0.00
África al sur del…

Egipto, República…
Burundi
Haití
Níger
Togo
Canadá
Samoa
Santa Lucía
Belice
Colombia
Djibouti
Kiribati
Portugal
Arabia Saudita
Malí
Afganistán
Islandia
Uganda
Gabón
Guinea Ecuatorial
Pakistán
Paises
Los datos nos muestran que en promedio el PBI per cápita para ese año sería de 11349.03
dólares, con un valor máximo de 80276.01 y un mínimo de 150.7424 correspondientes
respectivamente a Luxemburgo y a Burundi, además el nivel de variación entorno a la
media sería de 16448.06 unidades desviación.
En él no es tan notorio el comportamiento del nivel de bióxido de carbono, para lo cual

presentaremos un gráfico en el que solo se observe esta variable por país.
Niveles de CO2 por pais

Toneladas metricas percapita de CO2
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Egipto,…
África al sur del…

Níger
Burundi
Samoa
Haití
Canadá
Santa Lucía
Togo
Colombia
Malí
Portugal
Arabia Saudita
Belice
Djibouti
Islandia
Kiribati
Gabón
Uganda
Afganistán
Guinea Ecuatorial
Pakistán
Pais
De acuerdo al manejo de datos de estas variables, encontramos que en promedio el nivel

de emisión para el año 2010 fue de 4.690822 toneladas métricas per cápita y el país más
cercano a este promedio fue el Líbano, además durante el año 2010 hubo un nivel de
6.556149 unidades de desviación entorno a la media, por otro lado el valor máximo seria
de 40.31 toneladas métricas per cápita y el mínimo de 0.033, los cuales serían
correspondientes a Qatar y Burindi respectivamente, este dato ultimo seria nuestra
primera evidencia empírica de que a mayor ingreso hay mayor contaminación , ya que
Qatar seria uno de los países más ricos del mundo con un PBI per cápita de 58256.97
dólares , en contraste a Burindi que tendría un PBI per cápita de 150.74 dólares, el más
bajo del mundo.
8.2.-ANALISIS DE REGRESION DEL NIVEL DE CO2Y DEL PRODUCTO BRUTO INTERNO EN

EL AÑO 2010
Con los datos obtenidos para este año tratamos de encontrar un relación funcional entre
las variables de estudio, en la que establecemos como variable endógena al nivel de
bióxido de carbono y como variable explicativa al PBI percapita, seguidamente
determinaremos el modelo econométrico óptimo, que sea el que más se ajuste al
comportamiento del nivel de co2 y del producto bruto interno per cápita en dólares, como
primer indicio para determinar esta relación obtuvimos la siguiente nube de puntos de las
variables:
50
40
Notamos que no hay una forma
sistemática tan definida, sin
30
embargo, parece ser que
COD
correspondería a una función

20
cuadrática pero también podría
ser una función logarítmica, en
10
vista de esta dubitativa
realizamos varias regresiones y
0
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000
encontramos los siguientes
resultados:
PBIR
Modelo R2 Fc Criterio Akaike Criterio Schwarz

Lineal 0.361389 85.45083 6.169810 6.209423
Cuadrático 0.406230 51.31163 6.110078 6.169498
Cubico 0.451069 40.81230 6.044631 6.123858
Logarítmico 0.772463 512.6292 2.360379 2.399992
Lin Log 0.411306 105.5000 6.088421 6.128035
Log Lin 0.378171 91.83222 3.365732 3.405345
De estos resultados podemos determinar que el mejor modelo es el logarítmico, por que
presenta el valor más alto del coeficiente de determinación (R2) y del Fc, así mismo cumple
con presentar los valores más bajos de los criterios de evaluación de Akaike y Schwarz,
condiciones que determinan el mejor modelo econométrico.
MODELO LOGARITMICO
La regresión correspondiente a este modelo es la siguiente:
LCOD = C(1) + C(2)*LPBIR LCOD = -6.70776126387 +

0.886007338721*LPBIR
De los resultados interpretamos que el 77.2% dela variación en la variable logaritmo del
nivel de co2 está siendo explicado por la variación en la variable logaritmo de PBI real,
además podemos confirmar que hay dependencia conjunta en el modelo al 1%, 5% y 10%
de significancia, y también notamos que los dos parámetros hallados son relevantes
estadísticamente al 1%, 5% y 10% de significancia. Por otro lado el error estándar de la
regresión 0.782515 es bajo y el estadístico de Durbin-Watson estaría cercano al valor de
dos, lo que implica que el modelo estimado no presenta problemas de auto correlación,
deducción lógica al no ser un análisis de datos de series de tiempo.
0
3
-2
2
1 -4
0
-1
-2
-3
25 50 75 100 125 150
Residual Actual Fitted
Es evidente que tampoco pude mostrar problemas de multicolinealidad, al ser un modelo

con una sola variable explicativa, evidencia que se comprueba al no contradecirse la
pruebas de dependencia y ajuste con las de relevancia; sin embargo podría presentar
problemas de heterocedasticidad, lo cual implicaría el incumplimiento de los supuestos de
los mejores estimadores lineales insesgados MELI, en este caso de la heterocedasticidad
implicaría una varianza no constante de los errores y una relación entre la variable
logaritmo del PBI y los errores al cuadrado.
Por esta razón realizaremos tres pruebas de existencia de heterocedasticidad: la primera

atreves de un gráfico, la segunda llamada Prueba de White y la última que es la Prueba de
Goldfeld Y Quandt.
Método 1: Atreves de un grafico
6
CUADRAE
0
4 5 6 7 8 9 10 11 12
LPBIR
En el primer grafico podemos apreciar de que la dispersión de los errores al cuadrado no

presenta un comportamiento funcional con respecto al LPBIR, esto se puede notar por
que los errores al cuadrado no aumentan cuando el PBIR disminuye ni viceversa, lo cual
sería un claro indico de la no existencia de heterocedasticidad.
3.0
2.5
2.0
ABSE
1.5
1.0
0.5
0.0
4 5 6 7 8 9 10 11 12
LPBIR
A partir del grafico del valor absoluto de los errores se puede apreciar que entre las
variables no existe una conducta sistemática, lo cual sería un indicativo de que no existe
heterocedasticidad en el modelo.
Método 2: Prueba de White
F-statistic 0.854968 Prob. F(2,150) 0.4274

Obs*R-squared 1.724477 Prob. Chi-Square(2) 0.4222
Scaled explained SS 2.550466 Prob. Chi-Square(2) 0.2794
Podemos inferir por los resultados probabilísticos dela prueba de White, que no existe
heterocedasticidad en el modelo, porque los valores de las tres pruebas son mayores que
el 10%, lo cual nos indica que aceptamos la Ho (homocedasticidad) y rechazamos la
Ha(heterocedasticidad).
Método 3: Prueba de Goldfeld Y Quandt
Para llevar a cabo esta prueba ordenamos las observaciones en forma creciente de los
valores del regresor que se supone es causante de la heterocedasticidad.
Eliminamos 39 observaciones centrales de tal manera que la muestra quede divida en dos
submuestras. La primera muestra con observaciones desde el 1 hasta la 57 y la segunda
desde la 97 hasta la 153, y una vez estimados los dos modelos scalar, obtenemos que el
valor del estadístico F que se distribuye con 55 grados en el numerador y en el
denominador es de 1.0, valor cuya probabilidad es de 0.5 o alternativamente del 50%, por
lo que aceptamos la Ho (homocedasticidad) y rechazamos la Ha(heterocedasticidad).
Lo cual implica que los errores al cuadrado no están relacionados con la variable
explicativa, lo que implica que, los parámetros son insesgados, consistentes y eficientes.
INTERPRETACION DEL MODELO
LCOD = -6.70776126387 + 0.886007338721*LPBIR
Para comenzar la regresión nos demuestra que si no habría producción alguna en la

economía mundial, el nivel porcentual de CO2 sería negativo, es decir habría una
inhibición de producción de este gas determinado por algunos factores desconocidos,
objeto de otro estudio.
También nos dice que si aumentara en 10% el PBIR de cualquier país, el nivel de bióxido
de carbono aumentaría un 8.8%, cifra preocupante porque si aumenta un grado más al
temperatura del planeta tierra este colapsara.
En términos marginales podemos decir que un aumento de 1000 dólares sobre el PBIR de
un país aumentara su nivel de CO2 en 61.4 toneladas métricas per cápita.
Finalmente podemos decir que si encontremos un relación funcional entre el bióxido de

carbono y el producto bruto interno real ,que esta relación es directa y que su tasa de
cambio es del 0.06146, ,valor que es muy considerable en el contexto de estudio.
9.-METODOLOGIA
9.1.- Fuente de datos
La serie de datos, utilizada en la elaboración del análisis, fue extraída de la página Web del
banco mundial, desde el año 1961 hasta el 2010, en valores anuales.
El Producto Bruto Interno esta dado en dólares por persona y en términos constantes del
año 2005, se consideró en términos constantes porque queríamos trabajar con el
verdadero nivel de ingreso por persona para el año 2010, al creer que esta determinación
haría más verídica al investigación, por otro lado el bióxido de carbono estaría dado
también en toneladas métricas por persona.
9.2.- Formas de estimación
Previamente se realizó un pequeño análisis descriptivo con la ayuda del programa Excel
.Pero el análisis fundamentalmente consistió en determinar un modelo econométrico que
se ajuste mejor a los datos observados, así como determinar su validación estadística de
sus parámetros, para que sean los mejores estimadores lineales insesgados.
Para lo cual se hizo uso de la metodología de MCO que consiste en minimizar la suma de
los cuadrados de las distintas verticales entre los valores delos datos y los de la regresión
estimada, es decir minimizar la suma de los residuos al cuadrado, teniendo como residuo
la diferencia entre los datos observados y los valores del modelo.
10.-CONCLUSIONES
Es que efectivamente los medios de comunicación y sus respectivos reportajes, habían
determinado de manera intuitiva, una forma funcional entre los países desarrollados y la
contaminación de la atmosfera correcta.
Realmente son los países con las más grandes economías, los que afectan en mayor
medida al ambiente y específicamente también a la atmosfera.
La relación encontrada en la investigación es muy relevante, al ser PBIR una variable que
explica en casi un 77% el aumento del nivel de bióxido de carbono.
11.-RECOMENDACIONES
-Crear conciencia es el primer paso para comenzar a cuidar nuestra “agredida” capa de
ozono. Cada uno debe responsabilizarse del uso y abuso de ciertos productos que actúan
de manera negativa sobre la naturaleza.
-Establecer políticas obligatorias de regulación de los niveles de co2, tratar de adoptar

conductas económicas menos degradantes.
-Evita la compra y posterior consumo de los aerosoles o spray en cuya composición

intervengan gases clorofluorocarbonos (CFC)
- Si tienes conocimientos de que en algunos sembrados y cultivos se utilizan productos

con bromuro de metilo, tienes la obligación de denunciarlo, ya que están contaminando.
-Limita el uso del automóvil y de otros aparatos como compresores, máquinas de césped a
explosión, etc.
-Compra artefactos para el hogar y bombillas de menor consumo, además de contaminar

menos, ahorraras en tu factura de luz.
BIBLIOGRAFIA
Mendieta ,Juan Carlos(200), Economía del Medio Ambiente.Colombia: Universidad de los
Andes
Web grafia :es.wikipedia.org/wik
Web grafia www.bancomundial.org/
ANEXOS
ANALISIS CONJUNTO DE TODOS LOS PAISES
MODELO LINEAL
Dependent Variable: COD

Method: Least Squares
Date: 01/21/15 Time: 03:20
Sample: 1 153
Included observations: 153
COD=C(1)+C(2)*PBIR
Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C(1) 1.971377 0.516858 3.814159 0.0002

C(2) 0.000240 2.59E-05 9.243962 0.0000
R-squared 0.361389 Mean dependent var 4.690822

Adjusted R-squared 0.357160 S.D. dependent var 6.556149
S.E. of regression 5.256542 Akaike info criterion 6.169810
Sum squared resid 4172.317 Schwarz criterion 6.209423
Log likelihood -469.9904 Hannan-Quinn criter. 6.185901
F-statistic 85.45083 Durbin-Watson stat 2.005012
Prob(F-statistic) 0.000000
Estimation Command:
=========================
LS COD=C(1)+C(2)*PBIR
Estimation Equation:
=========================
COD=C(1)+C(2)*PBIR
Substituted Coefficients:
=========================
COD=1.97137702432+0.000239619252265*PBIR
50
40
30
COD
20
10
0
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000
PBIR
50
40
30
20
10
40
0
30
20
10
0
-10
-20
25 50 75 100 125 150

PBIR COD
Mean 11349.03 4.690822
Median 3523.368 2.092908
Maximum 80276.01 40.31008
Minimum 150.7424 0.033363
Std. Dev. 16448.06 6.556149
Skewness 1.927649 2.891207
Kurtosis 6.422423 13.52527
Jarque-Bera 169.4240 919.3869

Probability 0.000000 0.000000
Sum 1736401. 717.6958

Sum Sq. Dev. 4.11E+10 6533.429
Observations 153 153
PBIR COD
PBIR 2.69E+08 64402.61
COD 64402.61 42.70215
PBIR COD
PBIR 1.000000 0.601157
COD 0.601157 1.000000
MODELO LOGARITMICO
Dependent Variable: LCOD

Date: 01/21/15 Time: 03:30
Sample: 1 153
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -6.707761 0.327597 -20.47566 0.0000

LPBIR 0.886007 0.039132 22.64132 0.0000

Estimation Command:
=========================
LS LCOD C LPBIR
Estimation Equation:
=========================
LCOD = C(1) + C(2)*LPBIR
Substituted Coefficients:
=========================
LCOD = -6.70776126387 + 0.886007338721*LPBIR
0
3
-2
2
1 -4
0
-1
-2
-3
25 50 75 100 125 150
LPBIR LCOD
Mean 8.213936 0.569846
Median 8.167173 0.738555
Maximum 11.29323 3.696602
Minimum 5.015572 -3.400322
Std. Dev. 1.621942 1.635060
Skewness 0.093841 -0.470887
Kurtosis 1.906018 2.462390
Jarque-Bera 7.854141 7.496756

Probability 0.019701 0.023556
Sum 1256.732 87.18643

Sum Sq. Dev. 399.8657 406.3600
Observations 153 153
LPBIR LCOD
LPBIR 2.613502 2.315582
LCOD 2.315582 2.655948
LPBIR LCOD
LPBIR 1.000000 0.878899
LCOD 0.878899 1.000000
MODELO LIN LOG

Date: 01/21/15 Time: 03:42
Sample: 1 153
C -16.60269 2.112875 -7.857866 0.0000

LPBIR 2.592364 0.252389 10.27132 0.0000

50
40
30
20
40 10
30 0
-10
20
10
-10
25 50 75 100 125 150
MODELO LOG LIN
Dependent Variable: LCOD

Date: 01/21/15 Time: 03:45
Sample: 1 153
C -0.123934 0.127196 -0.974358 0.3314

PBIR 6.11E-05 6.38E-06 9.582913 0.0000

0
4
-2
2
-4
-2
-4
25 50 75 100 125 150
MODELO CUADRATICO

Date: 01/21/15 Time: 03:36
Sample: 1 153
C 1.109519 0.561794 1.974957 0.0501

PBIR 0.000454 6.84E-05 6.636707 0.0000
PBIR2 -3.94E-09 1.17E-09 -3.365692 0.0010

50
40
30
20
10
40
0
30
20
10
0
-10
-20
25 50 75 100 125 150
MODELO CUBICO (incorporación de la variable cubica y cuadrática)

Date: 01/21/15 Time: 03:39
Sample: 1 153
C -0.013226 0.630324 -0.020983 0.9833

PBIR 0.000934 0.000153 6.118886 0.0000
PBIR2 -2.40E-08 5.86E-09 -4.095504 0.0001
PBIR3 1.91E-13 5.48E-14 3.488690 0.0006

50
40
30
20
10
30 0
20
10
-10
25 50 75 100 125 150
CORRIDO DEL MODELO:
GENR LCOD=LOG(COD)
GENR LPBIR=LOG(PBIR)
LS LCOD C LPBIR
GENR PBIR2=PBIR*PBIR
LS COD C PBIR PBIR2
GENR PBIR3=PBIR*PBIR*PBIR
LS COD C PBIR PBIR2 PBIR3
LS COD C LPBIR
LS LCOD C PBIR
DETECCIÓN Y CORRECCIÓN DE HETEROCEDASTICIDAD MODELO LOGARITMICO
Método 1: atreves de un grafico
6
CUADRAE
0
4 5 6 7 8 9 10 11 12
LPBIR
3.0
2.5
2.0
ABSE
1.5
1.0
0.5
0.0
4 5 6 7 8 9 10 11 12
LPBIR
Método 2: Prueba de White
Heteroskedasticity Test: White
F-statistic 0.854968 Prob. F(2,150) 0.4274

Obs*R-squared 1.724477 Prob. Chi-Square(2) 0.4222
Scaled explained SS 2.550466 Prob. Chi-Square(2) 0.2794
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Date: 01/21/15 Time: 04:14
Sample: 1 153
C 3.323980 2.325583 1.429311 0.1550

LPBIR -0.637737 0.575072 -1.108968 0.2692
LPBIR^2 0.035939 0.034539 1.040542 0.2998

Adjusted R-squared -0.001912 S.D. dependent var 1.056587
Método 3: Prueba de Goldfeld Y Quandt
GENR LCOD=LOG(COD)
GENR LPBIR=LOG(PBIR)
LS LCOD C LPBIR
GENR PBIR2=PBIR*PBIR
LS COD C PBIR PBIR2
GENR PBIR3=PBIR*PBIR*PBIR
LS COD C PBIR PBIR2 PBIR3
LS COD C LPBIR
LS LCOD C PBIR
LS LCOD C LPBIR
GENR ABSE=@ABS(RESID)
GENR CUADRAE=RESID^2

Date: 01/22/15 Time: 09:46
Sample: 1 57
PBIR 0.001484 0.000467 3.177376 0.0024

C -0.352541 0.413797 -0.851966 0.3979


Date: 01/22/15 Time: 09:47
Sample: 97 153
PBIR 0.000126 5.85E-05 2.158152 0.0353

C 6.397684 1.900028 3.367153 0.0014


Trabajo Econométrico de La Relación Entre El PBI Real y El Bióxido de Carbono

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Econométrico de La Relación Entre El PBI Real y El Bióxido de Carbono

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis mundial de PBI real y bióxido de carbono 1

Análisis de la relación existente entre el PBI real y

Si se considera que el medio ambiente es el proveedor de la materia prima, no es de

En el marco del sistema económico imperante en el planeta, el punto de partida de los

En este contexto se darán a conocer en este trabajo estudios anteriores , un marco

2.-PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Es en este sentido y ante la expectativa frecuente de los medios de comunicación, de que

Yanna Gutiérrez Franco

La primera vía de entrada al sistema se concentra en la reducción de emisiones dentro de

La segunda vía de entrada al sistema consiste también en la adopción de acuerdos

La tercera consiste en un grupo de agentes que participa a través de la obtención de

-ENERGÍA, ECONOMÍA Y CO2: ESPAÑA 1850-2000

El presente antecedente de investigación nos da a conocer que los estudios realizados en

Objetivo específico: Determinar cuál es el país más contaminante en el ámbito temporal de

El crecimiento de un país implica un aumento progresivo de la demanda agregada, lo cual

El calentamiento global es el creciente y acelerado incremento en la temperatura

El llamado efecto invernadero tiene lugar como se describe a continuación. La atmósfera

Contribuyen, en mayor o menor medida, a que se produzca el efecto invernadero descrito

estratosférico y ozono troposférico. El ozono estratosférico es el que se concentra en la

- Microeconomía: Es la parte que estudia las unidades económicas individuales, la teoría

- Macroeconomía: Trata sobre el estudio agregado de los fenómenos económicos, lo

- Comercio Internacional: Trata sobre el estudio de cómo interactúan entre sí economías

Cada uno de estos grandes campos de estudio se encuentra estrechamente relacionado

La economía ambiental incluye preguntas acerca de los excesivos niveles de

Específicamente, para el caso de la Economía Ambiental, su primera gran contribución

7.4.1.-El concepto de externalidad

Numerosos autores nos proporcionan otras tantas definiciones de lo que ha de entenderse

Ésta es la idea que subyace en la definición de externalidad propuesta por Arthur C.

La consecuencia derivada de esta divergencia de costes a cuya apreciación no es sensible

Estos dos aspectos fundamentales del concepto de externalidad: el relativo a su origen y el

7.4.2.-Economía del calentamiento global

En el ámbito económico, el calentamiento global es considerado una externalidad negativa

Las externalidades negativas se producen cuando las acciones de un agente (empresa,

perjudicado por la producción de energía con combustible fósiles (externalidad negativa)

La externalidad negativa genera ineficiencias en el mercado pues el precio de mercado no

Conportamiento del PBI y nivel de CO2

África al sur del…

En él no es tan notorio el comportamiento del nivel de bióxido de carbono, para lo cual

Niveles de CO2 por pais

África al sur del…

De acuerdo al manejo de datos de estas variables, encontramos que en promedio el nivel

8.2.-ANALISIS DE REGRESION DEL NIVEL DE CO2Y DEL PRODUCTO BRUTO INTERNO EN

correspondería a una función

Modelo R2 Fc Criterio Akaike Criterio Schwarz

La regresión correspondiente a este modelo es la siguiente:

LCOD = C(1) + C(2)*LPBIR LCOD = -6.70776126387 +

Residual Actual Fitted

Es evidente que tampoco pude mostrar problemas de multicolinealidad, al ser un modelo

Por esta razón realizaremos tres pruebas de existencia de heterocedasticidad: la primera

Método 1: Atreves de un grafico

En el primer grafico podemos apreciar de que la dispersión de los errores al cuadrado no

Método 2: Prueba de White

F-statistic 0.854968 Prob. F(2,150) 0.4274

Método 3: Prueba de Goldfeld Y Quandt

INTERPRETACION DEL MODELO

LCOD = -6.70776126387 + 0.886007338721*LPBIR

Para comenzar la regresión nos demuestra que si no habría producción alguna en la

Finalmente podemos decir que si encontremos un relación funcional entre el bióxido de

9.2.- Formas de estimación

-Establecer políticas obligatorias de regulación de los niveles de co2, tratar de adoptar

-Evita la compra y posterior consumo de los aerosoles o spray en cuya composición

- Si tienes conocimientos de que en algunos sembrados y cultivos se utilizan productos

-Compra artefactos para el hogar y bombillas de menor consumo, además de contaminar