Poder 

Judicial de la Nación
   Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia
Expte. N°: FCR 2529/2022

Comodoro Rivadavia, 20 de septiembre de 2022.-

Estos autos caratulados “Recurso Queja
Nº 1 - MAIDANA, JUAN RAMON c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES
Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/AMPARO LEY 16.986”, en
trámite ante esta Alzada bajo el Nº2529/2022/1/RH1.
Y CONSIDERANDO.
I.- Llegan estas actuaciones al Acuerdo
en virtud del recurso de hecho deducido por el Dr. Fernando
H. Domínguez Pose, en representación de la demandada,
contra la providencia de fecha 31 de agosto del corriente
año, incorporada en el sistema de gestión Lex 100 en la
página 1 de fs. 4/8 mediante la cual, el a quo concedió el
recurso de apelación interpuesto por su parte, en relación
y con efecto devolutivo.
Al efecto, juzgó pertinente apartarse
del régimen legal previsto por el art. 15 de la ley 16986,
atendiendo a las particulares circunstancias del caso, la
naturaleza tuitiva del derecho de la seguridad social y el
carácter alimentario del beneficio reclamado.
II.- Expresa el recurrente que el
juez de grado se aparta de la regla general del Código
Procesal (art. 243) y del art. 15 de la ley de amparo que
prevé la concesión del recurso con efecto suspensivo.
Señala que ha incurrido en
arbitrariedad pues, las particulares circunstancias del
caso a las que alude el magistrado subrogante, son las que
exhiben que el actor pretende percibir simultáneamente una
jubilación y un sueldo del Poder Judicial de la Provincia
de Tierra del Fuego.
Explica, que no se trata de un
jubilado que se quedaría sin ingresos, sino que al optar
por desempeñar un empleo público, deja de percibir uno de
ellos.
Finalmente, niega la situación de
desamparo del accionante; alega que no ha solicitado en
autos medida cautelar y que tampoco ha demostrado cuáles
son los ingresos que percibe en el Poder Judicial y cuáles
los jubilatorios que dejó de percibir.
III.- Encontrándose cumplidos los
requisitos de admisibilidad previstos en el art. 283 del

Fecha de firma: 20/09/2022

Alta en sistema: 21/09/2022
Firmado por: HEBE L. CORCHUELO DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALDO E SUAREZ, JUEZ DE CAMARA

#36985140#341270212#20220920083852512
 CPCCN corresponde seguidamente examinar la forma de
concesión del recurso interpuesto en contra de la sentencia
definitiva dictada en autos con fecha 24/08/2022.
De la lectura de esta última, se
observa que se hizo lugar a la demanda entablada por el
señor Juan Ramón Maidana contra la Caja de Retiros,
Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, ordenando
que continúe percibiendo el pago de sus haberes de retiro
del cual es beneficiario y la restitución de los no
percibidos.
Para ello, declaró la inaplicabilidad
de los decretos nº 8566/61, 894/01, 1033/01 y 1184/01.
Contra dicha resolución, la parte
demandada dedujo recurso de apelación, el que –como se
adelantara- fue concedido con efecto devolutivo, motivando
la presente queja.
Conforme a ello, la cuestión que nos
convoca se circunscribe a determinar si el recurso de
apelación concedido en relación procede con efecto
devolutivo tal como fue concedido o, si por el contrario
debió concederse con efecto suspensivo como interpreta el
recurrente.
El art. 15 de la ley dispone que el
recurso debe concederse en ambos efectos, es decir,
suspendiendo la aplicación de lo resuelto por sentencia
hasta tanto se expida el tribunal de Alzada.
Consideramos que no corresponde en
este caso apartarse de la norma que rige el procedimiento,
máxime atendiendo a que el actor no solo no ha solicitado
medida cautelar alguna sino que además continúa percibiendo
sus haberes como personal del Poder Judicial de la
Provincia de Tierra del Fuego; lo que denota que no se
encontraría en un estado de vulnerabilidad que amerite
apartarse de lo dispuesto legalmente, más aun considerando
el carácter de tutela rápida y expedita que posee la acción
de amparo.
Conforme a ello, corresponde hacer
lugar al recurso de queja interpuesto por el Dr. Fernando
H. Domínguez Pose contra la providencia de fecha 31/08/2022
en el sentido de que el recurso de apelación incoado contra

Fecha de firma: 20/09/2022

Alta en sistema: 21/09/2022
Firmado por: HEBE L. CORCHUELO DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALDO E SUAREZ, JUEZ DE CAMARA

#36985140#341270212#20220920083852512
 Poder Judicial de la Nación
   Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia
Expte. N°: FCR 2529/2022

la sentencia definitiva dictada el 24/08/2022 se concede en

ambos efectos; es decir con efecto suspensivo.
Por las razones dadas, el Tribunal
RESUELVE:
1.- HACER LUGAR al recurso de queja
interpuesto por la demandada, concediendo el recurso de
apelación contra la sentencia definitiva dictada el
24/08/2022 con efecto suspensivo.
2.- DISPONER la remisión de los
presentes autos al Juzgado de Primera Instancia a fin de
que se tome conocimiento de lo aquí resuelto.
El Dr. Javier M. Leal de Ibarra no
suscribe la presente por hallarse ausente de la
jurisdicción.
Protocolícese, notifíquese, publíquese
y remítase.

               ALDO E. SUÁREZ

HEBE L. CORCHUELO DE HUBERMAN

Fecha de firma: 20/09/2022

Alta en sistema: 21/09/2022
Firmado por: HEBE L. CORCHUELO DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALDO E SUAREZ, JUEZ DE CAMARA

#36985140#341270212#20220920083852512