Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
com
PALABRAS CLAVE
PUNTOS CLAVE
- Las reacciones idiosincrásicas de toxicidad por fármacos ocurren típicamente en los primeros 1 a 2 meses de la terapia farmacológica.
- La presencia de fiebre nueva, erupción cutánea, discrasia sanguínea o hepatopatía (ya sea con un
patrón colestásico o hepatocelular) debe despertar la sospecha de toxicidad farmacológica
idiosincrásica. También se pueden observar proteinuria, uveítis, artropatía o ulceración mucocutánea.
- El manejo implica la interrupción temprana del fármaco y, según el fármaco involucrado, el
tratamiento con precursores de glutatión, cursos cortos de prednisolona o inmunoglobulina
intravenosa.
INTRODUCCIÓN
Las toxicidades de los fármacos pueden clasificarse generalmente como dependientes de la dosis o
idiosincrásicas. Para las reacciones dependientes de la dosis, la toxicidad aumenta de manera confiable
con la dosis en una o más especies, y la mayoría de los miembros de una población se ven afectados
con dosis suficientemente altas. Por el contrario, las reacciones idiosincrásicas ocurren solo en una
pequeña proporción de pacientes a dosis terapéuticas y son más difíciles de predecir. La toxicidad
idiosincrásica no aumenta con la dosis en la población general (por lo tanto, no se consideran
dependientes de la dosis), pero la toxicidad probablemente aumenta con la dosis en individuos
susceptibles.
La toxicidad idiosincrásica de los fármacos a menudo es causada por metabolitos reactivos, que pueden
generarse de forma variable entre los individuos.Figura 1). Estos metabolitos reactivos generalmente causan
estrés oxidativo y/o conducen a haptenos que desencadenan una respuesta inmunológica humoral o mediada
por células T. Aunque las reacciones idiosincrásicas a medicamentos a veces se denominan reacciones de
hipersensibilidad a medicamentos, pueden o no involucrar una respuesta inmune adaptativa.
Figura 1.La mayoría de las reacciones farmacológicas idiosincrásicas parecen comenzar con un metabolito
reactivo. Estos metabolitos pueden ser generados por citocromo P450 (CYP), flavina-monooxigenasas (FMO),
mieloperoxidasas (MPO) o ciclooxigenasas (COX). Los metabolitos reactivos o las especies reactivas de oxígeno
asociadas pueden causar toxicidad directa en células u orgánulos, o pueden unirse a proteínas tisulares y
formar haptenos inmunogénicos. Este último mecanismo puede conducir a la amplificación del daño tisular a
través de la citotoxicidad mediada por anticuerpos o mediada por células T.
respuesta. Las reacciones farmacológicas idiosincrásicas por lo general requieren la suspensión del fármaco
sospechoso y la evitación de fármacos relacionados estructuralmente porque pueden causar una reacción
similar.
El hígado, la piel, la médula ósea y las células sanguíneas circulantes son objetivos comunes de
la toxicidad farmacológica idiosincrásica. El hígado es susceptible debido al alto flujo sanguíneo
y la alta concentración de citocromo P450 y otras enzimas de biotransformación que pueden
generar metabolitos reactivos. Los glóbulos tienen una gran masa tisular de células circulantes
o en división, que expresan citocromo P450, mieloperoxidasas y ciclooxigenasas, cada una de
las cuales puede bioactivar ciertos fármacos. Además, la piel tiene una gran área superficial, con
un alto número de células presentadoras de antígenos (Langerhans) y algo de actividad de
citocromo P450 y ciclooxigenasa en los queratinocitos.
Este artículo se centra en los fármacos más comunes asociados con la toxicidad idiosincrásica; Los
medicamentos recetados con menos frecuencia o aquellos con solo informes únicos de toxicidad
idiosincrásica se enumeran entabla 1.
Sulfonamidas Potenciadas
Los antibióticos de sulfonamida son una de las clases de antimicrobianos más antiguas utilizadas en
medicina veterinaria y siguen siendo importantes para el tratamiento de infecciones por estafilococos
resistentes a la meticilina y bacterias gramnegativas resistentes a las fluoroquinolonas. Sin embargo,
las sulfonamidas potenciadas pueden provocar hepatopatía, discrasias sanguíneas y erupciones
cutáneas, generalmente después de 5 a 14 días de tratamiento (también conocido como sulfonamida).
Toxicidad farmacológica idiosincrásica 1057
tabla 1
Otros fármacos asociados con toxicidad idiosincrásica en perros o gatos
- neutropenia transitoria
- Trombocitopenia
- Anemia hemolítica (Coomb negativo o positivo)
- Erupciones en la piel
- vasculitis
- pénfigo foliáceo3
- Erupciones cutáneas ampollosas (eritema multiforme, síndrome de Stevens-Johnson o
necrólisis epidérmica tóxica)
- poliartropatía
- proteinuria
- uveítis
Las reacciones de hipersensibilidad a las sulfonamidas son causadas por un metabolito de
hidroxilamina oxidado que es generado por el citocromo P450 y las mieloperoxidasas. Esta
hidroxilamina puede circular en el plasma y se oxida espontáneamente a un metabolito nitroso
reactivo que se une covalentemente a las proteínas y actúa como un hapteno.4Se han encontrado
células T específicas de fármacos, algunas de las cuales se ha demostrado que median la toxicidad
contra los queratinocitos, en pacientes humanos,5y las células T específicas de drogas también pueden
ocurrir en perros. Además, los perros con hipersensibilidad a las sulfonamidas desarrollan anticuerpos
antidrogas que reaccionan de forma cruzada con el sulfametoxazol, la sulfadiazina y la sulfadimetoxina
en alrededor del 30 % de los perros.6En los perros con trombocitopenia después de los antimicrobianos
de sulfonamida, hay anticuerpos antiplaquetarios que reconocen complejos no covalentes de fármaco
y plaquetas.7Algunos de estos anticuerpos requieren la presencia continua de sulfonamida para unirse
a las plaquetas, lo que puede explicar por qué la trombocitopenia puede resolverse rápidamente en
algunos perros después de suspender la sulfonamida.
Los factores de riesgo de hipersensibilidad a las sulfonamidas en perros no están claros. Se han
implicado formulaciones de marca y genéricas.2Los dóberman pinscher parecen estar
sobrerrepresentados entre los perros con la combinación de poliartropatía, trombocitopenia y
proteinuria.8,9Los pacientes humanos con hipersensibilidad a las sulfonamidas también pueden
reaccionar de forma cruzada con fármacos de arilamina estructuralmente relacionados, como la
dapsona.10y sulfapiridina (que se encuentra en la sulfasalazina).11Sin embargo, no hay evidencia clara
de reactividad cruzada entre los antibióticos de sulfonamida y los medicamentos que no son de
arilamina que contienen un grupo de sulfonamida, como la furosemida, la acetazolamida y la
hidroclorotiazida.12A pesar del término hipersensibilidad a las sulfonamidas, es la fracción arilamina, y
no la parte de sulfonamida del fármaco, la que está involucrada en la generación de hapteno.
metimazol
En los gatos, el fármaco antitiroideo metimazol también se asocia con una toxicidad
idiosincrásica que afecta al hígado, la piel y las células sanguíneas. También se informaron
reacciones similares para el carbimazol, que es un profármaco del metimazol (consulte la
etiqueta de carbimazol [Vidalta]).
La hepatotoxicidad por metimazol muestra un patrón mixto hepatocelular y colestásico en gatos, y
típicamente ocurre en el primer mes de tratamiento, con una incidencia de ictericia del 1% al 2%.14Los
aumentos de las enzimas hepáticas inducidos por fármacos se resuelven varias semanas después de la
suspensión del metimazol, aunque la mejoría clínica es más rápida. La reexposición ha llevado al
recrudecimiento de la hepatotoxicidad.14Estos cambios son distintos de los aumentos inocentes de la
alanina aminotransferasa (ALT) y la fosfatasa alcalina sérica (SAP) observados en gatos con
hipertiroidismo, que se resuelven con un retorno al estado eutiroideo y no empeoran durante el
tratamiento con fármacos antitiroideos.
La hepatotoxicidad por metimazol también ocurre en aproximadamente el 9% de los pacientes
humanos, con un inicio promedio de 28 días después de comenzar el fármaco.15Se ha observado
hepatotoxicidad en un modelo de roedores y está asociada con unanorte-Metabolito de metiltiourea
generado por las flavinas monooxigenasas.16,17El agotamiento del glutatión es un factor de riesgo
experimental para la hepatotoxicidad por metimazol,dieciséisy tambiénnorte-la acetilcisteína o la taurina
atenúan la toxicidad de los hepatocitos in vitro.18,19Estos hallazgos pueden tener relevancia para la
hepatotoxicidad por metimazol en gatos. Aunque recientemente no encontramos ninguna asociación
entre el agotamiento del glutatión y la toxicidad idiosincrásica del metimazol en gatos domésticos,20
los gatos se analizaron después de sus reacciones adversas en lugar de antes de la
administración de metimazol, y solo se midió el glutatión en sangre, no hepático.
Se observan discrasias sanguíneas en aproximadamente el 4 % de los gatos tratados con
metimazol e incluyen trombocitopenia y neutropenia o agranulocitosis.14Estas reacciones
típicamente ocurren en los primeros 1 a 2 meses de tratamiento, y la reexposición ha llevado a
la recurrencia. Es importante monitorear las discrasias sanguíneas, porque estas reacciones
pueden progresar a sangrado o infecciones secundarias.
En humanos, las discrasias sanguíneas inducidas por metimazol y carbimazol están bien
descritas, e incluyen trombocitopenia, anemia hemolítica, neutropenia y agranulocitosis.
Estas reacciones parecen ser inmunomediadas, pero pueden ocurrir después de años de
terapia.21Anticuerpos dependientes de fármacos dirigidos a neutrófilos (FcgramoRIIIb) y
eritrocitos (proteínas del complejo Rh), así como anticuerpos que se unen a la molécula de
adhesión PECAM-1 en presencia de fármaco.21
PECAM-1 (también conocido como CD31) se expresa en plaquetas, neutrófilos y monocitos, y los
anticuerpos contra esta molécula pueden explicar la participación de múltiples linajes celulares
en estas discrasias sanguíneas. Además, el requisito de fármaco para la unión de anticuerpos in
vitro es consistente con el desarrollo de neoantígenos transitorios de proteína-fármaco. Tal
escenario también es consistente con la observación clínica de una rápida recuperación de los
recuentos de células después de la interrupción del fármaco en gatos, aunque todavía no se han
evaluado los anticuerpos dependientes de metimazol o carbimazol en gatos.
Se desarrolla prurito y excoriación facial en el 2% al 3% de los gatos tratados con metimazol, más
comúnmente en las primeras 3 semanas de tratamiento.14Las lesiones suelen ser causadas por
autotraumatismos del cuello y la cara anterior a los pabellones auriculares, pero no se han
caracterizado histológicamente. Prurito y urticaria también se observan en aproximadamente el 8% de
los pacientes pediátricos.22y hasta el 20% de los adultos15tratados con metimazol, típicamente en las
primeras 4 semanas de tratamiento. También se han informado erupciones cutáneas ampollosas más
graves, como el síndrome de Stevens-Johnson.22Los mecanismos para estas reacciones no han sido
explorados.
1060 trépano
carprofeno
Se cree comúnmente que el carprofeno tiene un mayor riesgo de hepatotoxicidad que otros
medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (AINE), pero esto no se ha demostrado en un
estudio comparativo. Las etiquetas veterinarias de meloxicam, etodolaco, deracoxib, firocoxib y
robenacoxib también informan toxicidad hepática en perros. Sin embargo, la hepatotoxicidad
idiosincrásica del carprofeno se ha descrito con gran detalle.
Aunque la hepatotoxicidad, las citopenias y la vasculitis por los AINE pueden ser graves,
estas reacciones idiosincrásicas son raras y no se detectan de manera eficiente mediante
el control bioquímico de rutina. El control clínico por parte de los propietarios es clave, y
se debe recomendar a cada cliente que controle nuevos vómitos, diarrea, letargo, lesiones
en la piel o cambios en el color de la orina. La ulceración gástrica dependiente de la dosis y
la nueva azotemia son más comunes y merecen un control clínico de rutina. Los perros de
mediana edad a mayores son más propensos a tener una disfunción orgánica
preexistente y se les debe realizar un análisis de sangre inicial para evaluar el hematocrito,
el BUN, la creatinina, la albúmina y la ALT antes de comenzar el tratamiento con AINE. Los
signos clínicos anormales durante el tratamiento con AINE en cualquier perro deben
incitar a la suspensión del fármaco; un examen físico, CBC,
Zonisamida
Recientemente se informó hepatotoxicidad aguda en 2 perros tratados con el fármaco anticonvulsivo
zonisamida.31,32En ambos perros, los signos clínicos se desarrollaron en las primeras 3 semanas de
tratamiento, uno con un patrón hepatocelular y otro con un patrón mixto hepatocelular y colestásico.
La insuficiencia hepática progresó en 1 perro; la necropsia mostró necrosis hepática masiva con
marcada esteatosis microvesicular periportal. Se necesita más experiencia clínica antes de que la
incidencia de hepatotoxicidad por zonisamida sea clara; sin embargo, los dueños de perros deben ser
informados de esta posible reacción adversa al medicamento cuando se prescribe zonisamida. Se debe
recomendar a los clientes que estén atentos a signos de letargo, malestar gastrointestinal, cambio en
el color de la membrana mucosa u orina oscura.
diazepam
El diazepam oral ha provocado necrosis hepática aguda idiosincrásica en algunos gatos.33,34
Los gatos afectados han sido por lo demás sanos y tratados por problemas de comportamiento o
uretroespasmo; los signos clínicos se observaron típicamente después de 8 a 9 días de tratamiento.
Tanto el diazepam oral genérico como el de marca han sido implicados, aunque no el diazepam
inyectable.33El marco de tiempo para la toxicidad sugiere un componente inmunitario (humoral o
mediado por células T), aunque esto no se ha explorado. Las reacciones son fulminantes y, a menudo,
fatales, pero la atención de apoyo agresiva puede tener éxito.35La lesión hepática idiosincrásica aguda
por benzodiazepinas se observa con poca frecuencia en pacientes humanos,36,37por lo que los
mecanismos potenciales no han sido explorados.
fenobarbital
La hepatotoxicidad por fenobarbital generalmente ocurre en perros después de un año o más de
tratamiento con fenobarbital y puede presentarse con aumentos asintomáticos en los ácidos biliares,
signos clínicos de enfermedad hepática o insuficiencia hepática manifiesta.38La presentación clínica no
sigue un patrón idiosincrático clásico o dependiente de la dosis; se ve tarde en el curso del tratamiento
y puede resolverse con la reducción de la dosis; sin embargo, no se ha informado con dosis de carga ni
se ha reproducido en estudios experimentales.39,40
La hepatotoxicidad por fenobarbital probablemente se describa mejor como dependiente de la
dosis/duración con modificadores individuales, pero los factores de riesgo individuales no están claros.
La hepatotoxicidad podría estar relacionada con la inducción del citocromo P450 por fenobarbital, con
bioactivación secundaria de compuestos dietéticos o ambientales. La primidona y la fenitoína, que
también son inductores del citocromo P450, provocan un patrón similar de hepatotoxicidad retardada.
41Por el contrario, el fenobarbital en gatos no conduce a la inducción del citocromo P45042,43ni
hepatotoxicidad. Dada la popularidad del fenobarbital como anticonvulsivo en perros, esta reacción
adversa merece más estudio.
1062 trépano
REFERENCIAS
36.Sabate M, Ibáñez L, Pérez E, et al. Riesgo de daño hepático agudo asociado al uso de
fármacos: una encuesta poblacional multicéntrica. Alimento Pharmacol Ther 2007;25:
1401–9.
37.Tedesco FJ, Mills LR. Hepatitis por diazepam (Valium). Dig Dis Sci 1982; 27: 470–2.
38.Dayrell-Hart B, Steinberg SA, VanWinkle TJ, et al. Hepatotoxicidad del fenobarbital en
perros: 18 casos (1985-1989). J Am Vet Med Assoc 1991;199:1060–6.
39.Aitken MM, Hall E, Scott L, et al. Cambios bioquímicos relacionados con el hígado en el
suero de perros tratados con fenobarbital. Vet Rec 2003; 153: 13–6.
40Chauvet AE, Feldman EC, Kass PH. Efectos de la administración de fenobarbital en los
resultados de análisis bioquímicos séricos y pruebas de función adrenocortical en
perros epilépticos. J Am Vet Med Assoc 1995;207:1305–7.
41.Bunch SE, Baldwin BH, Hornbuckle WE, et al. Función hepática comprometida en
perros tratados con fármacos anticonvulsivos. J Am Vet Med Assoc 1984;184:444–8.
42.Maugras M, Reichart E. El nivel de citocromo hepático en el gato (Felis catus): valor
normal y variaciones en relación con algunos parámetros biológicos. Comp Biochem
Physiol B 1979;64:125–7.
43.Truhaut R, Ferrando R, Graillot C, et al. Inducción de citocromo P 450 por
fenobarbital en gatos. CR Acad Sci Hebd Seances Acad Sci D 1978;286: 371–3
[en francés].
44.Jacobs G, Calvert C, Kaufman A. Neutropenia y trombocitopenia en tres perros
tratados con anticonvulsivos. J Am Vet Med Assoc 1998;212:681–4.
45.Weiss DJ, Smith SA. Un estudio retrospectivo de 19 casos de mielofibrosis canina. J Vet
Intern Med 2002;16:174–8.
46.Newell BD, Moinfar M, Mancini AJ, et al. Análisis retrospectivo de 32 pacientes
pediátricos con síndrome de hipersensibilidad a los anticonvulsivos (ACHSS). Pediatr
Dermatol 2009;26:536–46.
47.Hanafusa T, Azukizawa H, Matsumura S, et al. La población predominante de células T
específicas del fármaco puede cambiar de células T citotóxicas a células T reguladoras
durante el curso de la hipersensibilidad inducida por anticonvulsivos. J Dermatol Sci
2012;65: 213–9.
48.March PA, Hillier A, Weisbrode SE, et al. Dermatitis necrolítica superficial en 11 perros
con antecedentes de administración de fenobarbital (1995-2002). J Vet Intern Med
2004;18:65–74.
49.Weiss DJ, Klausner JS. Anemia aplásica asociada a fármacos en perros: ocho casos
(1984-1988). J Am Vet Med Assoc 1990;196:472–5.
50Uetrecht J. Metabolismo de fármacos por leucocitos y su papel en el lupus inducido por fármacos y
otras reacciones farmacológicas idiosincrásicas. Crit Rev Toxicol 1990;20:213–35.
51.Gary AT, Kerl ME, Wiedmeyer CE, et al. Hipoplasia de médula ósea asociada con la
administración de fenbendazol en un perro. J Am Anim Hosp Assoc 2004;40: 224–9.
52.Malik R, Medeiros C, Wigney DI, et al. Sospecha de erupción medicamentosa en siete perros
durante la administración de flucitosina. Aust Vet J 1996;74:285–8.
53.Webb CB, Twedt DC. Hepatopatía aguda asociada con la administración de mitotano
en un perro. J Am Anim Hosp Assoc 2006; 42: 298–301.
54.Rottman JB, inglés RV, Breitschwerdt EB, et al. Hipoplasia de médula ósea en un gato
tratado con griseofulvina. J Am Vet Med Assoc 1991; 198: 429–31.
55.Shelton GH, Grant CK, Linenberger ML, et al. Neutropenia grave asociada al tratamiento con
griseofulvina en gatos con infección por el virus de la inmunodeficiencia felina.
J Vet Intern Med 1990;4:317–9.
56.Brazzell JL, Weiss DJ. Un estudio retrospectivo de pancitopenia aplásica en el perro: 9
casos (1996-2003). Veterinario Clin Pathol 2006;35:413–7.
1066 trépano
57.Kunkle GA, Meyer DJ. Toxicidad de altas dosis de griseofulvina en gatos. J Am Vet Med
Assoc 1987;191:322–3.
58.Stokol T, Randolph JF, Nachbar S, et al. Desarrollo de toxicosis de la médula ósea después de
la administración de albendazol en perros y gatos. J Am Vet Med Assoc 1997; 210:1753–6.