Tesis - Métodos

Perú
EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA PENA DEL DELITO DE

ROBO AGRAVADO
PROBLEMA Y OBJETIVOS:
PROBLEMA GENERAL Y OBJETIVO GENERAL Y

PROBLEMAS ESPECÍFICOS. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
PG: ¿De qué manera se ha primado el OG: Determinar la primacía del

principio de proporcionalidad en la pena principio de proporcionalidad en la pena
del delito de robo agravado según el del delito de robo agravado.
artículo 189 del Código Penal?
PE 1: ¿De qué manera la doctrina respeta OE 1: Describir las posturas asumidas

el principio de proporcionalidad del delito por la doctrina acerca del respeto de
de robo agravado? principio de proporcionalidad del delito
de robo agravado.
PE 2: ¿Cómo se aplican las cadenas OE2: Precisar si se han aplicado

perpetuas en el delito de robo agravado cadenas perpetuas en casos de robo
con muerte o lesiones graves en nuestro agravado con muerte o lesiones graves
Código Penal Peruano? previsto como el artículo 189° en el
Código Penal Peruano en la Corte
Superior de Justicia de La Libertad.
PE 3: ¿Qué bases jurídicas consideró el OE 3: Analizar las bases jurídicas para

legislador para la determinación en la pena la determinación de la pena del delito de
del delito de robo agravado? robo agravado.
1. Material y método:
Según el grado de abstracción: La investigación es tipo teórico debido a que se
tendrá que analizar la parte doctrinal de nuestro sistema jurídico y en lo que se
basó el legislador para la determinación de la pena que si bien es cierto también
conlleva un tema practico como son las sentencias emitidas referente a los
delitos, pero tiene más énfasis en lo teórico.
Según el enfoque: Por el enfoque la investigación es cualitativa por la
naturaleza que presenta, es decir, no se podrán medir los datos, y únicamente se
tendrá que estudiar la realidad natural tal cual se presenta, llegando a una
interpretación de distintos fenómenos de acuerdo a los casos que se tengan que
estudiar. Adicionalmente a ello, se recolectará información con observación
documental, los que se describirán rutinas y situaciones problemáticas, es así
que se desarrollarán conceptos y comprensiones partiendo de pautas de datos y
no recogiendo datos para evaluar modelos, hipótesis o teorías preconcebidos.
Según el objetivo: La investigación persigue un alcance descriptivo, debido a
que ya existieron diferentes investigaciones relacionados al tema que se
encuentran plasmadas en el marco teórico como son los antecedentes, pero se
considera que falta complementar dicha información siendo necesario una mejor
descripción de los elementos que tiene la investigación considerando con ello las
posiciones que toman los jueces en los procesos judiciales referente al delito de
robo agravado y así describir de una mejor manera los criterios jurídicos que
conllevaron al legislador a la determinación de la pena.
Según el manejo de las variables: Es no experimental, dado que no se realizará
ningún tipo de manipulación deliberada de la variable, se observa el fenómeno
como tal y como se da en su contexto natural.
Según el número de veces que se hizo la recolección de los datos o
información: Transversal, puesto que recolectan datos en un solo momento, en
un tiempo único. Su propósito es describir variables y analizar su incidencia e
interrelación en un momento dado. En este caso, el diseño de investigación
relacionada en el presente trabajo fue el no experimental transversal, según el
número de veces que se hizo la recolección de los datos y el objeto del trabajo de
investigación.
Población: Jueces y abogados de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
del año 2021.
Muestra: 54 especialistas penales de la Corte Superior de Justicia de La

Libertad del año 2021.
METODOLOGÍA
1.1. Método de análisis-síntesis
Es el método que posibilita descomponer el objeto que se estudia en sus

elementos para luego recomponerlo a partir de integrar estos y destacar el
sistema de relaciones existente entre las partes y el todo. El análisis es el
proceso que permite dividir o separar el objeto en los aspectos o cualidades
que lo componen con el fin de analizar cada una por separado. La síntesis es
lo opuesto; mediante esta se integra el objeto y así se obtiene una
comprensión general. Este método es utilizado en prácticamente todo proceso
investigativo. En la ciencia jurídica es recurso imprescindible cuando se
estudian normas, instituciones, procedimientos, conceptos, etc., que necesitan
descomponer se en sus estructuras para caracterizarlas. Es un método que
consiste en la separación de las partes de un todo para estudiarlas en forma
individual (Análisis), y la reunión racional de elementos dispersos para
estudiarlos en su totalidad.
ROBO AGRAVADO
PRESUPUESTO DESCRIPCIÓN PENA
S
Este grupo de circunstancias se configura por la forma en como el agente realiza el delito, puesto que no solo
AGRAVANTE existe una lesión a la propiedad de la víctima sino también existe una afectación en la libertad de las personas y La pena será
EN RAZÓN A en el peligro concreto que se encuentran expuestos los sujetos pasivos. De igual manera este grupo abarca en no menor de
LA FORMA Y razón del medio empleado que utiliza el sujeto activo. Los fundamentos de estos agravantes se centran en el doce ni mayor
MEDIO mayor poder ofensivo que detenta el sujeto activo y que coloca en un estado de indefensión a la víctima; de veinte años.
EMPLEADO EN doblegando de tal forma la capacidad de resistencia de la víctima y con ello la facilitación a la desposesión
QUE SE patrimonial del agraviado. Dentro de estos supuestos se encuentran los siguientes:
COMETIÓ EL
DELITO 1. En inmueble habitado
2. Durante la noche o lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga o a fines.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso de
autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
AGRAVANTES En esta agravante solo se estará afectando a la víctima de una manera directa, dicha afectación no tendrá como La pena será
EN
consecuencia la muerte de esta, sino que se estará poniendo en riesgo su integridad física o mental, el sujeto no menor de
AFECTACIÓN A
LA VÍCTIMA activo realizar un abuso en contra de la víctima por su incapacidad que tenga, ya sea física o mental empleando veinte ni
como medios ilegales que lleguen afectarle, y así también hay una gravedad en la situación económica que no mayor de
solo estará en afectación a la víctima, sino que con ello también estará implicada su familia si fuese el caso. treinta años.
Teniendo con ello los siguientes supuestos:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.

2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas, insumos químicos
o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.
AGRAVANTE El presente tipo penal agravatorio tiene dos momentos bien definidos a tener en consideración, los mismos que La pena será
POR LA
a continuación se expone, En la organización criminal la pluralidad de agentes es un componente básico de su de cadena
CALIDAD DEL
SUJETO existencia, mas no de su actuación , es decir, esta clase de agravante exige mínimamente que el agente perpetua
ACTIVO
individual o colectivo del robo sea siempre parte de una estructura criminal y actúa en ejecución de los
designios de ésta, como consecuencia del hecho, se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones
graves a su integridad física o mental , por consecuencia del hecho, debemos lo siguiente: por hecho debe
interpretarse específicamente el robo de la cosa mueble ajena, de la sustracción de la cosa ajena; y por
consecuencia del hecho de entender por el estado de causación directa de muerte o lesiones graves acontecido
en contra de la víctima producto precisamente del apoderamiento o sustracción de la cosa mueble ajena , es
decir, que producto del forcejeo que se ha producido entre el autor y la víctima, es que éste último muere o, en
su defecto le produce algunas de las agravantes, teniendo como supuestos:
1. Cuando el agente actúe en calidad de integrante de una organización criminal.

2. Como consecuencia del hecho, se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su
integridad física o mental.
METODOLOGÍA
Los instrumentos que se han empleado en la investigación conllevará a llegar a la

conclusión si existe desproporcionalidad en la pena del delito de robo agravado, ya que
se tendrá que analizar si la pena impuesta en el Código Penal llega a ser una pena
excesiva, además de tener en cuenta el bien jurídico que es protegido; es por ello el
análisis que se debe realizar para corroborar si existe cierta desproporcionalidad a
comparación con otro delito como es el delito de homicidio simple que en este se
protege necesariamente la vida de la víctima, y que dicha pena es inferior a la del delito
anteriormente mencionado, esto acarrea que no se encuentre ajustado dentro de lo
establecido a lo que respecta un Estado de Derecho Constitucional.
INTRUMENTOS: Entrevista y encuesta

ENTREVISTA PERSONAL
La presente entrevista se realizará a diferentes abogados, jueces y fiscales en

materia penal para fines de la investigación.
PERFIL DEL ENTREVISTADO
EDAD 25 años a más
TIEMPO EJERCIENDO 2 años a más
PROFESIÓN Abogado
ESPECIALIZACIÓN Derecho Penal
CARGO Abogado/Juez/Fiscal
PREGUNTAS
1. ¿Usted cree que se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad

sabiendo que en el delito de robo agravado con muerte subsecuente su pena
es de cadena perpetua y en el homicidio simple la pena es no menor de seis
ni mayor de veinte años?
2. ¿Para Usted se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad de las
penas, sabiendo que, en ambos casos se protege el mismo bien jurídico que
es la vida?
RESPUESTAS DE LA ENTREVISTA
1. ¿Usted cree que se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad

sabiendo que en el delito de robo agravado con muerte subsecuente su
pena es de cadena perpetua y en el homicidio simple la pena es no
menor de seis ni mayor de veinte años?
Respuesta del entrevistado 1.

Respondiendo a la pregunta, en este caso se ha vulnerado el principio de
proporcionalidad en el robo con muerte o lesiones graves subsecuentes previsto
en el último párrafo del artículo 189° del Código Penal Peruano, puesto que este
delito no podría tener mayor pena que el delito de asesinato para facilitar u ocultar
otro delito, porque en éste último se tutela en primer orden a la vida, asimismo la
muerte en el robo con muerte subsecuente, es producida en forma culposa,
consideran ilógico e irracional que se sancione con cadena perpetua.
No se estaría vulnerando en nada ,por qué en el robo agravado ,para que sea un
robo agravado es planeado tiene que estar debidamente meditado ,como van a
elaborar el robo en el lugar ,sea de día o de noche, las personas que serán sus
cómplices , y si en momento del robo hay muerte por el robo ,entonces si merece
cadena perpetua , y en cuanto al homicidio simple se puede tildar en el hecho de
que puede haber sido no premeditado, por ejemplo un accidente de tránsito sin
querer queriendo una persona sale de su cochera y de repente se atraviesa una
persona y lo mata sin querer ,es por eso que lamentablemente hay que ver las
circunstancias de como ha pasado el homicidio simple o por ejemplo una persona
se está defendiendo de un asalto y sin intención disparas y en lugar de matar al
ladrón mata a un civil, no fue premeditado, por eso es que la pena es mínima y es
por eso que considero que no hay desproporcionalidad en las penas, para mí son
las correctas, ahora si fuera un homicidio doloso en eso aspecto si entendería que
sea cadena perpetua.
Considero que sí se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad, ya que en
ambos delitos la clara diferencia que existe en la pena es notoria, y como se sabe
la pena debe ser establecida y acorde al bien jurídico vulnerado, cosa que no se ve
reflejado en el delito de robo agravado, ya que su pena rebasa los límites de
ponderación entre el hecho delictivo y el derecho protegido que sería el
patrimonio que protege nuestra Constitución, a diferencia del homicidio simple
que contiene una pena inferior y se estaría vulnerando el derecho a la vida.
No se vulnera el principio de proporcionalidad. Se debe tener en cuenta los tipos
penales art. 106 y 189 último párrafo. El Art. 106 se refiere a Homicidio Simple,
existiendo en otros tipos penales como el art. 108 que es el Homicidio calificado,
es decir hay cualidades que se tiene que ver en el elemento objetivo del tipo penal
más la afectación de otro tipo penal que tiene como bien jurídico el patrimonio.
No se vulnera el principio de proporcionalidad, ya que el robo agravado seguida
de muerte, es porque el agresor a necesitado de utilizar otros medios como drogas,
o insumos químicos o fármacos contra su víctima y aprovechándose de
imposibilidad física o mental, eso es la agravante y homicidio simple, solo
procede asesinar dolosamente sin recurrir a otros medios antes dicho, ejemplo un
sicario lo dispara y listo.
Respuesta del entrevistado 6:
Respondiendo a la pregunta, si se estaría vulnerando el principio de

proporcionalidad, como es de conocimiento en el Código Penal peruano existe
una sobre penalización respecto del delito de robo agravado en donde la pena
impuesta es 12 años hasta cadena perpetua dependiendo de la agravante,
resultando esta excesiva en proporción al bien jurídico afectado, si se parte del
bien jurídico fuente y base para los bienes jurídicos como patrimonio, salud, es
natural que tenga una pena más alta y no donde se protege principalmente el
patrimonio, no obstante el problema no queda ahí, esto pues vendría hacer, la
existencia de una incoherencia a la hora a la determinar el marco punitivo de parte
del legislador, la cual lleva a la vulneración del principio de proporcionalidad.
Particularmente no considero que el delito de robo agravado este sobrepenalizado,

a lo que quiero llegar es que en este delito de robo agravado existe de por medio
el uso de violencia y también de intimidación hacia las víctimas, considerando así
que los jueces no están siendo racional en la aplicación de la pena para este delito
de robo agravado, por lo que se es necesario que la sanción sea más drástica y se
dicte siempre la máxima condena para el delito de robo agravado.
Yo creo que no siempre imponiendo penas severas se previene un delito, por lo

contrario esto genera más violencia y no disminuye el alto índice de criminalidad ,
cabe recalcar que existen otros delitos que reprimen comportamientos severos y
que reciben una menor condena , como al homicidio, en el entendido de que la
vida es el bien jurídico de mayor importancia que se debe considerar, según el
catálogo de derechos superiores que glosa la Ley Fundamental, en razón de ello
pues se tiene también que ajustar las pena en el delito de robo agravado con la
finalidad de no vulnerar principios y derechos fundamentales.
Considero que si se vulnera el principio en cierta parte en el delito de robo

agravado, en el sentido que no hay equivalencia entre el bien jurídico vulnerado
con otros delitos en el cual se ven afectados el mismo bien jurídico, claro
ejemplo es el de homicidio simple que contiene una pena muy inferior a la
prevista en el tercer párrafo del artículo 108 en el cual establecen como pena
superior y excesivamente desproporcional que sería la cadena perpetua, además
añadiéndole que en este supuesto existe la culpa de por medio, por otro lado la
diferencia es notoria añadiéndole que en el delito de robo agravado si existe el
dolo de por medio.
2. ¿Para Usted se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad de
las penas, sabiendo que, en ambos casos se protege el mismo bien
jurídico que es la vida?
Si se estaría vulnerando dicho principio, puesto que el delito de robo agravado

no puede contener una pena mayor en el que se proteja la vida, prima de tal
forma ante esta determinación el derecho al patrimonio ante otros derechos
fundamentales, es así que no existe ponderación con el bien jurídico vulnerado,
en el cual otorgan una pena exorbitante en paralelo a otros delitos que tengan la
misma magnitud.

En esta pregunta , si bien es cierto en ambos se protege la vida, pero hay que ver
en qué circunstancias, en un robo agravado es planeado el delito y
lamentablemente para que efectuase el robo matan civiles o se encuentran con
sus víctimas y los matan, lo hace con la premeditación de querer que el robo sea
exitoso , y hay gente que , los dueños por ejemplo pueden tomar represarías con
el ladrón y este lo que hace es matarlos, entonces eso si merece cadena perpetua,
porque lo hacen a conocimiento, en cambio en el homicidio simple puede ser
que se auto defendió y de casualidad mata a una persona , o por ejemplo una
persona está en su automóvil transitando y en un momento una persona ebria se
mete y lo atropella, inconscientemente sin saber que esta persona cruzo
imprudentemente y es entonces que hay que ver las circunstancias, y si está bien
establecido el criterio de la proporcionalidad de las penas.
Si se está vulnerando dicho principio, puesto que en los delitos se estaría
afectando el derecho a la vida, existiendo un claro desbalance entre ambas
penas, que si bien es cierto en el delito de robo agravado no existe la intención
del sujeto activo en matar a la víctima, si existe las malas intenciones en su
accionar, teniendo en cuenta las posibles consecuencias que conllevan sus actos,
del mismo modo se tiene al delito de homicidio, puesto que aquí si existe el dolo
de por medio, y es por ello que debería tener una pena mayor que al delito de
robo agravado con muerte subsecuente.
No es clara la pregunta. Si se refiere a la pregunta uno no es el mismo bien
jurídico. El art. 189 ultimo párrafo el bien jurídico es el patrimonio con el
agravante de dar fin a la vida de la víctima bien jurídica vida. El art. 106 de
refiere a un Homicidio simple, es decir no hay circunstancias agravantes.
Considero que si se vulnera, puesto que el legislador tiene que tomar en cuenta
el principio de proporcionalidad en su dimisión abstracta para fijar los límites de
la pena; no solo para los limites de la pena, sino también en la selección de
conductas que van a ser reprimibles penalmente, no solo tiene un influjo en el
cuanto de la pena abstracta, sino también escoger y determinar las conductas que
serán penalmente sancionadas
Yo creo que sí se está vulnerando el Principio de Proporcionalidad porque se

tiene que evaluar la intencionalidad y la afectación del bien jurídico protegido.
En el primer caso el fin era robar, no matar (es decir que respecto al robo éste
era doloso y el otro culposo), además que se trata de delito contra el patrimonio.
En cambio, respecto al homicidio simple, se trata de delitos contra la vida, el
cuerpo y la salud, en ese caso el objetivo del autor si era matar. Tenía conciencia
y voluntad (doloso).
Considero que el robo agravado si vulnera el principio de proporcionalidad con

respecto de la pena impuesta donde originalmente se tutela el patrimonio
dejando en segundo lugar a la vida; y porque al darse penas excesivas se estaría
vulnerando derechos y no se estaría cumpliendo con la finalidad de la pena
impuesta.
Si se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad por la razón que existe

penas desproporcionadas entre tipos penales con bienes jurídicos distintos, esto
se debe pues muchas veces por motivos de la presión mediática, por la misma
sociedad que considera y exige que a mayor pena, menos delitos en la sociedad;
sin tomarse en cuenta el bien jurídico protegido.
En estos casos si se estaría vulnerando ya que en ambos tipos penales es el

mismo bien jurídico protegido, por lo que no hay razón para que en uno de los
tipos penales se sanciones con mayor represión como lo es con una condena de
cadena perpetua que sería una pena más gravosa y en el otro tipo penal se
sancione con una pena inferior.
CUESTIONARIO
El presente cuestionario se realizará a diferentes abogados, jueces y fiscales en

materia penal para fines de la investigación.
PERFIL DEL ENCUESTADO
EDAD 25 años a más
TIEMPO EJERCIENDO 2 años a más
PROFESIÓN Abogado
ESPECIALIZACIÓN Derecho Penal
CARGO Abogado/Juez/Fiscal
CUESTIONARIO
“EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA PENA DEL

DELITO DE ROBO AGRAVADO”
ESTIMADO ENCUESTADO, SE LE SOLICITA RESPONDER LAS
PREGUNTAS QUE A CONTINUACIÓN SE LE PRESENTA, MISMA QUE SE
DA PARA DAR RESPUESTA A UN PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN QUE
ES MATERIA DE ESTUDIO, SE LE AGRADECE SU PARTICIPACIÓN.
INDICACIONES: Lea atentamente cada pregunta y marque con un aspa la
respuesta que considere correcta.
DATOS GENERALES
Juez Fiscal Abogado
1. ¿Usted considera que se debe regular proporcionalmente la pena en el

delito de robo agravado?
SI
NO
2. ¿Usted considera que en el delito de robo agravado se tendría que aplicar la
misma pena si este se llegara a cometer en el día o en la noche?
SI
NO
3. ¿Usted considera que la pena en el delito de robo agravado sea de cadena
perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una
organización criminal?
SI
NO
CUESTIONARIO


DATOS GENERALES
Juez Fiscal Abogado

Si
No
2. ¿Usted considera que en el delito de robo agravado se tendría que aplicar

la misma pena si este se llegara a cometer en el día o en la noche?
Si
No
3. ¿Usted considera que la pena en el delito de robo agravado sea de cadena

perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una
Si
No
Dr. Axel Ebert Guevara Pastor, abogado defensor litigante del estudio jurídico
Guevara "ABOGADOS Y ASESORES Y CONSUTORES” especialidades de
procesos Penales, Familia, Civil y Administración.
CUESTIONARIO


DATOS GENERALES
Juez Fiscal Abogado

Si
No
2. ¿Usted considera que en el delito de robo agravado se tendría que

aplicar la misma pena si este se llegara a cometer en el día o en la
noche?
Si
No
3. ¿Usted considera que la pena en el delito de robo agravado sea de

cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una
Si
No
CUESTIONARIO


DATOS GENERALES
Juez Fiscal Abogado

Si
No

noche?
Si
No

Si
No
Mg. Magdiel Zurita Meléndez. Abogado litigante, especializado en Derecho
Penal y Derecho Procesal Penal.
CUESTIONARIO



DATOS GENERALES
Juez Fiscal Abogado

Si
No

noche?
Si
No
Si
No
Edgar Manuel Charcape Armas, abogado litigante en Derecho Civil, Procesal

Civil y Penal.
CUESTIONARIO



DATOS GENERALES
Juez Fiscal Abogado

Si
No

noche?
Si
No

Si
No
Hagler Luis caballero Mego, Fiscal adjunto de la 4FSPL.abogado penalista.
CUESTIONARIO



DATOS GENERALES
Juez Fiscal Abogado

Si
No

noche?
Si
No

Si
No
Augusto Cabrera, abogado litigante, especialista en derecho penal,

constitucional, administrativo, electoral.
CUESTIONARIO



DATOS GENERALES
Juez Fiscal Abogado

Si
No

noche?
Si
No

Si
No
CUESTIONARIO


DATOS GENERALES
Juez Fiscal Abogado

Si
No

noche?
Si
No

Si
No
CUESTIONARIO



DATOS GENERALES
Juez Fiscal Abogado

Si
No

noche?
Si
No

Si
No
TABLA DE DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA

PREGUNTA 1:
1. ¿Usted cree que se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad sabiendo
que en el delito de robo agravado con muerte subsecuente su pena es de cadena
perpetua y en el homicidio simple la pena es no menor de seis ni mayor de
veinte años?
TABLA 1: Distribución de frecuencias de la pregunta 1 a todos los encuestados

del trabajo de investigación.
RESPUESTA ABOGADO JUECE FISCALE TOTA PORCENTAJ

S S S S L E
N° % N° % N° %
SI 20 80 10 73 11 75 41 80
NO 5 20 4 27 4 25 13 20
TOTAL 25 100 14 10 15 100 54 100%

0
NOTA: Cantidad de encuestados de especialistas en el tema en el 2022.
FUENTE: Encuesta elaborada por las propias investigadoras.
GRÁFICO 1:
RESPUESTAS ESPECIALISTAS EN EL TEMA
ABOGADOS JUECES FISCALES

SI 20 10 10
NO 5 4 5
TOTAL 25 14 15
¿Usted cree que se estaría vulnerando el principio de proporciona-
lidad sabiendo que en el delito de robo agravado con muerte sub-
secuente su pena es de cadena perpetua y en el homicidio simple la
pena es no menor de seis ni mayor de veinte años?
FISCALES
JUECES
ABOGADOS
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
SI NO
Los encuestados nos muestran que tanto abogados en un 80%, jueces en un 73% y los
fiscales en un 75% respondieron que si consideran que si existiría vulneración en el
principio de proporcionalidad de las penas con relación al delito de robo agravado y
homicidio simple.
PREGUNTA 2:
1. ¿Para Usted se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad de las penas,
sabiendo que, en ambos casos se protege el mismo bien jurídico que es la vida?
TABLA 2: Distribución de frecuencias de la pregunta 2 a todos los encuestados

del trabajo de investigación.
RESPUESTA ABOGADO JUECE FISCALE TOTA PORCENTAJ

S S S S L E
N° % N° % N° %
SI 18 65 12 75 10 76 40 78
NO 7 35 2 25 5 24 14 22
TOTAL 25 100 14 10 15 100 54 100%

0
NOTA: Cantidad de encuestados de especialistas en el tema en el 2022.
FUENTE: Encuesta elaborada por las propias investigadoras.
RESPUESTA ESPECIALISTAS EN EL TEMA

S
ABOGADOS JUECES FISCALES
SI 18 10 10
NO 7 4 5
TOTAL 25 14 15
GRÁFICO 2:
¿Para Usted se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad

de las penas, sabiendo que, en ambos casos se protege el mismo
bien jurídico que es la vida?
FISCALES
JUECES
ABOGADOS
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
SI NO
Los encuestados tanto abogados, jueces y fiscales según su respuesta en un 65%, 75%,
76%, respectivamente indicaron que existe vulneración en el principio de
proporcionalidad teniendo en cuenta que se protege el mismo bien jurídico
correspondiente a la vida.
1.2. Método comparativo
Es un método de análisis y permite contrastar dos realidades legales. Supongamos una disciplina jurídica (el derecho penal). Y hay un país que
sale de una guerra y quiere tener un nuevo marco jurídico. Para ello, tendrá que recurrir a otras fuentes, a un modelo que sirva de referencia.
Sería como copiar una serie de normas que han funcionado en un lugar y aplicarlas en otro con la esperanza de que también funcionen.
Uno de los ámbitos donde el derecho comparado tiene mayor relieve es en las relaciones comerciales. Y para que éstas sean eficaces es preciso
crear marcos jurídicos uniformes y para ello hay que aplicar el método comparativo. Algo similar sucede con los tribunales de justicia
internacional o la declaración universal de derechos humanos.
TIPO DE CÓDIGO DEFINICIÓN ELEMENTOS DERECHOS PENALIDAD

DELITO PENAL VULNERADOS
ROBO Artículo El agente en - Destrucción de la vida - Derecho al patrimonio. - Cadena perpetua
AGRAVADO 189 el uso de la humana. - Derecho a la
CON MUERTE violencia para - Título de culpa al integridad.
SUBSECUENT apoderarse agente. - Derecho a la vida.
E del bien - Muerte del sujeto
mueble pasivo
ocasiona o -
produce la
muerte de la
víctima.
HOMICIDIO Artículo El que mata a - Destrucción de la - Derecho a la vida. - No menor de seis ni mayor de veinte
SIMPLE 106 otro vida humana. años.
- Dolo o intención de
matar.
- Acción u omisión
del agente.
- Muerte del sujeto
pasivo.
- Relación de
causalidad:
Conducta positiva y
negativa del agente
y el resultado
típicamente
antijurídico.

Tesis - Métodos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis - Métodos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Perú

EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA PENA DEL DELITO DE

PROBLEMA GENERAL Y OBJETIVO GENERAL Y

PG: ¿De qué manera se ha primado el OG: Determinar la primacía del

PE 1: ¿De qué manera la doctrina respeta OE 1: Describir las posturas asumidas

PE 2: ¿Cómo se aplican las cadenas OE2: Precisar si se han aplicado

PE 3: ¿Qué bases jurídicas consideró el OE 3: Analizar las bases jurídicas para

Muestra: 54 especialistas penales de la Corte Superior de Justicia de La

Es el método que posibilita descomponer el objeto que se estudia en sus

1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.

1. Cuando el agente actúe en calidad de integrante de una organización criminal.

Los instrumentos que se han empleado en la investigación conllevará a llegar a la

INTRUMENTOS: Entrevista y encuesta

La presente entrevista se realizará a diferentes abogados, jueces y fiscales en

EDAD 25 años a más

TIEMPO EJERCIENDO 2 años a más

ESPECIALIZACIÓN Derecho Penal

1. ¿Usted cree que se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad

1. ¿Usted cree que se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad

Respuesta del entrevistado 1.

Respuesta del entrevistado 6:

Respondiendo a la pregunta, si se estaría vulnerando el principio de

Respuesta del entrevistado 7:

Particularmente no considero que el delito de robo agravado este sobrepenalizado,

Respuesta del entrevistado 8:

Yo creo que no siempre imponiendo penas severas se previene un delito, por lo

Respuesta del entrevistado 9:

Considero que si se vulnera el principio en cierta parte en el delito de robo

Respuesta del entrevistado 1.

Si se estaría vulnerando dicho principio, puesto que el delito de robo agravado

Respuesta del entrevistado 2.

Respuesta del entrevistado 6:

Yo creo que sí se está vulnerando el Principio de Proporcionalidad porque se

Respuesta del entrevistado 7:

Considero que el robo agravado si vulnera el principio de proporcionalidad con

Respuesta del entrevistado 8:

Si se estaría vulnerando el principio de proporcionalidad por la razón que existe

En estos casos si se estaría vulnerando ya que en ambos tipos penales es el

El presente cuestionario se realizará a diferentes abogados, jueces y fiscales en

EDAD 25 años a más

TIEMPO EJERCIENDO 2 años a más

ESPECIALIZACIÓN Derecho Penal

“EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA PENA DEL

1. ¿Usted considera que se debe regular proporcionalmente la pena en el

“EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA PENA DEL

ESTIMADO ENCUESTADO, SE LE SOLICITA RESPONDER LAS

1. ¿Usted considera que se debe regular proporcionalmente la pena en el

2. ¿Usted considera que en el delito de robo agravado se tendría que aplicar

3. ¿Usted considera que la pena en el delito de robo agravado sea de cadena

“EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA PENA DEL

INDICACIONES: Lea atentamente cada pregunta y marque con un aspa la

1. ¿Usted considera que se debe regular proporcionalmente la pena en el

2. ¿Usted considera que en el delito de robo agravado se tendría que

3. ¿Usted considera que la pena en el delito de robo agravado sea de

ESTIMADO ENCUESTADO, SE LE SOLICITA RESPONDER LAS

INDICACIONES: Lea atentamente cada pregunta y marque con un aspa la

1. ¿Usted considera que se debe regular proporcionalmente la pena en el

2. ¿Usted considera que en el delito de robo agravado se tendría que

3. ¿Usted considera que la pena en el delito de robo agravado sea de

“EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA PENA DEL

ESTIMADO ENCUESTADO, SE LE SOLICITA RESPONDER LAS

INDICACIONES: Lea atentamente cada pregunta y marque con un aspa la

1. ¿Usted considera que se debe regular proporcionalmente la pena en el