0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
33 vistas3 páginas
Robinson Alexander Meza Celis presenta un recurso de apelación ante el Comité de Competencias de la Federación Colombiana de Rugby para que se reconsidere la sanción de tarjeta roja que recibió durante un partido entre los clubes Carboneros R.C. y Legendarios R.C. por el Torneo Super 20. Argumenta que la acción por la cual fue amonestado inicialmente con tarjeta amarilla estaba permitida por las leyes del juego y que el árbitro cometió un pequeño error al sancionarlo con tarjeta roja. Solicita que
Robinson Alexander Meza Celis presenta un recurso de apelación ante el Comité de Competencias de la Federación Colombiana de Rugby para que se reconsidere la sanción de tarjeta roja que recibió durante un partido entre los clubes Carboneros R.C. y Legendarios R.C. por el Torneo Super 20. Argumenta que la acción por la cual fue amonestado inicialmente con tarjeta amarilla estaba permitida por las leyes del juego y que el árbitro cometió un pequeño error al sancionarlo con tarjeta roja. Solicita que
Robinson Alexander Meza Celis presenta un recurso de apelación ante el Comité de Competencias de la Federación Colombiana de Rugby para que se reconsidere la sanción de tarjeta roja que recibió durante un partido entre los clubes Carboneros R.C. y Legendarios R.C. por el Torneo Super 20. Argumenta que la acción por la cual fue amonestado inicialmente con tarjeta amarilla estaba permitida por las leyes del juego y que el árbitro cometió un pequeño error al sancionarlo con tarjeta roja. Solicita que
Yo, ROBINSON ALEXANDER MEZA CELIS con Cedula de Ciudadania
Nº1.093.8752.478 y domicilio el municipio de los patios, Norte de Santander, actuando en mi condición de Jugador de Legendarios Rugby Club, ante el COMITÉ DE COMPETENCIAS DE LA FEDERACIÓN COLOMBIANA DE RUGBY, comparezco y como mejor proceda en Derecho, presento ante usted(es): Que, en tiempo y forma, mediante el presente escrito interpongo, RECURSO DE APELACION al Comité de Competencias, referente al partido que enfrentó a los clubs Carboneros R.C. y Legendarios R.C., de fecha 14 de Julio, Torneo SUPER 20, por el que se sancionó a el suscrito quien firma al pie de la presente, con la sanción consistente en Tarjeta roja por reiteracion de tarjeta amarilla, con base en los siguientes hechos:
ANTECEDENTES DE HECHO
1. La situacion se presenta luego de ingresar de la primera sancion
“tarjeta amarilla por empujar el balon dentro del ruck (siendo yo quien presentaba la pelota hacia mi equipo)” 2. Una vez de regreso al campo de juego, me situe en mi posicion como Flanker 6, se procedio a ejecutar el scrum y durante este fije al medio scrum contrario, una vez este tomo el balon en un desman la pelota rodo hacia atrás permitiendome liberarme del scrum (Ley 19 Numeral 36) y presionar al medio scrum contrario aprovechando la falla en la toma del balon por parte de este, dandome la oportunidad de patear el balon que se encontraba fuera del scrum y disponible para jugar por el medio scrum del equipo contrario. 3. Luego de dicha accion mi equipo recupero la posesion, el referee sono el silbato y sanciono el “off side” posterior a ello el equipo contrario hizo uso del juego rapido donde el jugador que inicio la carrera tuve la oportunidad de tomarlo desde atrás en el area del costado derecho del torso para derribarlo, a lo cual el referee otorgo ventaja a los contrarios y detuvo el juego, me requirio a mi y mi capitan y este argumento que el off side inicial en el scrum sumado al off side en el juego rapido ameritaban una sancion con tarjeta “sin tener presente que era yo quien recientemente habia ingresado de la primera sancion” a ello tanto el capitan como yo arugmentamos que la jugada habia sido propiciada por el medio scrum del equipo contrario y que no ameritaba la severidad de la tarjeta como este hizo dar a entender. 4. Con el fin de respetar los principios del Rugby y como antiguo miembro de la escuela de referato, retire mis alegatos y acepte la decisión del referee en ese momento y me retire de terreno de juego.
A los anteriores Antecedentes de Hecho son aplicables los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Basado en los antescedentes mencionados en el numeral anterior es
preciso indicar que el fundamento de derecho se basa principalmente en la LEY 19 NUMERAL 36 apendices a y b. De las Leyes del Juego de la Wolrd Rugby 2019. La cual me permitia realizar la accion proferida contra el medio scrum del equipo contrario, dada esta pequeña impresicion por parte del referee en ese instante totalmente entendible por la situacion de juego en la cual desencadenaron accion consiguientes que provocaron la sancion y que por medio de este escrito se solicita AL COMITÉ DE COMPETENCIAS DE LA FEDERACIÓN COLOMBIANA DE RUGBY se reconsidere la severidad de la misma.
PRETENCIONES
Solicitar al COMITÉ DE COMPETENCIAS DE LA FEDERACION
COLOMBIANA DE RUGBY, estudie la posibilidad de dimitir de la sancion que me impide participar en el proximo encuentro del torneo SUPER 20 por acumulacion de tarjeta amarilla y que por medio de la misma doy a conocer que la responsabilidad economica por la sancion sera asumida en su totalidad, puesto que la principal motivacion de esta solicitud es la de poder continuar la participacion en el torneo. Mas allá de la carga economica que este represente.
De antemano se agradece la atención prestada para con la presente
misiva expresando mi mas sincera gratitud y exaltando la labor que tengo conocimiento de primera mano se realiza como referees de estas competiciones y asi mismo, entendiendo el silencio administrativo como positivo para con la solicitud de la presente.