T R A B A J O P R A C T I C O N°4(INDIVIDUAL)

DERECHO CONSTITUCIONAL

NOMBRE Y APELLIDO: GLADYS ROSA SOTO.

DNI: 23.254.004

LEGAJO: VABG112868

DOCENTE A CARGO: LUCAS APPENDINO.

FECHA DE PRESENTACION:
CONSIGNAS:

Vamos a continuar trabajando sobre el supuesto planteado por la reforma constitucional, bajo
la premisa de que el Congreso pudo declarar la necesidad de modificar, entre otras cosas, las
clausulas referidas a la organización y atribuciones del Poder Judicial de la Nación. En la
Convención constituyente se discuten diversos proyectos al respecto.

Un grupo de convencionales ha propuesto modificar la redacción del actual artículo 108 de la

Constitución, a los fines de que allí se establezca que la Corte Suprema deberá estar integrada
por 7(siete) miembros.

Otras de las propuestas se dirige a dar más precisión a los alcances que, sobre la jurisdicción,
establecen los actuales artículos 116 y 117 de la Constitución, optando por definir claramente
los supuestos que configuran cuestiones políticas no justiciables. Una de las clausulas cuya
aprobación se discute es la siguiente:

Son cuestiones políticas no justiciables las que versan sobre los siguientes supuestos:[…] El
juzgamiento de las elecciones, derechos o títulos de los miembros de las cámaras del Congreso
y la Decisión sobre la remoción de un legislador, en los términos de los artículos 64 y 66 de esta
Constitución.[…]La Corte Suprema de Justicia de la Nación y los demás tribunales inferiores
deberán declararse incompetentes en tales casos.

Para el estudio de esta segunda propuesta, deberás efectuar un análisis de lo sostenido por la
mayoría de la Corte Suprema en los precedentes”Cullen c/Llenera”, del año 1893 y “Bussi c/
Estado Nacional”, de 2007.

Una vez efectuado el estudio del Modulo y el material indicado, estaremos en condiciones de
responder las siguientes cuestiones:

1)-¿Cómo se determina actualmente el número de integrantes de la Corte Suprema de Justicia

de la Nación? No dejes de hacer referencia a las normas aplicables, tanto las de fuente
constitucional, como legislativa.

2)-¿En qué sentencia de la Corte Suprema sostuvo por primera vez la doctrina de las
cuestiones políticas no justiciables? Indica que actos fueron considerados parte de una
cuestión política en ese caso y cuál fue la argumentación ofrecida allí por el Alto Tribunal?
¿Sigue la Corte argentina el criterio de otro tribunal? Fundamenta la respuesta.
3)-Señala al menos dos atribuciones del Poder Ejecutivo que, en la Constitución vigente,
configuran cuestiones políticas no justiciables.

4)-¿Podemos afirmar que, en el caso Bussi, la Corte Suprema se declaro incompetente

invocando el argumento de las cuestiones políticas no justiciables? No dejes de referir a la
concepción que tiene la Corte sobre su función jurisdiccional, en el marco de la división e
independencia de Poderes y los limites que establece la Constitución sobre ellos (considerando
5° del voto de la mayoría).

5)-Según la Corte, y sin perjuicio de las prerrogativas conferidas a las cámaras del Congreso en
los artículos 64 y 66 de la Constitución, ¿quiénes tienen el poder para evaluar la idoneidad de
los legisladores?

RESPUESTAS:

1) La Constitución de 1853-1860 determino el número concreto de miembros de la Corte:

nueve jueces y dos fiscales. La reforma de 1860 borro tal disposición y dejo el número en
manos del Poder Legislativo. La ley 27 estableció cinco jueces y un procurador general. La ley
15.271 fijo su cantidad en siete miembros, que fueron nuevamente reducidos a cinco por la
ley 16.895. La ley 23.774 elevo el número a nueve (igual que los de la Corte Suprema
estadounidense), y el procurador general de la Nación no forma parte de ella. Esa ampliación
explicable en principio si la Corte se dividía en salas para decidir la enorme cantidad de causas
(más de seis mil por año), se ha deslegitimado en el grueso de la sociedad Argentina, según las
encuestas usuales, donde se insinúa que tal aumento tuvo fines partidistas y perjudico la
imparcialidad del tribunal. Finalmente, por ley 26.183 el número volvió a ser de cinco,
necesitándose tres votos coincidentes para emitir una sentencia. La misma norma contempla
un régimen transicional de reducción gradual de los siete jueces que estaban en funciones al
sancionarse, y del quórum para decidir. El número de los magistrados del tribunal depende
del tipo y cantidad de tareas que se le asignen. A estos se los denomina usualmente ministros.
La Constitución los llama “miembros de la Corte Suprema” (art. 53), “magistrados de la Corte
Suprema” (art. 99, inc.4) o “Jueces de la Corte Suprema” (art. 110). Actualmente la designación
de los miembros de la Corte Suprema de Justicia se efectúa por el Poder Ejecutivo, con
acuerdo del Senado con el voto de los 2/3 de los miembros presentes, en sesión pública,
convocada al efecto. Desde 2003, un decreto del Presidente Néstor Kirchner dispone un
periodo de tiempo donde la sociedad puede hacer objeciones a dicha candidatura. Una vez
designados los miembros de la CSJN “…prestaran juramento en manos del presidente de la
Nación, de desempeñar sus obligaciones…” debiendo luego “En lo sucesivo lo prestaran ante el
presidente de la misma Corte. Cada vez que se renueve totalmente debe volver a prestarse
ante el presidente de la Nación.

2)-