Zipaquirá Cundinamarca.

, 09 de septiembre de 2022

Señor Juez (a)

JUZGADO 01 DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
Ciudad.

Asunto: Solicitud de Prisión Domiciliaria

Referencia: 258996000661202200219
Número Interno: 9966

Dayana Andrea Triana Sánchez, mayor de edad, identificada con número de cédula de
ciudadanía No 1.018.445.617, expedida en la ciudad de Bogotá D.C. con tarjeta
profesional de abogada No 375537, expedida por el Consejo Superior de la Judicatura,
por medio del presente escrito acudo a su honorable despacho en mi calidad de
representante judicial de los señores Yan Franco José Aguirre Portillo, Randolph Alfonso
Pinto Rodríguez y Carlos Eduardo Rodríguez Maldonado, con el fin de solicitar la medida
de prisión domiciliaria como pena sustitutiva a la prisión intramural en instituto carcelario y
penitenciario INPEC, conforme al mandato consagrado en el artículo 38 G del Código
Penal Colombiano.

Conforme a lo anterior solicito de manera respetuosa a su honorable despacho, otorgar la

sustitución de medida de seguridad intramural, por la prisión domiciliaria de acuerdo a lo
reglamentado en el artículo 38 G del código penal colombiano, por los siguientes motivos:

HECHOS.

1. Para el día 10 de marzo de la presente anualidad los señores José Alejandro

Gómez Poveda y Camilo Andrés Malagón Gómez, los cuales se desplazaban por
la calle 8 con carrera 15 del Barrio Santa Rita del municipio de Zipaquirá
Cundinamarca, cuando un vehículo marca Chevrolet Spark color rojo identificado
con las placas ZIY 345 detiene su marcha bajándose del mismo dos sujetos que le
 exhiben a aquellos jóvenes, arma traumática y bajo amenaza de usarla les hurtan
al primero su celular marca Samsung modelo A22 M, y la suma de $150.000 en
tanto al segundo ciudadano le hurtan la suma de $60.000, se suben al vehículo el
cual era conducido por otro sujeto y los tres emprenden la huida.

2. Una vez interceptados por las autoridades de la Policía Nacional, realizan la

captura de los señores Yan Franco José Aguirre Portillo y Randolph Alfonso Pinto
Rodríguez y Carlos Eduardo Rodríguez Maldonado, los cuales fueron trasladados
a las instalaciones de la Unidad de Reacción Inmediata del municipio de Zipaquirá
Cundinamarca, para su posterior judicialización, seguidamente son presentados
ante el Juzgado de Control de Garantías para su legalización de captura,
imputación de delitos y finalmente la medida de seguridad que para el presente
caso es dada en las instalaciones de la estación de Policía del municipio de
Zipaquirá.

3. Una vez surtidas las audiencias preliminares los señores Yan Franco José Aguirre
Portillo y Randolph Alfonso Pinto Rodríguez y Carlos Eduardo Rodríguez
Maldonado, aceptan los cargos y su proceso finalmente es trasladado al Juzgado
003 Tercero Penal Municipal De Conocimiento del municipio de Zipaquirá, y donde
actualmente se encuentra en reposo el expediente en mención.

ANTECEDENTES PROCESALES.

Los señores YAN FRANCO JOSE AGUIRRE PORTILLO, identificado con la

cédula de ciudadanía número 25407.310 expedida en Venezuela, RANDOLPH
ALFONSO PINTO RODRIGUEZ, identificado con la cédula de ciudadanía número
21.013.986 expedida en Venezuela y CARLOS EDUARDO RODRÍGUEZ
MALDONADO, identificado con la cédula de ciudadanía número 19.163.649 de
caracas Venezuela, se encuentran condenados dentro del proceso en referencia
por el Juzgado 003 Tercero Penal Municipal De Conocimiento del municipio de
Zipaquirá, mediante sentencia condenatoria de fecha 26 de mayo de 2022, a la
pena principal de TRECE (13) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION como
coautores penalmente responsables del delito de hurto calificado y agravado
cometido en esta jurisdicción y por virtud del allanamiento a cargos que hicieran y
como medida accesoria a la inhabilitación para el ejercicio de derechos y
funciones públicas por el mismo término de la pena principal impuesta.

PRISIÓN DOMICILIARIA (ART. 38G C.P)

De acuerdo a lo estipulado en nuestro ordenamiento jurídico penal el artículo 38 G
del Código Penal estipula:

¨La ejecución de la pena privativa de la libertad se cumplirá en el lugar de

residencia o morada del condenado cuando haya cumplido la mitad de la
condena y concurran los presupuestos contemplados en los numerales 3 y
4 del artículo  38B  del presente código, excepto en los casos en que el
condenado pertenezca al grupo familiar de la víctima o en aquellos eventos
en que fue sentenciado por alguno de los siguientes delitos del presente
código: genocidio; contra el derecho internacional humanitario;
desaparición forzada; secuestro extorsivo; tortura; desplazamiento forzado;
tráfico de menores; uso de menores de edad para la comisión de delitos;
tráfico de migrantes; trata de personas; delitos contra la libertad, integridad
y formación sexuales; extorsión; concierto para delinquir agravado; lavado
de activos; terrorismo; usurpación y abuso de funciones públicas con fines
terroristas; financiación del terrorismo y de actividades de delincuencia
organizada; administración de recursos con actividades terroristas y de
delincuencia organizada; financiación del terrorismo y administración de
recursos relacionados con actividades terroristas; fabricación, tráfico y
porte de armas y municiones de uso restringido, uso privativo de las
fuerzas armadas o explosivos; delitos relacionados con el tráfico de
estupefacientes, salvo los contemplados en el artículo   375  y el inciso 2 del
artículo  376; peculado por apropiación; concusión; cohecho propio;
cohecho impropio; cohecho por dar u ofrecer; interés indebido en la
celebración de contratos; contrato sin cumplimientos de requisitos legales;
acuerdos restrictivos de la competencia; tráfico de influencias de servidor
público; enriquecimiento ilícito; prevaricato por acción; falso testimonio;
soborno; soborno en la actuación penal; amenazas a testigo; ocultamiento,
alteración o destrucción de elemento material probatorio; en los delitos que
afecten el patrimonio del Estado.
 PARÁGRAFO.  Los particulares que hubieran participado en los delitos de
peculado por apropiación, concusión, cohecho propio, cohecho impropio,
cohecho por dar u ofrecer, interés indebido en la celebración de contrato,
contrato sin cumplimiento de requisitos legales, acuerdos restrictivos de la
competencia, tráfico de influencias de servidor público, enriquecimiento
ilícito, prevaricato por acción, falso testimonio, soborno, soborno en la
actuación penal, amenaza a testigos, ocultamiento, alteración, destrucción
material probatorio, no tendrán el beneficio de que trata este
artículo.¨( Texto por fuera de Negrillas ).

Adicionalmente la ley 1709 de 2014 en su artículo 28 indica:

¨Artículo 28. Adiciónase un artículo 38G a la Ley 599 de 2000, del siguiente

tenor: 
  
Artículo 38G. La ejecución de la pena privativa de la libertad se cumplirá en el
lugar de residencia o morada del condenado cuando haya cumplido la mitad de la
condena y concurran los presupuestos contemplados en los numerales 3 y 4 del
artículo 38B del presente código, excepto en los casos en que el condenado
pertenezca al grupo familiar de la víctima o en aquellos eventos en que fue
sentenciado por alguno de los siguientes delitos: genocidio; contra el derecho
internacional humanitario; desaparición forzada; secuestro extorsivo; tortura;
desplazamiento forzado; tráfico de menores; uso de menores de edad para la
comisión de delitos; tráfico de migrantes; trata de personas; delitos contra la
libertad, integridad y formación sexuales; extorsión; concierto para delinquir
agravado; lavado de activos; terrorismo; usurpación y abuso de funciones públicas
con fines terroristas; financiación del terrorismo y de actividades de delincuencia
organizada; administración de recursos con actividades terroristas y de
delincuencia organizada; financiación del terrorismo y administración de recursos
relacionados con actividades terroristas; fabricación, tráfico y porte de armas y
municiones de uso restringido, uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos;
delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes, salvo los contemplados en el
artículo 375 y el inciso 2° del artículo 376 del presente código. ¨
Seguidamente la Honorable Corte Suprema de Justicia en precedente jurisprudencial
SP1207-2017, radicado 45900, del 01 de febrero de 2017, en la cual reitera los requisitos
que se establecen en el Artículo 38G, para conceder la sustitución de la medida intramural
por la domiciliaria al cabo indica:

¨Entonces, a la luz del referido canon para acceder a esta modalidad de prisión
domiciliaria se requiere que (i) el sentenciado haya cumplido la mitad de la pena
impuesta, (ii) no se trate de alguno de los delitos allí enlistados, (iii) el condenado
no pertenezca al grupo familiar de la víctima, (iv) se demuestre su arraigo familiar y
social, y (v) se garantice, mediante caución, el cumplimiento de las obligaciones
descritas en el numeral 4 del artículo 38B del Código Penal.

Beneficio que estaría llamado a conceder el Juez de ejecución de penas,

pues para el mismo se requiere que la pena de prisión se ejecute por tiempo
superior a la mitad del fijado en el fallo correspondiente. No obstante, nada impide
que ese análisis igualmente lo efectúe el sentenciador, como quiera que acorde
con el artículo 37, numeral 3, de la Ley 906 de 2004, el tiempo cumplido bajo
detención preventiva se reputa como parte cumplida de la pena en caso de
sentencia condenatoria. ¨(texto por fuera de negrillas).

De tal manera su señoría que mis prohijados los señores YAN FRANCO JOSE AGUIRRE
PORTILLO, identificado con la cédula de ciudadanía número 25407.310 expedida en
Venezuela, RANDOLPH ALFONSO PINTO RODRIGUEZ, identificado con la cédula de
ciudadanía número 21.013.986 expedida en Venezuela, cumplen con los requisitos
señalados por la normatividad ya que cumplieron con el 50% de la pena impuesta de tal
manera que el requisito objetivo de la norma se encuentra satisfecho, además de ello
podemos observar que el delito de hurto agravado y calificado por el cual fueron
condenados no se encuentra contemplado en la normatividad citada anteriormente.

Seguidamente su señoría vemos que los señores YAN FRANCO JOSE AGUIRRE
PORTILLO, identificado con la cédula de ciudadanía número 25407.310 expedida en
Venezuela, RANDOLPH ALFONSO PINTO RODRIGUEZ, identificado con la cédula de
ciudadanía número 21.013.986 expedida en Venezuela y CARLOS EDUARDO
RODRÍGUEZ MALDONADO, identificado con la cédula de ciudadanía número
19.163.649 de caracas Venezuela, a la fecha se encuentran con 06 meses y 13 días, con
ello se cumple el tiempo determinado en el acápite anterior del 50 % de la pena impuesta,
sin la posibilidad de anexar tiempo en redención de pena ya que se encuentran purgando
su medida intramural en las instalaciones de la estación de policía de Zipaquirá
Cundinamarca, la cual no es competente para realizar este tipo de descuentos ya que
solo se otorga su competencia al instituto penitenciario y carcelario INPEC.

De igual forma, para asuntos del arraigo de los señores YAN FRANCO JOSE AGUIRRE
PORTILLO, identificado con la cédula de ciudadanía número 25407.310 expedida en
Venezuela, RANDOLPH ALFONSO PINTO RODRIGUEZ, identificado con la cédula de
ciudadanía número 21.013.986 expedida en Venezuela y CARLOS EDUARDO
RODRÍGUEZ MALDONADO, identificado con la cédula de ciudadanía número
19.163.649 de caracas Venezuela, se anexa a la presente solicitud declaración
juramentada del señor JHON JAIRO CANIZARES RUBIO, identificado con número de
cédula de ciudadanía 80.052.722, expedida en la ciudad de Bogotá D.C, declara
extrajudicialmente que los condenados tienen un arraigo una residencia ubicada en la
calle 42 C SUR80 GG 44 IN 2 PI 1 PÍSO 1, donde pueden ser trasladados y así culminar
su pena, al igual forma se anexa a la presente solicitud el recibo de la luz de la vivienda
para corroborar la dirección y barrio de la vivienda.

Así mismo su señoría para efecto de las pólizas o seguros que los PPLS, deben realizar
se deja a disposición del despacho para conocer su valor y realizar el pago de los
mismos, atendiendo que mis prohijados cumplen con los factores objetivos y subjetivos
establecidos por el Artículo 38G del Código Penal Colombiano y la Ley 1709 de 2014,
reiterando que los delitos por los cuales se encuentran condenados no se encuentran en
este acápite jurídico y no los excluye del beneficio.

ANEXOS
 Poder
 Documentos de los procesados
 Declaración juramentada
 Documentos vivienda

Agradezco de antemano su valiosa colaboración y atención a la presente;

DAYANA ANDREA TRIANA SÁNCHEZ
C.C. 1.018.445.617 Expedida En Bogotá D.C.
T.P 375537