Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SEÑORES
JUECES Y TRIBUNALES DE LA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO.
(REPARTO)
CIRCUITO JUDICIAL DE VALLEDUPAR
E. S. D.
PROCESO: 20001600138520190012400
HECHOS
1
Fundación TEL: (5)5823588 - CEL: 3215052017
4. Aun así es la misma ley que por intermedio del Artículo 294 del C.P.P, se refiere a
la obligación de la fiscalía de considerar dentro del tiempo normativo el del Vencimiento
del término por el que dice expresamente: “Vencido el término previsto en el artículo 175
el fiscal deberá solicitar la preclusión o formular la acusación ante el juez de conocimiento.
De no hacerlo, perderá competencia para seguir actuando de lo cual informará
inmediatamente a su respectivo superior (…)Vencido este último plazo, sin que se
haya formulado acusación o solicitado la preclusión de la investigación, el
imputado debe ser liberado inmediatamente”, lo cual guarda estrecha relación con
lo dispuesto en el artículo 317 numeral 4°, del C.P.P., si se tiene en cuenta que, en
total han transcurrido DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO (268) días , muchos más
de los contemplados en la norma, sin que se resuelva la situación jurídica del
investigado.
1
Los subrayados y negrillas son de autoría del suscrito.
2
Fundación TEL: (5)5823588 - CEL: 3215052017
9. En otro modo inusitado y con una extraña celeridad por la fiscalía se procedió a
judicializarle sin atender la historia clínica o epicrisis del menor y conocimiento de
su situación médica y construyendo una historia de agresión por el patrullero de la
policía que dice haber atendido el caso en el sitio de captura de señalamiento del
menor a su progenitor como el causante de la agresión, testimonio invalido como
prueba para que la fiscalía lo hubiese usado como argumento de acusación,
estableciendo origen distinto a las lesiones producto de una picadura o mordedura
de serpiente venenosa, la cual fue neutralizada por el antídoto del suero
antiofídico.
10. Se cometió señor Juez a todas luces una injusticia con el señor ANTONIO
MARIA DE LEÓN LEÓN por parte del señor Fiscal quien construye una teoría
sobre el caso basándose en generalidades señalándolo de agresor del menor, sin
haberle entrevistado siquiera, solamente prejuiciando el estado físico del menor
que presentaba hematomas por todo su cuerpo adjudicándole hasta fracturas,
cuando ha sido el padre dedicado a sus hijos desde que se separó de la madre
cuatro años atrás, y que no se dio por el señor Fiscal la oportunidad de escuchar
testimonios de las personas que laboraban con él, en la finca y aun del mismo
patrono quienes acudieron a la audiencia como mudos testigos de la falsa
acusación puesto que no se le escuchó para beneficio de la presunción de
inocencia.
11. Se cometió injusticia con el detenido por parte del personal médico del
Hospital Rosario Pumarejo que atendió inicialmente al menor al inferir sin haber
hecho la evaluación médica correspondiente el origen, causa, síntomas de la
3
Fundación TEL: (5)5823588 - CEL: 3215052017
12. El menor de edad de seis años se encuentra bajo la protección del Instituto
de Bienestar Familiar en un hogar de paso a cargo de la Comisaria de familia de
La Paz Cesar Dra. Cielo Trujillo y ella podrá dar su aporte al proceso en la medida
que el señor Juez lo considere pues es la representante actual del menor. El otro
menor es atendido en Candelaria- Chimichagua por Fidelina Leon, su abuela
paterna en tanto su padre recupera la libertad.
13. ANTONIO MARIA DE LEÓN LEÓN puede ser considerado un ignorante por
su condición de campesino o jornalero pero no deja de ser una persona digna,
honorable y por sus conocidos considerado de respeto por su condición de padre
amoroso con sus hijos a quienes nunca había desamparado ni alejado hasta este
infortunio. No tiene antecedentes policivos y la privación de la libertad es injusta
por los prejuicios desautorizados de sus acusadores y por la desatención del
mismo sistema judicial a su condición de detenido bajo la presunción de un delito
cometido.
14. La señora Elida Luzardo Rondón se ha hecho presente a esta ciudad pero el
menor no puede ser puesto bajo su custodia por ser la señora venezolana además
que no tiene vinculo marital con el detenido desde cuatro años atrás y puede
sostener que ANTONIO MARIA no es agresor de sus hijos al contrario entre las
causas de la separación está el que no permitía que se les tratase con castigos o
e físicas y ella los dejo bajo su cuidado por las condiciones exhibidas de buen
padre cuando convivieron.
CONCEPTO DE VIOLACIÓN
4
Fundación TEL: (5)5823588 - CEL: 3215052017
judicial, en todo tiempo por sí o por interpuesta persona, el Habeas Corpus, el cual
debe resolverse en el término de treinta y seis horas".
Por su parte el artículo 28 de la misma Carta, dispone: "Toda persona es libre.
Nadie puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a prisión o
arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento
escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por motivo
previamente definido en la ley.
El núcleo esencial del derecho fundamental es aquella parte de su contenido que
es absolutamente necesaria para que los intereses jurídicamente protegibles, que
dan vida al derecho, resulten real, concreta y efectivamente protegidos. De este
modo, se rebasa o desconoce el contenido esencial cuando el derecho queda
sometido a limitaciones que lo hacen impracticable, lo dificultan más allá de lo
razonable o lo despojan de la necesaria protección.
Las medidas tomadas en contra de ANTONIO MARIA DE LEON LEON y el
vencimiento de los términos legales para oír en indagatoria y restablecer su
situación jurídica constituyen vías de hechos violatorios de los derechos
fundamentales a la libertad y al debido proceso, el cual incluye el derecho a la
cumplida ejecución de las providencias y al acceso efectivo a la justicia.
El hábeas corpus es una acción constitucional orientada a la protección del
derecho fundamental a la libertad, cuyo alcance está determinado por los tratados
de derechos humanos ratificados por Colombia, específicamente la Convención
Americana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica suscrita el 22 de
noviembre de 1969 y aprobada mediante la Ley 16 de 1972, que dispone en el
artículo 7, numeral 6: “…toda persona privada de la libertad tiene derecho a
recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que éste decida, sin demora,
sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o la
detención fueran ilegales. En los Estados Partes cuyas leyes prevén que toda
persona que se viera amenazada de ser privada de su libertad tiene derecho a
recurrir ante un juez competente a fin de que este decida sobre la legalidad de tal
amenaza, dicho recurso no puede ser restringido ni abolido. Los recursos podrán
interponerse por sí o por otra persona”.
PRETENSIONES
ANEXOS
Copia acta de judicialización
En archivo adjunto, video de audiencias preliminares
5
Fundación TEL: (5)5823588 - CEL: 3215052017
NOTIFICACIONES
El Señor Fiscal Puede ser notificado en la Carrera 7 · 7-78 Edificio Lina María del
Municipio de la Paz.
Respetuosamente,
6
Fundación TEL: (5)5823588 - CEL: 3215052017
7
Fundación TEL: (5)5823588 - CEL: 3215052017
8
Fundación TEL: (5)5823588 - CEL: 3215052017