Doctora:

:________________________
Juez Primera Promiscuo Municipal de El Tambo
E. S. D.

ASUNTO : Incidente de Nulidad por Indebida Notificación.

REFERENCIA : 192564089001
PROCESO : PROCESO VERBAL DECLARATIVO DE PERTENENCIA
DEMANDANTE :
DEMANDADO :

____________________________, mayor de edad y vecino de Popayán, identificado con la Cédula de

Ciudadanía No. ___________ de Popayán, portador de la Tarjeta Profesional No. ___________ del
Consejo Superior de la Judicatura, actuando como apoderado de las señoras XXXXX y XXXXXX, mayores
de edad y vecinas de la ciudad de Popayán, identificadas con la cédula de ciudadanía No 34.559.610 de
Popayán © y 32.180.523 de Medellín, respectivamente, herederas determinadas del causante
XXXXXXXquien es vida se identificaba con la cedula de ciudadanía Nº 4.606.577 de Popayán, según
poder a mi conferido, con todo respeto manifiesto a Usted, que por medio del presente memorial,
promuevo incidente de nulidad por indebida notificación, con fundamento en los siguientes:
HECHOS

1. Mediante apoderado judicial el señor YEIXXXXXXXX, formuló demanda ordinaria de declaración de

pertenencia por prescripción extraordinaria de dominio, en contra de los HEREDEROS
INDETERMINADOS DE XXXXXXXY PERSONAS INDETERMINADAS.

2. Como puede observarse en los registros civiles de nacimiento que se allegan con el presente
documento, mis representadas son hijas del causante XXXXXXX, es decir, herederas determinadas,
las cuales no fueron vinculadas al presente proceso y ni se les notifico del auto admisorio de la
demanda.

3. Es de resaltar señor juez que el demandante YEIXXXXXXXX, conoce a mis representadas, y bien sabe
que son hijas del extinto XXXXXXX, así mismo conoce donde residen, y del interés que tiene sobre el
predio objeto de discusión.

4. En el año 2004 cuando falleció el padre del demandante YEIXXXXXXXX se acercó a la casa de mis
prohijadas para hablar con el hoy fallecido XXXXXXXpara que le permitiera seguir laborando en la
finca de su propiedad. Y desde ese momento el aquí demandante solicitaba en todo tiempo insumos y
materiales para el mantenimiento de la finca.

5. Una vez fallecido el padre de mis prohijadas, se le informó al demandante que debía entregar la
propiedad pues ellas tenían en mente venderla.

6. En cuanto a los requerimientos realizados al demandante para que entregara la finca objeto de
discusión, se le informó que si se le adeudaba alguna suma de dinero por el tiempo que había laborado
en la propiedad de mis mandantes, manifestara su valor que se le pagaría, a lo que manifestó que
realizaría una propuesta y se comunicaría con ellas en poco tiempo.

7. De igual manera en el año 2017 se le informó al demandante YEIXXXXXXXX que se estaba tramitando
la sucesión del causante XXXXXXX, a lo que nunca se opuso ni presentó ningún reparo.

8. Por lo que no se entiende porque el demandante no las citó o las vinculo al proceso con el fin de
integrar el contradictorio.
9. Tal como puede observarse la demanda va dirigida contra los herederos indeterminados y las
personas indeterminadas y no contra mis prohijadas, las cuales todo el tiempo han tenido interés en el
proceso y de las que ha tenido conocimiento el demandante.

10. El demandante también es conocedor de que el extinto XXXXXXXtiene otro heredero, el cual conoció
en el año 2018, cuando en el predio se realizó un avalúo comercial, producto de la sucesión y desde
esa fecha ha tratado en varias ocasiones con la madre del heredero XXXXXXXX, identificado con la
cédula de ciudadanía No 94.513.290 de Cali, quien le dejo su número de teléfono para que la
contactara, si requería de algo.

11. Razones estas por las cuales no se entiende porque en la demanda no se integró a los herederos
determinados ciertos del causante XXXXXXX, pese a que se tenía conocimiento de quienes eran, y el
interés que sobre el bien tenían.

12. Los motivos ya expuestos indican que en el presente proceso debía integrarse el litisconsorcio
necesario con los herederos determinados ciertos XXXXX y XXXXXX con quienes ha tenido el
demandante contacto directo desde la muerte del causante XXXXXXXy quienes le han solicitado haga
entrega del bien inmueble.

13. Sumado a lo anterior, no se notificó a mis mandantes del auto admisorio de la demanda, privándolas
de ejercer su derecho de defensa y contradicción, violando con ello el artículo 23 de Constitución
Política de Colombia, el artículo 100 numeral 9 del C.G.P, pues no se cumplió con el requisito de
integrar a los herederos determinados por tener interés directo en las resultas de este proceso. Por lo
que se solicitara señor juez dar cumplimiento al deber que desprende de lo consagrado en el numeral
5 del artículo 42 del C.G.P, el cual dispone: “son deberes del Juez: (…) 5. Adoptar las medidas
autorizadas en este código para sanear los vicios de procedimiento o precaveros, integrar el
litisconsorcio necesario e interpretar la demanda de manera que permita decidir el fondo del asunto.
Esta interpretación debe respetar el derecho de contradicción y el principio de congruencia.”

14. Observándose claramente con esto la mala fe del accionante pues ha ocultado al Despacho, la
existencia de los herederos ciertos, tratando que su señoría incurra en un error al declarar que el
predio objeto de la Litis pertenece al demandante. Incurriendo además en los delitos de fraude
procesal y falso testimonio.

Los anteriores fundamentos de orden factico me permiten elevar las siguientes:

PETICIONES

1. Declarar la nulidad de este proceso, a partir del auto que admitió la demanda, respecto de las
actuaciones en él ocurridas.

2. Ordenar integrar al proceso a los herederos determinados ciertos XXXXX y XXXXXX identificadas con
la cédula de ciudadanía No 34.559.610 de Popayán © y 32.180.523 de Medellín, respectivamente.

3. DAR PRELACIÓN a la solicitud de nulidad presentada mediante este escrito, por la indebida
notificación en aplicación a lo previsto en el numeral 8 del artículo 133 del C.G.P y por No comprender
la demanda a todos los litisconsortes necesarios de conformidad con el numeral 9 del artículo 100 del
C.G.P.

4. ACEPTAR como pruebas las que aportó a la presente solicitud de nulidad.

5. ADOPTAR las medidas que considere pertinente.

6. Se compulse copias a la Fiscalía General de la Nación por los delitos de fraude procesal y falso
testimonio.

7. Condenar a la parte demandante en costas del proceso.

 FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invoco como fundamento de derecho el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia, el numeral 5

del artículo 42 y numeral 9 del artículo 100 del Código General del Proceso.

PRUEBAS

Solicito se decreten y tengan como tales las siguientes:

1. Copia Cedula de Ciudadanía de XXXXX y XXXXXX.

2. Copia Registro Civil de Nacimiento de XXXXX y XXXXXX.
3. Cedula de ciudadanía del causante XXXXXXX.
4. Certificado de Tradición de la matricula inmobiliaria Nº ______.
5. Sentencia No _____ de 16 de abril de 2018.
6. Copia avalúo predio ______ – Vereda ______, de fecha 29 de enero de 2018.

ANEXOS

Me permito anexar los siguientes documentos:

1. El poder para la actuación, con expresas facultades para conciliar.

2. Copia del incidente y sus anexos para la debida notificación a la parte demandante.
3. Copia simple para el archivo del Juzgado.
4. Un CD con copia escaneada de con el incidente.

NOTIFICACIONES

El suscrito en la carrera 27A # 7 – 69 Piso 1 del barrio Santa Helena en la ciudad de Popayán, Celular 316
697 47 20. Correo electrónico: andres.felipemera@hotmail.com.

Los accionantes en la Carrera 9b #10-26 del barrio La Argentina en la ciudad de Popayán, celular 300 484
65 35. Quien no cuenta con correo electrónico.

La parte accionada en la dispuesta en el escrito de demanda.

Atentamente,

_______________________________
CC N°____________ de Popayán.
Tarjeta Profesional No. _________ del C.S. de la J.