1.

RELACIÓN DE EXPEDIENTE

El presente expediente que se analiza sobre el delito de Estupro tipificado y

sancionado por el Artículo 309 del Código Penal Boliviano, dentro del
análisis del caso se busca obtener los fundamentos de hecho y de derecho
que llevaron a juicio oral publico contradictorio hasta la ejecutoria de la
sentencia.

1. IDENTIFICACIÓN DEL CASO

CASO 3045/19 3045/19

SEGUIDO POR Ministerio Publico

QUERELLANTE Santiago Quispe Mancilla

ACUSADO Damian Mamani Parisaca

DELITO Estupro

TIPO PENAL Delito De Acción Publica

09 de abril de 2019, Zona Cumaravi, Av. Tupo

Thaqui
LUGAR Y FECHA

DEL HECHO
PRODUCIDO

Altura De La Parada 505

FISCAL DE MATERIA Dra. Lourdes Del Pilar Diaz Berrios

Juzgado Quinto de instrucción en lo Penal de la

JUZGADO
Ciudad De El Alto.

Tribunal Primero De Sentencia De La Ciudad

TRIBUNAL
De El Alto
 II. ETAPA PRELIMINAR

1. RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS

De acuerdo al informe de intervención policial preventiva de acción directa

elaborado por el Policía Edelfrida Cori Quispe y Pol. Roberto Nina
Fernández funcionarios policiales de la F.E.L.C.V. de la ciudad de El Alto,
en fecha 9 de abril de 2019 a horas 20:10 pm. Donde se hizo presente en
dependencias de la F.E.L.C.V., el denunciante Sr. Santiago Quispe
Mancilla (Padre) a objeto de formalizar denuncia en contra del sindicado
Damian Mamani Parisaca (yerno) , debido a que su hija menor de 14 años
de edad de nombre M.Q.A., habría sido agredida sexualmente por parte del
sindicado por lo que de forma inmediata se constituye a la Zona: Cumaravi,
Av. Tupo Thaqui, altura parada 505 donde en el lugar el denunciante
reconoció al sindicado, por lo que funcionarios policiales procedieron a su
arresto. (Artículo 293 de la ley Nº 1970).

2. INGRESO A OFICINAS DE CELDAS JUDICIALES

A ljs. 2, el informe policial de fecha 10 de abril de 2019 donde la Policía

Boliviana pone en conocimiento al juez de Instrucción Penal, el ingreso a
celdas judiciales de Damian Mamani Parisaca a hrs. 17:15 pm. Así mismo
solicita que se emita la orden de permanencia en celdas de la policía judicial.

3. ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA DEL IMPUTADO

De acuerdo a la declaración informativa realizada por el fiscal de materia

Dra. Lourdes del Pilar Díaz Berrios a fjs. 3 de fecha 10 de abril de 2019 se
le hace conocer al sindicado de los hechos que motiva a la investigación
como también se hace lectura de los derechos constitucionales donde el
sindicado se acoge al derecho de guardar silencio. (Art. 92 y 84 de la Ley Nº
1970)

4. CROQUIS DEL DOMICILIO

Se observa en fjs. 5 el croquis del domicilio del sindicado.

5. INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIONES

De acuerdo a fjs. 6 el informe evacuando por los funcionarios de la FELCV
se procede al arresto y por consiguiente se dio inicio a la investigación,
signado como CASO: 3045/19+ (ART. 289, 298, de la Ley Nº 1970)

6. IMPUTACIÓN FORMAL

Se invidencia que a fjs. 6 y 7, La Fiscalía Especializada Par El Delito En

Razón De Genero, Trata Y Trafico Y Violencia Sexual Del A Ciudad De El
Alto, se realiza la valoración de los hechos y antecedentes para determinar
la resolución fundamental en 10 de abril de 2019, de acuerdo a las
suficientes pruebas de convicción, (Art. 301 núm. 1 y 302 de la Ley Nº 1970,
Art. 225 de la C.P.E., Art. 40 Nº 11, de la Ley Nº 260).

6.1. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN

Para poder emitir una resolución en el marco de la Ley, el Ministerio Publico,

analizo la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal
invocado por la parte denunciante, para poder identificar estos extremos se
tiene.

En merito a todos los antecedentes del hecho y de derecho que han sido
expresados en la fundamentación jurídica realizada la suscrita Fiscal de
materia Lourdes Del Pilar Díaz Berrios imputa formalmente Damián
Mamani Parisca por la comisión del delito de estupro en el Grado De Autor.

III ETAPA PREPARATORIA.-

1. PROVEÍDO DEL JUEZ

Qué fecha 10 de abril de 2019 el juez de instrucción en lo penal tiene

presente sobre el requerimiento de imputación formal en fjs. 8 por la
comisión del delito de ESTUPRO.

2. NOTIFICACIONES.-

A fjs 9 y 10 de fecha 10 de abril de 2019 se realizan las notificaciones a la

defensoría de la niñez y Adolescencia, al Fiscal , al imputado y al
denunciante con el DECRETO 10-04-19. (Art. 160,162 y 163 Inc. 1 y 2 de la
Ley Nº 1970).
3. ACATA DE AUDIENCIA PUBLICA DE CONSIDERACIÓN DE
MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL (CUARTO
INTERMEDIO)

En sala se evidencia que a fjs. 11 en fecha 11 de abril de 2019 hay ausencia

por parte del Ministerio Publico, Denunciante, Defensoría de la Niñez y
adolescencia y presente al imputado sin defensa técnica se dispone un
CUARTO INTERMEDIO a hrs. 11:00 a.m. (Art. 250 de la Ley Nº 1970)

4. NOTIFICACIONES

Fjs. 12 en fecha 11 de abril de 2019 se realizan las notificaciones al

imputado, la defensoría de la niñez y adolescencia al fiscal y al denunciante
con el ACTA DE AUDIENCIA 11-04-19 (art. 160, 163 inc. 1 y 2 de la Ley Nº
1970).

5. ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA DE CONSIDERACIÓN DE

MEDIDAS CAUTELARES

A fjs. 13 y vuelta se instala la audiencia donde se observa que el ministerio

publico y el denunciante se encuentran ausentes en el momento de informar
por secretaria donde él decide proseguir la audiencia ya que ene sala se
encuentra la defensoría de la niñez y adolescencia y el abogado del
imputado en fecha 11 de abril de 2019*.

6 AUTO MOTIVADO EN APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES

DE CARÁCTER PERSONAL.-

La resolución Nº 088/2019 de fecha 11 de abril de 2019 emotivo por el Juez

Quinto de instrucción en lo penal de la ciudad de el alto en fjs, 14 vuelta
DISPONE LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO (Art. 235 y 236
de la Ley Nº 1970).

7.- NOTIFICACIONES

A fjs. 15 en fecha 11 de mayo de 2019 se realizan las notificaciones al

imputado la defensoría de la niñez y adolescencia con la RESOLUCIÓN Nº
088/2019, (Art. 160, 162 y 163 irte. 1 y 2 de la Ley Nº 1970).

8 MANDAMIENTO DE DETENCIÓN PREVENTIVA

A fjs. 16 se evidencia que se manda y ordena en fecha 11 de abril de 2019 la
DETENCIÓN PREVENTIVA de Damián Mamani Parisaca en el Centro
Penitenciario de San Pedro, (Art. 129 Inc 3 y 237 de la Ley Nº 1970).

9 PROVEÍDO DEL JUEZ:

fjs.19 Vuelta de fecha 31 de mayo de 2019 se tiene presente el

apersonamiento.

10- CONMINACIÓN AL A FISCALÍA DEPARTAMENTAL

As fjs 21 el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de la ciudad de El Alto en

fecha 17 de octubre de 2019 dispone que la haberse vencido el plazo de la
etapa preparatoria debe formular requerimiento conclusivo.

11. RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN FORMAL

Se evidencia que en fjs. 27 y 28 vta. El ministerio publico a cargo de la fiscal

asignado al caso en fecha 25 de octubre de 2019 se presenta el
requerimiento conclusivo de la acusación formal (Art. 325, 323, 340, 365 de
la ley Nº 1970)

11.1. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN

Se toma en cuenta los elementos del delito mencionados tratando de

subsumirlo al hecho, donde se tiene como primer elemento la acción la cual
se define como todo comportamiento dependiente de la voluntad humana,
tratando sede a acción dirigida a la consecución de un fin que se realiza en
dos fases una interna en la esfera del pensamiento del autor donde se
planea la acción tomado en cuenta esta definición, el comportamiento de los
acusados denota una acción en sus dos fases pues los mismos
exteriorizaron su voluntad subsumiéndose al delito de ESTUPRO, al haber el
acusado causado lesiones en la humanidad de la victima M.Q.A. menor de
14 años. Finalmente el elemento de culpabilidad exige que el sujeto sea
penalmente responsable que tenga la capacidad personal para evitar el
hecho y posibilidad de conocer el hecho (conocimiento y voluntad), tomando
en cuenta esta definición podemos establecer que la acción desplegada del
imputado fue con conocimiento y voluntad ya que el mismo momento del
hecho era mayor de edad, y amenazaron a la víctima con premeditación y
alevosía.

IV. ETAPA DE JUICIO ORAL

1. REMISIÓN DEL CUADERNO JURISDICCIONAL.-

A fjs. 31, se remite el Cuaderno jurisdiccional en originales en fecha 28 de

octubre 2019 al tribunal primero de la ciudad de el alto.-

2. REMITE PRUEBA DOCUMENTAL

A fjs. 36, se remite las pruebas documentales de cargo presentadas por el

fiscal asignado al caso en fecha 04 de noviembre de 2019.

3. SOLICITA SALIDA JUDICIAL

Se observa que en fjs. 47, 52, 55, 57, 62, el acusado solicita judicial debida
que no cuenta con un documento de identificación.

4. PROVEÍDO DEL JUEZ

A fjs. 64 el juez primero de sente3ncia acepta la salida judicial.

V. SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO

1. ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA DE SUSTANCIACIÓN DE

JUICIO SUSPENDIDA

Se observa que en fjs 77 la parte denunciante ni el acusado no estuvieron

presentes en sala en fecha 25 de enero de 2021 tomando en cuenta que
este juicio es continuo y contradictorio y es suspendida de acuerdo al (Art.
335 inc. 1 de la Ley Nº 1970)

3. ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA DE SUSTANCIACIÓN DE

JUICIO SUSPENDIDA

Se observa que en fjs. 80 una inasistencia del abogado del denunciante,

ministerio publico presentes en sala en fecha 04 de marzo de 2021 tomando
en cuenta que este juicio es continuo y contradictorio y es suspendida de
acuerdo al Art. 335 Inc. 1 de la Ley Nº 1970).

4- NOTIFICACIONES
A fjs. 81 y 82 en fecha 09 de marzo de 2021 se realizan las notificaciones al
denunciante y fiscal Art. 160, 162 y 163 Inc. 1 y 2 de la Ley Nº 1970)

5. ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA DE SUSTANCIACIÓN DE

JUICIO SUSPENDIDA

Se observa que en fjs. 83 Una inasistencia de la bogado del denunciante

ministerio publico y defensoría del niñez y adolescencia en sala en fecha 11
de marzo de 2021 tomando en cuenta que este juicio es continuo y
contradictorio y es suspendida de acuerdo al (Art. 335 Inc. 1 de la Ley Nº
1970)

6. NOTIFICACIONES

A fjs. 89 y 87 en fecha 16 de marzo de 2021 se realizan las notificaciones en

denunciante, fiscal, defensoría del niñez y adolescencia (Art. 160, 162 y 163
Inc. 1 y 2 de la Ley Nº 1970)

7 ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA DE JUICIO ORAL

Se instala la audiencia pública de juicio oral en video conferencia Cisco

Webex Meetings llevado en fecha 18 de marzo de 2021 a fojas 89 y 92 se
observa que todos los sujetos procesales están presentes en audiencia y
fueron legalmente notificados (Art. 393 de la Ley Nº 1970)

8 PRUEBAS DE CARGO

A fjs 90 el ministerio produce las pruebas de cargo presentadas en el

requerimiento conclusivo (Art. 355 de la Ley Nº 1970)

9 ALEGATOS POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO Y EL

ABOGADO DE LA DEFENSA

A fjs. 90 y 91 tanto el ministerio como el abogado de la defensa realizan los

alegatos para poder determinar la situación jurídica del acusado además se
realiza la discusión final y cierre del debate a fjs. 92 y vta. Donde el tribunal
de sentencia primero de la ciudad de el alto pasa al a deliberación para
dictarla sentencia. (Art. 356, 357, 358 de la Ley Nº 025/2022

10 SENTENCIA CON RESOLUCIÓN Nº 025/2022

A fjs. 92 donde el tribunal pasara a deliberar la sentencia para dar lectura en
audiencia en fecha 14 de marzo de 2022.

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL

DE JUSTICIA DE LA PAZ TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN LO
PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO

RESOLUCIÓN Nº 025/22
NUREJ 20273827

CASO: 3045/19

DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO

POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA
DE DAMIAN MAMANI PARISACA POR EL
DELITO DE ESTUPRO.

SENTENCIA Nº 025/2022

El tribunal de sentencia segundo en lo penal de la ciudad de El Alto

Del departamento de La Paz conformado por los siguientes miembros.

MIEMBROS DEL TRIBUNAL:

JUEZ PRESIDENTE: Dr. Luis Fernando Patzi Cori

JUEZ TÉCNICO: Dra. Juan Carlos Cangri Flores

JUEZ TÉCNICO. Dr. Sandra Marisol Rojas

SECRETARIO ABOGADO: Dra. Ramiro Cusi Rojas

1. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

II. IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE ACUSADORA

MINISTERIO PUBLICO, representada por la Dra. Lourdes del Pilar Díaz
Berrios Mamani Fiscal Asignado al caso: 3045/19 Fiscalía Especializada En
Delitos En Razón De Genero, Trata Y Trafico De Personas Y Violencia
Sexual, con domicilio procesal en la av. Raul Salmón nº 130, Edif. Illimani,
Piso 4 Zona 12 De Octubre.

I. IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE DENUNCIANTE

SANTIAGO QUISPE MANCILLA CON C.I. Nº 2147939 L.P. boliviano:

mayor de edad hábil por derecho de ocupación albañil, con domicilio real en
la Zona Cumaravi, Av. Tupo Thaqui Con Nº S/N/ De El Alto.

Defensoría De La Niñez Y Adolescencia De La Ciudad De El Alto Distrito

Vecinal-12 representada por la Dra. Mariela Liurri Blay, con Domicilio
Procesal Entre La Av. Costanera Y Av. Hernan Siles Suazo, casa grande,
piso 3 Nº 306 de la ciudad de El Alto.

I.iii IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE ACUSADA

DAMIAN MAMANI PARISCA, con C.I. 16636271 L.P., boliviano mayor de

edad hábil por derecho de ocupación albañil con domicilio real en la zona
cumaravi, Av. Jacha Tupo con Nº D/N de la ciudad de El Alto.

II ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS DEL OBJETO DEL

PROCESO

Sra. Representante del Ministerio Publico mediante memorial presentado de

fecha 25 de octubre de 2019 en fjs 27 y 28 vta. ACUSA FORMALMENTE al
ciudadano DAMIAN MAMANI PARISCA por el delito de ESTUPRO previsto
en el Art. 309 de código penal, señalado los siguientes hechos.

Que de acuerdo al informe de intervención policial preventiva de acción

directa elaborado por el policial Edelfrida Cori Quispe y policía Roberto Nina
Fernández funcionarios policiales de la F.E.LC.V. de la ciudad de el alto, en
fecha 9 de abril de 2019 a horas 20:10 pm. Donde se hizo presente en
dependencias de la F.E.LC.V. el denunciante Sr. SANTIAGO QUISPE
MANCILLA A OBJETO de formalizar denuncia en contra del sindicado
DAMIAN MAMANI PARISACA (yerno)
Debido a que su hija de 14 años de nombre M.Q.A. habría sido agredida
sexualmente por parte del sindicado, por lo que de forma inmediata se
constituyeron a la zona Cumaravi Av, Tupo Thaqui, altura parada 5050
donde en el lugar el denunciante reconoció al sindicado por lo que
procedieron a arrestarlo.

De los antecedentes analizados detenidamente se tiene que por la

declaración del denunciante refiere que “cuando le pregunte a mi hija Maribel
me contesto que se encontraba botada en el sector de la riel y por esa razón
que la lleve al médico forense y en ese lugar recién hablo mi hija lo que
realmente había ocurrido y decide formalizar la denuncia en las oficinas de la
F.E.L.C.V…”

Que de acuerdo al INFORME PSICOLÓGICO PRELIMINAR realizado la

menor M.Q.A. menciona en su parte pertinente “…y o estaba bajo la cama
ocultando de ella con mi pantalón y un pollerita y ella se dio cuenta porque
vio mis zapatos y mi cuñado Damian le dijo que yo estaba mareada borracha
pero no era verdad y después yo le mentí a mi hermana diciendo que el
Damian me había abusado porque me empujo a la fuerza a la cama y se
subió encima de mí y a la fuerza me quito mi pantalón y me abusó
sexualmente, y después me llevaron a mi casa con mis papas Santiago
Quispe y Arminda Atahuachi y de ahí les conté lo que paso en realidad es
que tuve relaciones sexuales voluntariamente con él y que desde el año
pasado 2018 el es mi enamorado y tuvimos relaciones sexuales más de 5
veces la primera vez fue en el mes de enero, abril, agosto, diciembre de 201

En este abril de 2019, algunas veces salíamos a dar unas huellas por mi
zona Cumaravi de la Ciudad de El Alto, yendo a la librería, también yo le
escribía cartas de amor, diciéndoles como estas amor y esas cosas pero él
no me sabe responder, también yo le se llamar a su celular, y sabia ir a su
casa de visita y ahí teníamos relaciones sexuales, cuando mi hermana sabe
salir a comprar a la tienda, mi familia no sabe la verdad que él y yo éramos
enamorados les mentí por miedo y como les dije que él me abusó
sexualmente me trajeron aquí a la DNA-FELCV…”

III. DECLARACIÓN DEL ACUSADO Y TESIS DE LA DEFENSA.

En la declaración del acusado en audiencia señala que si él era su
enamorado solo en un determinado tiempo ya que por su actividad laboral
de albañil desarrolla viajes continuo ala comunidad de Batallas y desde el
mes de enero solo fui su enamorado, nada mas pero se terminó la relación
porque yo era el esposo de su hermana asimismo durante el transcurso de
todo ese tiempo yo nunca mantenía relaciones sexuales con ella en el
tiempo que estuvimos enamorados donde si acepto que éramos
enamorados pero me niego a que mantuve relaciones sexuales. La tesis de
defensa planteada por el Abogado de defensa técnica nos señala que este
hecho data desde la gestión 2019 donde se plantea un incidente con
relación a la extinción a la acción penal por la duración máxima del proceso
conforme el Art. 133 de la Ley N°1970 la cual indica que el proceso data
desde el mes de Abril de 2019 y hasta el momento indica que ha
transcurrido los 3 años contándose desde el primer acto de procedimientos
que se declare rebelde donde el procesado no asido declarado rebelde
tampoco existe un trámite de procedimiento penal pendiente por eso se
solicita declarar probado el incidente declarando extinguidas la acción penal,
pero esta no es acompañada con pruebas pertinentes para demostrar en
que actuados fuera atribuible para determinar la aplicación.

Asimismo se debe actuar con el principio de objetividad teniendo en cuenta

que no se cumplen con los elementos constitutivos con relación al delito de
estupro ya que no se tuvo acceso carnal con la menor de edad M.Q.A., por
este factor en caso de resolverse se lo haga con vinculación condicional
aplicando a favor de su defendido y se impugna una pena mínima y de por
cumplida la misma teniendo en cuenta que él ha estado durante estos años
con detención preventiva en San Pedro.

IV. PRUEBAS PRODUCIDAS EN EL JUICIO

En cuanto a las pruebas ofrecidas al juicio y presentadas por el Ministerio

Publico conforme el Articulo 340 del Código de Procedimiento Penal se tiene
las que se detalla a continuación que consiste en:

V. PRUEBA DOCUMENTAL.

M.P.1.-Acción Directa de fecha 09 de Abril de 2019.

M.P.2.- Acta de declaración de Santiago Quispe Macilla DENUNCIANTE.

M.P.3.- Acta de Declaración de la VICTIMA M.Q.A. menor de edad de 14

años de edad mediante el informe psicológico preliminar CITE-PSI-
INF.N°074/19 del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto.

M.P.4.- Certificado Médico Forense de la víctima M.Q.A., menor de edad de

14 años de fecha 09/0/2019.

M.P.5.- Acta de registro de lugar del hecho.

M.P.6.- Pericia psicológica a la víctima M.Q.A. menor de edad de 14 años el

cual se realizó en el IDIF.

VI. MOTIVOS DE HECHO Y LA FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA

En cuanto a la descripción y valoración de la prueba documental ingresada a

juicio se tienen que elementos de convicción pasan a formar parte de la
comunidad de la prueba, llegando a los hechos probados en base a la
fundamentación probatoria conforme dispone el Art. 171 y 173 del C.PP. se
llega a determinar las siguientes circunstancias y conclusiones de orden
factico:

a) De la prueba documental M.P.1., El informe de Intervención Policial

Preventiva de Acción Directa elaborado por el Policia Edelfrida con
Quispe y Poli Roberto Nina Fernández funcionarios policiales de la
F.E.L.C.V. de la Ciudad de El Alto, en fecha 9 de abril de 2019 a
horas 30:10 p.m., donde se hizo presente en dependencias de la
F.E.L.C.V., el denunciante Sr. SANTIAGO QUISPE MANCILLA a
objeto de formalizar la denuncia en contra del sindicado DAMIAN
MAMANI PARISACA (yerno), debido a que su hija menor de 14 años
de edad de nombre M.Q.A., habría sido agredida sexualmente por
parte del sindicado, por lo que de forma inmediata se constituyeron a
la zona Cumaravi, Av. Tupo Taqui altura parada 50 donde en el lugar
el denunciante reconoció al sindicado, por lo que los Funcionarios
Policiales procedieron al arrestar.
b) De acuerdo al Acta de Declaración del Denunciante M.P.2. refiere que
“…cuando el pregunte a mi hija Maribel me contesto que se
 encontraba botada en el sector de la riel y por esa razón que la lleve
al médico forense y en ese lugar recién hablo mi hija lo que realmente
había ocurrido y decidí formalizar la denuncia en las oficinas de la
F.E.L.C.V…”.
c) Acta de declaración de la víctima M.Q.A. menor de edad de 14 años
de edad M.P.3.- mediante el informe psicológico preliminar CITE-PSI-
INF.N°074/19 del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto refiere
textual desde el años pasado 2018 el es mi enamorado y tuvimos
relaciones sexuales más de 5 veces la primera vez fue en el mes de
enero, abril, agosto, diciembre de 2018 y este abril 2019, algunas
veces salíamos a dar unas huellas pro mi zona: Cumaravi de la
Ciudad de El Alto, mi familia no sabe la verdad.
d) Certificado Médico Forense de la víctima M.Q.A. menor de edad de
14 años M.P.4.- establece himen elástico que permite el paso a un
miembro viril masculino en tensión si hay desgarros.

Todas las pruebas producidas y leídas en audiencia no han sido objeto de

contradicción, tiene toda la fe probatoria para establecer que lao hechos y
circunstancias sean efectuados de la manera que quedan establecidos en
estos actuados procesales.

VII.- FUNDAMENTO JURÍDICA O INTELECTIVA DEL HECHO PROBADO

AL TIPO PENAL.

La presente sentencia debe versar sobre los hechos que se plantean en el

pliego acusatorio en relación al principio de congruencia.

Donde se establecen los hechos que son los calificados por la

Representante del Ministerio Publico como Estupro respecto a los cual
corresponde verificar si concurren dentro de este tipo penal los hechos que
fueron demostrados en el presente juicio.

1) El delito de ESTRUPO previsto y sancionado por el Artículo 309 del

Código Penal Boliviano “Quien mediante seducción o engaño, tuviera
acceso carnal con persona de uno y otro sexo mayor de catorce (14)
y menor de dieciocho (18) Años, será sancionado con privación de
libertad de tres (3) a seis (6) años)
2) Tipo Penal Objetivo del Delito de Estupro nos describe la acción
realizada donde se produce un resultado en contra de la libertad
sexual al tener acceso carnal con persona mayor de catorce (14) y
menor de dieciocho (18) años siendo que el certificado médico
forense evidencia la existencia del acceso carnal donde establece
himen elástico que permite el paso a un miembro viril masculino en
erección.
3) Sujeto Activo es DAMIAN MAMANI PARISACA, aspecto que se
evidencia por la declaración informativa del denunciante y el informe
psicológico preliminar y le pericia psicológica donde manifiesta que es
el autor por el hecho cometido.
4) Sujeto Pasivo es la menor de edad de años M.Q.A. donde se
evidencia de acuerdo a las pruebas documentales presentadas por el
Ministerio Publico que en definitiva determinan que ha sido pasivo o
víctima de este hecho.
5) El bien jurídico protegido que ha sido vulnerado poro la acción de
DAMIAN MAMANI PARISACA es la LIBERTAD SEXUAL conforme el
Capítulo I del título IX. Del Libro II del Código penal, donde toda
persona debe gozar de una absoluta bienestar a nivel físico, social y
mental.
6) El resultado que provoco la acción es el acceso carnal con persona
menor de edad de años M.Q.A. donde el Certificado Médico Forense
del IDF M.P.4.- Firmado por la Dra. Verónica Jara Chuquimia en la
revisión médica presenta en el Examen Genital, Membrana Himeneal
Elástica, Labios mayores y menores normales, Integridad Membrana
y horquilla posterior con lesiones pasadas.
7) Tipo penal subjetivo para la de Estupro el artículo del Código Penal
(DOLO) Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un
tipo penal con conocimiento y voluntad….”, Al respecto cabe referir en
el tipo subjetivo del acusado es quien actuó con dolo pues savia que
mediante seducción o engaño tuviera acceso carnal con persona
menor de edad ya que la víctima tiene años de edad y conforme al
entendimiento del Artículo del Código Penal la persona sabía que su
comportamiento estaba prohibido por Ley.
 8) Antijurídica de la conducta observada por el acusado es contraria a la
norma del articulo del Código Penal que prohíbe cualquier acción que
tenga por resultado un daño a la libertad sexual.
9) Respecto a la participación y responsabilidad en el hecho que se le
atribuye la presunción de inocencia y se prohíbe la presunción de
culpabilidad lo cual tiene relación con el Articulo 116 de la
Constitución Política del Estado, el Pacto de San Jose de Costa Rica
Art. 8 inc. 1 y 2, en el presente caso el Ministerio Publico ha cumplido
con la carga probatoria en cuanto a la recolección de los elementos
necesarios para generar convicción respecto a la participación y
responsabilidad del acusado lo cual el procesado pueda ofrecer
prueba de descargo y en el presente caso no lo ha hecho, a efecto
de respaldar o demostrar la concurrencia de la tesis de defensa.
10)Donde es deber del Estado en representacion de la sociedad el
ejercer el IUSPUNIENDI, correspondiente sancionar este tipo de
comportamiento que atenta contraria los bienes jurídicamente
protegidos como es el caso de la Libertad Sexual.
VIII. FIJACIÓN DE LA PENA
En cuanto a la fijación de la pena se debe tener en cuenta lo establecido por
los artículos 37 y siguientes del Código Penal debiéndose tener en cuenta la
personalidad del autor, la naturaleza del hecho, las atenuantes, agravantes y
otras circunstancias que margen de la comisión del hecho.
En el presente caso se tiene que el procesado no demuestra si tiene o no
antecedentes y tiene aún edad de comportamiento puede o no pueden ser
realizados, en tal medida teniendo en cuenta que el delito de ESTUPRO se
sanciona con una privación de libertad de tres (3) a seis (6) años “bajo el
principio de favor habilidad teniendo en cuenta que no hay agravantes en
este caso corresponde darse aplicación a la pena mínima que establece el
tipo penal corr3espondeinte a 3 años de privación de libertad.
IX. PARTE DISPOSITIVA
El tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Ciudad de El Alto del
Departamento de La Paz administrando justicia a nombre del Estado
Plurinacional de Bolivia, con pleno ejercicio de jurisdicción en merito a todo
los visto y oído en juicio oral público y contradictorio por voto unánime
FALLA EN DECLARAR AL CIUDADANO DAMIAN MAMANI PARISACA
de generales ya expresados en el proceso penal AUTOR Y CULPABLE DE
LA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTUPRO SANCIONADO POR EL
ARTICULO 309 DEL CÓDIGO PENAL tal como dispone SENTENCIA a una
pena privada de libertad de 3 años de reclusión en el Centro Penitencio de
San Pedro de la ciudad de La Paz, que se computara a partir de su
detención preventiva.
Se señala a las partes que en caso de sentirse agraviada con esta sentencia
una vez notificada en forma legal pueda interponer el recurso de apelación
en el plazo de que 15 días de conformidad en el Artículo 408 de la Ley 1970
y fundamentada en las siguientes disposiciones legales.
Art.8, II, 109, 115, 11, 11.I, 117,119,120,178 y 180.I.I, de la Constitución
Política del Estado Plurinacional de Bolivia.
Arts. 14,1,2,3,52 83, 84, 94, 95, 171, 172, 173, 340, 341,
342,343,344,358,359,360,361,
362,366 del Código Procesal Penal. Arts. 14,20,27,37,38,48,309 del Código
Penal Arts.94,95 inc. 1 y 2 de la Ley N° 348.
Esta sentencia es dictada en la Ciudad de El Alto siendo a horas 16:00 p.m.
del día 14 de marzo de 2022
REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN.

DR. LUIS FERNANDO PATZI CORI JUAN CARLOS FLORES CANGRI

PRESIDENTE DEL TRIBUNAL JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL
PRIMERO DE SENTENCIA PRIMERO DE SENTENCIA
EL ALTO – BOLIVIA EL ALTO - BOLIVIA

DRA. SANDRA MARISOL ROJAS DR. RAMIRO CUSI ROJAS

JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL SECRETARIO – ABOGADO
PRIMERO DE SENTENCIA TRIBUNAL 1° DE SENTENCIA
EL ALTO – BOLIVIA EL ALTO – BOLIVIA