Informe Estudio Geotecnico PB-HC

I.S.P. INGENIERÍA DE SUELOS Y PAVIMENTOS S.A.S.
ESTUDIO GEOTÉCNICO
CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIO ZAD 703 QUE TIENE POR EBJETO

CONSULTORIA DE DISEÑO ARQUITECTONICO Y DISEÑOS TECNICOS, COORDINACION
TECNICA DE LOS PROFESIONALES, PRESUPUESTO ACTUALIZADO Y PROGRAMACION
DE OBRA, PARA EJECUCION DEL PROYECTO DE CONSTRUCCION DE LA PLANTA DE
BENEFICIO PARA CULTIVOS DE CACAO DE LA HACIENDA CURUNA, UBICADA EN EL
MUNICIPIO DE REMEDIOS ANTIOQUIA.
CONTRATANTE
INVERSIONES AGROINDUSTRIALES ING SAS
CONTRATISTA
SOCIEDAD DE SERVICIOS DE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONES DE OBRAS CIVILES

SAS
VERSIÓN 01
MARZO DE 2022
REGISTRO DE MODIFICACIONES
REVISIÓN DESCRIPCIÓN DE LA MODIFICACIÓN
No. Fecha
1
Medellin, Marzo 3 de 2022
Señores
INVERSIONES AGROINDUSTRIALES ING SAS
Ciudad.
REFERENCIA: ESTUDIO GEOTÉCNICO, CONSULTORIA DE DISEÑO ARQUITECTONICO Y DISEÑOS

TECNICOS, COORDINACION TECNICA DE LOS PROFESIONALES, PRESUPUESTO ACTUALIZADO
Y PROGRAMACION DE OBRA, PARA EJECUCION DEL PROYECTO DE CONSTRUCCION DE LA
PLANTA DE BENEFICIO PARA CULTIVOS DE CACAO DE LA HACIENDA CURUNA, UBICADA EN EL
MUNICIPIO DE REMEDIOS ANTIOQUIA..
Cordial Saludo,
Por medio del presente documento, hago entrega del estudio de suelos, el cual contiene la información relevante
respecto de los datos de campo hallados, resultados de laboratorio y conclusiones y recomendaciones con sus
correspondientes anexos, para el proyecto ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN PLANTA
DE BENEFICIO PARA CULTIVO DE CACAO HACIENDA CURUNA REMEDIOS ANTIOQUIA.
Quedamos atentos a cualquier duda o aclaración necesaria.
Atentamente,
ETIEL ALXANDER DE LA HOZ BARRIOS

Arquitecto Coordinador de Obras civiles
Mat Prof: A08012003-7601499
SOCIEDAD DE SERVICIOS DE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONES DE OBRAS CIVILES SAS
KERLY OSPINA MOSQUERA

Representante Legal
SOCIEDAD DE SERVICIOS DE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONES DE OBRAS CIVILES SAS
RICARDO ORTIZ ZULUAGA

ING. CIVIL
M.P192021-04594CAU
I.S.P. INGENIERÍA DE SUELOS Y PAVIMENTOS S.A.S
2
Contenido
1.1. OBJETIVOS .....................................................................................................................................................5
1.2. ALCANCE ........................................................................................................................................................5
2. METODOLOGÍA ......................................................................................................................................................5
2.1. PERFORACIONES ..........................................................................................................................................5
2.2. EQUIPO UTILIZADO PARA PERFORACIONES ................................................................................................6
3. ESTUDIO DE ANTECEDENTES ...............................................................................................................................7
3.1. MARCO FÍSICO DEL ÁREA DE ESTUDIO .........................................................................................................7
3.2. FISIOGRAFÍA...................................................................................................................................................8
3.3. GEOLOGÍA REGIONAL ....................................................................................................................................8
3.4. GEOLOGÍA LOCAL ....................................................................................................................................... 10
4. EXPLORACIÓN DE CAMPO ............................................................................................................................... 111
4.1. RESUMEN DEL PROYECTO ......................................................................................................................... 12
4.2. INSPECCIÓN VISUAL ................................................................................................................................... 12
5. SUSCEPTIBILIDAD A LA AMENAZA SÍSMICA. .................................................................................................. 144
6. EJECUCIÓN EN CAMPO ..................................................................................................................................... 17
7. CONCLUSIONES GENERALES ........................................................................................................................... 18
8. TIPO DEL PERFIL DEL SUELO ........................................................................................................................... 18
9. COEFICIENTE DE IMPORTANCIA ....................................................................................................................... 20
10. ANÁLISIS DE LOS DATOS Y RESULTADOS ..................................................................................................... 21
11. POTENCIAL DE EXPANSIÓN ............................................................................................................................ 24
12. INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LABORATORIO ........................................................................ 25
13. RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN ......................................................................................................... 25
13.1 ESTRUCTURAS ........................................................................................................................................... 25
13.2 VÍAS DE CIRCULACIÓN ............................................................................................................................... 28
14. RECOMENDACIONES DE EXCAVACIONES Y SISTEMA DRENANTE ................................................................. 29
15. LIMITACIONES DEL ESTUDIO .......................................................................................................................... 29
17. UBICACIÓN DE LOS SONDEOS ........................................................................................................................ 34
18. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................................. 35
3
Tabla 1 Factores sísmicos Zona de estudio. Fuente: NSR -10............................................................................... 16

Tabla 2. Valores de Su........................................................................................................................................... 19
Tabla 3. Clasificacion de perfiles de suelo NSR-10 ............................................................................................... 20
Tabla 4. Valores de coeficiente de importancia. NSR-10 ..................................................................................... 20
Tabla 5. Parámetros geotécnicos Arcilla Arenosa ................................................................................................ 21
Tabla 6. Consistencia del suelo Vs Resistencia a la compresión inconfinada ....................................................... 22
Tabla 7. Análisis de colapsabilidad por el criterio de Gibbs ................................................................................. 22
Tabla 8. Analisis de potencial de expansión. NSR-10 .......................................................................................... 24
Tabla 9. Granulometría para material seleccionado. ........................................................................................... 29
Imagen 1 Equipo SPT Fuente: autor .........................................................................................................................6

Imagen 2 Localización municipio de Remedios Fuente www.wikipedia.org, editada por el autor. ........................7
Imagen 3 Geología de la zona de estudio. ....................................................................................................................9
Imagen 4 Sismicidad departamento de Antioquia. Fuente: NSR-10 .................................................................... 15
4
1. OBJETIVOS Y ALCANCE
1.1. OBJETIVOS
El presente estudio de suelos y geotecnia global tiene por objeto el ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA
CONSTRUCCIÓN PLANTA DE BENEFICIO PARA CULTIVO DE CACAO HACIENDA CURUNA
REMEDIOS ANTIOQUIA y tiene como finalidad conocer las capacidades de soporte del terreno y las
recomendaciones generales para la construcción y estabilidad del sector donde se pretende construir la
estructura del centro de distribución.
En el presente estudio se hará la recomendación de la cimentación más adecuada acorde con el proyecto
actual y al balance económico y social del proyecto desarrollable, con el fin de realizar las recomendaciones
de ingeniería para diseño y construcción posteriores.
1.2. ALCANCE
Con base en los trabajos de campo y el análisis de información primaria, se describen y delimitan las
unidades estratigráficas existentes y se correlaciona esta información, para plantear recomendaciones
pertinentes desde el punto de vista geotécnico, cumpliendo con lo estipulado en la NSR-10.
2. METODOLOGÍA
Se contempla el diseño de un modelo geológico-geotectónico para el análisis de la cimentación; esto

comprende la descripción del proyecto y plano de localización de los sondeos, la investigación del subsuelo
y el análisis de ingeniería.
Previo a la exploración del subsuelo, se realizó una visita al sitio escogido para la ubicación del proyecto y
se determinaron los elementos particulares por analizar, visita en la cual se definieron los sitios donde se
realizarían las perforaciones y la toma de muestras para ensayos de laboratorio.
2.1. PERFORACIONES
Por parte de la firma contratista SOCIEDAD DE SERVICIOS DE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONES

DE OBRAS CIVILES SAS., se realizaron ocho (8) perforaciones en el predio delimitado, hasta una
profundidad de seis (6) metros o hasta rechazo según especificaciones del ensayo SPT.
Durante la ejecución de los sondeos se efectuó el ensayo de penetración estándar (SPT) y se recuperaron
muestras, utilizando el muestreador de cuchara partida (Split Spoon) y tubos shelby, para más del 50% de
los sondeos efectuados (sondeos con recuperación de muestra).
5
2.2. EQUIPO UTILIZADO PARA PERFORACIONES
Equipo: Taladro Petty
Tipo: Percusión, Rotación y Lavado
Marca: Petty
Referencia: 54-335
Motor: Hp 13 D y K motores.
Fuente de energía: Diésel.
Capacidad: Sondeos hasta 25 m de profundidad – Tubería AW.
Coronas de Recuperación: Toma muestra, splitspoon.
Tubería: Acero en Alto Manganeso, Tipo AW.
Imagen 1 Equipo SPT Fuente: autor
6
3. ESTUDIO DE ANTECEDENTES
Dentro de los principales estudios o referencias temáticas relevantes encontradas, para el área del proyecto
se encuentra:
• Mapa Geológico de Colombia. Escala 1:1'000.000. INGEOMINAS, 2007.

• Información publicada en la página web del Municipio de Remedios (Plan básico de ordenamiento
territorial).
Con base en estos estudios, se obtendrá un análisis regional de las características físicas y geológicas de
la zona de estudio.
3.1. MARCO FÍSICO DEL ÁREA DE ESTUDIO
Imagen 2 Localización municipio de Remedios Fuente www.wikipedia.org, editada por el autor.
7
3.2. FISIOGRAFÍA
Remedios es un municipio de Colombia, localizado en la subregión nordeste del departamento de

Antioquia. Limita por el norte con el municipio de Segovia, por el este con el departamento de Bolívar y el
municipio de Yondó, por el sur con los municipios de Yondó, Puerto Berrío, Yolombó y Yalí, y por el oeste
con los municipios de Vegachí y Amalfi.
Extensión total: 1985 km2
Altitud de la cabecera municipal: 700 metros sobre el nivel del mar
Temperatura media: 24 °C
Distancia de referencia: Remedios se encuentra de Medellín a una distancia aproximada de 200 kilómetros.
3.3. GEOLOGÍA REGIONAL
En el Distrito Minero Segovia-Remedios (DMSR), la explotación aurífera se ha realizado por más de 150
años, desarrollada especialmente sobre vetas y secundariamente en aluviones y zonas de intemperismo.
Sin embargo, durante este tiempo es muy poca, por no decir nula, la producción científica que dé cuenta
de las características de este importante yacimiento, privando a la comunidad geológico-minera de los
aspectos generales y particulares de este distrito, el cual podría llegar a ser un World Class Deposit..
La base cartográfica regional se encuentra en los trabajos de Feininger et al. (1972) y González (2001),
quienes describen y definen las unidades presentes, así como las estructuras regionales relevantes, entre
las que se destaca la falla Otú. En el DMSR los esfuerzos investigativos se han enfocado en aspectos
particulares de los yacimientos (Ramírez, 1985; Sierra, 1992) y más recientemente (Casas, 2005;
Contreras, 2005), los cuales se desarrollan con base en su génesis y evolución, proponiendo un modelo
en el que se clasifican como depósitos de oro orogénico.
El Distrito Minero Segovia-Remedios (DMSR) está localizado al Nordeste de Antioquia, en el flanco oriental
de la cordillera Central, a unos 200 Km. de Medellín. (Imagen 3). El contexto geológico del DMSR puede
dividirse en dos sectores: oriental y occidental, separados por la falla Otú, la cual regionalmente conforma
el sistema de fallas Otú-Pericos, considerado actualmente como un límite de terrenos, estando el sector
oriental sobre el Terreno Chibcha y el sector occidental en el terreno Tahamí (Restrepo y Toussaint, 1988).
El sector oriental está conformado por gneises cuarzosos, mármoles y anfibolitas, de edad precámbrica
(Ordóñez et al., 1999), rocas intruidas por el Batolito de Segovia, de controversial edad Jurásica (Marvin
1968, en Feininger et al., 1972). El sector occidental está representado por una secuencia de gneises
feldespáticos, alumínicos y cuarzosos, mármoles y anfibolitas, de edad desconocida, rocas que están
intruidas por stocks ácidos e intermedios no diferenciados. El dominio estructural está definido por la zona
de falla Otú-Pericos (ZFOP). Se ha establecido una componente sinestrolateral dominante para esta
estructura (Feininger et al., 1972), conformada por patrones de fracturamiento con tendencia regional N-S
a N10W, en la región de influencia del DMSR, e inflexiones locales N30W asociadas a los sectores
económicamente más atractivos del distrito. Zonas discretas de deformación dúctil, constituidas por rocas
8
graníticas altamente cizalladas (e. g. batolito de Ibagué), anfibolitas y mármoles, son observadas a lo largo
de la ZFOP, con un componente de transporte tectónico similar.
Imagen 3 Geología de la zona de estudio.
9
3.4. GEOLOGÍA LOCAL
En la zona estudiada afloran cinco unidades, las cuales son descritas desde la más antigua a la más
reciente (Imagen 3); considerando las relaciones de campo y las correlaciones con zonas y unidades
mencionados especialmente en el trabajo de Feininger et al., (1972) y González (2001).
Rocas Metamórficas.
Esta unidad está representada por gneises que varían en su composición entre cuarzo feldespáticos,
cuarzo biotíticos y cuarzosos. Muestran bien definida la foliación, representada en bandas oscuras debido
a la orientación de láminas de biotita y bandas claras por la lineación de agregados de cuarzo y feldespatos.
Los afloramientos son visibles y continuos, pudiéndose observar estas rocas en las quebradas El Morro, El
Encantado, el río Puná y la parte alta de las quebradas El Jardín y Los Monos; en ésta última es común
observar cambios en el sentido del buzamiento, los cuales definen pliegues, sinclinales y anticlinales, en
los ejes de estos la roca se encuentra muy fracturada generando una zona local de falla.
En algunos lugares los gneises se encuentran parcialmente cubiertos por sedimentos e intruidos por el
batolito de Segovia. Estas rocas se encuentran dentro de la zona de trabajo al este del río Bagre.
Estas rocas hacen parte de la unidad denominada gneis de San Lucas por González (2001). Feininger et
al., (1972) correlacionan estas rocas con las granulitas de la Sierra Nevada de Santa Marta. Ordóñez et al.,
(1999) obtuvo una edad de 894 + 36 Ma en el sector de Puerto Berrio, lo cual corrobora una edad
precámbrica para dichas rocas.
Rocas Intrusivas.
Dioritas a cuarzodioritas afloran en toda la zona estudiada preferencialmente en la porción occidental, en
cercanías a Segovia y Remedios, en parte de las cuencas de las quebradas El Aporriao, Juan Bran y El
Diamante, en menor proporción se encuentran cuerpos gabroícos de menor tamaño, dentro de las
variaciones de esta unidad intrusiva. Las zonas donde aflora esta unidad se caracterizan por la presencia
de roca fresca, saprolito y suelos arenoarcillosos característicos de este cuerpo.
Esta unidad está compuesta por cuarzo, feldespato, hornblenda y algo de biotita y se extiende sobre un
área mucho mayor y continua que aflora hacia el suroccidente de la zona, observándose en la margen
izquierda de la vía que comunica la vereda El Río con Segovia. Texturalmente las dioritas varían de masivas
a gnéisicas en zonas de falla; estas últimas caracterizadas por una tonalidad verdosa, muy cizalladas dando
la apariencia de esquistos verdes por el alto grado de cizallamiento, como se pueden observar en las
quebradas el Sapo entre las cotas 250m y 375m y El Salado entre la cota 275 y la finca Pajuiles.
Esta unidad hace parte de las intrusiones agrupadas en el Batolito de Segovia al este de la falla Otú, datado
como Jurásico (Feininger et al., 1972) obtuvieron por UPb en circón 154 + 3.2 Ma (en la zona aledaña a la
Mina Córdoba), confirmando la edad jurásica. En la zona de trabajo se observó el contacto intrusivo con
los gneises; este intrusivo a su vez es cortado por diques básicos y es la roca encajante de las principales
vetas de la zona. Por otro lado, la relación del intrusivo con las rocas sedimentarias es completamente
fallada.
Rocas Sedimentarias.
Esta unidad de edad cretácea corresponde principalmente a rocas características de una secuencia
monótona de materiales detríticos como lutitas carbonosas, areniscas finas, medias y levemente
conglomeráticas como las observadas en la quebradas El Carmelo, Hundidor y sus afluentes, además de
10
paquetes de conglomerados con clastos de cuarzo y fragmentos de roca (lutitas) que varían entre 0.5 y
3cm. de diámetro. Estos conglomerados fueron observados en las quebradas Salto Bonito y Bóminas cota
325.
En esta unidad se encuentran rocas altamente silicificadas por la influencia de diques postminerales los
cuales aumentaron su competencia y dureza, esto es evidenciado en una secuencia de arcillolitas en las
quebradas El Carmelo y Hundidor (cota 265). Además, en las unidades detríticas, también hay presencia
de rocas químicas con disposición lenticular como las calizas impuras intercaladas con areniscas
observadas en la quebrada El Carmelo.
Por su ambiente y tiempo de formación esta unidad sedimentaria está íntimamente asociada con rocas
volcánicas intermedias, las cuales están en contacto concordante, se observan en la quebrada Bóminas y
algunos de sus afluentes entre las cotas 200 y 225.
En general la secuencia se observa bien estratificada con dirección preferente NS, y con algunas
variaciones de 10°E46° W. Es común observar un cambio en el sentido del buzamiento, demostrando que
la secuencia en algunos sitios esta plegada como se observa en las lutitas de la quebrada El Salado cota
360. La acción de las fallas sobre la unidad sedimentaria se manifiesta en la quebrada El Encantado, donde
se localiza una falla inversa que desplazó la secuencia 0.5m formando un pliegue de arrastre.
Rocas volcánicas.
Estas rocas se encontraron predominantemente en la parte central de la zona de estudio y se presentan
como cuerpos alargados en dirección NS dentro de las lutitas. Fueron halladas en varios caños que
desembocan en la quebrada Bóminas y también en la quebrada Guayabal. Estas rocas en su mayoría son
de textura afanítica y algunas son porfídicas con fenocristales de plagioclasa. Es una roca gris verdosa muy
dura que presenta silicificación fuerte en algunas partes, es muy resistente a la erosión y forma saltos de
varios metros en los contactos con las lutitas consecuencia de la diferencia de competencia entre estos
dos tipos de roca.
El contacto de estas rocas con las sedimentarias es tajante y no presenta señales de fallamiento, como se
observa claramente en la quebrada Bóminas a una altura de 313 m. Según Feininger et al., (1972) se trata
de una interestratificación de esta roca con las lutitas negras fosilíferas del Aptiano superior.
Además de este cuerpo se encontraron diques no cartografiables pero que alcanzan a tener hasta 3 metros
de ancho.
Las características petrológicas de ellos son muy similares a las de la roca volcánica descrita anteriormente.
Se encuentran en varios lugares, por ejemplo en la quebrada Guayabal en donde es fácil definirlos, pues
por su dureza sobresalen en el lecho de la quebrada permitiendo así ver la continuidad en el rumbo. En
esta quebrada los diques se encuentran tanto en las rocas intrusivas como en las rocas sedimentarias,
presentando en su mayoría un fuerte fracturamiento y una mineralización pobre en sulfuros.
Depósitos cuaternarios.
En esta unidad se enmarcan los amplios depósitos aluviales que conforman las terrazas y llanuras de
inundación de los ríos Bagre y Bagrecito (Fig. 3). Estos depósitos están conformados por bloques y gravas
embebidos en una matriz arenolimosa.
Igualmente, hacen parte los depósitos aluviales localizados en la cuenca de la quebrada El Aporriao.
4. EXPLORACIÓN DE CAMPO
11
Para la realización del estudio de suelos del PROYECTO, se realizó un programa de exploración geotécnica
con el objeto de elaborar las recomendaciones para el diseño y construcción de las futuras obras.
4.1. RESUMEN DEL PROYECTO
Según información entregada por el solicitante del presente estudio, se planea construir bodegas para la
fermentación, secado, procesamiento y almacenamiento de cacao. Las bodegas serán construidas en
sistema aporticado, con cimentación y estructura en concreto y sistema de cubierta liviano. Aledaño a las
estructuras se ubicarán vías de acceso y zonas de maniobras para vehículos pesados:
4.2. INSPECCIÓN VISUAL
El día 14 febrero de 2022 se realizó una visita al sitio citado y allí se pudieron determinar las condiciones
de los trabajos de campo.
Dado el bajo nivel de complejidad del proyecto, las Técnicas de Reconocimiento viables serían escogidas
entre las siguientes (Curso Aplicado de Cimentaciones – Quinta Edición corregida, José María Rodríguez
Ortiz, Jesús Serra Gesta, Carlos Oteo Mazo, COAM) que dice a la letra en la página 12, 13 y 14:
Técnicas de reconocimiento
“La prospección del terreno se puede realizar utilizando una o varias de las técnicas siguientes, de modo que se consigan
los objetivos del estudio:
a) Catas o pozos
b) Sondeos mecánicos o manuales
c) Pruebas de penetración dinámica o estática
d) Métodos geofísicos
e) Pruebas in situ
b) Sondeos
Son perforaciones de pequeño diámetro que permiten reconocer la naturaleza y localización de las diferentes
capas de terreno, así como extraer muestras del mismo y, eventualmente realizar ensayos in situ.
b.2) Sondeos mecánicos
12
Son perforaciones realizadas a presión (suelos blandos), percusión (gravas, materiales cementados) o rotación
(rocas, suelos duros), con diámetros habituales entre 65 y 140 mm, y que sirven para la extracción y
reconocimiento del terreno (testigos), para la obtención de muestras del terreno mediante útiles apropiados
(toma muestras) y para la realización de algunos ensayos in situ.
En suelos no muy duros con cierta cohesión, son de interés los sondeos helicoidales con barrena maciza o
hueca, sobre todo cuando hay problemas de agua y sólo se requieren muestras alteradas.
Eventualmente también pueden extraerse muestras inalteradas si el terreno se mantiene sin entubación o a
través de barrenas huecas.
Los sondeos mecánicos deben utilizarse cuando el estudio geotécnico requiera:
- Llegar a profundidades superiores a las alcanzables con catas o sondeos manuales.
- Reconocer el terreno bajo el nivel freático.
- Atravesar capas rocosas, o de alta resistencia.
- Extraer muestras inalteradas profundas.
- Realizar pruebas de deformabilidad o resistencia de tipo presiométrico, molinete, penetración
estándar, etc.
- Tomar muestras de acuíferos profundos o realizar ensayos de permeabilidad in situ.
Dentro de los diversos métodos de sondeo mecánico disponibles deberá elegirse el más adecuado a la
naturaleza del terreno y al muestreo o testificación previstos.
Deben tenerse en cuenta además las indicaciones siguientes:
- Los sondeos a percusión son preferibles por su calidad, siempre que el terreno pueda atravesarse con
la energía disponible y no haya lugar a reclamaciones por el ruido asociado al golpeo. Este método
está especialmente indicado para reconocer suelos granulares gruesos, adaptando el diámetro del
sondeo al tamaño de las gravas o bolos a atravesar. Normalmente se emplea tubería de hinca o toma
muestras a percusión. En el caso de suelos granulares finos se utilizan cucharas con cierre inferior
da clapeta.
- Los sondeos a rotación, mediante baterías simples, dobles o especiales pueden utilizarse en cualquier
tipo de terreno, aunque pueden existir problemas en el reconocimiento de suelos granulares finos bajo
el nivel freático y en el caso de bolos o gravas gruesas.
13
También deben interpretarse con cuidado los testigos extraídos de suelos potencialmente colapsables bajo
la acción del agua de inyección y los de rocas blandas de tipo areniscoso que pueden fragmentarse
excesivamente por efecto de la rotación.
Considerando lo anterior, es viable utilizar la técnica de reconocimiento del terreno por medio de sondeos
mecánicos o mejor conocido en nuestro medio como perforación con equipo mecánico.
Es importante utilizar los ensayos de extracción de muestras de suelos y hacer en laboratorio las
verificaciones requeridas para revisar la estabilidad de la estructura existente. Por esa razón, se realizaron
ocho (8) sondeos mecánicos con profundidad de seis (6) metros o hasta rechazo por SPT, escogidos al
azar por estar en su totalidad el trazado dentro de una unidad geológica y morfológica aparentemente
uniforme, y se tomaron muestras inalteradas con toma-muestras tipo Shelby o tubos de pared delgada, así
como la utilización de un muestreador de media caña para la recuperación de las muestras.
Se estableció también que se tomarían muestras de suelo para ser llevadas al laboratorio, de acuerdo a lo
ordenado en la NSR – 10 y muy particularmente en lo ordenado en el Titulo H para hacer una
caracterización de los suelos encontrados a fin de dar una recomendación de cimentación que sea
coherente en términos técnico - económicos, es decir que en el presente informe se consignara todo lo
relativo a las condiciones físico mecánicas del subsuelo y las recomendaciones particulares para el diseño
y construcción de todas las obras relacionadas, conforme a las normas ya citadas y particularmente en los
artículos H.2.1.1.1, H.2.1.1.2, H.2.2.2, H.2.4, H.2.5,H.3.1, H.3.2, H.3.2.2, H.3.3 y H.3.3.4, .
Los ensayos de laboratorio o revisión del subsuelo se realizaron con equipos de propiedad de SUELOS,
ASLFALTOS, PAVIMENTOS S.A.P. con sede en Santa Marta Calle 25 # 32 B 55 Barrio Nueva Galicia
Tel.: 4225149, quienes fueron contratados para adelantar esa inspección y procedimiento de ensayos de
suelos con especificaciones reguladas y controladas.
5. SUSCEPTIBILIDAD A LA AMENAZA SÍSMICA.
Según el Estudio General de Amenaza Sísmica para Colombia (INGEOMINAS, 1996) el departamento de
Antioquia presenta amenaza alta e intermedia.
14
RIESGOS Y AMENAZAS NATURALES
Sismicidad del Departamento de Antioquia
Imagen 4 Sismicidad departamento de Antioquia. Fuente: NSR-10
De acuerdo con la Norma Sismorresistente de 2010, la NSR-10, El municipio de Remedios, se encuentra

en zona de amenaza sísmica INTERMEDIA, es decir, se deben considerar los siguientes factores:
Código Municipio 05604
Aa 0,15
Av 0,20
Ae 0,15
Ad 0,07
Zona de Amenaza Sísmica Intermedia
15
Tabla 1 Factores sísmicos Zona de estudio. Fuente: NSR -10
Susceptibilidad a la licuación de Suelos
La Licuación de Suelos es un proceso que generalmente ocurre en arenas finas, arenas limosas y limos no
plásticos, saturados, que tienden a densificarse cuando son sometidas a cargas cíclicas o monotónicas. Si
el drenaje es lento a muy lento la presión de poros se puede incrementar hasta igualar la presión total, y
anular la presión efectiva, con lo cual sobreviene la flotación de las partículas y la pérdida de la resistencia
al esfuerzo cortante lo que genera pérdida de la estabilidad mecánica del suelo, que es lo que produce el
fenómeno de citado (LICUACIÓN DE SUELOS), es decir el de comportarse como un fluido viscoso al
presentarse un aumento en la presión de poros que reduce drásticamente la presión efectiva ínter granular.
En el suelo licuado se producen grandes deformaciones para muy bajos esfuerzos de corte, las cuales
producen daños en las construcciones, líneas vitales (acueducto, energía, etc.) y obras de infraestructura
en general.
Como se sabe, las arenas finas, las arenas finas limosas no plásticas y los limos no plásticos hacen parte
del grupo de suelos susceptibles de presentar. Esto se puede visualizar y comprender mejor en la ecuación
de Mohr - Coulomb.
La Mecánica de Suelos establece que la resistencia de los suelos depende de su resistencia al corte (τf).
La cual viene dada por la Ecuación de Mohr – Coulomb:
τf = C´ + σv Con: σv’ = σv - Uw
Donde:
τf = Resistencia al corte. (Tn/m2)

C´= Cohesión. (Tn/m2)
σv’ = Presión efectiva (Ton/m2)
Tan (φ´) = Coeficiente de fricción interna. f (φ´)
En los suelos no cohesivos o con cohesión incipiente C´ ≅ 0
⇒ τf = (σv - Uw) *Tan (φ’)
Si el drenaje es lento a muy lento la presión de poros (UW) se puede incrementar hasta igualar la presión
total, σv = Uw con lo cual se anula la presión efectiva (σv’) que es la produce la resistencia al corte por
fricción en estos suelos entonces:
σv’ = σv - Uw = 0 ⇒ τf = 0.
16
Con lo cual la resistencia al corte del suelo que es la que controla su estabilidad se reduce a cero, perdiendo
este su resistencia a solicitaciones mecánicas, lo cual afecta en particular su capacidad portante.
Los efectos destructivos de la licuación pueden tomar muchas formas, entre otros:
• Falla de flujo
• Corrimiento lateral
• Oscilación del terreno
• Pérdida de capacidad portante
• Asentamientos
• Incrementos de las presiones laterales contra muros de contención.
Un ejemplo muy claro de licuación de suelos se presentó en la población de MURINDÓ en el Urabá

Antioqueño durante los sismos del 17 y 18 de octubre de1992, el cual destruyo todas las edificaciones en
mampostería (hospital, alcaldía, iglesia) así como las redes de acueducto, alcantarillado y energía.
(Velásquez y otros 1996).
Las características predominantemente arcillosas de todos los estratos encontrados no poseen

propiedades licuables.
6. EJECUCIÓN EN CAMPO
Luego de la primera visita realizada, se trasladaron los técnicos al sitio con los elementos necesarios para
hacer las perforaciones del subsuelo. Se realizaron entonces ocho (8) perforaciones de 6,00 m ó hasta
rechazo según número de golpes del SPT, en las que además de sacar muestras para ser caracterizadas
en el laboratorio, y se utilizó un modelo riguroso de empacado de muestras para evitar su deterioro en
cuanto a la forma y la humedad y, se remitieron las muestras al laboratorio de acuerdo con los
procedimientos establecidos en las normas NTC.
Se tomaron diversas muestras alteradas e inalteradas con toma-muestras tipo Shelby y muestras alteradas
para estudiarlas en laboratorio tales como clasificación y otras propiedades del suelo. De la misma manera
se hicieron inspecciones para verificar visualmente la estratigrafía del terreno, teniendo en cuenta que
muestras que no se sacaron completas se descartaron cuando se notaron visualmente deformadas o rotas.
El laboratorio entregó datos de las muestras y, con el resultado de caracterización, se tuvo una idea
detallada de las propiedades del suelo auscultado y su previsible comportamiento geotécnico.
En los sondeos se encontraron varias particularidades visuales así:
17
• Se encontró material de suelo en los primeros centímetros con claras muestras de remoldeo y
presencia de materia orgánica.
• Los sondeos presentaron un suelo visualmente uniforme.
• Los procedimientos de campo se hicieron con personal de la zona y en presencia de profesional
especializado y con matrícula profesional vigente.
7. CONCLUSIONES GENERALES
Los suelos existentes en la zona de estudio, y sus alrededores cercanos son de origen cuaternario,
producto de la sedimentación de materiales y la formación de terrazas de arcillas arenosas en toda la
profundidad auscultada. Es un suelo predominantemente cohesivo, pero con alta presencia de arenas y
gravas que adicionan comportamiento friccionante- beneficioso en cuanto a su aporte por resistencia a la
fricción- en los cuales predomina el color amarillo y rojo.
8. TIPO DEL PERFIL DEL SUELO
Con el fin de definir el tipo de suelo encontrado, se realizaron ensayos de veleta de campo (Norma INV E
-170) con el fin de establecer el parámetro de Resistencia al corte no drenado SU, cuyo resultado es Su>0.5
kg/cm2:
18
ENSAYO DE RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA (Su)

NORMA INV E-170-13
PROYECTO: PLANTA DE BENEFICIO CACAO - REMEDIOS (ANT)
FECHA DE ENSAYO: 15/02/2022
TIPO DE VELETA: AHUSADA CON ANGULO DE 45°
PROFUNDIDAD DEL ENSAYO: 100 -150 cm
MEDIDAS DE LA VELETA:
DIAMTERO (D) 5,08 cm
ALTURA (H) 10,16 cm
Resistencia al Indice de Factor empírico Su

Lectura
corte no plasticidad de corrección corregido
Apique Torcómetro
drenada IP (%) - μ=1,05-0,045* Su=μ*Su
(kg.cm)
Su (kg/cm2) promedio- 〖IP〗^0.5 (kg/cm2)
1 600 1,18 11 0,90 1,06
2 400 0,79 11 0,90 0,71
3 500 0,98 11 0,90 0,88
PROMEDIO 0,88
Tabla 2. Valores de Su
De acuerdo con el numero N de golpes del ensayo SPT, se encontró que el N promedio obtenido en los
estratos auscultados se sitúa entre 50>N>15.
Lo anterior, según NSR-10, corresponde una Clasificación de Suelo con un Perfil Tipo D, porque el suelo
auscultado se acomoda a los valores de la Tabla que se copia a continuación:
19
Tabla 3. Clasificacion de perfiles de suelo NSR-10
9. COEFICIENTE DE IMPORTANCIA
Tabla 4. Valores de coeficiente de importancia. NSR-10
Se sugiere que el Ingeniero Calculista considere un Coeficiente de Importancia de 1,10 o Grupo de

Uso II, debido a las grandes áreas por piso que se construirán (>500 m2)
20
10. ANÁLISIS DE LOS DATOS Y RESULTADOS
Los valores de los resultados de los ensayos de laboratorio nos dan una muy buena claridad para el análisis
del tipo de suelos encontrados en este estudio.
No existen distancias extremas de los valores que obliguen a castigar por lo bajo algunos de los valores
entregados en la tabla RESUMEN, para las consideraciones de la cimentación a utilizar.
Estos indicadores son:
PARÁMETROS CARACTERÍSTICOS DEL SUELOS ESTUDIADOS
ARCILLAS ARENOSAS Tabla 5. Parámetros geotécnicos Arcilla Arenosa
Valor
Parámetro Símbolo Unidad Intervalo
Asumido
Humedad
w % 10 21 15.5
Natural
Limite liquido LL % 27 39 33
Limite plástico LP % 18 25 21.5
Índice de
IP % 7 16 11.5
Plasticidad
Peso Unitario
γ KN/m3 17.14 18.09 17.62
Natural
Fracción finos
C % 50 72 61
(<0.002 m)
Resistencia
ultima a la
qu Kg/cm2 2.43 3.88 3.15
compresión
inconfinada
Cohesión no
Cu Kg/cm2 1.22 1.94 1.58
drenada
21
Tabla 6. Consistencia del suelo Vs Resistencia a la compresión inconfinada
Los suelos estudiados no son colapsables si se aplica el Criterio de Gibbs:
ANALISIS DE COLAPSABILIDAD - CRITERIO DE GIBBS

OBRA: CONSTRUCCION BODEGAS REMEDIOS - ANTIOQUIA
LL (%) 33,00 Indice de consistencia

1,522
LP (%) 21,50 Ic (C.R.)=
IP (%) 11,50 Indice de liquidez
-0,522
Humedad natural (%) 15,50 IL=
Densidad seca (gr/cm 3) 1,52 Indice de compresión
0,207
H/LL 0,47 Cc=
H/LP 0,72 Contracción lineal
5,399
CL (%)=
No colapsable
COLAPSABILIDAD
1,40
CRITERIO DE COLAPSABILIDAD DE GIBBS
50,0
45,0
40,0
35,0
Lím ite liquido
Suelo no colapsable
30,0
25,0
20,0
15,0
Suelo colapsable
10,0
5,0
0,0
1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7
Densidad seca (gr/cm3)
Tabla 7. Análisis de colapsabilidad por el criterio de Gibbs
22
Los asientos de la estructura se presentarán en su mayoría en la etapa de la construcción y no serán muy

notorios debido a la baja compresibilidad del suelo encontrado. Se deduce lo anterior porque se presentan
características relativamente similares en los pesos específicos a través de la profundidad examinada y por
ser un suelo que dadas sus características de origen lacustre y alto límite líquido, y que para este efecto
se considerará arcilloso y normalmente consolidado.
23
11. POTENCIAL DE EXPANSIÓN
Las arcillas pueden presentar distintos grados de expansividad, dependiendo su respuesta a las
variaciones de humedad a las que se vean sometidas. Al ganar humedad, presentan un incremento de
volumen o hinchamiento según su grado de expansividad y, al desecarse, justo lo contrario, el volumen
disminuye produciéndose un agrietamiento del suelo.
Hay que tener en cuenta que pueden obtenerse presiones de hinchamiento considerables, lo que hace que
el terreno al aumentar de volumen no sea capaz de levantar únicamente los elementos estructurales y no
estructurales que cargan poco (vigas de amarre y otros) sino también puede producir el levantamiento de
la propia cimentación al superar la tensión transmitida.
Dada su naturaleza y propiedades físicas, se debe considerar y analizar las características expansivas de
estos estratos, toda vez que las cargas que se van a transmitir al suelo de fundación son relativamente de
magnitud baja. En base a los resultados de laboratorio de los límites de Atterberg, se hace una evaluación
del potencial de expansión de las arcillas del sitio en estudio. La metodología utilizada en la presente
investigación, es de acuerdo a los valores representados en la Tabla H.9.1-1 NSR-10, relacionamos los
valores del ensayo de clasificación del suelo, calificando con un potencial de expansión BAJO.
Tabla 8. Analisis de potencial de expansión. NSR-10
24
12. INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LABORATORIO
El sitio auscultado para la realización de la evaluación geotécnica, mostró características en su suelo muy
similares en sus parámetros característicos de los sondeos, y los datos de las muestras estudiadas nos
indican que es un suelo con características arcillosas y presencia de material arenoso.
En general, la consistencia del suelo a partir de un metro de profundidad posee características aptas para
el proyecto a desarrollar, pues desarrolla una consistencia firme a dura a medida que se profundiza el
terreno.
Los ensayos de compresión inconfinada se realizaron para muestras a profundidades entre 0.5 y 1.5 m,
dado que en las muestras de mayor profundidad no fue posible la extracción de tubos shelby de pared
delgada debido a la alta dureza del terreno.
13. RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN
13.1 ESTRUCTURAS
Puesto que los suelos encontrados y analizados, son en su mayoría suelos arcillosos de consistencia firme
a dura, con un bajo índice de plasticidad y bajo potencial de expansión, puede considerarse la construcción
de un sistema de cimentación superficial por medio de zapatas aisladas, unidas por medio de vigas de
amarre.
Las zapatas deberán cimentarse a una profundidad mínima de 1.0 m con respecto al nivel del terreno
actual, sobre el estrato arcilloso firme y de baja plasticidad.
Debe realizarse un descapote con el fin de retirar las capas existentes con materia orgánica que fueron
evidenciadas en la visita.
CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE:
De acuerdo con la formulación propuesta en la literatura geotécnica, a continuación se entregan las

ecuaciones de capacidad portante de seguridad y asentamientos en cimentación superficial para la
hipótesis de diseño geotécnico como subsuelo cohesivo, teniendo en cuenta los ensayos de laboratorio y
las correlaciones geotécnicas incluidas en cada descripción de la variable matemática a considerar,
de acuerdo con lo reportado en la literatura geotécnica por Terzaghi, Peck, Hanson, Bowles y
Steinbrenner:
25
De acuerdo con lo anterior, para una profundidad de cimentación, Df =1.0 m y un factor de seguridad FS
de 3 y para zapata cuadrada, tenemos:
Cu = 15.8 Ton/m2
Nc = 2+π = 5.14
Para dimensiones de zapata cuadrada:
Fc = 1+ 0.2 (1) = 1.2
γ = 1.76 Ton/m3
Df = 1.0 m
FS = 3
Capacidad de carga admisible: σns: 34 Ton /m2
26
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
Los asentamientos calculados son inferiores a 2”, según se ve como sigue:
ASENTAMIENTO DE FUNDACION
Metodo de Burland & Burbidge
 
S = Fs  Fh  Ft  s ' vo B 0.7  + (q'−s ' vo )  B 0.7  Ic 
Ic
 3 
Caracteristicas de fundación: Litología y cargas e ensayar:
B= 1,00 m Z= 6,00 m
L= 1,00 m g= 1,76 Ton/m3
D= 0,30 m D q' = 34,00 Ton/m2
B Z
Nspt= 15,00 media
Carga Carga
Período de diseño:
Tiempo = 30 [años] s'vo = 0,53 [ t/m2 ]
Ic50%= 0,0385 Ic67%= 0,0705 Ic98%= 0,1293
Zi = 1,2044 Fh= 1,0000 Fs= 1,0000
Años 0 5 10 30 50 70 85 100
Ft 1,3183 1,8775 2,1183 2,5000 2,6775 2,7944 2,8618 2,9183
CEDENCIA:
S [mm] 12,704 23,851 26,910 31,759 34,014 35,499 36,356 37,073
S 50% 12,704 23,851 26,910 31,759 34,014 35,499 36,356 37,073

S 67% 23,278 43,704 49,309 58,194 62,326 65,047 66,617 67,932
S 98% 42,654 80,081 90,353 106,634 114,204 119,190 122,068 124,476
120
LEYENDA:
100
B= Largo del cimiento

80
L= Longitud del cimiento
Cedencia
D= Espesor del Cimiento 60
Z= Espesor del Estrato compresible

g = Peso del volumen del estrato 40
q' = Presion eficaz bruta

20
Nspt= N. medio de golpes (prueba SPT)
s'vo = Tension vertical eficaz 0
0 20 40 60 80 100 120
Ic= Indice de compresibilidad Tiempo
S 50%
Fs, Fh, Ft Factores
= de corrección S 67%
S 98%
Zi = Profundidad significativa
27
13.2 VÍAS DE CIRCULACIÓN

-
Para las zonas de circulación se efectuaron ensayos de cono dinámico como correlación de CBR según
norma INV E 172-13, los cuales se anexan al presente informe.
De acuerdo con los resultados obtenidos, se obtuvieron valores de CBR de subrasante ≥3% , que
corresponden a un terreno competente como rasante, lo cual indica que no es necesario el reemplazo de
terreno de rasante.
Será criterio del diseñador del pavimento la escogencia del CBR de diseño.
Es indispensable que el diseño vial contemple todas las obras de drenaje necesarias para evitar cambios
volumétricos en la arcilla de rasante bajo las vías.
28
14. RECOMENDACIONES DE EXCAVACIONES Y SISTEMA DRENANTE
Las excavaciones perimetrales para la construcción Cimentaciones se podrán ejecutar con taludes
verticales, debido a la consistencia cohesiva del subsuelo superficial que permite ejecutar cortes
temporales sin inestabilidad paredes hasta la cota promedio de excavación proyectada de 1.00 m.
Con el objeto de facilitar los procesos de construcción y evitar el remoldeo del suelo de fundación, se deberá
mantener durante la ejecución de las excavaciones y construcción de la cimentación, un sistema de
bombeo para evacuar las aguas que puedan fluir hacia la excavación, con el fin de mantenerla seca en
todo momento y evitar el empozamiento (en caso de aguas lluvias y/o niveles freáticos colgados por
invierno).
Los rellenos que sirvan de soporte de las placas de contrapiso, deberán tener un espesor mínimo de 0.20
m y construirse con un material seleccionado, con un bajo contenido de finos, libre de materia orgánica,
límite líquido inferior al 20%, índice de plasticidad menor al 7% y cumplir con los siguientes requisitos de
granulometría aproximada:
Tabla 9. Granulometría para material seleccionado.
Todos los rellenos deberán compactarse en capas de espesores no mayores a 0.15 metros de espesor
hasta alcanzar un peso unitario mínimo equivalente al 90% de la densidad obtenida en el Proctor
modificado.
15. LIMITACIONES DEL ESTUDIO
En la obra debe permanecer una copia del estudio de suelos, para reconfirmar la información en él
suministrada.
Las recomendaciones dadas en el informe se basan en la exploración de campo y en los ensayos de

laboratorio realizados. Si durante la construcción de la estructura, se encuentra un suelo con
características diferentes a las anotadas en el informe o se produce alguna situación que pueda variar las
recomendaciones iniciales, se deberá avisar al ingeniero de suelos para proceder a la revisión pertinente.
29
Es importante establecer, que en caso de que este proyecto no se desarrolle en los próximos años, se
deberá reevaluar el estudio de suelos, ya que, durante este período, el lote en estudio podrá estar
sometido a diferentes procesos, los cuales pueden alterar notablemente las condiciones actuales del
suelo.
De otra parte, el diseñador del proyecto queda en libertad de optar por otros coeficientes siempre y cuando
se remita a los resultados descritos anteriormente, tomando en consideración que la resistencia admisible
del suelo está en función de la profundidad de desplante y de la forma de la zapata.
30
16. REGISTRO FOTOGRÁFICO (imágenes 5 a 16)
31
32
33
17. UBICACIÓN DE LOS SONDEOS
Sondeo Coordenadas
1 E4805878.138 N2331354.966
2 E4805875.6 N2331324.851
3 E4805848.138 N2331352.966
4 E4805844.638 N2331324.714
5 E4805818.328 N2331353.118
6 E4805822.2 N2331324.966
7 E4805783.976 N2331351.281
8 E4805779.001 N2331323.966
34
18. BIBLIOGRAFÍA
1.- Geotecnia y Cimientos. J.A. Jiménez Salas. Ed. Rueda 1980
2.- Foundation Analysis and Desing. J.E. Bowles. Ed. Mc Graw-Hill 1977
3.- El Penetrómetro y el reconocimiento de los suelos. G. Sangrelat. Ed. Servicio de publicaciones del
M.O.P.U. 1976
4.- Mecánica de suelos y cimentaciones. C. Crespo Villaraz. Ed. Limusa 1990 (4ª Edición) 5.- Curso
aplicado de cimentaciones. J.M. Rodríguez Ortiz. Ed. Servicio Oficial de Arquitectos de Madrid 1989 (4ª
Edición)
6.- Propiedades geofísicas de los suelos. J.E. Bowles. Ed. Mc Graw-Hill 972 7.- Soils and Foundations.
Cheng Lin & J.B. Evett. Ed. Erica Orloff 1978
8.- Mecánica de suelos. Lambe y Whitman. Ed. Limusa 1976
9.- Principio de Ingeniería de Cimentaciones. Braja M. Das. Ed. International Thomson Editores, 2001.
10.- Mapa Geológico de Colombia. Escala 1:1'000.000. INGEOMINAS, 2 hojas. Bogotá.
11.- Geología de la parte oriental del distrito minero Segovia Remedios González Terán & Ordoñez.
BOLETÍN DE CIENCIAS DE LA TIERRA Número 28, Junio Noviembre de 2010 , Medellín, ISSN 0120
3630.
35
REGISTRO DE SONDEO - hoja 1 de 1
OBRA:
PERFORACION 1
CONSTRUCCION PLANTA DE BENEFICIO PARA
CULTIVO DE CACAO HACIENDA CURUNA
REMEDIOS ANTIOQUIA REALIZADO: Tec. Gustavo Simanca Gómez
UBICACIÓN REMEDIOS - ANTIOQUIA

SOCIEDAD DE SERVICIOS DE CONSULTORIA Y FECHA DE CAMPO: 14/02/2022
SOLICITANTE
CONTRUCCIONES DE OBAS CIVILES SAS PROFUNDIDAD TOTAL (m) 6,00 m.
S D EN S I D A ENSAYOS DE
N TI P O D E D PENETRACION
PR OF . U M U ES T R R EL A T I VA DINAMICA
DESCRIPCION DEL SUELO
( m) C SPT A DE / N º d e g o lp es
S U EL O C ON S I S T NSPT=
S C amp o
EN C I A
p ié
0,20 00 1010 20 2030 30 40

40 50
0,00
0,00
10 SS FIRME
0,50
0,50
10 SS FIRME
1,00
ARCILLA CON ARENA COLOR AMARILLA
1,00
1,00
MUY
17 ST
FIRME
1,50
1,50
MUY
17 SS
2,00 FIRME
2,00
2,00
15 SS FIRME
2,50
2,50
MUY
19 SS
3,00 FIRME
CL 3,00
3,00
ARCILLA ARENOSA COLOR AMARILLO Y ROJIZA 13 SS FIRME
3,50
3,50
15 SS FIRME
4,00
4,00
4,00
MUY
20 SS
FIRME
4,50
4,50
MUY
19 SS
5,00 FIRME
5,00
5,00
MUY
ARCILLA ARENOSA COLOR ROJIZA 22 SS
FIRME
5,50
5,50
MUY
22 SS
6,00 FIRME
6,00
6,00
FIN DEL SONDEO
6,50
6,50
7,00
7,00
7,00
7,50
7,50
8,00
8,00
8,00
8,50
8,50
9,00
9,00
9,00
9,50
9,50
10,00
10,00
10,00
OBSERVACIONES:
NIVEL FREÁTICO: No se evidenció
SS = Muestreador de media caña

ST = Tubo Shelby GUSTAVO SIMANCA GÓMEZ
36
OBRA:
PERFORACION 2

SOLICITANTE
PR OF .
U M U ES T R R EL A T I VA DINAMICA
DESCRIPCION DEL SUELO C A DE /
( m) SPT N º d e g o lp es
S C amp o
EN C I A
p ié
0,20 00 1010 20 2030 30 40

40 50
0,00
0,00
14 SS FIRME
0,50
MUY 0,50
24 SS
1,00 FIRME
1,00
1,00
10 ST FIRME
1,50
1,50
ARCILLA CON ARENA COLOR ROJA Y AMARILLA 13 SS FIRME

2,00
2,00
2,00
12 SS FIRME
2,50
2,50
10 SS FIRME
3,00
CL 3,00
3,00
14 SS FIRME
3,50
3,50
MUY
18 SS
4,00 FIRME
4,00
4,00
MUY
22 SS
FIRME
4,50
4,50
MUY
ARCILLA ARENOSA COLOR AMARILLA 19 SS
5,00 FIRME
5,00
5,00
MUY
20 SS
FIRME
5,50
5,50
MUY
22 SS
6,00 FIRME
6,00
6,00
FIN DEL SONDEO
6,50
6,50
7,00
7,00
7,00
7,50
7,50
8,00
8,00
8,00
8,50
8,50
9,00
9,00
9,00
9,50
9,50
10,00
10,00
10,00
OBSERVACIONES:

37
OBRA:
PERFORACION 3

SOLICITANTE
PR OF .
S C amp o
EN C I A
p ié
0,20 00 1010 20 2030 30 40

40 50
RELLENO CON MATERIAL ORGÁNICO 0,00
0,00
6 SS MEDIA
0,50
MUY 0,50
19 SS
1,00 FIRME
1,00
ARCILLA ARENOSA COLOR AMARILLA Y ROJA MUY 1,00
24 ST
FIRME
1,50
1,50
15 SS FIRME
2,00
2,00
2,00
MUY
16 SS
FIRME
2,50
2,50
MUY
21 SS
3,00 FIRME
CL 3,00
3,00
MUY
22 SS
FIRME
3,50
3,50
MUY
26 SS
4,00 FIRME
ARCILLA ARENOSA COLOR ROJIZA 4,00
4,00
MUY
22 SS
FIRME
4,50
4,50
MUY
28 SS
5,00 FIRME
5,00
5,00
30 SS DURA
5,50
5,50
MUY
26 SS
6,00 FIRME
6,00
6,00
FIN DEL SONDEO
6,50
6,50
7,00
7,00
7,00
7,50
7,50
8,00
8,00
8,00
8,50
8,50
9,00
9,00
9,00
9,50
9,50
10,00
10,00
10,00
OBSERVACIONES:

38
OBRA:
PERFORACION 4

SOLICITANTE
PR OF .
S C amp o
EN C I A
p ié
0,20 00 1010 20 2030 30 40

40 50
0,00
0,00
12 SS FIRME
0,50
MUY 0,50
18 SS
1,00 FIRME
ARCILLA CON ARENA COLOR AMARILLA
1,00
1,00
MUY
20 ST
FIRME
1,50
1,50
MUY
22 SS
2,00 FIRME
2,00
2,00
15 SS FIRME
2,50
2,50
MUY
20 SS
3,00 FIRME
CL 3,00
3,00
MUY
ARCILLA ARENOSA COLOR AMARILLO Y ROJIZO 26 SS
FIRME
3,50
3,50
MUY
22 SS
4,00 FIRME
4,00
4,00
MUY
22 SS
FIRME
4,50
4,50
MUY
28 SS
5,00 FIRME
5,00
5,00
MUY
ARCILLA ARENOSA COLOR ROJIZA 24 SS
FIRME
5,50
5,50
MUY
28 SS
6,00 FIRME
6,00
6,00
FIN DEL SONDEO
6,50
6,50
7,00
7,00
7,00
7,50
7,50
8,00
8,00
8,00
8,50
8,50
9,00
9,00
9,00
9,50
9,50
10,00
10,00
10,00
OBSERVACIONES:

39
OBRA:
PERFORACION 5

SOLICITANTE
PR OF .
S C amp o
EN C I A
p ié
0,20 00 1010 20 2030 30 40

40 50
0,00
0,00
10 SS FIRME
0,50
0,50
13 SS FIRME
1,00
1,00
ARCILLA CON ARENA COLOR AMARILLA 1,00
11 ST FIRME
1,50
1,50
MUY
18 SS
2,00 FIRME
2,00
2,00
MUY
17 SS
FIRME
2,50
2,50
MUY
23 SS
3,00 FIRME
CL 3,00
3,00
MUY
26 SS
FIRME
ARCILLA CON ARENA COLOR ROJA Y AMARILLA 3,50
3,50
MUY
22 SS
4,00 FIRME
4,00
4,00
MUY
28 SS
FIRME
4,50
4,50
30 SS DURA
5,00
5,00
5,00
ARCILLA ARENOSA COLOR ROJIZA 30 SS DURA

5,50
5,50
34 SS DURA
6,00
6,00
6,00
FIN DEL SONDEO
6,50
6,50
7,00
7,00
7,00
7,50
7,50
8,00
8,00
8,00
8,50
8,50
9,00
9,00
9,00
9,50
9,50
10,00
10,00
10,00
OBSERVACIONES:

40
OBRA:
PERFORACION 6

SOLICITANTE
PR OF .
S C amp o
EN C I A
p ié
0,20 00 1010 20 2030 30 40

40 50
RELLENO CON GRAVA COLOR AMARILLO 0,00
0,00
9 SS FIRME
0,50
0,50
12 SS FIRME
1,00
ARCILLA ARENOSA COLOR AMARILLA
1,00
1,00
13 ST FIRME
1,50
1,50
13 SS FIRME
2,00
2,00
2,00
12 SS FIRME
ARCILLA CON ARENA COLOR ROJA Y AMARILLA
2,50
2,50
14 SS FIRME
3,00
CL 3,00
3,00
MUY
17 SS
FIRME
3,50
3,50
MUY
17 SS
4,00 FIRME
4,00
4,00
MUY
22 SS
FIRME
4,50
4,50
ARCILLA ARENOSA COLOR ROJIZA MUY
19 SS
5,00 FIRME
5,00
5,00
MUY
26 SS
FIRME
5,50
5,50
MUY
23 SS
6,00 FIRME
6,00
6,00
FIN DEL SONDEO
6,50
6,50
7,00
7,00
7,00
7,50
7,50
8,00
8,00
8,00
8,50
8,50
9,00
9,00
9,00
9,50
9,50
10,00
10,00
10,00
OBSERVACIONES:

41
OBRA:
PERFORACION 7

SOLICITANTE
PR OF .
S C amp o
EN C I A
p ié
0,20 00 1010 20 2030 30 40

40 50
RELLENO CON GRAVA COLOR AMARILLO 0,00
0,00
0,50
0,50
10 SS FIRME
1,00
1,00
ARCILLA ARENOSA COLOR AMARILLA 1,00
13 ST FIRME
1,50
1,50
MUY
16 SS
2,00 FIRME
2,00
2,00
12 SS FIRME
2,50
2,50
15 SS FIRME
3,00
ARCILLA CON ARENA COLOR ROJA Y AMARILLA CL 3,00
3,00
MUY
19 SS
FIRME
3,50
3,50
MUY
19 SS
4,00 FIRME
4,00
4,00
MUY
25 SS
FIRME
4,50
4,50
MUY
26 SS
5,00 FIRME
ARCILLA ARENOSA COLOR ROJIZA 5,00
5,00
MUY
28 SS
FIRME
5,50
5,50
MUY
28 SS
6,00 FIRME
6,00
6,00
FIN DEL SONDEO
6,50
6,50
7,00
7,00
7,00
7,50
7,50
8,00
8,00
8,00
8,50
8,50
9,00
9,00
9,00
9,50
9,50
10,00
10,00
10,00
OBSERVACIONES:

42
OBRA:
PERFORACION 8

SOLICITANTE
PR OF .
S C amp o
EN C I A
p ié
0,20 00 1010 20 2030 30 40

40 50
0,00
0,00
ARCILLA ARENOSA COLOR MARRÓN

0,50
0,50
8 SS MEDIA
1,00
1,00
1,00
14 ST FIRME
ARCILLA CON ARENA COLOR ROJA Y AMARILLA
1,50
1,50
10 SS FIRME
2,00
2,00
2,00
10 SS FIRME
2,50
2,50
10 SS FIRME
3,00
CL 3,00
3,00
MUY
16 SS
FIRME
3,50
3,50
MUY
20 SS
4,00 FIRME
ARCILLA CON ARENA COLOR ROJIZA 4,00
4,00
MUY
22 SS
FIRME
4,50
4,50
MUY
16 SS
5,00 FIRME
5,00
5,00
MUY
24 SS
FIRME
5,50
5,50
MUY
28 SS
6,00 FIRME
6,00
6,00
FIN DEL SONDEO
6,50
6,50
7,00
7,00
7,00
7,50
7,50
8,00
8,00
8,00
8,50
8,50
9,00
9,00
9,00
9,50
9,50
10,00
10,00
10,00
OBSERVACIONES:

43

Informe Estudio Geotecnico PB-HC

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Estudio Geotecnico PB-HC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

I.S.P. INGENIERÍA DE SUELOS Y PAVIMENTOS S.A.S.

CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIO ZAD 703 QUE TIENE POR EBJETO

INVERSIONES AGROINDUSTRIALES ING SAS

SOCIEDAD DE SERVICIOS DE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONES DE OBRAS CIVILES

REVISIÓN DESCRIPCIÓN DE LA MODIFICACIÓN

Medellin, Marzo 3 de 2022

REFERENCIA: ESTUDIO GEOTÉCNICO, CONSULTORIA DE DISEÑO ARQUITECTONICO Y DISEÑOS

Quedamos atentos a cualquier duda o aclaración necesaria.

ETIEL ALXANDER DE LA HOZ BARRIOS

KERLY OSPINA MOSQUERA

RICARDO ORTIZ ZULUAGA

Tabla 1 Factores sísmicos Zona de estudio. Fuente: NSR -10............................................................................... 16

Imagen 1 Equipo SPT Fuente: autor .........................................................................................................................6

Se contempla el diseño de un modelo geológico-geotectónico para el análisis de la cimentación; esto

Por parte de la firma contratista SOCIEDAD DE SERVICIOS DE CONSULTORIA Y CONSTRUCCIONES

2.2. EQUIPO UTILIZADO PARA PERFORACIONES

Equipo: Taladro Petty

Tipo: Percusión, Rotación y Lavado

Fuente de energía: Diésel.

Capacidad: Sondeos hasta 25 m de profundidad – Tubería AW.

Coronas de Recuperación: Toma muestra, splitspoon.

Tubería: Acero en Alto Manganeso, Tipo AW.

Imagen 1 Equipo SPT Fuente: autor

• Mapa Geológico de Colombia. Escala 1:1'000.000. INGEOMINAS, 2007.

3.1. MARCO FÍSICO DEL ÁREA DE ESTUDIO

Imagen 2 Localización municipio de Remedios Fuente www.wikipedia.org, editada por el autor.

Remedios es un municipio de Colombia, localizado en la subregión nordeste del departamento de

Extensión total: 1985 km2

Altitud de la cabecera municipal: 700 metros sobre el nivel del mar

3.3. GEOLOGÍA REGIONAL

Imagen 3 Geología de la zona de estudio.

3.4. GEOLOGÍA LOCAL

4.1. RESUMEN DEL PROYECTO

4.2. INSPECCIÓN VISUAL

los objetivos del estudio:

b) Sondeos mecánicos o manuales

c) Pruebas de penetración dinámica o estática

b.2) Sondeos mecánicos

(toma muestras) y para la realización de algunos ensayos in situ.

través de barrenas huecas.

Los sondeos mecánicos deben utilizarse cuando el estudio geotécnico requiera:

- Llegar a profundidades superiores a las alcanzables con catas o sondeos manuales.

- Reconocer el terreno bajo el nivel freático.

- Atravesar capas rocosas, o de alta resistencia.

- Extraer muestras inalteradas profundas.

- Realizar pruebas de deformabilidad o resistencia de tipo presiométrico, molinete, penetración

- Tomar muestras de acuíferos profundos o realizar ensayos de permeabilidad in situ.

naturaleza del terreno y al muestreo o testificación previstos.

Deben tenerse en cuenta además las indicaciones siguientes:

el nivel freático y en el caso de bolos o gravas gruesas.

5. SUSCEPTIBILIDAD A LA AMENAZA SÍSMICA.

RIESGOS Y AMENAZAS NATURALES

Sismicidad del Departamento de Antioquia

Imagen 4 Sismicidad departamento de Antioquia. Fuente: NSR-10

De acuerdo con la Norma Sismorresistente de 2010, la NSR-10, El municipio de Remedios, se encuentra

Código Municipio 05604

Zona de Amenaza Sísmica Intermedia

Tabla 1 Factores sísmicos Zona de estudio. Fuente: NSR -10

Susceptibilidad a la licuación de Suelos

τf = Resistencia al corte. (Tn/m2)

En los suelos no cohesivos o con cohesión incipiente C´ ≅ 0

⇒ τf = (σv - Uw) *Tan (φ’)

Un ejemplo muy claro de licuación de suelos se presentó en la población de MURINDÓ en el Urabá