0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas12 páginas
Este documento discute la ética y evaluación. Examina la historia de la preocupación ética en la evaluación y los códigos deontológicos. También analiza el papel de las asociaciones profesionales y presenta ejemplos de marcos de competencia y acreditación de evaluadores en Canadá y Japón. El documento concluye discutiendo cuatro máximas éticas propuestas por Patton y la importancia de mantener altos estándares técnicos y consideraciones éticas en la práctica de la evaluación.
Este documento discute la ética y evaluación. Examina la historia de la preocupación ética en la evaluación y los códigos deontológicos. También analiza el papel de las asociaciones profesionales y presenta ejemplos de marcos de competencia y acreditación de evaluadores en Canadá y Japón. El documento concluye discutiendo cuatro máximas éticas propuestas por Patton y la importancia de mantener altos estándares técnicos y consideraciones éticas en la práctica de la evaluación.
Este documento discute la ética y evaluación. Examina la historia de la preocupación ética en la evaluación y los códigos deontológicos. También analiza el papel de las asociaciones profesionales y presenta ejemplos de marcos de competencia y acreditación de evaluadores en Canadá y Japón. El documento concluye discutiendo cuatro máximas éticas propuestas por Patton y la importancia de mantener altos estándares técnicos y consideraciones éticas en la práctica de la evaluación.
2. Los códigos deontológicos en evaluación: estado de la cuestión 3. El giro hacia los marcos de competencias y su relación con la profesionalización de la evaluación: las propuestas de acreditación canadiense y japonesa y la propuesta VERP de la EES-UKES 4. El papel de las asociaciones profesionales; la IOCE y el movimiento Evalpartners 5. Trabajo sobre casos prácticos: 4 dilemas éticos Ética y evaluación ¿Cuándo empieza a estar en el foco?
• La preocupación ética es paralela al
reconocimiento del carácter político de la evaluación • Necesidad de que el evaluador interactúe en el contexto político en el que debe intervenir • Algunos manuales de los 90’s tienen un capítulo específico en cuestiones éticas (Patton, 1997; Weiss, 1998; NORAD, 1997) Ética y evaluación Formación de evaluador@s • Formación en cuestiones éticas: 1) habilidades en ética aplicada; 2) entrenamiento básico en las normas legales que se deben seguir en estudios de evaluación • “Es verdaderamente anti-ético dejar a la ética fuera de la evaluación de programas” (Scriven, 1993: 30) • “Tenemos este tipo de problemas (dilemas éticos) y debemos hablar de ellos, incluso aunque no podamos resolverlos“ (House,1994: 28) • The American Journal of Evaluation tuvo una sección sobre “Retos éticos”, en cada número se presentaba una situación o dilema ético, 2 personas comentaban Agencia Noruega de Cooperación (NORAD, 1997) La ética de la evaluación 1. Sensibilidad cultural 2. Anonimato y confidencialidad 3. Responsabilidad en las evaluaciones 4. Consideración con los informantes 5. Valores fundamentales 6. Integridad y omisiones 7. Evaluación de personas no incluida 8. Errores e infracciones 9. Convalidar la información 10. Compartir los resultados finales “Evaluar con integridad” (Carol Weiss, 1998) 1. Conocer el programa o política que se va a evaluar y su contexto 2. Mantener la alta calidad técnica y la relevancia del estudio de evaluación 3. Utilizar el equilibrio y el juicio 4. Considerar el uso desde el principio 5. Comportarse éticamente a lo largo del estudio 6. “Sobrevivir y cosechar recompensas”
En definitiva: ¡Hacer bien una evaluación!
Ética y evaluación Patton: 4 máximas con implicaciones éticas Patton vincula las cuestiones éticas a la naturaleza política de la evaluación y a su poder, en su enfoque de la evaluación orientada a la utilización (Patton, 1997: 350-1) 1. No toda la información es útil; 2. No toda la gente es usuaria de información; 3. Es más probable que la información dirigida al uso alcance el objetivo; y 4. Sólo la información creíble es poderosa en última instancia. Es evidente que estas cuatro máximas tienen claras implicaciones éticas. Códigos deontológicos: Joint Committe on Standards for Educational Evaluation • Tres ediciones: 1981; 1994; 2011 • Stuffleabeam (“La evaluación está enferma”) • Orientar el diseño, empleo y crítica de las evaluaciones y de animar a la utilización de una variedad de métodos en evaluación • Ayudar a los evaluadores a identificar y afrontar la realidad política "las agendas políticas y el dinero son fuentes de poder que pueden corromper la evaluación en cualquier circunstancia. La adhesión a las Normas ayudará a minimizar las posibilidades de una mala utilización de ese poder por parte de los evaluadores o sus clientes" (Joint Committee, 1994: 4). Códigos deontológicos: Doble función
• Orientan a evaluador@s sobre su practica
profesional • Son una guía de orientación ética
Tipos
• Normas, estándares, guías orientativas o
códigos deontológicos en evaluación Códigos deontológicos: Términos
• Principios (Principles), se refieren a cómo deben
comportarse las/os evaluadoras/es • Estándares (standards) explicitan que atributos debe tener y cumplir una buena evaluación • Orientaciones (guidelines) formulan recomendaciones para el cumplimiento de estándares y principios, a cómo hacer para cumplirlos Códigos deontológicos: El papel de las asociaciones profesionales • Listado de códigos aprobados • Tipos de códigos: el ejemplo doble e la Australasian Evaluation Society • Statement de la EES • A quiénes van dirigidos • Otros códigos promovidos por otras instituciones Giro hacia las competencias y la profesionalización
Calidad metodológica y estándares de publicación de ensayos clínicos en salud y psicología: Teoría y una experiencia de evaluación de calidad de investigaciones