Especialista Abg.

Expediente Nº
Escrito Nº 01.
SUMILLA: DEMANDA DE DEVOLUCIÓN DE
DINERO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN.

SERGIA HILARIA HINOJO, identificado con DNI. 19816380, con

domicilio en la calle Astral N° 110 urbanización san juan de chorrillos
de la Provincia de Huancayo, Departamento de Junín señalando mi
domicilio procesal en el pasaje Alfaro 130 oficina 304 y con
casilla electrónica 38045, a Ud., digo:

I.- Petitorio:
Que, recurro a su despacho con la finalidad de POSTULAR: EN
UNA ACUMULACION OBJETIVA ORIGINARIA, de conformidad al Artículo
83 y 87 del Código Procesal Civil, ACCION CIVIL DE:

1. DEVOLUCIÓN DE DINERO, a fin de que me DEVUELVA la suma de

S/. 4,000.00 nuevos soles, conforme al contrato de prestación de servicios,
más los intereses legales; costas y costos.
2. INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL, y lo peticiono en la suma
10,000.00 soles.

TENIENDO EN CUENTA QUE LA OBLIGACION QUE DEBIA DE CUMPLIR EL

DEMANDADO ES la ejecución de la edificación con mano de obra calificada en un
área de 96.66 metros cuadrados ubicado en la calle astral N° 110 Urb. San juan
de chorrillos -Huancayo; es decir el incumplimiento ha sido efectuado en ésta
provincia de Huancayo.
Demanda que la dirijo contra: PAULINO CCAMA DE LA CRUZ, identificado con
DNI No. 20080881, con domicilio actual en el Jr. CHACABUCO MZ.D LOTE 09
URB LOS TRIGALES del Distrito y Provincia de Huancayo, lugar donde se le
notificara la demanda;
Debiendo de notificársele además en el otro domicilio ubicado en el Jr. Las
Colmenas N° 161 Pio Pata del Distrito de El Tambo – Huancayo.

Acción civil que será declarada FUNDADA, con expresa condena de costas y
costos si contradice de mala fe y en mérito a las consideraciones siguientes:
II.- Doctrina:

A.- LA OBLIGACIÓN, según GIORGI, la denomina

como el vínculo jurídico entre dos o más personas determinadas, en virtud de la cual, una
o varias de ellas (deudor o deudora) a hacer o no hacer alguna cosa. Es una relación
jurídica, entre dos partes, una acreedora y otra deudora, en virtud de la cual la primera
tiene la potestad de exigir a la segunda, la realización en su favor, de determinada
prestación, ya sea de dar, hacer o no hacer. La realización de determinada prestación
implica el comportamiento o actitud debidos, pudiendo y tener diversas manifestaciones:
una entrega, un hacer o una abstención. Debemos entender por ello enfáticamente que el
objeto de la obligación es en buena cuanta una conducta humana, un comportamiento,
pues al margen de la existencia del bien (material o no de la prestación), el cumplimiento
como tal depende de la voluntad del deudor, salvando los casos de fuerza mayor o caso
fortuito.

B.- SUJETOS DE LA OBLIGACIÓN: SUJETO ACTIVO

Y SUJETO PASIVO: Del lado ACTIVO de las obligaciones encuentra un CREDITUM, que
corresponde al acreedor (creditor reus stipulandi); y, del lado PASIVO un DEBITUM, que
constituye el deber jurídico del deudor (debitor reus promittendi). El vínculo jurídico
supone simultáneamente la existencia de dos personas. Una, la persona obligada y lastra
la persona que puede invocar la sanción de la ley para hacer respetar el vínculo. OBJETO
DE LAS OBLIGACIONES, no es una cosa o un bien. Es siempre una prestación o
servicio, un hecho positivo o negativo que el deudor debe realizar en provecho del
acreedor. Esta prestación puede consistir en dar, hacer o no hacer alguna cosa. BOFFI,
señala que el objeto de las obligaciones es la prestación. Se ha dicho que toda prestación
se cristaliza en una obligación de hacer, ya que la conducta es esencialmente la misma,
hacer, tanto en la prestación de hacer propiamente dicha, como en la de dar, y aún en la
de realizar una abstención.

C.- CARACTERISTICAS DE LAS OBLIGACIONES. 1.-

Carácter vinculatorio.- La obligación vincula de manera al deudor, con el acreedor, esta
es una relación de persona a persona. El acreedor sólo puede dirigir sus pretensiones a
una persona perfectamente determinada, “su” deudor y el comportamiento de éste debe
dirigirse a satisfacer el Interés exclusivo de “su” acreedor. 2.- Carácter Patrimonial.-
Toda relación obligatoria supone necesariamente una afectación patrimonial, ya sea
aumentado, disminuyendo o manteniendo el equilibrio patrimonial. 3.- Carácter
Coercitivo.- Porque el cumplimiento de las obligaciones no está expuesto al libre juego
de la autonomía de la voluntad del deudor y la ley establece los medios pertinentes para
hacer efectivo su comportamiento y lograr la ejecución de la prestación, constriñendo a
pagar, bajo apercibimiento de las res persecutio. 4.- Carácter Temporal.- El
establecimiento de una relación obligatoria, tiene en esencia, un carácter eminentemente
temporal, pues la expectativa del acreedor es el de ser satisfecho cuando antes, en el
plazo convenido o en su defecto inmediatamente, atendiendo a la naturaleza de la
prestación y las circunstancias del caso.

D.- ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES: La eficacia

jurídica de las obligaciones supone la concurrencia de los elementos constitutivos
necesarios o imprescindibles. Los elementos o requisitos esenciales de toda obligación
son:
Relación jurídica.- El acreedor es una categoría jurídica connatural y que
necesariamente dará origen a la existencia de un deudor, establecido una
BIPOLARIDAD y que antológicamente implica la exigencia del cumplimiento de la
prestación y la ineludible ejecución de la misma. Estas categorías de acreedor,
deudor y prestación de por medio, constituyen la “relación jurídica”.
Sujetos de la obligación.- Son los protagonistas de la relación obligatoria y son:
El acreedor (accipien).- Es el sujeto activo de la relación jurídica obligatoria y a
 cuyo favor se ejecutara determinada prestación. El deudor (solvens).- Es el
sujeto pasivo y quien debe cumplir con la ejecución de la prestación debida.
Prestación.- Es el objeto de la obligación y es siempre un acto humano, es decir
es el comportamiento, la conducta del deudor cuya expresión es la voluntad de
pago, los actos precedentes y sucedáneos a él, La prestación puede consistir en
hechos positivos como los de dar hacer y en hechos negativos como los de no
hacer, que implica una abstención. La prestación en la conducta, el
comportamiento que habrá de seguir el sujeto deudor en observancia de su deber
a fin de cumplir con lo que se obligó.

III.- Fundamentos de Hecho.-

EN CUANTO A LA DEVOLUCIÓN DE DINERO:

A. Que, el recurrente con el demandado , con fecha

14 de marzo del 2018, suscribimos un Contrato de Prestación de Servicios,
respecto la ejecución de la edificación con mano de obra calificada en un área de
96.66 metros cuadrados (véase segunda clausula), en el inmueble ubicado en la
calle astral N° 110 Urb. San juan de chorrillos -Huancayo.

B. Es así que en la cuarta cláusula de dicho

contrato, el recurrente se comprometió a pagar al demandado (locador) la
suma de 500 soles que sería de la siguiente manera:
50% a la firma de dicho contrato.
25% al avance del trabajo.
25% al término de la obra.

C. El recurrente realizo el pago del 30% del

monto acordado, esto es la suma de 3,900.00 soles, al momento de la
suscripción de dicho contrato, por tanto el recurrente ha cumplido con lo

estipulado en dicho contrato.

D. Así mismo en la sexta cláusula de dicho

contrato, se acordó que la obra se empezaría a realizar el 14 de marzo

del 2018 y culminaría el 21 de abril del 2018 .

E. El recurrente habiendo pagado el 30% del

monto acordado, el demandado tenía el plazo hasta el 21 de abril del

2018 para que culmine con la obra ; entonces resulta Sr. Juez, que el
demandado no ha cumplido con dicho contrato, es decir no ha cumplido con el
techado metálico hasta el 10 de agosto del 2016.

F. Entonces el demandado ha incumplido con el

contrato que hemos suscrito, esto es la culminación del techado metálico,
que tenía un plazo máximo que fue el 10 de agosto del 2016, pues pese a que
se le entrego la suma de 5,000.00 soles (50% del monto acordado), este no ha
cumplido con la culminación del techado metálico, por lo que teniendo en cuenta
que ha transcurrido seis meses del incumplimiento del demandado, por ello, tiene
que devolverme la suma entregada de 5,000.00 soles más los intereses legales.

G. Que, por la entrega del monto de 5,000.00 soles

(50% del monto acorado) el recurrente con el demandado suscribimos el
contrato de locación de servicios, sin embargo el demandado incumplió en
hacer el trabajo consistente en el techado metálico en mi inmueble, así mismo no
me ha devuelto la suma de dinero entregado hasta la fecha, es la razón suficiente
que solicito que el Órgano Jurisdiccional disponga que dicho monto me
DEVUELVA, ya que ha transcurrido seis meses del incumplimiento del contrato,
por ello me veo obligado a demandarle a fin de que me devuelva la suma
demandada con costas y costos.
 H. Si el demandado ha incumplido el contrato
con el techado metálico al inmueble del recurrente, entonces es justo y
correcto que reclame mi persona la devolución de los 5,000.00 soles que le hice
entrega al momento de la suscripción del contrato (véase cuarta cláusula del
contrato); razón por ello, emplazo al accionado a fin de que vía conciliación o
sentencia cumpla con devolverme la suma indicada, porque no ha cumplido con el
contrato.

I. El monto entregado al demandado es

líquida, cierta y exigible, pues el demandado al incumplir con el contrato de
locación de servicios (por el que se dio un adelanto), este se encuentra en la
obligación de devolver al recurrente la suma de S/. 5,000.00 soles, es así que
dicho monto es la que se está solicitando su devolución, la misma que contiene en
el contrato de locación de servicios que se adjunta como prueba.

J. El demandado pese a los requerimientos

reiterativos no ha cumplido con el contrato de locación de servicios, menos en
devolverme dicho monto (S/. 5,000.00 soles), la misma que ha sido entregado de
manera directa al demandado, pues este ha reconocido que se le entrego dicha
suma, razón ello ha firmado en señal de conformidad dicho contrato, razón por ello
me veo obligado a promover la presente demanda.

K. La obligación que tiene el demandado hacia mi

persona es el VINCULO JURIDICO, en virtud del cual el DEUDOR está sujeto al
acreedor recurrente en ABONARME la suma de S/. 5,000.00 soles.

L. La obligación contenida en el documento

denominado “Contrato de Locación de Servicios”, en donde el demandado
puso su firma, numero de su documento de identidad, es CIERTO, EXPRESO y
EXIGIBLE Y ADEMAS LIQUIDA, pues el demandado está en la obligación de
devolverme el monto que se le entrego, pero pese al transcurso del tiempo se
rehúsa a devolverme dicha suma entregada, causándome daños y perjuicios.

EN CUANTO A LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS:

M. El artículo 1321 del Código Civil1, señala que

queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus
obligaciones por dolo.

N. En la Responsabilidad contractual como su

nombre lo indica, la responsabilidad nace a raíz del “incumplimiento o
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de obligaciones comprendidas dentro de
un contrato” produciendo daños (daño emergente o lucro cesante).

O. La responsabilidad civil contractual se

ocupa del ámbito del daño que se ocasiona por el incumplimiento de
una obligación derivada de un contrato.

P. Por lo que según la norma precitada el

demandado está en la obligación de indemnizar al recurrente por daños y
perjuicios; ya que el demandado ha incumplido el contrato de locación de
servicios, actuando con dolo, esto es que a sabiendas que en dicho contrato se
había acordado que el trabajo que tenía que realizar tenía que culminarlo para el
10 de agosto del 2016, no habiendo cumplido dentro del plazo previsto, es más

1
El artículo 1321 del Código Civil, señala: Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no
ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la inejecución de la
obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el
lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.
hasta la fecha no ha cumplido, la misma que me perjudica enormemente
económicamente.

Q. Sr. Juez, el demandado no ha cumplido con el

techado metálico dentro del plazo que tenía para realizar la obra, pues como
se tiene del contrato se había acordado que iniciaría el 20 de julio del 2016 y
culminaría el 10 de agosto del 2016 (véase sexta clausula), NO HABIENDO
CUMPLIDO EL DEMANDADO CON ELLO, por lo que queda demostrado que el
demandado ha incumplido de manera total el contrato de locación de servicios.

R. Así mismo se debe tener en cuenta que el

recurrente ha entregado de manera directa al demandado la suma de
5,000.00 soles, que consiste en el 50% del monto acordado como pago (véase
cuarta clausula), pues pese a ello de manera dolosa ha incumplido el
contrato, causándome perjuicio económico.

S. Por lo que el demandado se encuentra en la

obligación de pagarme la indemnización de daños y perjuicios sufridos.

II.- Fundamentación Jurídica.-

Lo amparan.-

 Art. 83 y 87 del C.P.C., respecto a la acumulación: En un proceso puede haber

más de una pretensión o más de 2 personas. La primera es una acumulación
objetiva y la segunda una acumulación subjetiva.- La acumulación objetiva
originaria puede ser subordinada, alternativa o accesoria.
  El Art. VI del T. P. del C. C. que contempla la legitimidad moral y económico para
obrar
 El Art. I del T. P. del C. P. C.,
 El Art. 7 del T. U. O. L. O. P. J., que contempla el PRINCIPIO PROCESAL
 Arts. 130, 424, 425 del C.P.C.: Respecto a que estoy cumpliendo con los
requisitos esenciales para su admisibilidad.
 Art. 1132 del C.C., JURISPRUDENCIA: El acreedor es el sujeto activo, que puede
requerir el cumplimiento de la obligación de su deudor, el sujeto pasivo de la
relación jurídico de carácter personal.
 El artículo 1321 del Código Civil, respecto a la indemnización de daños y
perjuicios.

III.- Vía Procedimental:

Que, se tramitara dentro del PROCESO SUMARISIMO.

IV.- Monto del Petitorio.-

Por el presente, mediante conciliación o sentencia el
demandado:
EN CUANTO A LA PRETENSIÓN DE DEVOLUCIÓN DE DINERO:

1. Devuelva la suma de S/. 5,000.00 soles, más las costas y costos

procesales.

EN CUANTO A LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS:

2. El monto del petitorio es en la suma de 10,000.00 soles.

V.- Medios Probatorios.-

Ofrezco:
1.- Documento denominado “Contrato de Locación de Servicios” , de fecha
20 de julio del 2016, suscrito por el recurrente con el demandado, en donde
 el demandado se comprometió el culminar la obra el 10 de agosto del 2016,
la misma que ha incumplido.
2.- Declaración judicial del demandado de acuerdo al pliego de preguntas que
adjunto en sobre cerrado.

POR TANTO:
Suplico acceder a mi petición y darle el trámite
de ley.

OTROSI DIGO: Que, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 80 del C.P.C.,

OTORGO: LAS FACULTADES GENERALES Y ESPECIALES DE REPRESENTACIÓN
AL ABOGADO que suscribe el escrito sin limitación ni restricción alguna, para el efecto
señalo el domicilio real siendo lo indicado en el exordio, y declaro estar instruido de los
alcances de la representación.

OTROSI DIGO: Que, de conformidad a lo dispuesto por la segunda parte del

Art. 284 del T.U.O.L.O.P.J., DESIGNO: Abogado defensor al Letrado que autoriza el
presente escrito, sin restricción ni limitación alguna.

OTROSI DIGO: Que, para la notificación al demandado, PIDO: Se notifique

con arreglo a la Directiva 247-2009-CE-PJ, procediéndose a notificar al demandado en
su domicilio real indicado, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 160 y 161 del
C.P.C.

OTROSI DIGO: Que, en calidad de ANEXOS: ADJUNTO:

1.A.- Copia de mi DNI.
1.B.- Contrato de Locación de Servicios.
1.C.- Constancia de habilitación del abogado suscribiente.
1.D.- Pliego de preguntas.
1.E.- Tasa Judicial y cédulas de notificación.

Jauja, 28 de Febrero del 2017.

PLIEGO DE PREGUNTAS PARA LA DECLARACIÓN JUDICIAL
DEL DEMANDADO.

1. Es cierto que su persona con su preguntante han suscrito un

contrato de locación de servicios, con fecha 20 de julio del 2016?
2. Es cierto que dicho contrato se suscribió para el techado
metálico del inmueble de su preguntante?
3. Es cierto que su preguntante al momento de la suscripción de
dicho contrato le entrego la suma de 5,000.00 soles?
4. Es cierto que su persona en dicho contrato se comprometió en
culminar la obra el 10 de agosto del 2016?
5. Es cierto que su persona ha incumplido en el techado metálico
en el inmueble de su preguntante?
6. Es cierto que su persona ha incumplido con el contrato de
locación de servicios?
7. Es cierto que su persona está de acuerdo en devolver la suma
de 5,000.00 soles a su preguntante?

Jauja, Febrero del 2017.