Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Carret. Central Km. 19.5 Ñaña. Telf. 01-6186300 - Fax 01-6186-339 Casilla 3564 Lima 1, Perú
S Í L AB O
I. DATOS GENERALES
III. SUMILLA
La asignatura Capacidades Comunicativas II pertenece al área curricular de formación general. Es de naturaleza teórico práctica.
Aporta al perfil de egreso en las competencias genéricas del pensamiento de orden superior y comunicación eficaz verbal y escrita.
Tiene como propósito que los estudiantes apliquen estrategias de comunicación eficaz verbal y escrita, con énfasis en la redacción de
textos referidos a temáticas de su especialidad respetando la normativa gramatical vigente; enmarcados en una cosmovisión bíblico
cristiana. Los contenidos generales que la asignatura desarrolla son los siguientes: concordancia gramatical, estrategias de
producción de párrafos y estrategias de producción de textos académicos.
1. Al finalizar la asignatura, el estudiante será capaz de producir y argumentar textos académicos escritos y orales de temática
especializada, para comunicar con claridad, coherencia y consistencia la elaboración de su pensamiento, usando un lenguaje
formal; demostrando convicción y ética cristiana.
• Evidencia 1
Ensayo crítico
Nota Máxima 20
FECHA
UNIDAD EVIDENCIA DE EVALUACIÓN PESO PUNTAJE
EVALUACIÓN
03-10-2022 Unidad 1: Concordancia gramatical Evidencia 1 de la unidad 1: Producción de un 15 3.0
texto narrativo
10-10-2022 Unidad 1: Concordancia gramatical Evidencia 2 de la unidad 1: Trabajos prácticos. 10 2.0
14-11-2022 Unidad 2: Estrategias de producción de Evidencia 1 de la unidad 2: Producción de un 15 3.0
párrafos texto expositivo
18-11-2022 Unidad 2: Estrategias de producción de Evidencia 2 de la unidad 2: Trabajos prácticos. 10 2.0
párrafos
16-12-2022 Unidad 3: Estrategias de producción de Evidencia 2 de la unidad 3: Trabajos prácticos. 10 2.0
textos académicos
19-12-2022 General Otros (Trabajo articulado) 10 2.0
19-12-2022 Unidad 3: Estrategias de producción de Evidencia 1 de la unidad 3: Redacción de un 20 4.0
textos académicos ensayo crítico.
23-12-2022 General Evaluación formativa 10 2.0
100
Total 20
%
Descripción de evaluación:
Modalidades de evaluación • Evaluación formativa, a base de los valores y capacidades actitudinales logradas. • Otros: Redacción de
un ensayo crítico.
VIII. REFERENCIAS
1. Boeglin, M. (2011). Leer y redactar en la universidad. Del caos de las ideas al texto estructurado. Cooperativa Editorial Magisterio.
2. Brita A. (2011). Lectura, escritura y educación. Ediciones Homo Sapiens.
3. Cáceres, J. (2010). Procesos físicos, lógicos y cognitivos de la comprensión lectora. Gráfica Liñán E. I. R. L.
4. Calero, A. (2012). Cómo mejorar la comprensión lectora. Ediciones Wolters Kluwer S. A.
5. Calleja, S. (2012). Conjugar el verbo leer. Invitación a la lectura y a la escritura. Editorial Desclée de Brouwer, S. A.
6. Casal, O. (2016). Manual de comunicación escrita en ceremonial y protocolo. Editorial Síntesis S. A.
7. Cassany, D. (2006) Tras las líneas. Sobre la lectura contemporánea. Editorial Anagrama, S. A.
8. Cassany, D. (2012. La cocina de la escritura. Editorial Anagrama, S. A.
9. Chávez, F. (2011). Redacción avanzada. Un enfoque lingüístico. Editorial Pearson.
10. Cruz, S. (2018). Orientaciones y Estrategias Didácticas en Comunicación. Compilación. Unidad Educativa Local San Román.
11. García, F. (2015). Comprensión lectora y producción textual. Ediciones la U.
12. González, J. (2015). El español más vivo. 300 recomendaciones para hablar y escribir bien. Editorial Espasa Libros, S. L. U.
13. Guzmán, S. (2014). Manual de la correcta escritura. Editorial San Marcos.
14. Hildebrant, M. (2012). El habla culta (o lo que debiera serlo). Editorial Planeta S. A.
15. León, A. (2014). Comunicación en los ámbitos escolar y profesional. Editorial Limusa S. A.
16. Málaga L. (2012). La enseñanza y el aprendizaje de la comprensión lectora. Grupo Editorial Hijos de la lluvia.
17. Matos, A. (2011). Manual para la redacción de trabajos académicos universitarios. Centro de Aplicación Editorial Imprenta Unión.
18. Sociedades Bíblicas Unidas. La Santa Biblia.
19. Tapia, J. (2010). Lectura constructiva y de estilo. Editorial San Marcos.
20. White, E. (2001). La Educación. Editorial ACES.
21. White, E. (2001). La voz: su educación y su uso correcto. Editorial ACES.
22. Zarzar, C. (2012). Lectura, expresión oral y escrita 1. Grupo Editorial Patria S. A.
23. Zarzar, C. (2012). Lectura, expresión oral y escrita 2. Grupo Editorial Patria S. A:
1. Apolinario Vega, L. S. (2018). Estrategias metacognitivas y la producción de textos narrativos (cuentos) en estudiantes del
tercer grado de secundaria de la Institución Educativa N° 100 de San Juan de Lurigancho. [Tesis de maestría, Universidad Na
cional de Educación Enrique Guzmán y Valle].
http://repositorio.une.edu.pe/bitstream/handle/UNE/2878/TM CE-Co 4349 A1 - Apolinario Vega Lucía Susana.pdf?sequence=1
2. Bañales, G. et al (2015). La enseñanza de la argumentación escrita en la universidad. Revista Mexicana de Investigación E
ducativa, 20(66), 879-910.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14039201009
3. Carriazo, M. et. al. (2011). Curso de lectura crítica: Estrategias de comprensión lectora. Centro gráfico Ministerio de Educa
ción.
https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2013/03/SiProfe-Lectura-critica-1.pdf
4. García, H. (s/f). Qué es y cómo se realiza un ensayo. Fundación Educativa.
http://www.ula.ve/ciencias-juridicas-politicas/images/NuevaWeb/MERCANTIL/ensayo_critico.pdf
5. Londoño, D. y Ospina, N. (2018). Comprensión y producción de textos escritos en instituciones de educación superior. Tril
ogía Ciencia, Tecnología y Sociedad, 10 (18), 183 – 202.
file:///C:/Users/FERNANDA/Downloads/SSRN-id3527640.pdf
6. Méndez-Sumba, P., and Arias-Sinchi, M. (2020). Redacción en acción: uso de mediadores didácticos para la producción de t
extos Writing in action: didactic mediators for textual. Mamakuna Revista de Divulgación de Experiencias Pedagógicas, 99 –
112.
http://201.159.222.12/bitstream/123456789/1390/1/7 Redacción en acción.pdf
7. Monsalve, M. (2015). Estado del arte de la investigación y escritura multimodal desde una perspectiva didáctica. Revista L
asallista de Investigación. Ponencia.
https://doi.org/10.22507/rli.v12n2a22
8. Sánchez, R. (2018). Modelo de las Etapas de la Escritura para la Producción de Textos. [Tesis Doctoral, Universidad Nacion
al Pedro Ruiz Gallo]
http://repositorio.unprg.edu.pe/handle/UNPRG/1572
9. Sánchez-Castaño, J. A., Castaño-Mejía, O. Y., and Tamayo-Alzate, Ó. E. (2015). La argumentación metacognitiva en el aula d
e ciencias. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez Y Juventud, 13(2), 1153–1168.
https://doi.org/10.11600/1692715x.13242110214
10. Sarmiento-Bolaños, J., and Zuleta-Díaz, H. E. (2019). Producción de Textos Inéditos como Estrategia para el Fortalecimien
to de la Escritura. [Tesis de maestría, Universidad de La Costa].
http://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/5916/Producción de textos inéditos como estrategia para el fortalecimiento d
e la escritura.pdf?sequence=1&isAllowed=y
11. Tomás, M. (2016). Comprensión y Producción de Textos Argumentativos en el Aula. [Tesis de Maestría, Universidad de M
urcia].
https://digitum.um.es/digitum/bitstream/10201/51493/1/Comprensi%C3%B3n%20y%20producci%C3%B3n%20de%20textos.pdf
12. Torres, A. (2017). Leer y escribir en la universidad: una experiencia desde una concepción no instrumental. Estudios ped
agógicos, 311 – 329. Vásquez, S. (2020) Ortografía del lenguaje. Universidad Peruana Unión, Lima, Perú.
http://www.eduliteraria.com/
13. Vásquez, S. y Campos, M. (2020). Metodología activa y redacción. Universidad Peruana Unión, Lima, Perú.
http://www.eduliteraria.com/
14. Zambrano-Valencia, J. D., Orozco-Cardona, A. F., and Caro-Lopera, M. A. (2016). Estrategias para la enseñanza de la produ
cción de textos argumentativos en el área de ciencias biológicas. Colomb.Appl.Linguist.J., 18(1), 43–55
https://doi.org/DOI: http://dx.doi.org/10.14483/calj.v18n1.8991