0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
24 vistas2 páginas
El documento discute los problemas con el estado de derecho y los derechos humanos en el Perú. Señala que el poder político no respeta los principios del estado de derecho ni los derechos humanos, afectando al pueblo peruano y a la posición constitucional de las autoridades. También dice que los tribunales constitucionales no han protegido los derechos fundamentales de las personas y que los ciudadanos han perdido la confianza en el sistema judicial. Además, los jueces han abandonado sus funciones ante la influencia del poder político y los
El documento discute los problemas con el estado de derecho y los derechos humanos en el Perú. Señala que el poder político no respeta los principios del estado de derecho ni los derechos humanos, afectando al pueblo peruano y a la posición constitucional de las autoridades. También dice que los tribunales constitucionales no han protegido los derechos fundamentales de las personas y que los ciudadanos han perdido la confianza en el sistema judicial. Además, los jueces han abandonado sus funciones ante la influencia del poder político y los
El documento discute los problemas con el estado de derecho y los derechos humanos en el Perú. Señala que el poder político no respeta los principios del estado de derecho ni los derechos humanos, afectando al pueblo peruano y a la posición constitucional de las autoridades. También dice que los tribunales constitucionales no han protegido los derechos fundamentales de las personas y que los ciudadanos han perdido la confianza en el sistema judicial. Además, los jueces han abandonado sus funciones ante la influencia del poder político y los
El poder político del Perú no respeta los principios y elementos del estado de
derecho. Asimismo, el incumplimiento de los principios de los derechos humanos y del Estado de derecho afecta no sólo al pueblo peruano, sino también a la posición constitucional de las autoridades políticas. Se fundamenta en el surgimiento y desarrollo de un contenido social significativo, que reconoce a la persona como signo de su existencia; son las necesidades de la vida pública las que determinan la institucionalización del hábeas corpus, que sólo priva a una persona del derecho a la libertad cuando se produce un delito, pero la limitación es que la privación de libertad está sujeta a normas penales. En el documento de 1993, tomando como antecedente a la Constitución de 1979; el control jurisdiccional estaba regulado por el control centralizado y descentralizado; pero no funcionaron. administración La centralización es ineficaz por la nociva formación del Tribunal de Garantías Constitucionales y del Tribunal Constitucional, Sus miembros representan el poder público y actúan de acuerdo con el partido de gobierno o con su propio partido políticos; el control se encuentra disperso por la falta de formación constitucional de los jueces. El Tribunal de Garantías Constitucionales y el Tribunal Constitucional no se han pronunciado sobre el respeto de los derechos fundamentales de las personas. Los ciudadanos perdieron gradualmente la confianza en la efectividad de las operaciones de orden judicial y se delegaron organismos de control jurisdiccional. Además, no hay uno real. Precedente constitucional a pesar de muchas leyes inconstitucionales y graves violaciones de los derechos fundamentales. Esto explica por qué los controles constitucionales se neutralizan con tanta facilidad. Los jueces de los tribunales de garantías constitucionales, en primer lugar, la Corte Constitucional, han abandonado sus funciones por estar sujetos a los designios del poder político, y los grupos y fuerzas armadas han violado sistemáticamente los derechos humanos. Armados y PNP; derivados de crímenes de lesa humanidad como torturas, desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, como en casos penales, sin órganos de control para investigar y sancionar estos hechos ilegales.