1. ¿En qué casos puede el Estado intervenir en las actividades empresariales?

Sí bien es cierto el Estado solo puede intervenir en las actividades empresariales

subsidiariamente, cuando sea necesario. La actual Constitución señala en su artículo 60 que
solo autorizado por ley expresa, el Estado puede realizar subsidiariamente actividad
empresarial, directa o indirecta, por razón de alto interés público o de manifiesta conveniencia
nacional. Para Macera (2018), esta condición se cumpliría siempre y cuando exista una función
supletoria o una justificación realmente necesaria en donde el sector privado no ve
conveniente ingresar (párr. 8).

Además, de acuerdo con el artículo 61 de la constitución política indica que

“El Estado facilita y vigila la libre competencia. Combate toda práctica que la limite y el abuso
de posiciones dominantes o monopólicas. Ninguna ley ni concertación puede autorizar ni
establecer monopolios.

La prensa, la radio, la televisión y los demás medios de expresión y comunicación social; y, en

general, las empresas, los bienes y servicios relacionados con la libertad de expresión y de
comunicación, no pueden ser objeto de exclusividad, monopolio ni acaparamiento, directa ni
indirectamente, por parte del Estado ni de particulares”.

Es decir, también puede intervenir como regulador ante prácticas restrictivas, competencia
desleal, posiciones monopólicas o asimetría informativa.

Además, de acuerdo con el artículo 61 de la constitución política indica que “El Estado facilita y
vigila la libre competencia. Combate toda práctica que la limite y el abuso de posiciones
dominantes o monopólicas. Ninguna ley ni concertación puede autorizar ni establecer
monopolios.
En mi opinión El Estado puede realizar actividad empresarial para satisfacer las necesidades de
la población, ante la inexistencia o insuficiencia de oferta privada real o potencial de bienes y
servicios. Así mismo puede intervenir en las actividades empresariales cuando la empresa está
cometiendo actos ilícitos o está en peligro de quiebra. Esto se debe a que el Estado tiene la
responsabilidad de proteger a los ciudadanos de los abusos de las empresas y garantizar que la
economía funcione de manera eficiente.

El estado puede intervenir en las actividades empresariales subsidiariamente, cuando

sea necesario. La actual Constitución señala en su artículo 60 que “[…] Solo autorizado
por ley expresa, el Estado puede realizar subsidiariamente actividad empresarial,
directa o indirecta, por razón de alto interés público o de manifiesta conveniencia
nacional […]”. Para Macera (2018), esta condición se cumpliría siempre y cuando exista
una función supletoria o una justificación realmente necesaria en donde el sector
privado no ve conveniente ingresar (párr. 8).
Además, de acuerdo con el artículo 61 de la constitución política indica que
“El Estado facilita y vigila la libre competencia. Combate toda práctica que la
limite y el abuso de posiciones dominantes o monopólicas. Ninguna ley ni
concertación puede autorizar ni establecer monopolios.
La prensa, la radio, la televisión y los demás medios de expresión y
comunicación social; y, en general, las empresas, los bienes y servicios
relacionados con la libertad de expresión y de comunicación, no pueden ser
objeto de exclusividad, monopolio ni acaparamiento, directa ni indirectamente, por
parte del Estado ni de particulares”.
Es decir, también puede intervenir como regulador ante prácticas restrictivas,
competencia desleal, posiciones monopólicas o asimetría informativa.
REFERENCIAS:
Macera, D. (2018). Las claves para entender el debate de la actividad empresarial del
Estado. Lima, Perú. Recuperado de https://elcomercio.pe/economia/peru/6-preguntas-
claves-debate-empresario-vs-subsidiario-noticia-511115-noticia/?ref=ecr
Constitución Política del Perú [Const]. Art. 60. 29 de diciembre de 1993 (Perú).
Constitución Política del Perú [Const]. Art. 61. 29 de diciembre de 1993 (Perú).

2. ¿Considera que las políticas económicas nacionales son adecuadas? ¿qué

modificaciones propondría usted?

En mi comentario considero que la política económica puede definirse como el grupo de

directrices y lineamientos por medio de los cuales el Estado regula y orienta el proceso
económico del territorio, define los criterios en general que sustentan, según la táctica
general de desarrollo, los espacios primordiales y aparatos que corresponden al sistema
financiero nacional, al gasto público, a las organizaciones públicas, a la vinculación con la
economía mundial y a la capacitación y la productividad. Así mismo la política
económica es esencialmente un medio de intervención estatal en la economía para
lograr las metas de crecimiento económico, estabilidad de precios y pleno empleo. Si lo
 considero apropiado. Persuadir al gobierno para que promueva un buen desempeño
económico a través de variables como el PIB, el IPC, el empleo, el empleo y el
desempleo. Se necesita un enfoque multifacético para estimular el crecimiento
potencial, incluida la educación, la infraestructura, las reformas institucionales y del
mercado laboral. Es importante eliminar los obstáculos que limitan el crecimiento y
formalizar el trabajo de las empresas eficientes, como incentivos fiscales, regulaciones
incómodas y sesgos por el acceso limitado al uso del crédito. El sistema incremental del
impuesto sobre la renta personal. La política económica comprende las acciones y
decisiones que las autoridades de cada país toman dentro del ámbito de la economía. A
través de su intervención se pretende controlar la economía del país para proporcionar
estabilidad y crecimiento económico, estableciendo las directrices para su buen
funcionamiento
Finalmente concuerdo que no sean las adecuadas, porque el gobierno en turno a
la administración política, en lugar de buscar la unión entre el sector público y privado,
lo que ha logrado es exterminar al sector privado, ya que no les garantiza seguridad
jurídica a las personalidades jurídicas, por ende, ninguna se atreve a invertir en esa
condición.

En cuanto a las modificaciones la primera seria:

 Reactivación del sector productivo y generador de servicios Privado.

 Generaría los mecanismos adecuados para que, en todos los proyectos económicos,
tengan representación ambos sectores.
 Aumentaría el control y supervisión de todo tipo de actividad financiera.

3. ¿Considera que la descentralización ha sido un buen aporte en nuestra constitución

actual? ¿considera que debería cambiarse? Fundamente su respuesta.

Sí se considera a la descentralización como un buen aporte en nuestra constitución,

pues esta se viene impulsando como parte de la reforma en el Perú y ha logrado
desarrollar su capacidad de gestión a nivel local, regional y nacional tomando en cuenta
la diversidad cultural como la articulación del desarrollo territorial. De esta manera, está
logrando mantener su presencia en todo el territorio del país, aumentará su cobertura,
calidad y eficiencia en la producción de los servicios prestados a los ciudadanos y con
ello la profundización del sistema político democrático. A partir de todo este aporte
considero que no se debería cambiar, pues está significando un avance positivo para
obtener el desarrollo integral como país. Además, está permitiendo acercar las
decisiones de políticas públicas a las autoridades locales, aquellas que se encuentran
más próximas a las poblaciones, las cuales conocen con mayor exactitud las demandas
de la ciudadanía. De este modo, los ciudadanos participan las decisiones públicas y, en
esa medida, el Estado se democratiza y alcanza mayores niveles de legitimidad.

REFERENCIAS:

Macera, D. (2018). Las claves para entender el debate de la actividad empresarial del
Estado. Lima, Perú. Recuperado de https://elcomercio.pe/economia/peru/6-preguntas-
claves-debate-empresario-vs-subsidiario-noticia-511115-noticia/?ref=ecr

Constitución Política del Perú [Const]. Art. 60. 29 de diciembre de 1993 (Perú).

Constitución Política del Perú [Const]. Art. 61. 29 de diciembre de 1993 (Perú).