DELITOS ECONÓMICOS

Madrid, 8 de Enero de 2019

1. ASUNCIÓN DELICTIVA

❖ Importancia en todos los programas

específicos de tratamiento penitenciarios.
❖ Cuestión transversal.
■
2. ESPECIALMENTE IMPORTANTE EN DELINCUENCIA
ECONÓMICA...
❖ No hay normalmente un proceso de etiquetado como
“delincuentes” (tanto el sistema social como el penal
clásicamente han ignorado estas conductas)
❖ Disonancia entre su identidad social como “ciudadano
responsables” y conductas delictivas.
❖ Sus habilidades sociales le permiten tergiversar o elaborar
mejores “coartadas”.
3. CAMBIO DE PERSPECTIVA: DE LO COGNITIVO A LO
CONSTRUCTIVO
❖ Desde una óptica cognitivista más tradicional el trabajo
con los mecanismos de defensa se orienta al
“reconocimiento” de una REALIDAD objetiva más allá de
unas distorsiones autosirvientes.
❖ Sin el reconocimiento de la realidad no se podía producir
un verdadero cambio o mejora de la adaptación.
3. DE LO COGNITIVO A LO CONSTRUCTIVO

❖ Desde la perspectiva constructiva: más peso el concepto de la

UTILIDAD. Tanto personal del penado (más congruencia con sus
valores/identidad; mejor adaptación); como utilidad social (búsqueda
de un cambio positivo en la persona que se oriente a la reparación
del daño). No es una posición de relativismo moral.
4. TEORÍA SOBRE LOS MECANISMOS DE DEFENSA

❖ Teoría de la neutralización de Sykes y

Matza.

❖ Teoría de la desconexión moral de Albert

Bandura
4. TEORÍA SOBRE LOS MECANISMOS DE DEFENSA

❖ ¿Qué tienen en común ambas teorías?

Ni el delincuente “subcultural” ni el de “cuello blanco” tienen un
sistema de valores opuesto o especialmente diferente a la
cultura dominante. En estas teorías se da cuenta de cómo la
persona “neutraliza” o se “desconecta” del malestar emocional
por haber quebrantado una norma social/individual.
5. MECANISMOS DE DESCONEXIÓN

■
6. SOBRE LA CONDUCTA (negar lo ilegal o inmoral)

❖ JUSTIFICACIÓN MORAL: “yo he causado un gran

bien a mis vecinos cuando fui alcalde.”
❖ LENGUAJE EUFEMÍSTICO: “sólo hubo una
desviación marginal de liquidez”
❖ COMPARACIÓN VENTAJOSA: “yo no he hecho daño
físico a nadie/ no soy Warren Buffet”
7. SOBRE LA ACCIÓN (negar intención de daño)

❖ DESPLAZAMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD: “el

partido me obligó a hacerlo; quien mandaba era mi
superior u otra entidad”.
❖ DIFUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD: “hubo
mecanismos e instituciones de control financiero que no
hicieron bien su trabajo” “Todo el mundo hacía lo mismo en
aquella época”.
8. SOBRE LAS CONSECUENCIAS (negar el daño)

❖ MINIMIZACIÓN DE CONSECUENCIAS:
“Es falso que la desviación causara daños;
las consecuencias económicas están ya
superada s”.
9. SOBRE LAS VÍCTIMAS (negar la victimización)

❖ DESHUMANIZACIÓN: “Nadie resultó en concreto

dañado; solo fueron datos los que se distorsionaron”
❖ ATRIBUCIÓN DE CULPABILIDAD: “Fueron
inversores que sabían el riesgo asociado las víctimas
principales; la ambición de las víctimas causó su
ruina.
10. ESTRATEGIAS PARA EL CAMBIO

❖ CLÁSICAS:

CONFRONTACIÓN

CONOCER LOS MECANISMOS DE DEFENSA Y SUS FUNCIONES

CONOCER LOS EFECTOS DE LA VICTIMIZACIÓN

10. ESTRATEGIAS PARA EL CAMBIO

❖ MÁS “CONSTRUCTIVAS”:

CONOCER LOS CONSTRUCTOS NUCLEARES QUE “RESISTEN

EL CAMBIO”

USO DE METÁFORAS, ALEGORÍAS, RELATOS

USO DE VIVENCIAS PERSONALES, EMOCIONES