ARGUMENTACIÓN

Etimología
Proviene de la palabra latina: arguere
Lo que corresponde a: DEJAR EN CLARO O DEJAR VER CON CLARIDAD.
ARGUMENTACIÓN RAE
Argumentación
Acto de argumentar.
Argumento, razonamiento para convencer.
Argumentar, razonamiento para probar o demostrar una proposición, o para
convencer de lo que se afirma o se niega.
Qué es la argumentación. La argumentación es la acción o producto de
argumentar entendida como actividad discursiva e intencional que corre a cargo
de un agente con una determinada pretensión en particular la de dar cuenta y
razón a alguien de algo con el propósito de inducir a los destinatarios del
discurso a asumir o aceptar lo propuesto.
Hernández Franco.
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
La argumentación jurídica implica la búsqueda de una idea o explicación para
que ésta sea clara.
Hernández Franco.
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
La argumentación jurídica se convierte en la interacción discursiva e intencional,
ya sea en una conversación o en un texto, la cual implica a los destinatarios del
discurso o argumento.
Vega Reñon.
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
La argumentación en su perspectiva discursiva implica la persuasión racional de
la persona a quien se dirige el argumento. De igual forma vincula tal actividad
con la lógica jurídica en cuanto a la forma en la que se estructuran los
argumentos.
Construcción de la ARGUMENTACIÓN
• a).- Elegir el tema a argumentar.
• b).- Delimitar el tema.
• c).- Plantear el problema a dilucidar.
• d).- Buscar las razones que soporten la posible respuesta.
• e).- Construir el argumento (A partir de los postulados lógicos).
Hernández y Rodríguez.
Cuestiones de la ARGUMENTACIÓN
a) Es siempre una acción relativa al lenguaje.

b) Presupone un problema cuya respuesta tiene que basarse en razones

apropiadas.

c) Supone tanto una actividad como el resultado de esa actividad.

d) Es una actividad racional en un doble sentido pues está orientada a un fin en

el que hay criterios a evaluar, pues siempre es necesario preguntarse si la
argumentación es buena o mala, mejor o peor que otra, aparentemente buena
pero en realidad mala, entre otros.
Atienza.
Formas de la ARGUMENTACIÓN
Estructura convergente
Los razonamientos tiene la misma conclusión, sin embargo la justificación de los
enunciados es diferente.
Estructura divergente
Comparten las mismas premisas, pero difieren en sus conclusiones.
Estructura secuencial
Cada premisa tiene su propia conclusión.
Tinoco – Valdovinos
DERECHO Y ARGUMENTACIÓN
El Derecho peuede concebirse como argumentación, ya que desde cualquier
perspectiva la actividad de todo jurista cuando aplica el Derecho consiste
fundamentalmente en argumentar.
La habilidad la que defina a un buen jurista de aquel que no lo es.
Manuel Atienza
Uso de la argumentación en el derecho
Producción de norma jurídica.
Aplicación de la norma jurídica.
Dictamen de una decisión judicial.
Explicación de un fenómeno jurídico.
Explicación de un hecho jurídico.
Legitimación de la decisión judicial.
El discurso del doctrinario.
Razones para justificar la tesis
Argumentos esgrimidos en la demanda y otros actuados,
Importancia de la argumentación jurídica
La importancia de la argumentación radica en el uso dentro de la:
La creación del Derecho.
La interpretación del Derecho.
La aplicación del Derecho.
En la decisión del Derecho.
Aquello referido al Derecho.
El Derecho en el constitucionalismo es argumentación.
Necesidad de la argumentación jurídica.
Corresponde a la existencia del Estado de derecho.
Donde se exigen la fundamentación de las decisiones judiciales sean
argumentadas.
Interés de la argumentación
Es de tipo teórico.
El papel argumentativo.
Cambio del Estado legislativo al Estado constitucional.
Es de orden pedagógico.
Es de tipo político.
Tipo teórico
Las concepciones más importantes del Derecho en el Siglo XX han descuidado la
argumentación jurídica.
Construcción de teorías argumentativas.
El papel argumentativo
La practica del derecho.
Capacidad argumentativa del abogado.
Capacidad argumentativa del juez.
Capacidad argumentativa del legislador.
Capacidad argumentativa del doctrinario.
Estado legislativo al Estado constitucional
Práctica argumentativa en los ordenamientos jurídicos contemporáneos.
El constitucionalismo, en cuanto a la concepción del Derecho.
La importancia de la argumentación en el Estado constitucional.
De orden pedagógico
La enseñanza del Derecho vinculado a la practica argumentativa.
Acceder a los materiales jurídicos.
Manejo del material jurídico.
Resolución de problemas jurídicos.
Uso de metodología argumentativa.
De tipo político
Democracia.
Toma de decisiones.
Espacio para la argumentación.
Teoría de la argumentación jurídica
Línea jurisprudencial.
Objeto: el quehacer jurídico.
Se trata de un nuevo enfoque jurídico.

Teoría Argumentativa Jurídica

Base teórica: el producto de la argumentación.
1.- Estudio Argumentativo del Derecho.
2.- Acción y efecto de argumentar.
Objeto: la argumentación.
Característica: se argumenta a favor o en contra en base a razones que
justifiquen un determinado resultado.
Ámbitos del argumento jurídico
Producción de la norma jurídica.
aplicación de la norma jurídica.
doctrina de la norma jurídica.
Aplicación del derecho por el operador de justicia
Savigny
Sentido literal de la norma jurídica.
sentido contextual de la norma jurídica.
sentido histórico de la norma jurídica.
sentido teleológico de la norma jurídica.
Argumentos jurídicos empleados por los jueces
1.- Argumento a contrario.
2.- Argumento a simile.
3.- Argumento a fortiori.
4.- Argumento de la completitud.
5.- Argumento de la coherencia de la regulación jurídica.
6.- Argumento psicológico.
7.- Argumento histórico.
8.- Argumento anagógico (o reducción al absurdo)
9.- Argumento teleológico (o fines del legislador).
10.- Argumento económico.
11.- Argumento de autoridad (o del precedente judicial).
12.- Argumento sistemático.
13.- Argumento de la naturaleza de las cosas.
14.- Argumento equitativo.
15.- Argumento a partir de los principios generales del derecho.
Giovanni Tarello
Argumentos empleados por el Tribunal Constitucional
Analógico.
A partir de los principios (o principial).
Sistemático.
A fortiori.
A contrario.
Psicológico.
De la no redundancia.
Apagógico.
Pragmático.
De autoridad.
Histórico .
Teleológico.
Javier Ezquiaga
Método de la teoría de la argumentación jurídica
Dialogo jurídico.
La aplicación de la decisión judicial no se encuentra concretizado, sino es
abierto.
No existe un procedimiento para que el juzgador adopte la decisión.
Utilidad de la teoría de la argumentación jurídica
Descripción. Teoría descriptiva de la argumentación, exigiéndose a los jueces
estar mejor preparados, con capacidad de justificar una decisión correcta, legal.
Prescripción del derecho. Teoría prescriptiva de la argumentación referido para
mejorar la práctica de los juristas.
Tarea útil de la argumentación jurídica: Producir, interpretar y aplicar el derecho
Enseñanza del derecho en la teoría de la argumentación jurídica
Aprender a pensar.
Razonar como jurista.
No limitarse a conocer los contenidos del derecho positivo.

Teoría de la Argumentación Jurídica - Robert Alexy

Problema: insuficiencia de la aplicación de la norma jurídica para la decisión
jurídica.
La teoría de la argumentación jurídica consiste en la racionalidad de la aplicación
del derecho.
Bases para la argumentación
Racionalidad de pertenencia al sistema jurídico, es decir reglas y principios.
Adopción de metodología jurídica tomando en cuenta que no solo exista un
resultado en la decisión jurídica.
En casos dudosos necesita valoración.
Procedimiento de la aplicación del Derecho
La validez y la decisión judicial depende del control de racionalidad o la
existencia de la misma.
La existencia de autoridades superiores que controlen la decisión judicial si es
correcta o incorrecta, errónea, justa o injusta, legal o ilegal.
Discurso jurídico
Los discursos son conjuntos de acciones interconectadas en los que se
comprueba la verdad o corrección de las proposiciones.
El discurso jurídico es un discurso práctico.
Consiste en que hacer o omitir ante una pretensión jurídica.
Razones que avalan la decisión judicial es correcta o una de las correctas.
Se debe ver las condiciones limitadoras de la ley.
Teoría del discurso jurídico
Se trata de una teoría procedimental.
El punto de partida de la teoría de la argumentación jurídica es que en la
jurisprudencia se trata en definitiva siempre de cuestiones prácticas, por tanto,
de lo que está ordenado, prohibido y permitido.
Señala que un argumento es: si y sólo si puede
ser el resultado del procedimiento P.
Teoría del discurso jurídico
Sus elementos:
Comportamiento de los individuos que participan en el proceso.
Las exigencias o requisitos que imponen el procedimiento.
La peculiaridad del proceso de decisión.
Justificación
La argumentación jurídica puede ser de una importancia decisiva no sólo en la
interpretación de una norma válida, sino también en el establecimiento de la
validez de esa norma.
Reglas que justifican las premisas
Reglas de interpretación
Reglas de argumentación doctrinaria o dogmática
Reglas del uso de los precedentes.
Reglas de la argumentación práctica general.
Reglas de la argumentación empírica.
Formas especiales de argumentos jurídicos