EXAMEN PARCIAL NOTA:

III
DERECHO

Apellidos Semestre

Ciclo
Nombres académico
Escuela DERECHO Aula
Asignatura ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Turno T

Docente Fecha

I. RESULTADOS DE APRENDIZAJE:

 Fundamenta la importancia de la Argumentación Jurídica en el Derecho.

II. INSTRUCCIONES:
 Lea atentamente cada pregunta antes de responderla. Cualquier enmendadura invalida la respuesta.

III.CONDICIONES DE EVALUACIÓN:
 Responda las preguntas con letra clara y legible
 Suba el archivo correcto dentro de la hora señalada
 Suba el archivo en formato compatible con blackboard: Word, pdf

IV. ACTIVIDADES DE EVALUACIÓN:

1. ¿Explique cuatro fundamentos de la influencia del lenguaje no verbal en la solución
de un caso penal? (4pts)

1. Proyecta información de forma consciente o inconsciente

2. Revela los pensamientos, sentimientos e intenciones de las personas.
3. Son indicios que demuestran el estado de un individuo.
4. Nos ayuda a comprender un mensaje sin tener que utilizar el lenguaje verbal.

CRITERIOS DE CALIFICACIÓN Y PUNTUACIÓN

Explica cuatro fundamentos Explica tres fundamentos Explica dos fundamentos Explica un fundamentos No contesta
(4 puntos) (3 puntos) (2 puntos) (1 punto) (0 puntos)
 2. ¿Explique cuatro principios que guían una audiencia? (4pts)

1.Oralidad: Permite realizar juicios orales, elemento que reducía los escritos a
actos verdaderamente necesarios, generalmente en sede judicial. 2.Publicidad:
Implica que los documentos procesales pueden ser vistos o
conocidos incluso por personas que no intervinieron en el proceso como partes.
3.Inmediación: Es un deber que obliga al juez de causa a estar presente en todas las
audiencias que se celebren en el proceso penal. Esta obligación
no es transferible a terceros ya que puede invalidar cualquier transacción.
4.Concentración: Este principio exige que la actuación procesal se realice a la mayor
brevedad posible, quizás en un solo acto, y que se dicte sentencia a la mayor brevedad. Es
un principio arraigado a la oralidad, se entiende que los jueces guardan memoria del trabajo
realizado y tienen una visión integral e
integrada del proceso.
CRITERIOS DE CALIFICACIÓN Y PUNTUACIÓN
Explica tres fundamentos y un Explica tres fundamentos Explica dos fundamentos Explica una fundamentos No contesta
ejemplo (4 puntos) (3 puntos) (2 puntos) (1 punto) (0 puntos)

3. ¿Desarrolle cuatro fundamentos sobre el contrainterrogatorio en el juicio oral?

(4pts)
1. Cuestiona la credibilidad del testigo
2. Busca que el testigo reconozca aspectos positivos que favorezcan a su caso y
negativos para la parte contraria
3. Hallar inconsistencias o congruencias en la información que posee
4.Desacredita el valor probatorio

CRITERIOS DE CALIFICACIÓN Y PUNTUACIÓN

Explica dos fundamentos y da Explica un fundamento y da Explica dos fundamentos Explica un fundamento No contesta
ejemplo (4 puntos) ejemplo (3 puntos) (2 puntos) (1 punto) (0 puntos)
 4. En función del Expediente EXP. N.o 02584-2011-PHC/TCJUNÍN MATEO GÓMEZ TAIPE,
considerando principalmente los fundamentos 1 al 6, identifique la norma aplicada al
caso, y en función de ello las fases de la aplicación del derecho, respondiendo los
siguientes ítems (8pts):

Norma jurídica relevante: (2pts)

La norma aplicada al caso es el Segundo Párrafo del Artículo 1 del Código Procesal Constitucional
(LEY Nº 28237)

Supuesto de hecho de la norma jurídica: (1pt)

Se sostiene que se ha violado el derecho a la libertad por un caso de homonimia presentándose así el
Hábeas Corpus que se encuentra previsto en el artículo 200 inciso 1 de la constitución:

La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos
constitucionales conexos.

Nexo (1pt):
El nexo presente en este caso es la violación del derecho a la libertad

Consecuencia jurídica (1pt):

Respecto al sustento del recurso de agravio constitucional que menciona en el segundo considerando
“en consecuencia el tiempo perdido, los daños causados tanto moral y psíquica,
económicos deben ser asumidos por el responsable”

Premisa mayor (1pt):

Segundo párrafo del Articulo 1 del Código Procesal Penal:
Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión voluntaria del agresor, o
si ella deviene en irreparable, el Juez, atendiendo al agravio producido, declarará fundada la
demanda precisando los alcances de su decisión, disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir
en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la demanda, y que si procediere de
modo contrario se le aplicarán las medidas coercitivas previstas en el artículo 22 del presente
Código, sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda.

Premisa menor (1pt):

El caso se trata de una demanda de habeas corpus, pues se resalto que existe el caso de homonimia
porque los datos personales y fecha de nacimiento no coincidían y por haber sido detenido
arbitrariamente se solicita una liberación inmediata, asimismo carece de objeto emitir
pronunciamiento sobre el asunto controvertido al haber operado la sustracción de la materia
justiciable el agravio a los derechos de la libertad que se acusan en los hechos de la demanda ha
cesado con la puesta en libertad del favorecido, la cual se ejecutó en fecha posterior a la postulación
de la demanda.
Consecuencia (1pt):
Declarar IMPROCEDENTE la demanda al haber operado la sustracción de materia.

CRITERIOS DE CALIFICACIÓN Y PUNTUACIÓN

Identifica todos los ítems Explica 4 ítems Explica 2 ítems Explica 1 ítem No contesta
(8 puntos) (4 puntos) (2 puntos) (1 punto) (0 puntos)