ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

ESTUDIANTES : CABRERA SEJAS ANDRES ANGEL

LAZARTE FRIAS MARIA DEL ROSARIO
RODRIGUEZ TARIFA JULIO CESAR
SILVA CALISAYA ELIZABETH
SILVA SILVA PATRICIA LOURDES
DOCENTE : DR. CALDERON EDUARDO FERNANDO
CARRERA : DERECHO Y CIENCIAS JURÍDICAS
MODULO : GRAMÁTICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
TEMARIO
1. PARTE TEORICA
- FUNDAMENTOS DE HECHO
- ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
- VOCABULARIO JURÍDICO
- OBJECIÓN
- REGLAS Y PRINCIPIOS DEL
JUICIO ORAL
2. PARTE APLICATIVA
- SENTENCIA CONSTITUCIONAL
- EXPLICACIÓN DE CASO REAL
- TEATRALIZACIÓN
- JUEGO
 INTRODUCCIÓN
La Argumentación Jurídica juega un
papel importante en la estructuración
del Estado actual y en la estructura
del derecho en si, por lo que se ha
convertido en una prioridad en lo que
respecta al desarrollo del mismo, no
solamente en la parte dogmática o
filosófica, también en la parte práctica
y procesal, pues es ahí donde la
argumentación jugará un papel
preponderante y dará un abanico de
opciones para su desarrollo.
DESARROLLO
FUNDAMENTOS
DE HECHO Y
DERECHO
A. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:
Entre hecho jurídico y acto jurídico existe una
relación de género a especie. Todo acto
jurídico es un hecho jurídico, pero no todo
hecho jurídico es un acto jurídico. Hecho
jurídico comprende, además de los actos
jurídicos, a los actos meramente lícitos, los
actos ilícitos, los actos involuntarios, sean estos
conformes o contrarios con el ordenamiento
jurídico, y también a los hechos naturales o
externos que inciden en la vida de relación
social del ser humano.
Es decir, el hecho jurídico comprende:
 Actos jurídicos
 Actos meramente lícitos.
 Actos ilícitos.
 Actos involuntarios, sean estos conformes
o contrarios con el ordenamiento jurídico.
 Hechos naturales o externos que inciden
en la vida de relación social del ser humano.
 1.FUNDAMENTOS DE DERECHO
Los fundamentos de derecho se refieren a los argumentos
legales y jurídicos utilizados por el juez o tribunal para
sustentar y justificar su decisión en un caso.
TOS DE DERECHO BA
LA LEY

LA JUSTICIA

EL RESPETO POR LA
DIGNIDAD HUMNANA

IGUALDAD
FORMAN PARTE DE LAS
SENTENCIAS.-

DOCTRINA
JURÍDICA
INTERPRETACIÓN
DE LA LEY
JURISPRUDENCIA
NORMATIVA
APLICABLE
ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Argumentación jurídica es un término
relativamente nuevo, nació en los años 50 del
siglo XX con los que hoy se consideran sus
clásicos: Perelman, Toulmin, Recasens Sitches y
otros.
En la actualidad, abogados de nuestra sociedad,
universidades y centros de formación jurídica
están retomando la cuestión con mucha fuerza;
haciendo de la argumentación jurídica una
asignatura necesaria para el ejercicio del Derecho
y una técnica de razonar sobre la que el abogado
debería instruirse para tener éxito en su
profesión.

LEGISLACIÓN COMPARADA
Es necesario argumentar, en materia jurídica, porque una importante
cantidad de disposiciones normativas contenidas en los textos legales
tienen una textura abierta
 MÉTODOS
Metodológicamente la argumentación jurídica puede concebirse
como "el lenguaje del derecho resultante de la aplicación actual
de reglas y principios a la solución de conflictos prácticos que la
sociedad se plantea en el ámbito del derecho“.

Estructuralmente comprende tres niveles: el de los principios, el

de las reglas y el del procedimiento; o, lo que es lo mismo, los
dos primeros han de complementarse con un tercero: una
argumentación jurídica propiamente dicha que, sobre la base de
ambos niveles, asegure una decisión racionalmente
fundamentada
DIVISIÓN
Contrario a lo que ocurre en el caso anterior, la división
presenta la misma confusión sólo que de manera opuesta, esto
es, cuando la ambigüedad proviene de suponer que lo que
conviene al todo, o al grupo, conviene también a la parte, o al
miembro del grupo, como si lo verdadero respecto del todo se
dividiera en partes.

Según su
capacidad Según su contenido
persuasiva

CLASIFICACIÓN
Según su función
Según su finalidad
VOCABULARIO
JURÍDICO
 VOCABULARIO JURÍDICO
Dentro del marco del
vocabulario jurídico, los
verbos y las acepciones
jurídicas se refieren a los
términos verbales utilizados
en el lenguaje jurídico y a las
diferentes interpretaciones o
significados que adquieren en
el contexto legal.
Los verbos en el vocabulario
jurídico son aquellos que
describen acciones, procesos
o estados relacionados con el
ámbito legal.
 FRASES MÁS COMUNES EN LATÍN
UTILIZADAS EN EL DERECHO

• Lex retro non agit:

• LA LEY NO TIENE EFECTO RETROACTIVO

• In dubio pro reo:

• EN CASO DE DUDA A FAVOR DEL ACUSADO

• Nemo tenetur se ipsum accusare:

• NADIE ESTÁ OBLIGADO A INCRIMINARSE, ASIMISMO.

• Ignorantia legis neminem excusat:

• LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXCUSA A NADIE.
FRASES MÁS COMUNES EN LATÍN
UTILIZADAS EN EL DERECHO

• CAUSA DE GUERRA • METODO

DE
OPERACIÓN

CASUS MODUS
BELLI OPERANDI

PRIMA HABEAS
FACIE CORPUS

• A PRIMERA VISTA • QUE

TENGAS EL
CUERPO
FRASES MÁS COMUNES EN LATÍN
UTILIZADAS EN EL DERECHO

Habeas
corpus:
Que tengas el
cuerpo.

Res ipsa In loco

loquitur: parentis:
La cosa habla En lugar de los
por sí misma. padres.
OBJECIÓN
CONCEPTO Y DEFINICION
Mecanismo para ejercer el derecho de
contradicción en el juicio oral, con el objeto de
evitar vicios que distorsionen la actividad
probatoria, en su alcance y contenido y/o que
finalmente que permitan que dicha actividad
se desvíe hacia temas o discusiones
irrelevantes o intrascendentes.

se refiere a una acción o argumento

utilizado por una de las partes en un
proceso legal para impugnar o refutar una
declaración, evidencia o argumento
presentado por la otra parte
PRINCIPIOS PROCESALES QUE GUÍAN LA OBJECIÓN
PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN

Consiste en la pérdida, extinción o consumación de

una facultad procesal. Está representado por el
hecho de que las diversas etapas del proceso se
desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura
definitiva de cada una de ellas, impidiéndose el
regreso a etapas y momentos procesales ya
extinguidos y consumados
Oportuna.- Antes que el testigo conteste. La
objeción busca evitar la introducción de la
información. Si la información ya fue develada,
Ej. la objeción será declarada extemporánea.
D: Porque Ud. no quiso golpear a la
víctima, ¿verdad?
T: De ninguna manera, ¡qué ocurrencia!
F: ¡¡¡Objeción!!! El abogado dirige al
testigo.
J: Infundada por extemporánea, esté
más atento señor fiscal.
PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD O CONCRECIÓN
Se debe indicar qué se objeta. No es atendible objetar porque la
información solicitada al testigo, simplemente causa perjuicio

▫ Ejemplo:
D: ¡¡Objeción!! Señor Juez, el fiscal no puede
hacer esa pregunta.
J: ¿Por qué exactamente señor abogado?, sea
específico.
D: Porque va contra mi teoría del caso.
J: Improcedente la objeción, el fiscal está
haciendo su trabajo, le recomiendo que haga
el suyo.
 PRINCIPIO ESTRATÉGICO

El litigante cuenta con un tiempo muy corto

(segundos tal vez), para identificar: 1) la pregunta
objetable, 2) el fundamento de la objeción y, 3) la
decisión de objetar.

SANCIONES PROCESALES

ejemplo:
Sanción de inadmisibilidad.- Ordena AD: ¿La víctima corría hacia usted con un
reformular la pregunta (sugestiva, cuchillo, antes de dispararle?
capciosa, ambigua, confusa, vaga, F: Objeción, es sugestiva.
compuesta, argumentativa). J: Fundada, haga otra pregunta.
AD: ¿que hacía la víctima antes que usted
dispare?
 CLASES DE OBJECIONES

1. Objeción de incompetencia: Se utiliza cuando se considera que

el tribunal o juez no tiene la jurisdicción o la autoridad adecuada
para conocer del caso.

2. Objeción de falta de legitimación: Se utiliza cuando se sostiene

que la parte que presenta la demanda o la acusación carece de la
capacidad legal para hacerlo.

3. Objeción de falta de fundamento legal: Se utiliza cuando se

considera que la parte contraria no ha presentado argumentos o
fundamentos legales válidos para respaldar su posición.
 CLASES DE OBJECIONES
4. Objeción de falta de pruebas: Se utiliza cuando se considera
que la parte que presenta la evidencia no ha cumplido con los
requisitos legales para su presentación o no ha presentado
pruebas suficientes para respaldar su posición.

5. Objeción de falta de pertinencia: Se utiliza cuando se considera

que la evidencia presentada por la otra parte no es relevante o no
tiene relación directa con el caso en cuestión.

6. Objeción de inadmisibilidad: Se utiliza cuando se considera que

la prueba o evidencia presentada por la otra parte es ilegal,
inmoral o se ha obtenido de manera indebida.
 REGLAS Y
PRINCIPIOS DE UN
JUICIO ORAL
EL JUICIO ORAL
El Juicio Oral conforme a lo previsto por
el Artículo 329 del Código de
Procedimiento Penal, es la fase esencial
del proceso, cuya efectivización se
realiza sobre la base de la acusación
presentada por el Fiscal en delitos de
acción pública y si fuere del caso también
en base a la acusación particular
presentada por el querellante en delitos
de acción pública y de acción privada, en
forma contradictoria, oral, pública y
continua, para la comprobación del ilícito
penal y la responsabilidad del imputado,
con plenitud de jurisdicción facultada al
Juez o Tribunal de Sentencia.
PRINCIPIOS DE UN JUICIO ORAL

PRINCIPIO INDUBIO PRO REO

PRINCIPIO ACUSATORIO
PRINCIPIO DE ORALIDAD
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
PRINCIPIO DE CELERIDAD
CARACTERISTICAS JUICIO ORAL
INVESTIGACIÓN
EFICIENTE

SIMPLIFICACIÓN ORALIDAD
DEL PROCESO PLENA

CONTROL SOBRE REVALORIZACIÓ

RETARDACIÓN DE N DE LA
JUSTICIA VICTIMA

PARTICIPACIÓN
CIUDADANA
 CONCLUSIÓN
Para concluir Una argumentación es
un texto que tiene como fin o bien
persuadir al destinatario del punto de
vista que se tiene sobre un asunto, o
bien convencerlo de la falsedad o
veracidad de una teoría, para lo cual
debe aportar determinadas razones.
 SENTENCIA
CONSTITUCIONAL

2
 SENTENCIA CONSTITUCIONAL
PLURINACIONAL 0676/2017-S3
Sucre, 17 de julio de 2017

SALA TERCERA
Magistrada Relator: Dr. Ruddy José Flores Monterrey
Acción de libertad
Expediente: 19109-2017-39-AL
Departamento: La Paz
1. HECHOS QUE MOTIVARON LA ACCIÓN
La imputación formal de 30 de septiembre de 2015, efectuada por el Fiscal de
Materia dentro del proceso penal seguido en su contra, hace referencia a que la
víctima fallecida sufrió lesiones graves por parte de muchos comunarios de la
urbanización Copacabana, sector 9 y 10 de El Alto del departamento de La Paz, en
el hecho acaecido el 19 del mismo mes y año, por una disputa de terrenos o lotes
entre ambos sectores, por lo que la víctima fue internada en el Hospital “Sagrado
Corazón de Jesús”.
El hecho debería de calificarse como lesión seguida de muerte o en su defecto
como homicidio simple, haciendo una adecuación al tipo penal; sin embargo, el
Fiscal de Materia en base a la relación circunstanciada del hecho calificó el delito
como asesinato, pese a que las declaraciones informativas de la madre de la
víctima y de todos los testigos de cargo refieren que la golpiza estaba dirigida a
ella y no a su hijo, aclarando que por ello no individualizaron a su persona y a
otros partícipes.
 2. ARGUMENTOS EXPUESTOS
Entre los fundamentos contra la referida Resolución y que motivan la presente
acción de libertad, señala que:
a) Cuando la Jueza de la causa no realizó la fundamentación legal a su
negativa de la cesación de la detención preventiva solicitada, le hizo notar
con mucha fundamentación el contenido del art. 233.1 del CPP.
b) En cuanto a los riesgos procesales subsistentes, la defensa desvirtuó los
previstos en el art. 235.1 y 2 del citado Código con los siguientes
fundamentos: 1) La existencia de manera objetiva del informe del
investigador asignado al caso de 26 de mayo de 2016, obtenido con
requerimiento fiscal que en sus partes salientes refiere que no existe
denuncia formal, ni tampoco ninguna señal de que el imputado haya
influido negativamente sobre algún testigo, perito o partícipe, así como que
el imputado no obstaculizó, ni entorpeció el proceso investigativo; y, 2) Se
expuso como agravio que desvirtuados los riesgos procesales y en
consideración a la edad del imputado 69 años y su estado grave de salud,
correspondía disponer la cesación de la detención preventiva y sustituirla
por la detención domiciliaria.
3. POR LO TANTO RESUELVE

1°  CONFIRMAR la Resolución 55/2016 de 9 de

noviembre, cursante de fs. 33 a 35 vta., pronunciada
por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental
de Justicia de La Paz; y en consecuencia, DENEGAR
la tutela solicitada, conforme a los razonamientos
expuestos en la presente Sentencia Constitucional
Plurinacional.
2°  Llamar la atención a Ernesto Macuchapi Laguna
y Virginia Janeth Crespo Ibañez, Vocales de Sala Penal
Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La
Paz constituida en Tribunal de garantías, por los
motivos expuestos en el Fundamento Jurídico III.3.
del presente fallo constitucional.
 EXPLICACIÓN CASO
REAL

3
 ARGUMENTOS
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN COLECTADOS EN LA FASE PRELIMINAR QUE
MOTIVAN LA RESOLUCION.-
 Acta de denuncia de LESLI EILEN ROJAS MANO de fecha 13 de septiembre de
2021.
 Acta de declaración informativa policial en calidad de víctima de LESLI EILEN
ROJAS MANO de fecha 13 de septiembre de 20221.
 Certificado médico forense de LESLI EILEN ROJAS MANO de fecha 13 de
septiembre de 2022 a valoración médico legal por la Dra. Yesica Bueno Dueñas, se
le otorgó una incapacidad médico legal de 3 (tres) días.
 Acta de declaración informativa policial en calidad de sindicado de SIMON ROJAS
FERNANDEZ de fecha 26 de septiembre de 2022.
 Certificado de antecedentes policiales en el que indica que el Sr. SIMON ROJAS
FERNANDEZ si registra antecedentes policiales por CHOQUE A VEHÍCULO
(TROPELLO A PEATÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, INFRACCIÓN A LA LEY 259 ART.
34 en fecha 25 de marzo de 2015, SUSPENSIÓN UN AÑO, ATROPELLO A PEATÓN ,
COLISIÓN, COLISIÓN POSTERIOR CHOQUE A VEHÍCULO ESTACIONADO, LESIONES
GRAVES Y LEVES) y ROBO DE ACCESORIOS
 ARGUMENTOS
FUNDAMENTO Y BASES FÁCTICAS Y JURÍDICAS DE LA RESOLUCIÓN.-
La Constitución Política del Estado en su Art. 225.I) establece que el Ministerio
Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la
acción penal pública.
 Se debe tomar en cuenta que la declaración de la víctima merece toda la
credibilidad por parte de las autoridades habida cuenta que se trata de un delito
en razón de género, tal como lo establece la SSCC 0353/2.018-S2 en defensa
de los derechos de las mujeres, Corte Interamericana de Derechos Humanos.
 En este sentido, el Art. 272 bis en su numeral 1 del código penal describe
textualmente: “Artículo 272 bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA).
 Art. 7.1 debe ser entendida como: “Es toda acción que ocasiona lesiones y/o
daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se
manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza
física, armas o cualquier otro medio”,
Código de Procedimiento Penal, Ley 1970 de 25 de marzo de 1999, Art. 70, Art. 73, Art. 278,
Art. 302)
Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley Nº 260 de 11 de julio de 2012, Art. 38, Art. 40.1,
Art. 40.11)
Auto Supremo Nº 431/2011, sala penal I de 11 de octubre de 2006.
 PARTE RESOLUTIVA
1. IMPUTA FORMALMENTE A: SIMON ROJAS FERNADEZ
Por todo lo expuesto, ejerciendo la acción penal pública y en defensa de los
intereses generales de la sociedad, aplicando el principio de objetividad previsto en Art.
5 de la Ley 260, además de lo previsto por los Arts. 301 y 302 del CPP, el suscrito
Fiscal de Materia IMPUTA FORMALMENTE A: SIMON ROJAS FERNANDEZ con C.I.
N° 4278526 LP. y demás generales de ley ya expresadas, por la probable comisión
delictiva de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto por el Art. 272 bis
numeral 1 en relación al art. 20 del Código Penal. Pidiendo en consecuencia se
tenga presente y se inicie el desarrollo de la etapa preparatoria, previo
cumplimiento de las formalidades de ley.
 
2. RESUELVE RECHAZAR LA DENUNCIA. Por el análisis realizado en el
presente caso y bajo estas líneas de razonamiento, de conformidad a los Arts.
301.3, 304.3) de la Ley 1970; art. 40.2 de la Ley 260 y con las facultades
conferidas y mencionadas con precedencia, el suscrito Fiscal de Materia
RESUELVE RECHAZAR LA DENUNCIA de NELSON GUERRA ZABALETA
contra GABRIELA MERCADO VARGAS por la probable comisión del delito de
VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto por el art. 272 bis del CP, dado
que la investigación en su fase preliminar presentó la insuficiencia de elementos
como para poder generar convicción en la presunta responsabilidad penal del
sindicado según lo previsto por el Art. 304. 3) del CPP.
 TEATRALIZACIÓN
(VIDEO)

¿SE DEBE PAGAR

3 POR EL HUMO
CONSUMIDO?
(VIDEO)
“SI ADMITIMOS QUE HAY
MENTIRAS CONVINCENTES,
DEBEMOS ACEPTAR QUE
EXISTEN VERDADES
INCREIBLES.” ARISTOTELES.
LA RETORICA
 JUEGOS
4
 GRACIAS
POR SU
ATENCIÓN…