Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
com
"…al haberse transferido nuevamente los bienes que ya habían sido afectados
a favor de SERPAR, se ha incurrido en causal de nulidad del acto jurídico, por
la causal de contravención a las normas que interesan al orden público al
haberse dado a los bienes una finalidad distinta a la que se aportó,
infringiéndose también el Reglamento Nacional de Construcción en cuanto al
porcentaje obligatorio de aporte en el área total de cualquier habilitación urbana
que se efectúe…"
"…en cuanto a la causal de inaplicación del Art. 2014 del Código Civil que
recoge el principio de buena fe pública registral, debe tenerse presente que la
buena fe de la recurrente ha sido desvirtuada por el hecho de encontrarse en
rebeldía presumiéndose la verdad de los hechos expuestos en la demanda, y
además se ha establecido que los sres. Rolando y Estanislao son integrantes
de la Asociación Pro Vivienda de los Trabajadores ENTEL Perú, coligiéndose
de ello que esos señores que fueron los mismos que suscribieron la escritura
pública de compraventa materia de nulidad a favor de la Asociación de
Pequeños Comerciantes ENTEL Perú, si conocían de la prohibición de
enajenar los bienes sub litis, por haber sido afectados como aporte
reglamentario a favor de SERPAR…".
Esta Sala mediante las resoluciones de fecha 18 de setiembre del año en curso
ha estimado procedentes los recursos de casación interpuestos por las
recurrentes por las causales previstas en los incisos 1° y 2° del Art. 386 del
C.P.C, al haberse denunciado lo siguientes: a) la aplicación indebida del Art. V
del Título Preliminar del Código Civil, porque la Sala indebidamente ha
transgredido la norma señalada que refiere que es nulo el acto jurídico
contrario a las leyes que interesan al orden público o a las buenas costumbres,
sin que tal pueda asumirse por el hecho que la vendedora AVITENTEL en
legítimo ejercicio de su derecho de propietaria y después de haber constatado
que no había formalizado ningún aporte a SERPAR transfirió a favor de la
Asociación de Pequeños Comerciantes ENTEL los lotes de terreno sub litis; b)
la aplicación indebida de los artículos 219 Inc. 4° y 220 del Código Civil, porque
no se han causado daños y perjuicios a la demandante cuyo derecho está
debida y suficientemente garantizado por la ley y el patrimonio de AVITENTEL,
pues los actos jurídicos demandados no tienen ningún fin ilícito y no existe la
voluntad de violentar las normas de derecho público, careciendo la
demandante de interés y de legitimidad para interponer la presente acción; c) la
inaplicación del Art. 2014 del Código Civil, referida al principio de buena fe
pública registral la que no ha sido tomada en cuenta por la sentencia de vista,
porque la recurrente Asociación de Pequeños Comerciantes ENTEL antes de
proceder a la materialización de la compra de los lotes de terreno materia de la
demanda de nulidad, indagó si la vendedora AVITENTEL aparecía en los
Registros Públicos con facultad para enajenar.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el caso sub materia versa sobre nulidad de acto jurídico
contenido en las escrituras públicas de compraventa de fecha 13 de noviembre
de 1995 mediante las cuales la Asociación Pro Vivienda de los Trabajadores de
ENTEL Perú - AVITENTEL - transfirió la propiedad de los terrenos sub litis a
favor de la Asociación de Pequeños Comerciantes ENTEL, alegando la
demandante Servicio de Parques de Lima - SERPAR- LIMA, que dicha
transferencia es nula porque los citados terrenos le habían sido otorgados
como aporte reglamentario para el servicio de parques en cumplimiento del
Reglamento Nacional de construcciones.
Sexto.- Que, en tal sentido, el acto jurídico materia de nulidad incurre en las
causales de contravención de las leyes que interesan al orden público y porque
su fin es ilícito, siendo por tanto pertinentes las normas contenidas en los
artículos V del Título Preliminar y 219 Inc. 4° y 220 del Código Civil aplicadas
por las instancias de mérito, por lo que no se ha incurrido en la aplicación
indebida de normas de derecho material.
Sétimo.- Que, en cuanto a la causal de inaplicación del Art. 2014 del Código
Civil que recoge el principio de buena fe pública registral invocado por la
Asociación de Pequeños Comerciantes ENTEL Perú, debe tenerse presente
que la buena fe de la recurrente ha sido desvirtuada por el hecho de
encontrarse en rebeldía presumiéndose la verdad de los hechos expuestos en
la demanda, y además porque con lo actuado en la prueba anticipada tramitada
con el número de expediente N° 54-96, cuya audiencia de actuación y
declaración judicial corre en copia a fojas 168, se ha establecido en virtud del
apercibimiento decretado que los señores Rolando Domínguez Olivares y
Estanislao Beltrán Castañeda Sánchez son integrantes de la Asociación Pro
Vivienda de los Trabajadores ENTEL Perú, coligiéndose de ello que esos
señores que fueron los mismos que suscribieron la escritura pública de
compraventa materia de nulidad a favor de la Asociación de Pequeños
Comerciantes ENTEL Perú, si conocían de la prohibición de enajenar los
bienes sub litis, por haber sido afectados como aporte reglamentario a favor de
SERPAR.
C- 31366
visite: www.jurisprudenciacivil.com