1

Diseño Experimental de Comparación Doble

Castillo Chávez, Alex I. y Rosario Costilla, Jaime B.

Universidad Nacional de Trujillo

Facultad de Ingeniería,

Escuela de Ingeniería Metalúrgica,

Diseño y Análisis de Experimentos

Dr. Taboada Neira, Martin

08 de Julio De 2021
 2

Tabla de Contenido

Diseño Experimental de Comparación Doble.............................................................................................................................................3

1. Título.........................................................................................................................................................................................3
2. Planteamiento del Problema......................................................................................................................................................4
3. Formulación del Problema........................................................................................................................................................4
3.1. Objetivos...................................................................................................................................................................................4
4. Hipótesis....................................................................................................................................................................................5
5. Definir Variables.......................................................................................................................................................................5
6. Diseño de Muestra.....................................................................................................................................................................5
6.1. Tamaño de muestra...................................................................................................................................................................5
6.2. Toma de datos...........................................................................................................................................................................7
7. Prueba de hipótesis....................................................................................................................................................................8
a) Definición de hipótesis..............................................................................................................................................................8
b) Nivel de significancia:...............................................................................................................................................................8
c) Criterio de rechazo....................................................................................................................................................................8
d) Cálculos para aplicar el estadístico de prueba (t 0 ¿ ................................................................................................................10
8. Análisis Gráfico de las Variables............................................................................................................................................12
9. Resultados...............................................................................................................................................................................13
10. Conclusiones...........................................................................................................................................................................14
11. Bibliografía..............................................................................................................................................................................14
 3

Diseño Experimental de Comparación Doble

1. Título

Comparación de la resistencia a la tracción del acero ASTM A36 con el acero AISI 1020 en su uso como estructuras para

construcción.

2. Planteamiento del Problema

La empresa BURGOS S.A.C tiene que cumplir con una solicitud de fabricación de estructuras para la construcción de un

edificio en Trujillo usando el acero ASTM A36. Casi al terminar el proceso el material se agota. Con el fin de terminar la producción,

se está considerando usar una reserva de acero AISI 1020 que se tiene en almacén.

Para efectos de esta construcción se desea saber cuál de los aceros ASTM A36 y AISI 1020 tiene la mejor resistencia.

Se tiene por información que la resistencia para el acero ASTM A36 es 440 MPa y para el acero AISI 1020 es 460 MPa.

Se desea saber a ciencia cierta cuál es el acero de mayor resistencia puesto que al parecer los dos tienen las mismas

propiedades.

3. Formulación del Problema

¿Cuál es la resistencia a la tracción del acero ASTM A36 en comparación con el acero AISI 1020 en su uso como estructuras

para construcción?
 4

3.1. Objetivos.

3.1.1. Objetivo General

Determinar la posibilidad de uso del acero AISI 1020 en reemplazo del acero ASTM A36

3.1.2. Objetivo Específico

Determinar si es posible usar el acero AISI 1020 en estructuras para construcción

4. Hipótesis

La resistencia a la tracción del acero AISI 1020 es igual a la resistencia a la tracción del acero ASTM A36.

5. Definir Variables

Variable resistencia (MPa)

6. Diseño de Muestra

6.1. Tamaño de muestra

Datos: μ1 : Res . Tracción AISI A 36 =440 Mpa

μ2 : Res . Tracción AISI 1020 =460 Mpa

σ=15 Mpa

|μ1 -μ2| |440-460|

d= = =0,67
2σ 2×15

d =0,67
 5

Según grafica para un H0=0,1

0.1

0.67
¿
n +1 ¿
n= ;n =25
2

25+1
Tamaño de muestra :n= =13
2

n1 =13; n2=13 ; n total 26 prueba

 6

6.2. Toma de datos

Tabla 1

Datos Obtenidos Experimentalmente

n Res . TracciónASTM A 36 Res . TracciónAISI 1020 (Y 1−Y )2 (Y 2−Y )2

1 436 454 9.95 104.67

2 445 458 34.18 38.82

3 443 456 14.79 67.75

4 430 462 83.79 4.98

5 438 455 1.33 85.21

6 435 465 17.25 0.59

7 440 460 0.72 17.90

8 443 470 14.79 33.28

9 442 469 8.10 22.75

10 440 473 0.72 76.90

11 435 468 17.25 14.21

12 450 477 117.64 163.05

13 432 468 51.18 14.21

 7

Promedio = 39.154 Promedio = 464.231 Suma = 371.69 Suma = 644.31

7. Prueba de hipótesis

a) Definición de hipótesis

H0: μ1= μ2 ; H o =¿ μ ¿- μ2=0

1

H1: μ1 ≠ μ2 ; H 1=¿μ ¿- μ2 ≠ 0
1

H0: Res . Tracci ó n ASTM A 36 = Res . Tracci ó n AISI 1020

H o : Res .Tracci ó n ASTM A 36 - Res . Tracci ó n AISI 1020 = 0

H1: Res . Tracci ó n ASTM A 36 ≠ Res . Tracci ó n AISI 1020

H1: Res . Tracci ó n ASTM A 36−Res . Tracci ó n AISI1020 = 0

b) Nivel de significancia:

NS : α=0,05

c) Criterio de rechazo

Si:α=0,05;

Grado de libertad ( G . L . )=V =n1 +n2 −2; V= 13+13-2= 24

Entonces t c =t α , n1 +n2−2
2
 8

Según la tabla:

t c =t α , n1 +n2−2=t 0.025 , 24=2.064

2
 9

Se rechaza H 0 si:

t 0 >t α ; 24=2.064 ; t 0 <t α ;24=−2.064

2 2

d) Cálculos para aplicar el estadístico de prueba (t 0 ¿

y1 − y2
t O=
Sp
√ 1 1
+
n1 n 2

S=
√ ❑
( n−1 )

Para encontrar S1 y S2

s1=5.57 ; s2 =7.33 … ( a )

S p=
√ ( n1 −1 ) (s 1)2 +(n2−1)( s2 )2
n1 +n2−2
…(b)

Reemplazando (a) en (b):

S p=
√ ( 13−1 ) (5.57)2 +(13−1)(7.33)2
13+13−2
=6.51

Hallando t0:
 10

439.154−464.231
t O= =−9.826
6.51
√1 1
+
13 13

Se tiene entonces que t O=−9.826 ;t O <−2.064

2.064 0 2.064

t O=−9.826

Se rechaza H0 para un t O=−9.826

Decisión:
 11

Dado que el t O=−9.826 ; t O <2.064 ; con α = 0,05; V = 24, se rechaza la hipótesis nula (Ho); lo que significa que existe

evidencia empírica suficiente para decir que los dos aceros con respecto a la resistencia a la tracción del acero ASTM A36 y la

resistencia a la tracción del acero AISI 1020 son diferentes.

8. Análisis Gráfico de las Variables

Análisis Gráfico
470.000

465.000 464.231

460.000

455.000
Series1
450.000 Linear (Series1)
445.000

440.000 439.154

435.000

430.000

425.000
ACERO ASTM A36 ACERO AISI 1020

9. Resultados
 12

d n n V y1 y2 s1 s2 Sp tc to
*

0.6 2 1 2 439.15 464.23 5.57 7.33 6.5 2.06 2.06

7 5 3 4 4 1 1 4 4

d: Estimador de muestra

n*: Tamaño de muestra provisional

n: Tamaño de muestra real

V: Grado de Libertad (G.L.)

y 1: Media del acero ASTM A36

y 2: Media del acero AISI 1020

s1 : Desviación estándar del acero ASTM A36

s2 : Desviación estándar del acero AISI 1020

s p : Estimador de prueba

t c : Student crítico
 13

t 0: Student experimental

10. Conclusiones

Por lo tanto, podemos decir que el acero AISI 1020 tiene mayor resistencia que el acero ASTM A36 con una diferencia de 25

MPa. Se recomienda el acero AISI 1020

11. Bibliografía.

Feliú, M.S 1998:” Principios de corrosión y protección de metales. Corrosión y protección. Vol. 2, No 4 Julio-Agosto, 1999. .

Págs236. (pp92-115)

J. Genescá. (2012) Técnica De Extrapolación De Tafel O De Intersección Dpto. Ingeniería Metalúrgica. Facultad Química.

UNAM. Ciudad Universitaria. 04510 México D.F.

Mertell, J(1985). “Tesis para optar por el grado de Dr .En Ciencias Técnicas, Págs.52p. (pp25-48)

Zavaleta, N. (2012) Cap. 2 fundamentos de la corrosión electroquímica. Corrosión (pp. 24 – 28). Primera edición. Ed. Perú:

Graficar S.R.L.

Vera P. (2013) “Evaluación de la protección catódica de aceros estructurales para obras civiles mediante deposición

electroforética de zinc: caracterización física y química de revestimientos” Tesis para el Título de: Ingeniero Civil Universidad Austral

de Chile. Fac. Ing. 85p.(pp32 -34).

Morcillo M. 1998: “Corrosión y Protección de Metales en las Atmósferas de Iberoamérica. Parte I. Mapas de Iberoamérica de

corrosividad atmosférica.” (Proyecto MICAT). Editor Programa CYTED 1998. Págs. 329p. (pp 125-142)