Caso de estudio N°6

Resistencia al cortante de suelos

Presentado por:
Karol Michel Méndez Mola.
María Claudia Morales Peluffo.
Dylam Camilo Vargas Pérez.

Presentado a:
Ing. Rubén D. Aguilar Collazo.

Universidad de Cartagena.
Programa de Ingeniería Civil.
Laboratorio de Geotecnia.
Cartagena, Bolívar.
Noviembre, 2021
 TABLA DE CONTENIDO
Introducción ........................................................................................................................................ 3
1. Objetivos ...................................................................................................................................... 3
2.1 General: ..................................................................................................................................... 3
2.2 Específicos: ................................................................................................................................ 3
2. Desarrollo del caso. ..................................................................................................................... 3
3. Calcular. ...................................................................................................................................... 4
4. Análisis de resultados................................................................................................................ 10
5. Conclusiones. ............................................................................................................................. 10
Referencias. ....................................................................................................................................... 11
 Introducción
La resistencia cortante de un suelo es la resistencia interna por unidad de área que la masa de
suelo puede ofrecer a la falla y el deslizamiento a lo largo de cualquier plano en su interior.
(Das, 2013) En el presente caso de estudio se busca estimar el valor del esfuerzo máximo de
corte de un estrato de arcilla de alta plasticidad mediante la aplicación de una prueba de corte
directo, este ensayo es uno de los más antiguos y simples para la prueba de corte. Fueron
ensayadas tres muestras de este material obteniendo así los datos correspondientes para la
estimación del esfuerzo último, así como otros factores como la cohesión efectiva del suelo y
el ángulo de fricción interna.

1. Objetivos
2.1 General:
✓ Estimar el valor del esfuerzo máximo de corte del suelo, así como la cohesión
efectiva y el ángulo de fricción interna.
2.2 Específicos:
✓ Establecer la carga normal para cada una de las muestras.
✓ Estimar el esfuerzo último cortante o resistencia de falla al corte de cada
muestra ensayada.
✓ Identificar la importancia del ensayo de corte directo en la geotecnia.

2. Desarrollo del caso.

Durante una campaña de exploración geotécnica, se realizó Ensayo de Rotación para muestreo
de un estrato de arcilla amarillenta de alta plasticidad, a una profundidad de 2 metros (Nivel
freático cercano a la superficie), con el propósito de estimar de modo razonable el valor del
esfuerzo máximo de corte del suelo, la cohesión efectiva (c’) y ángulo de fricción interna (ϕ’).
Se utilizó una máquina de corte directo, de propiedad privada. Se ensayaron tres muestras
“inalteradas” de material arcilloso, consolidadas, cada una de diámetro inicial (Do) igual a 4,74
cm y esfuerzo efectivo inicial (σ’v) de 0,23 kg/cm2 para la muestra N° 1, a deformación
controlada e incrementando la carga. Del procedimiento, se obtuvieron los siguientes datos de
los Diales de carga y deformación:

3
 3. Calcular.
a) Diligenciar el siguiente formato sugerido para el ensayo de corte directo, teniendo
en cuenta que la constante de anillo del Dial de carga usado es igual a 0,30,
expresando la fuerza de corte en kilogramos.

MUESTRA N°1
Lectura Dial Área Esfuerzo
Lectura Fuerza de Deformación
Deformación corregida cortante
Dial carga corte (kg) horizontal (%)
(cm x 10-4) (cm2) (Kg/cm2)
0 0,0 0 0,0000 17,646 0,0000
2 0,6 25,4 0,0536 17,643 0,0340
4 1,2 50,8 0,1072 17,638 0,0680
6 1,8 76,2 0,1608 17,631 0,1021
7 2,1 101,6 0,2143 17,621 0,1192
10 3,0 127 0,2679 17,608 0,1704
11 3,3 152,4 0,3215 17,593 0,1876
14 4,2 177,8 0,3751 17,575 0,2390
17 5,1 203,2 0,4287 17,555 0,2905
21 6,3 228,6 0,4823 17,532 0,3593
25 7,5 254 0,5359 17,507 0,4284
29 8,7 279,4 0,5895 17,479 0,4977
32 9,6 304,8 0,6430 17,449 0,5502
35 10,5 330,2 0,6966 17,416 0,6029
38 11,4 355,6 0,7502 17,381 0,6559
41 12,3 381 0,8038 17,344 0,7092
43 12,9 406,4 0,8574 17,304 0,7455
45 13,5 431,8 0,9110 17,261 0,7821
46 13,8 457,2 0,9646 17,217 0,8016
45 13,5 482,6 1,0181 17,170 0,7863

Tabla 1. Ensayo de corte directo Muestra N°1

Fuente: Propia.

4
 MUESTRA N°2
Lectura Dial Área Esfuerzo
Lectura Fuerza de Deformación
Deformación corregida cortante
Dial carga corte (kg) horizontal (%)
(cm x 10-4) (cm2) (Kg/cm2)
0 0 0 0,0000 17,646 0,0000
4 1,2 25,4 0,0536 17,643 0,0680
8 2,4 50,8 0,1072 17,638 0,1361
13 3,9 76,2 0,1608 17,631 0,2212
17 5,1 101,6 0,2143 17,621 0,2894
21 6,3 127 0,2679 17,608 0,3578
24 7,2 152,4 0,3215 17,593 0,4093
28 8,4 177,8 0,3751 17,575 0,4780
31 9,3 203,2 0,4287 17,555 0,5298
33 9,9 228,6 0,4823 17,532 0,5647
36 10,8 254 0,5359 17,507 0,6169
38 11,4 279,4 0,5895 17,479 0,6522
40 12 304,8 0,6430 17,449 0,6877
42 12,6 330,2 0,6966 17,416 0,7235
44 13,2 355,6 0,7502 17,381 0,7594
46 13,8 381 0,8038 17,344 0,7957
47 14,1 406,4 0,8574 17,304 0,8149
49 14,7 431,8 0,9110 17,261 0,8516
50 15 457,2 0,9646 17,217 0,8713
49 14,7 482,6 1,0181 17,170 0,8562

Tabla 2. Ensayo de corte directo Muestra N°2

Fuente: Propia.

5
 MUESTRA N°3
Lectura Dial Área Esfuerzo
Lectura Fuerza de Deformación
Deformación corregida cortante
Dial carga corte (kg) horizontal (%)
(cm x 10-4) (cm2) (Kg/cm2)
0 0 0 0,0000 17,646 0,0000
14 4,2 25,4 0,0536 17,643 0,2380
22 6,6 50,8 0,1072 17,638 0,3742
27 8,1 76,2 0,1608 17,631 0,4594
31 9,3 101,6 0,2143 17,621 0,5278
36 10,8 127 0,2679 17,608 0,6134
40 12 152,4 0,3215 17,593 0,6821
44 13,2 177,8 0,3751 17,575 0,7511
48 14,4 203,2 0,4287 17,555 0,8203
52 15,6 228,6 0,4823 17,532 0,8898
55 16,5 254 0,5359 17,507 0,9425
57 17,1 279,4 0,5895 17,479 0,9783
59 17,7 304,8 0,6430 17,449 1,0144
60 18 330,2 0,6966 17,416 1,0335
60 18 355,6 0,7502 17,381 1,0356
59 17,7 381 0,8038 17,344 1,0205

Tabla 3. Ensayo de corte directo Muestra N°3

Fuente: Propia.

b) Establecer la carga normal de la muestra No. 1 a partir del esfuerzo efectivo

vertical y el área inicial de la muestra (𝑨𝑶). Calcular la normal para las muestras

No. 2 y 3 teniendo en cuenta que dicha carga se va duplicando en este caso.

Determinar los esfuerzos efectivos verticales o normales de cada muestra en

mención

Siendo el esfuerzo efectivo vertical inicial (𝜎𝑣′ ) 0,23 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 y el área inicial de la

𝟏
muestra (𝐴𝑂 ) 4 𝜋(4,74𝑐𝑚)2 procedemos a calcular la carga normal de la muestra N°1

𝐹 = 𝜎𝑣′ ∙ 𝐴𝑂

1
𝐹1 = 𝜋(4,74𝑐𝑚)2 (0,23 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 )
4

𝐹1 = 4,06kg

6
 Teniendo en cuenta que la carga normal se va duplicando, tenemos que la carga

normal de la Muestra N°2 es

𝐹2 = 2𝐹1 = 2 (4,06kg) = 8,12kg

Por tanto, el esfuerzo efectivo vertical de la Muestra N°2 es

′
𝐹2
𝜎𝑣2 =
𝐴𝑂

′
8,12𝑘𝑔
𝜎𝑣2 = = 0,46𝑘𝑔/𝑐𝑚2
17,64𝑐𝑚2

Calculando la carga normal de la Muestra N°3

𝐹3 = 2𝐹2 = 2 (8,12kg) = 16,24kg

Por tanto, el esfuerzo efectivo vertical de la Muestra N°3 es

′
𝐹3
𝜎𝑣3 =
𝐴𝑂

′
16,24𝑘𝑔
𝜎𝑣3 = = 0,92 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
17,64𝑐𝑚2

c) Estimar el esfuerzo último cortante o resistencia de falla al corte de cada muestra

ensayada (τ), en 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 .

Tomando en cuenta la Tabla 1 nos damos cuenta que el esfuerzo ultimo cortante de la

Muestra N°1 es 0,8016 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Tomando en cuenta la Tabla 2 nos damos cuenta que el esfuerzo ultimo cortante de la

Muestra N°2 es 0,8713 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Tomando en cuenta la Tabla 3 nos damos cuenta que el esfuerzo ultimo cortante de la

Muestra N°3 es 1,0356 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

7
d) Con la información anterior, elaborar la gráfica de Deformación horizontal en

porcentaje (X) contra Esfuerzo cortante o tangencial en 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 (Y) para

cada muestra. Ubicar en cada gráfica el esfuerzo ultimo cortante y su

respectiva deformación horizontal (%).

Figura 1. Deformación horizontal contra Esfuerzo cortante Muestra N°1.

Fuente: propia

Figura 2. Deformación horizontal contra Esfuerzo cortante Muestra N°2.

Fuente: propia

8
 Figura 3. Deformación horizontal contra Esfuerzo cortante Muestra N°3.

Fuente: propia

e) Elaborar la envolvente de falla o gráfica de Esfuerzo efectivo normal en 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐

(X) contra Esfuerzo cortante o tangencial en 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 (Y) a partir de 3 puntos
generados en los ensayos y establecer una línea de ajuste, ecuación lineal y
coeficiente de correlación (𝑹𝟐 ), que permita determinar el valor de la cohesión
efectiva (c’) y el ángulo de fricción interna (ϕ’).
Tomando como puntos de esfuerzo cortante el valor del último esfuerzo cortante o
resistencia de falla tenemos:

Figura 4. Esfuerzo efectivo contra Esfuerzo cortante.

Fuente: propia

9
Ya que la ecuación de una recta es y = mx + b, si x = 0, b será la cohesión efectiva(𝐶 ′)

teniendo entonces:

y = 0,3417x + 0,7195

b = 𝐶 ′.= 0,7195

para calcular el ángulo de fricción interna ϕ’ tenemos que este es igual a tan−1 (𝑚)

ϕ’ = tan−1 ( 0,3417) = 18,86

Responder
f) ¿Por qué en Geotecnia es importante el ensayo de corte directo?
En el campo de la geotecnia es importante aplicar ensayos que permitan determinar parámetros
y características en el terreno que serán fundamentales en la construcción u obra, y existen
diferentes parámetros que son fundamentales en el terreno. Un aspecto fundamental al trabajar
con un suelo es la resistencia al esfuerzo cortante, este valor será muy útil para el cálculo de la
estabilidad de taludes o para la capacidad de soporte, y se puede obtener mediante el ensayo de
corte directo. Los resultados de este tipo de ensayo son importantes en la determinación de la
capacidad de carga en bases y fundaciones para estructuras en arcillas homogéneas saturadas,
inmediatamente después de la construcción. Esto, debido a que el terreno bajo una fundación
es presionado por la falla y asume fallar por corte. De aquí la importancia de aplicar este
ensayo.

4. Análisis de resultados.
En base a los resultados obtenidos se pudo determinar la resistencia al cortante del suelo
verificando que, así como se duplica la carga normal se ve duplicado su esfuerzo efectivo
siguiendo el mismo comportamiento en cada muestra. El esfuerzo último cortante se presentó
en las muestras justo antes de la última lectura dial de carga, obteniendo valores de
0,8016 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 , 0,8713 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 y 1,0356 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 respectivamente en cada muestra. Se
realizó la gráfica de esfuerzo efectivo vs esfuerzo cortante que nos permite determinar la
cohesión efectiva que en este caso fue 𝐶 ′= 0,7195 así como el ángulo de fricción interna que
fue ϕ’ = 18.86°.

5. Conclusiones.
El ensayo de corte directo puede ser empleado en diferentes obras dado su importancia en el
área. La cohesión aparente (c), ocasionado por el deslizamiento de tierra se utiliza en los
cálculos de problemas de estabilidad a corto plazo. El ángulo de resistencia al corte φ es
necesario para obtener los coeficientes de presión o coeficientes de empuje lateral en diferentes
cálculos. En otro caso para un análisis a largo plazo en estabilidad de taludes, muros de
contención, diques de tierra, los parámetros c y φ son requeridos para determinar la resistencia
al deslizamiento.

10
 Referencias.
Das, B. (2013) Fundamentos de ingeniería geotécnica. 4ta edición.
Ugalde, J. (2006). Implementación de la técnica de etapas múltiples en el ensayo de corte
directo.

11