CONSEJO DE LA MAGISTRATURA 

 
ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY  
ANALISIS JURISPRUDENCIAL – DERECHO DE FORMA  
SEDE SAN IGNACIO MISIONES

TRABAJO INDIVIDUAL  
 
FECHA DE ENTREGA VIERNES 15/07/2022 
23.59 
Alfredo Acosta.
C.I. N° 3.416.679.
EXPLICA  
1. Que se entiende por jurisprudencia.
Es el conjunto de sentencias dictadas por cualquier tribunal que ayuda a la interpretación de las
normas y a la aplicación de la normativa cuando resuelven un asunto.

2. Cual es al valor de la jurisprudencia (Art. 9 del C.O.J. y 6 del C.C.), en el

ordenamiento jurídico paraguayo.
Tiene un valor importantísimo, más allá de que en nuestro sistema jurídico la jurisprudencia no
tiene carácter determinante ni vinculante; esta característica permite mayor flexibilidad en la
actuación del órgano jurisdiccional, quien puede rever un criterio anterior, siempre que exista
mérito para ello.
3. Cuál es el fundamento por el cual el juez no puede dejar de juzgar las
pretensiones impetradas.
El fallo es un elemento estructural del proceso, que puede ser entendido como un mecanismo
intrínsecamente dirigido a resolver la litis promovida por los litigantes. Por ello es que el juez, como
órgano de la jurisdicción, no puede dejar de emitir una decisión sobre la controversia que se le
plantea, pues tiene el deber de juzgar, así se lo impone la ley.-

4. El juez tiene la obligación legal y constitucional de dar razones como se

conecta con el uso judicial “criterio del juez”.
Es indispensable que los jueces expliquen y fundamenten sus decisiones, con dos criterios, la libre
convicción o la sana crítica. Todo ello exteriorizada como una explicación racional del por qué se
concluyó y decidió de esa manera (y no de otra), explicación que deberá ser compresible por
cualquier otra persona, también mediante el uso de su razón.

5. La doctrina del precedente obligatorio o “stare decisis” 

La doctrina del precedente obligatorio (stare decisis) consiste en aceptar que el fallo
emitido por el Tribunal Superior (Cortes Supremas locales, o Tribunales Constitucionales),
tiene carácter definitivo, debiendo aplicarse sus postulados a los casos semejantes,
admitiendo la extensión del precedente.

6. Dificultades del sistema continental o civil law.

 La rigidez de las normas descendientes de la jurisprudencia, las cuales, una vez fijadas con
la mediación de la regla del precedente, son muy difíciles de cambiar.
 El peligro de las distinciones ilógicas originadas por el ejercicio rutinario de la referida
regla del precedente, el cual unas veces desemboca en callejones sin salida y otras tantas
suscita conflictos normativos de engorrosa o inverosímil solución.
 El volumen y la complejidad de la jurisprudencia.