PROCESAL

PROCESOS

CIVIL
ANÁLISIS JURÍDICO

El agua y el aceite no se mezclan cuando se juntan

Sobre la anulación del laudo
arbitral por causal de falta
de motivación*

Daniel LINARES AVILEZ** ***

El autor sostiene que, tal como lo ha reconocido el Tribunal Constitucional, la exigencia

Tema relevante
de la motivación de los laudos arbitrales no puede equipararse a lo que puede exigirse a
nivel del Poder Judicial. Así, sostiene que se cumplirá con la garantía de motivación en la
medida en que exista fundamentación jurídica y fáctica que justifique la decisión del árbi-
tro respecto de las pretensiones demandadas por las partes, por lo que el tribunal arbitral
deberá señalar las razones por las cuales amparó determinada tesis, sustentando su fallo
en las pruebas que hayan sido aportadas.

MARCO NORMATIVO hechas por CPI publicadas por el diario

• Ley de Arbitraje, Decreto Legislativo Nº 1071
(28/06/2008): arts. 56, 62 y 63.
En nuestro país, el Poder Judicial se encuen-
tra en crisis, situación que no corresponde
analizar en este trabajo, sin embargo, es del
caso precisar que según las últimas encuestas
Correo en su portal web del 3 de octubre de
2015, el 81.2% de la población desaprueba
la gestión del Poder Judicial1, lo que pone
en evidencia la desconfianza que se tiene en
esta institución desde hace mucho tiempo.
La alternativa por excepción a la vía judi-
cial es el arbitraje, conforme lo ha estable-
cido el artículo 139, inciso 12, de nuestra

* “Yo no diría que lo resolví de manera brillante, lo único que hice fue seguir un razonamiento analizando todas las pistas.
Observar y razonar son dos constantes en mi vida que no puedo dejar, querido Watson” (Sir Arthur Conan Doyle, Sherlock
Holmes).
** Abogado graduado de la Universidad de Lima, con especialidad en prevención y solución de conflictos en materia civil,
con estudios en la Maestría en Derecho Civil por la Pontificia Universidad Católica del Perú, y de posgrado en Derecho
Procesal en la Universidad de Salamanca, España. Socio del Estudio Linares Abogados.
*** Con la colaboración de Renzo Kenneth Mayor Mayor, asistente de docencia de los cursos de Instituciones de Derecho Pri-
vado 2 y Obligaciones en la Pontificia Universidad Católica del Perú.
1 RETAMOZO, Damián. “CPI: 81.2% desaprueba al Poder Judicial”. Correo. Política. Lima, 10 de febrero, 2015. Consulta:
5 de enero de 2016. En: <http://diariocorreo.pe/politica/cpi-81-2-desaprueba-al-poder-judicial-563872/>.
2 Artículo 139 de la Constitución Política del Perú.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
1. La unidad y exclusividad de la función jurisdiccional.
No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con excepción de la militar o arbitral.
No hay proceso judicial por comisión o delegación.

183
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 33 • MARZO 2016

decisiones de los árbitros, en cuanto queda

Comentario relevante
te
del autor
La confianza en el arbitraje es un ele-
mento muy importante que debe man-
tenerse para que continúe su evolu-
ción. Para conservar la misma ha sido
un factor clave que el Poder Judicial
se mantenga al margen y respete las
decisiones de los árbitros, en cuanto
queda claro que quienes se someten
a un proceso arbitral lo que desean es
que sus conflictos se resuelvan en una
vía privada de acuerdo al criterio de un
tribunal arbitral y no de un juez.
Constitución, sistema de solución de conflic-
tos que se viene desarrollando con éxito, que
si bien no es perfecto y adolece de proble-
mas, lo cierto es que hay participación activa
de ciudadanos, instituciones y especialistas
en la materia para dar propuestas de mejora,
y hacerse oír cada vez que un legislador tras-
nochado lo ha intentado desnaturalizar, esto
es parte de la clave del éxito que tiene en
nuestro país este sistema.
La confianza en el arbitraje es un elemento
muy importante que debe mantenerse para
que continúe su evolución, para conservar la
misma ha sido un factor clave que el Poder
Judicial se mantenga al margen y respete las
claro que quienes se someten a un proceso
arbitral lo que desean es que sus conflictos
se resuelvan en una vía privada de acuerdo
al criterio de un tribunal arbitral y no de un
juez. Esto lo entendió el Tribunal Constitu-
cional y mediante sentencia vinculante de
fecha 21 de setiembre de 2011, dejó estable-
cido que la única vía posible para impugnar
un Laudo Arbitral era el recurso de anula-
ción, regulado por la Ley General de Arbi-
traje, prohibiendo que el Poder Judicial ya
sea vía acciones de amparo o de cualquier
otra naturaleza intervenga en los procesos
arbitrales de cualquier forma3.
Las causales de impugnación de laudo están
recogidas en el artículo 63, inciso 1 de la Ley
General de Arbitraje, y dentro del acápite b
de la norma en mención, se establece como
causal de anulación cuando “una de las par-
tes no ha sido debidamente notificada del
nombramiento de un árbitro o de las actua-
ciones arbitrales, o no ha podido por cual-
quier otra razón, hacer valer sus derechos”.
Las Salas con Subespecialidad Comercial de
la Corte Superior de Lima han interpretado
que en esta causal se subsumen las lesiones o
amenazas de lesión a los derechos constitu-
cionales en el curso del arbitraje o en el laudo
a que hace referencia la Duodécima Disposi-
ción Complementaria de la Ley General de
Arbitraje4.
La práctica nos demuestra que no es extraño
encontrar que quienes impugnan los laudos

3 En efecto, nos referimos a la Sentencia N° 00142-2011-PA/TC emitida por el Tribunal Constitucional, también conocida
como el caso María Julia, una de las últimas sentencias importantes en la lucha por definir los límites del arbitraje. Es per-
tinente recordar la existencia de otros emblemáticos casos en los que el máximo intérprete de la Constitución se pronunció
sobre la posibilidad de recurrir a la vía constitucional, como en la Sentencia N° 188-1999-AA/TC, siendo la primera sobre
la materia; pasando por la Sentencia Nº 6167-2005-PHC/TC, conocida como caso Cantuarias Salaverry, en el cual se esta-
blecen criterios para recurrir a esta vía; luego de la cual vendrían las Sentencias Nºs 4972-2006-PA/TC y 4195-2006-PA/
TC, en las cuales se amplían y detallan más estos criterios.
4 Duodécima Disposición Complementaria del D.L. Nº 1071.- Acciones de garantía
Para efectos de lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 5 del Código Procesal Constitucional, se entiende que el recurso de
anulación del laudo es una vía específica e idónea para proteger cualquier derecho constitucional amenazado o vulnerado
en el curso del arbitraje o en el laudo.

184
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS

RECURSOS DE ANULACIÓN 2013

2%
1%
4%
Inexistencia de motivación
7%
Motivación aparente

Resolución sobre asuntos no alegados

Otras
86%
Infundados

invocando como causa de la anulación la las impugnaciones del laudo, 11 se debieron

infracción al deber de motivación, muchas
veces pretenden disfrazar su verdadera pre-
tensión: revisar el criterio del árbitro, lo cual
se encuentra prohibido conforme lo esta-
blece el artículo 62 de la LGA5.
En el año 2013, a las Salas de la Subespe-
cialidad Comercial de la Corte de Lima se
presentaron 161 recursos de anulación para
controlar la motivación, de los cuales solo
23 fueron declarados fundados. Este 86%
de sentencias infundadas supone un pano-
rama alentador que inspira confianza y res-
peto en el arbitraje nacional. Sin embargo,
de aquel grupo de sentencias que ampararon
a una falta de motivación. Para ser más espe-
cíficos: en 6 casos se determinó inexistencia
de motivación sobre una de las pretensiones;
en 4, motivación aparente; y en 1 los árbitros
resolvieron sobre asuntos no alegados por las
partes. Entre los 11 laudos anulados por falta
de motivación, 7 correspondieron a contra-
taciones estatales. Es decir, solo un 14% de
los recursos fueron declarados fundados y el
4% del total correspondió a contrataciones
estatales6.
Lo cierto es que el laudo debe ser motivado
por disposición expresa del artículo 56 de la
LGA7, a menos que las partes hayan pactado

5 Artículo 62 del D.L. Nº 1071.- Recurso de anulación

1. Contra el laudo solo podrá interponerse recurso de anulación. Este recurso constituye la única vía de impugnación del
laudo y tiene por objeto la revisión de su validez por las causales taxativamente establecidas en el artículo 63.
2. El recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. Está prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse
sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisión o calificar los criterios, motivaciones o interpretacio-
nes expuestas por el tribunal arbitral.
6 LEÓN PASTOR, Ricardo. “Los defectos de motivación justifican la anulación del laudo? Una revisión crítica de los recur-
sos de anulación de laudo presentados ante la Corte de Lima en el año 2013”. En: Argumentación y arbitraje. Lima, 24 de
setiembre de 2014. Consulta: 5 de enero de 2015. En: <http://www.leonpastor.com/2014/09/los-defectos-de-motivacion-
justifican.html>.
7 Artículo 56 del D.L. Nº 1071.- Contenido del laudo
1. Todo laudo deberá ser motivado, a menos que las partes hayan convenido algo distinto o que se trate de un laudo pro-
nunciado en los términos convenidos por las partes conforme al artículo 50. Constarán en el laudo la fecha en que ha sido
dictado y el lugar del arbitraje determinado de conformidad con el numeral 1 del artículo 35. El laudo se considera dictado
en ese lugar.
2. El tribunal arbitral se pronunciará en el laudo sobre la asunción o distribución de los costos del arbitraje, según lo pre-
visto en el artículo 73.

185
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 33 • MARZO 2016

lo contrario. Asimismo, el Tribunal Cons-
titucional mediante Sentencia N° 00142-
2011-PA/TC, conocido también como caso
María Julia, dejó establecido, en su funda-
mento jurídico 12, que las garantías consti-
tucionales propias de la administración de
justicia se aplican al arbitraje al señalar lo
siguiente: “Sin embargo de la especial natu-
raleza del arbitraje, en tanto autonomía de
voluntad de las partes y, al mismo tiempo, de
la independencia de la jurisdicción arbitral,
no supone en lo absoluto desvinculación del
esquema constitucional, ni mucho menos del
cuadro de derechos y principios reconocidos
por la Constitución. Como ya ha señalado
este Tribunal, “la naturaleza de jurisdicción
independiente del arbitraje, no significa que
establezca el ejercicio de sus atribuciones
con inobservancia de los principios consti-
tucionales que informan la actividad de todo
órgano que administra justicia, tales como
el de independencia e imparcialidad de la
función jurisdiccional, así como los princi-
pios y derechos de la función jurisdiccio-
nal. En particular, en tanto jurisdicción, no
se encuentra exceptuada de observar direc-
tamente todas aquellas garantías que compo-
nen el debido proceso”.
La finalidad de esta sentencia fue dejar zan-
jada cualquier duda respecto a la indepen-
dencia de la jurisdicción arbitral. No obs-
tante, en mi opinión debe entenderse que al
arbitraje no le son aplicables todas las garan-
tías del sistema judicial ni con los mismos
alcances, pues al ser consecuencia de un con-
venio entre las partes con reglamentación
privada, no se puede asumir que deba tener
el mismo tratamiento que los procesos judi-
ciales en cuanta aplicación de las garantías
constitucionales indicadas. Así vemos, por
ejemplo, que en el arbitraje no se cumple
con la garantía de la instancia plural, y que
generalmente los actuados arbitrales, incluso
el laudo, son confidenciales, caso contrario
al de la regla general en el Poder Judicial
que dispone que las sentencias deben ser
publicadas para conocimiento de terceros8.
En un arbitraje las partes por convicción pro-
pia someten la decisión de sus conflictos a
un juez privado, y al ser justamente derechos
disponibles los que están en juego considero
que al consentir el convenio arbitral están
renunciando a distintas garantías constitucio-
nales que son aplicables a los procesos judi-
ciales, asumiendo tanto las ventajas como las
contingencias propias de esta decisión9.

8 Nos referimos al Principio de Publicidad consagrado en la Constitución Política del Perú.

Artículo 139 de la Constitución Política del Perú.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
(…)
4. La publicidad de los procesos, salvo disposición contraria de la ley.
Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos, y por los delitos cometidos por medios de la prensa
y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la Constitución, son siempre públicos.
(…)
20. El principio de toda persona de formular análisis y críticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limita-
ciones de ley.
Así también lo encontramos en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Artículo 10 del Decreto Supremo N° 017-93-JUS, “TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial”.- Principio de publicidad.
Derecho de análisis y crítica de las decisiones judiciales
(…)
Todas las sentencias emitidas por los jueces se publican en la página web del Poder Judicial, bajo responsabilidad de la
Corte Suprema y/o de las Cortes Superiores, según corresponda.
9 El Tribunal Constitucional ha tenido oportunidad de pronunciarse en ese sentido en la Sentencia N° 6167-2006-PHC/TC,
fundamento jurídico 17, al adoptar como uno de los criterios para el control constitucional de las resoluciones arbitrales,
el Principio de Autonomía de la Voluntad y Jurisdicción Arbitral, por el cual señala que “En el caso del convenio arbitral,
si bien se gesta a partir del sentido privatista de las relaciones contractuales, no presente un haz de contenidos cuyas cate-
gorías sean exclusiva y excluyentemente de Derecho Privado. Interpretarlo de este modo implicaría soslayar su naturaleza
constitucional, sujeta a los principios y deberes primordiales de la función jurisdiccional consagrados en el artículos 139
de la Constitución; LOS MISMOS QUE DEBERÁN EXTENDERSE RAZONABLEMENTE A LA JURISDICCIÓN
ARBITRAL” (el énfasis es nuestro).

186

En cuanto a la motivación, la pregunta que
hay que hacerse es ¿cómo debe sustentar
un árbitro sus laudos para cumplir con esta
garantía?, la LGA a través de su artículo 56
solo exige que el laudo sea motivado, sin
embargo, ni esta ley ni diversos ordenamien-
tos de referencia como son el Reglamento
Uncitral10 o el Reglamento ICC11 van a dar
respuesta a esta pregunta.
En mi opinión debe entenderse que el árbitro
tiene absoluta libertad para determinar cómo
va a motivar su laudo, establecer los méto-
dos de interpretación y argumentación que
va a utilizar, únicamente se le puede cues-
tionar, en cuanto a motivación, si el sustento
que hace resuelve las pretensiones de las
partes, y justifica su fallo basado en normas
del ordenamiento aplicable así como valora
las pruebas aportadas. Esto no implica que
el Poder Judicial pueda indicar al tribunal
arbitral cómo interpretar o qué norma debió
aplicar, y menos aún cómo debió valorar la
prueba.
Toda vez que la motivación es una garan-
tía de la cual pueden disponer las partes de
común acuerdo, igualmente sus alcances
pueden ser regulados en el convenio arbitral
o los reglamentos de los centros de arbitraje
al que las partes se sometan, por ejemplo, el
convenio arbitral podría establecer que para
que se dé por cumplida la motivación el árbi-
tro tan solo deberá listar las normas que ha
tenido en consideración al momento de lau-
dar y las pruebas que ha considerado más
relevantes sin necesidad de dar más expli-
cación. En caso de impugnación vía recurso
de anulación, queda claro que el Poder Judi-
cial deberá verificar solamente que se haya
10 En efecto, el artículo 35 del Reglamento de Arbitraje de la CNUDIM, sobre “Ley aplicable, amigable componedor” enfa-
tiza que la ley aplicable será la que las partes decidan y las decisiones se realizarán de acuerdo a lo estipulado en el con-
trato, lo cual incluiría pactar la ausencia de motivación.
11 Exactamente en el mismo sentido el artículo 21 del Reglamento de Arbitraje de la CCI, sobre “Normas jurídicas aplicables
al fondo”, establece que las partes determinarán la ley aplicable y que las decisiones se realizarán de acuerdo a lo estipu-
lado. Por ello, podría pactarse la ausencia de motivación.
PROCESAL CIVIL | PROCESOS
Comentario relevante
te
del autor
La práctica nos demuestra que no es
extraño encontrar que quienes impug-
nan los laudos invocando como causa
de la anulación la infracción al deber
de motivación, muchas veces preten-
den disfrazar su verdadera pretensión:
revisar el criterio del árbitro, lo cual se
encuentra prohibido conforme lo esta-
blece el artículo 62 de la LGA.
cumplido con lo dispuesto por las partes en
el convenio, sin posibilidad de exigir más
allá del listado indicado en el ejemplo ante-
rior para cumplir con el deber de motivación
por parte de los árbitros.
Asimismo, es importante indicar que si las
partes pactan que no es necesario motivar
el laudo estarían renunciando a su derecho
de evaluar el razonamiento a través del cual
el tribunal arbitral ha arribado a su fallo, por
tanto no tendrían un control del mismo, ni
van a poder determinar si el tribunal evaluó
por ejemplo las pruebas ofrecidas o analizó
los fundamentos que sustentan las decisiones
controvertidas: estarían asumiendo el fallo y
sus consecuencias por el solo hecho de estar
contenido en el laudo lo emitido por el tribu-
nal arbitral elegido conforme a lo convenido.
En mi concepto para cualquier análisis en
esta materia es necesario tener presente el
carácter disponible de la motivación en sede
arbitral, factor que resulta impensable en el
187
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 33 • MARZO 2016
ámbito judicial, a fin de establecer la flexibi-
lidad de criterio que debe tenerse en conside-
ración al momento de evaluar si un laudo ha
sido o no correctamente motivado.
Respecto al contenido de la motivación
en términos generales el Tribunal Consti-
tucional mediante una sentencia vinculante
emitida en el proceso de Hábeas Corpus
N° 00728-2008-PHC/TC, denominado caso
LLamoja, estableció que “el derecho a la
debida motivación de las resoluciones judi-
ciales es una garantía del justiciable frente
a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
resoluciones no se encuentren justificadas
en el mero capricho de los magistrados, sino
en datos objetivos que proporciona el orde-
namiento jurídico o los que se derivan del
caso. (…)”, y acoge una clasificación doctri-
naria para establecer los límites de garantía
del deber de motivación: i) Inexistencia de
motivación o motivación aparente; ii) Falta
de motivación interna del razonamiento;
iii) Deficiencias en la motivación externa;
iv) La motivación insuficiente; v) La moti-
vación sustancialmente incongruente, y
vi) Motivaciones cualificadas.
La clasificación anteriormente expuesta para
efectos de este artículo puede simplificarse
en justificación interna y externa de la moti-
vación12. La primera se refiere a “la validez
de una inferencia a partir de las premisas
dadas”; mientras que la segunda es aque-
lla “que somete a prueba el carácter más o
menos fundamentado de sus premisas”. En
ese sentido, la primera se referiría a una cues-
tión de lógica deductiva, mientras que la otra
va más allá de la lógica13. Para explicar mejor
esta última, Ricardo León Pastor señala que
12 Como señala Roger Zavaleta, esta clasificación sirve para analizar el razonamiento jurídico desde dos perspectivas:
(i) desde su estructura; y (ii) desde su fuerza o solidez. Cfr. ZAVALETA RODRÍGUEZ, Roger E. “Argumentación jurídica
y motivación de las resoluciones judiciales”. En: Revista Peruana de Derecho Procesal XI. Nº IX, Lima, 2008, p. 542.
13 WRÓBLEWSKI citado por ATIENZA, Manuel. Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Palestra,
Lima, 2015, p. 61.
14 LEÓN PASTOR, Ricardo. Loc. Cit.
188
Comentario relevante
te
del autor
En el año 2013, a las Salas de la Sub-
especialidad Comercial de la Corte de
Lima se presentaron 161 recursos de
anulación para controlar la motivación,
de los cuales solo 23 fueron declara-
dos fundados. Este 86% de sentencias
infundadas supone un panorama alen-
tador que inspira confianza y respeto
en el arbitraje nacional.
es necesario “demostrar que cada una de las
premisas es correcta materialmente, esto es,
que la premisa normativa pertenece válida-
mente a un sistema legal dado y que la pre-
misa de hecho está suficientemente acredi-
tada mediante la valoración de la actividad
probatoria desplegada en el caso concreto”14.
Es decir, mediante la justificación externa
lo que hace el juzgador es sostener su posi-
ción, sustentándola en las pruebas actuadas,
y explicando cómo ha interpretado la norma
o normas que ha considerado aplicables.
Entonces, al momento de analizar la motiva-
ción de un laudo arbitral lo que se va a revi-
sar esencialmente es la justificación externa,
es decir, se va a corroborar el razonamiento
del juzgador a través de la interpretación de
la norma y la verificación de los hechos con-
trovertidos a través de las pruebas actuadas.
De esta manera, se controla que no estemos
ante un caso de motivación defectuosa o apa-
rente, y que el razonamiento del juzgador se
encuentre justificado.
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS

Sobre el particular, la Sala de Derecho Cons-

titucional y Social Permanente de la Corte
Suprema de Justicia en la Casación N° 8712-
2013-La Libertad dejó expresamente esta-
blecido, que uno de los límites garantizados
del deber de motivación es el de la motiva-
ción aparente, “la cual se configura cuando la
resolución no da cuenta de las razones míni-
mas que sustentan la decisión o de que no
responde a las alegaciones de las partes del
proceso, o porque solo intenta dar un cum-
plimiento formal al mandato, amparándose
en frases sin ningún sustento fáctico o jurí-
dico”. Si consideramos que lo que la motiva-
ción debe justificar son las razones de hecho
y derecho de la ratio decidendi, es claro que
ante un evento de motivación aparente se
está violando esta garantía.
Comentario relevante
te
del autor
En cuanto a la motivación, la pre-
gunta que hay que hacerse es ¿cómo
debe sustentar un árbitro sus laudos
para cumplir con esta garantía? La
LGA, a través de su artículo 56, solo
exige que el laudo sea motivado, sin
embargo, ni esta ley ni diversos orde-
namientos de referencia como son
el Reglamento Uncitral o el Regla-
mento ICC van a dar respuesta a esta
pregunta.

Es del caso señalar, que los árbitros, a dife-
rencia de los jueces, tienen mayor libertad
al momento de justificar su fallo, puesto que
podemos tener desde árbitros con diferente
formación profesional, ya sea por ejemplo
con estudios del sistema angloamericano o
del romano germánico, hasta árbitros que
no son siquiera abogados, recordemos que
el arbitraje permite laudos de derecho y de
conciencia, debiendo en ambos casos jus-
tificarse la ratio decidendi. En tal sentido,
la forma de razonar e interpretar un mismo
caso puede ser totalmente diferente dado
que tienen absoluta libertad para aplicar los
métodos de interpretación y reglas de argu-
mentación que consideren convenientes, sin
que una u otra forma sea mejor que la otra
sino simplemente distintas; lo que no pue-
den omitir es dejar claramente establecida la
interpretación normativa y las pruebas que
justifican su decisión.
En línea con lo expuesto, la satisfacción del
deber de motivación, conforme la posición
adoptada en nuestro sistema, no requiere el
cumplimiento de un análisis exhaustivo de
las posiciones expuestas por las partes den-
tro del proceso, el propio Tribunal Consti-
tucional ha sostenido reiteradamente que la
Constitución no garantiza una motivación
en la que “de manera pormenorizada, todas
las alegaciones que las partes puedan for-
mular dentro del proceso sean objeto de un
pronunciamiento expreso y detallado”15, así
como “que no es ajeno a su contenido cons-
titucionalmente protegido las llamadas moti-
vaciones implícitas; es decir, aquellas que
están referidas a las razones que han sido
desechadas a consecuencia de haberse asu-
mido otras”16.
En el mismo sentido se ha pronunciado la
Sala de Derecho Constitucional y Social

15 Tribunal Constitucional del Perú, Expediente N° 1230-2002-HC/TC, 20 de junio de 2002, f. j. 11, Consulta: 6 de enero de
2016. En: <http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01230-2002-HC.html>.
16 Para muestra puede consultarse las siguientes sentencias del Tribunal Constitucional: Tribunal Constitucional del
Perú, Expediente N° 9208-2005-PA/TC, 30 de noviembre de 2005, f. j. 3, Consulta: 6 de enero de 2016. En: <http://
www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/09208-2005-AA%20Resolucion.html>; Tribunal Constitucional del Perú, Expe-
diente N° 03000-2009-PA/TC, 9 de agosto de 2010, f. j. 4, Consulta: 6 de enero de 2016. En: <http://www.tc.gob.pe/
jurisprudencia/2010/03000-2009-AA%20Resolucion.html>.

189
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 33 • MARZO 2016
Comentario relevante
te
del autor
Al momento de analizar la motivación
de un laudo arbitral lo que se va a revi-
sar esencialmente es la justificación
externa, es decir, se va a corroborar
el razonamiento del juzgador a través
de la interpretación de la norma y la
verificación de los hechos controverti-
dos a través de las pruebas actuadas.
De esta manera, se controla que no
estemos ante un caso de motivación
defectuosa o aparente, y que el razo-
namiento del juzgador se encuentre
justificado.
Permanente de la Corte Suprema en la Casa-
ción N° 1367-2011, dejando establecido que
“Habrá motivación en las resoluciones judi-
ciales siempre que exista fundamentación
jurídica, congruencia entre lo pedido y lo
resuelto y, por sí misma, la resolución judi-
cial expresa una suficiente justificación de
la decisión adoptada, aun si esta es breve o
concisa”.
De la misma manera, y como sostiene
Gozaíni: “Con simpleza ha dicho Carnelutti
que: (…) “La motivación de la sentencia con-
siste en la construcción de un razonamiento
suficiente para que de los hechos que el juez
percibe, un hombre pueda sacar la última
conclusión contenida en la parte disposi-
tiva (…) La motivación está impuesta para
que muestre el juez que ha razonado”17. La
17 GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Tratado de Derecho Procesal Civil. Garantías, principios y reglas del proceso civil. Actua-
ciones procesales. Tomo II, La Ley, Buenos Aires, 2009, p. 255.
18 Artículo 63 del D.L. Nº 1071.- Causales de anulación
1. El laudo solo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la anulación alegue y pruebe:
(…)
d. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias no sometidas a su decisión.
190
motivación no requiere ser completa pero sí
suficiente, es decir, debe contener el mínimo
justificativo que se espera, que es explicar
en razones fácticas debidamente acredita-
das y con fundamento jurídico las razones
que sustentan el fallo, debiendo pronunciarse
el árbitro respecto de todas las pretensiones
demandas y limitándose a las mismas, en
cumplimiento del principio de congruencia
y lo establecido por el artículo 63, inciso 1,
acápite d18, de la Ley General de Arbitraje.
Ante una impugnación del laudo arbitral por
violación del deber de motivación, el Tribu-
nal Constitucional ha establecido en su Sen-
tencia N° 4195-2006-AA/TC, fundamento
jurídico 4, que “La valoración y calificación
de los hechos y circunstancias sometidas a
arbitraje son competencia exclusiva de los
árbitros, los que deben resolver conforme
las reglas del arbitraje, salvo que se advierta
una arbitrariedad manifiesta de dicha valora-
ción o calificación que pueda constatarse de
la simple lectura de las piezas que se adjun-
tan al proceso, sin que sea necesaria una acti-
vidad probatoria adicional que no es posi-
ble en el proceso de amparo”. Asimismo, la
Corte Suprema en la Casación N° 1531-2012
ha dispuesto que “el análisis de si en una
determinada resolución judicial se ha vio-
lado o no el derecho a la debida motivación
de las resoluciones judiciales debe realizarse
a partir de los propios fundamentos expues-
tos en la resolución cuestionada, de modo
que las demás piezas procesales o medios
probatorios del proceso en cuestión solo pue-
dan ser evaluados para contrastar las razones
expuestas, mas no pueden ser objeto de una
nueva evaluación o análisis”.
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS

Conforme lo expuesto, el Poder Judicial tan

solo puede controlar que el árbitro haya jus-
tificado su fallo estableciendo un criterio res-
pecto de las pretensiones controvertidas. Es
decir, al revisar un laudo debe encontrarse
en el mismo las respuestas que nos permi-
tan establecer que las posiciones y pruebas
de las partes han sido valoradas, pero lo que
no incumbe bajo forma alguna al Poder Judi-
cial es revisar el criterio de los árbitros, así
hayan errado en la aplicación del derecho o
en la interpretación de la norma, o el laudo
contenga una decisión arbitraria, esta es una
contingencia que decidieron asumir las par-
tes al someterse a un arbitraje.
El Poder Judicial bajo forma alguna puede
anular el laudo por considerar que la norma
invocada no debió ser aplicada o debió apli-
carse otra norma, o las pruebas debieron ser
evaluadas de una manera distinta, y hacer
reenvío del mismo estableciendo los crite-
rios que debe tener en consideración el árbi-
tro para emitir su decisión. Al contrario de
lo que sucede en un proceso de anulación de
laudo, encontramos una práctica distinta en
otros procesos judiciales, por ejemplo en la
Casación N° 1003-2014-Lima de la Sala per-
manante Civil de la Corte Superior de Lima,
en la que declara Fundado el Recurso de
Comentario relevante
te
del autor
La satisfacción del deber de motiva-
ción, conforme la posición adoptada
en nuestro sistema, no requiere el
cumplimiento de un análisis exhaus-
tivo de las posiciones expuestas por
las partes dentro del proceso. El pro-
pio Tribunal Constitucional ha soste-
nido reiteradamente que la Constitu-
ción no garantiza una motivación en la
que “de manera pormenorizada, todas
las alegaciones que las partes pue-
dan formular dentro del proceso sean
objeto de un pronunciamiento expreso
y detallado”.
Casación del demandante y, en consecuen-
cia, NULA la sentencia de vista; y ordena a
la Sala de la Corte Superior emitir un nuevo
fallo con base en los considerandos expuesto
por la Corte Suprema19, la que sobre la base
de defectos en la motivación analiza el cri-
terio de la Corte Superior al definir distintos
conceptos, de los cuales difiere, y le ordena

19 Considerando Décimo sétimo.- Que, al respecto, la demandada alega que es evidente que dicha imagen no podría indu-
cir a error a los lectores ya que era notorio el montaje realizado, sin embargo, este Supremo Tribunal considera necesario
hacer algunas precisiones pues (como ya se indicó) la Sala Superior ha considerado como parte de su argumentación para
denegar la indemnización al demandante, que en el medio peruano es común la sátira a diversos personajes públicos, no
obstante, ello se da en un contexto muy diferente al traído en autos, pues el presente conflicto se origina por la publica-
ción en la portada de un diario dedicado a transmisión de noticias y no uno dedicado a la sátira ni ridiculización de perso-
najes; así pues, también es errónea la mención de que está permitida la publicación y transmisión de caricaturas, pues el
caso suscitado en autos no se trata de una caricatura; asimismo, como ya se dijo anteriormente, el daño se produce cuando
no es fácil de advertir para un lector común que no se trata de algo real, sino de algo parodiado, notoriamente alejado de la
realidad; siendo esto así, se tiene que la imagen publicada en la portada del diario La República es la imagen real del ros-
tro del demandante, con un fotomontaje de un cuerpo también real, pero no del juez Barreto sino de otra persona (que la
propia Sala Superior ha calificado de exagerada), el cual para quien no conociera a dicho juez no le sería fácil de percibir
que se trata de una burla, sino que sí se podría inducir a error de que se trata del mencionado juez, y ello es lo que ha cau-
sado un perjuicio en su imagen, más aún, si con el fotomontaje publicado, no se ha buscado comunicar un mensaje, pues
la crítica ha recaído en la imagen del juez y no en una idea o creencia, y como ya se dijo, el límite de la libertad de expre-
sión encuentra su límite en la dignidad de la persona, en el caso concreto, en su derecho al honor, ello no significa en modo
alguno una forma de censura, pues si bien se busca proteger las formas de libertades de expresión y acceso a la informa-
ción, este derecho no es absoluto, sino que está sujeto a responsabilidades ulteriores. Es por estos fundamentos que se con-
cluye que la sentencia de vista presenta deficiencias en su motivación, pues no se observa correspondencia entre las pre-
misas que establece la Sala Superior y su constatación jurídica correspondiente.

191
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 33 • MARZO 2016

una norma ya derogada, u omisión de la revi-

Comentario relevante
te
del autor
El Poder Judicial bajo forma alguna
puede anular el laudo por considerar
que la norma invocada no debió ser
aplicada o debió aplicarse otra norma,
o las pruebas debieron ser evaluadas
de una manera distinta, y hacer reen-
vío del mismo estableciendo los crite-
rios que debe tener en consideración
el árbitro para emitir su decisión.
resolver nuevamente con base en los crite-
rios establecidos al momento de casar la sen-
tencia de vista.
Queda claro que si la sentencia de la Corte
Superior hubiese versado sobre la anulación
de un laudo, por más que sean los mismos
vocales que integraron la Sala Civil Perma-
nente de la Corte Suprema en el caso anterior
a quienes se le hubiese encargado la revisión
del recurso de anulación por causal de falta
de motivación, no hubiesen podido dejar sin
efecto el laudo por considerar que los con-
ceptos del árbitro eran errados. Los mismos
magistrados estarían obligados a respetar el
criterio del tribunal arbitral.
Llegado a este punto no debe quedar dudas
que la revisión de la justificación externa
implica que el Poder Judicial analice los
aspectos formales del laudo. Es decir, si exis-
tiese motivación aparente, lo que significa
una construcción incoherente con la reali-
dad o, por ejemplo, la aplicación forzada de
sión de los argumentos centrales de una de
las partes o evaluación de pruebas importan-
tes para poder laudar, el Poder Judicial puede
sancionar con nulidad, pero lo que no puede
hacer bajo forma alguna es indicar o suge-
rir cómo debe resolver el árbitro luego que
se efectúe el reenvío del expediente para que
vuelva a tomar competencia.
Teniendo presente lo expuesto, se cumplirá
con la garantía de motivación en la medida
en que exista fundamentación jurídica y fác-
tica que justifique la decisión del árbitro res-
pecto de las pretensiones demandadas por las
partes, por lo que el Tribunal Arbitral deberá
señalar las razones por las cuales amparó
determinada tesis, sustentando su fallo en
las pruebas que hayan sido aportadas. Bajo
esta premisa, si en la construcción del laudo
existen incoherencias narrativas o lógicas
del razonamiento, propios de la justifica-
ción interna, las que serán atendibles en la
medida que comprometan la justificación de
la ratio decidendi, es decir, si son sustancia-
les. Como indica Alfredo Bullard en el libro
Comentarios a la Ley Peruana de Arbitraje,
“[n]o se desea que la revisión de la motiva-
ción devuelva al aparato judicial la jurisdic-
ción que las partes quieren excluir por la vía
de un acuerdo de voluntades, acuerdo que
persigue, antes que darle carácter jurisdic-
cional al arbitraje, negar que sea la jurisdic-
ción ordinaria la que resuelva el conflicto”20.
Es importante advertir, que antes de recurrir
judicialmente el laudo, las partes tienen la
oportunidad a través de la facultad que tie-
nen para corregir, rectificar, aclarar o inter-
pretar el contenido de su decisión21, es decir,

20 BULLARD GONZÁLEZ, Alfredo. “Art. 56.- Contenido del laudo”. En: BULLARD GONZÁLEZ, Alfredo y SOTO
COAGUILA, Carlos Alberto (coordinadores). Comentarios a la Ley Peruana de Arbitraje. Tomo II, Instituto Peruano
de Arbitraje, Lima, p. 625. Consulta: 7 de enero de 2015. En: <http://www.bullardabogados.pe/publications/wp-content/
uploads/2011/09/pub_art56_abg_comentariosleyperuanaarbitraje.pdf>.
21 CANTUARIAS SALAVERRY, Fernando. Arbitraje comercial y de las inversiones. UPC, Lima, 2007, pp. 361-363.

192
 PROCESAL CIVIL | PROCESOS

si la causal pudo ser subsanada22. Recorde-

mos que por el principio de inevitabilidad del
arbitraje, debemos procurar tanto salvaguar-
dar que el arbitraje se realice como evitar las
posibilidades de recurrir al Poder Judicial23.
En consecuencia, de acuerdo a Reggiardo
Saavedra, si la subsanabilidad del laudo evita
que se pueda recurrir al Poder Judicial, y esta
pudo ser realizada por las partes, entonces, el
recurso de anulación no debería proceder24.
Si bien no hay una posición uniforme de las
Salas Comerciales en ese sentido, es del caso
precisar que existen precedentes que sus-
tentan esta posición; al señalar que cuando
se denuncia la vulneración de algún dere-
cho constitucional “no se está planteando
una nueva causal de anulación de laudo (…),
sino que tal denuncia se debe encuadrar den-
tro de alguna de las causales del artículo 63
del Decreto Legislativo N° 1071, que a tenor
de dicho precedente es el inciso 1 b) del
artículo 63”25. Asimismo, esta solo será pro-
cedente conforme al inciso 2 del artículo 63,
argumentan los jueces de la sala civil, “si fue
objeto de reclamo expreso en su momento
ante el Tribunal Arbitral por la parte afec-
tada y fue desestimada, tal requisito de pro-
cedibilidad debe ser apreciado con sumo
cuidado y considerando que al interior del
proceso arbitral haya posibilidad jurídica de
formular ese reclamo expreso, y de que a
partir de ello se pueda corregir el defecto
o error”26.
Comentario relevante
te
del autor
En el caso del arbitraje la motivación
no tiene como función permitir el con-
trol por un juez de jerarquía superior a
través de los medios impugnatorios,
su finalidad es permitir que las partes
sepan las razones por las cuales se les
dio o negó la razón.
En el caso del arbitraje la motivación no
tiene como función permitir el control por
un juez de jerarquía superior a través de los
medios impugnatorios, su finalidad es per-
mitir que las partes sepan las razones por
las cuales se les dio o negó la razón. En
un arbitraje llevado con seriedad, los justi-
ciables dedican mucho tiempo y recursos
para sustentar su posición, tanto mediante
fundamentos fácticos como jurídicos, y lo
menos que deben esperar es una explica-
ción coherente y sustentada que justifique
el fallo.
De otro lado, son externalidades propias de
la motivación diferenciar la forma de pen-
sar de los árbitros, es decir, generar sus pro-
pias herramientas para la construcción de
su marca personal dentro del sistema, en
cuanto permite que quienes tengan acceso

22 D.L. Nº 1071, Decreto Legislativo que norma el Arbitraje.-

(…)
7. No procede la anulación del laudo si la causal que se invoca ha podido ser subsanada mediante rectificación, interpreta-
ción, integración o exclusión del laudo y la parte interesada no cumplió con solicitarlos.
23 BULLARD GONZÁLEZ, Alfredo. “El dilema del huevo y la gallina: el carácter contractual del recurso de anulación”. En:
Derecho y Sociedad. Nº 38, Lima, 2010, p. 21. Consulta: 7 de enero de 2016. En: <http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/
derechoysociedad/article/viewFile/13100/13711>.
24 REGGIARDO, Mario. “Una revisión funcional al recurso de anulación de Laudo en el Perú”. En: Forseti. Nº 1,
Lima, 2014. Consulta: 7 de enero de 2016. En: <http://www.forseti.pe/revista/arbitraje-internacional/articulo/
una-revision-funcional-al-recurso-de-anulacion-de-laudo-en-el-peru>.
25 Considerando Tercero de la Resolución N° 12 del Expediente N° 00043-2015 emitido por la Segunda Sala Civil Sub Espe-
cialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima de fecha 1 de octubre de 2015.
26 Ídem.

193
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 33 • MARZO 2016
a sus decisiones puedan evaluar su trabajo
y conocimiento. Probablemente, si no fuese
necesaria la motivación, la posibilidad de
volverse un árbitro solicitado dentro del
mercado del arbitraje sería más complicada
e injusta.
Además, las partes cuando eligen un árbitro
además de evaluar su desarrollo como profe-
sional y prestrigio, tienen en consideración si
su criterio legal es conveniente para el caso
que se va a someter a discusión. Tengamos
presente que una misma controversia puede
194
tener diferentes soluciones dependiendo del
criterio de interpretación que se utilice, en
consecuencia, una de las formas que se tiene
para conocer el criterio del árbitro es saber
cómo ha resuelto anteriormente.
Finalmente, y sin perjuicio de lo expuesto,
es necesario indicar que lo expuesto en estas
líneas no aplica necesariamente para los arbi-
trajes obligatorios que, dada la naturaleza de
este tipo de procesos, no nacen de un conve-
nio entre las partes sino de la aplicación de
una norma legal.