CORPORACION UNIFICADA NACIONAL DE EDUCACION SUPERIOR (CUN)

INGENIERIA DE SISTEMAS

INVESTIGACIÓN CIENCIA Y TECNOLOGÍA

PROBLEMÁTICA EN UCRANIA-RUSIA

PRESENTADO A:
ANDRES FELIPE CASTRO PESTANA

POR:
KATHERINE VIVIANA ALAYON CORTES
BOGOTA, 2022
 problemática Ucrania-Rusia

1. ¿Cuál es la problemática?

1.1 Antecedentes I

Todo se remonta con el colapso de La Unión Soviética cuando Ucrania se consolida como
país independiente. Aunque al inicio su cercanía con Rusia era notoria, poco a poco se fue
produciendo un acercamiento importante con occidente, tanto así, que hacia el 2012 se
comenzó a elaborar un acuerdo de adición entre Ucrania y la Unión Europea, una situación
que incomodó bastante a Rusia Tanta fue la incomodidad que Vladimir Putin ejerció toda la
presión posible para que no cayeran bajo la influencia de la Unión Europea y ofreció una
interesante ayuda económica a Ucrania, al punto de lograr que la firma de ese acuerdo de
asociación quedara suspendida. Y es que, para hacer un paréntesis importante, la razón de
esta disputa geoestratégica está relacionada con que por Ucrania pasan importantes
gaseoductos que surten a Europa, no solo el gas de Rusia, sino también el de Oriente Medio,
un recurso que sin duda es fundamental para el abastecimiento de la energía europea.

Además, Estados Unidos ve en Ucrania un potencial aliado estratégico a nivel militar, algo que
Rusia no se puede permitir, pues según algunos analistas, tener a esos militares en su frontera
significaría una amenaza a su propia existencia, pues no es lo mismo tener misiles apuntando
desde el Oeste de Alemania a miles de kilómetros, que tenerlos en la frontera con Ucrania
que está muy cerca. Por eso impedir esas alianzas a toda costa es el objetivo del gobierno
Putin. Algo que hasta el momento ha logrado; sin embargo, en Ucrania no gustó para nada
que el entonces presidente Yanukovich suspendiera esas negociaciones que le permitirían al
país el acceso al mercado común europeo, por eso miles de personas se agruparon en la Plaza
de la Independencia de Kiev exigiendo que se retomara el diálogo. A esto se le conoció como
el ‘Euromaidán’, una serie de protestas en gran parte del país durante varios meses que
dejaron más de 100 muertos y continuaron hasta el 22 de febrero de 2014, la fecha en la que
el expresidente Yanukovich tuvo que huir de Ucrania. Sin duda esta fue una crisis institucional
que Rusia aprovechó y con el apoyo de Moscú, grupos armados se tomaron la península de
 Crimea y convocaron a un referéndum de independencia. Crimea entonces pasó a ser dirigida
por Rusia, lo que provocó que el país fuera expulsado del G8 y recibiera duras sanciones
económicas de parte de la Unión Europea que hoy permanecen vigentes. Y es que no pasó
mucho tiempo para que fuerzas prorrusas comenzaran más enfrentamientos con el ejército
ucraniano y lograran que las repúblicas de Donetsk y Lugansk también se declaran
independientes.

2.1 ANTCEDENTES 2021-2022. II

2. ¿cómo fue la Invasión rusa de Ucrania?

La crisis ruso-ucraniana de 2021-2022 tuvo sus inicios en marzo y abril de 2021, cuando Rusia
reunió alrededor de 100 000 soldados y equipo militar cerca de su frontera con Ucrania, lo
que representó la mayor movilización de fuerzas desde la anexión de Crimea por parte de
ese país en 2014. Esto precipitó una crisis internacional y generó preocupaciones sobre una
posible invasión. Las imágenes de satélites mostraron movimientos de tropas, misiles y
otras armas pesadas. Las tropas se retiraron parcialmente en junio.8 La crisis se renovó en
octubre y noviembre de 2021, al concentrarse nuevamente más de 100 000 soldados rusos
cerca de la frontera en diciembre

FIGURA 1. La revolución prende de nuevo en Ucrania 2013

3.1 ANTECEDENTES III.

3. ¿Qué detono la crisis del conflicto en ucrania 2022?

La crisis en curso se deriva de la prolongada guerra ruso-ucraniana que comenzó con

disturbios a principios de 2014. En diciembre de 2021 Rusia presentó dos borradores de
tratados que contenían solicitudes de lo que denominó "garantías de seguridad", incluida una
promesa jurídicamente vinculante de que Ucrania no se uniría a la Organización del Tratado
del Atlántico Norte (OTAN) y una reducción de las tropas y del equipo militar de la OTAN
estacionados en Europa del Este, y amenazó con una respuesta militar no especificada si esas
demandas no se cumplían en su totalidad. La OTAN rechazó estas solicitudes y Estados Unidos
advirtió a Rusia de sanciones económicas "rápidas y severas" en caso de que siguiera
introduciéndose en Ucrania. La crisis también se centró en la guerra en curso en el Donbás y
algunos comentaristas la han descrito como una de las más intensas desde la Guerra Fría.

FIGURA 2. La revolución prende de nuevo en Ucrania 2013

El 21 de febrero de 2022, Rusia reconoció oficialmente las dos regiones separatistas en el
este de Ucrania, la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, como
estados independientes y desplegó tropas en el Donbás en un movimiento interpretado
como la retirada efectiva de Rusia del Protocolo de Minsk.1415 Las repúblicas disidentes
fueron reconocidas en los límites de sus respectivos oblasts de Ucrania, que se extienden
mucho más allá de la línea de contacto.16 El 22 de febrero Putin dijo que los acuerdos de
Minsk ya no eran válidos. El mismo día, el Consejo de la Federación autorizó por unanimidad
el uso de la fuerza militar en el exterior. En la mañana del 24 de febrero, Putin anunció que
Rusia estaba iniciando una operación militar especial en el Donbás y lanzó una invasión a
gran escala en Ucrania.
Las protestas prorrusas en Ucrania hacen referencia a una serie de manifestaciones,
disturbios y episodios de desorden civil acaecidos en las regiones del este y sur de dicho
país entre febrero y mayo de 2014, como reacción al fin del gobierno de Víktor Yanukóvich
producto de las protestas del Euromaidánnb 2 y, en paralelo a la crisis de Crimea en el
mismo país.

FIGURA 3. La revolución prende de nuevo en Ucrania 2013

 FIGURA 4. La revolución prende de nuevo en Ucrania 2013

FIGURA 5. La revolución comienza en Ucrania 2014

El 21 de noviembre de 2013 en Kiev se inició el Euromaidán, una serie de manifestaciones de índole

europeísta debido a la suspensión de la firma del Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión
Europea.18 Tras varios meses de protestas y disturbios y luego del llamado Jueves Negro (20 de
febrero de 2014) en el que murieron más de 60 manifestantes en este marco de tensión,19 el 22 de
febrero, por la mañana, los manifestantes opositores ocuparon las principales instituciones con
sede en Kiev.20 La Rada Suprema tomó el control del país y Oleksandr Turchínov asumió la
coordinación del Gobierno y la presidencia del Parlamento, cayendo así el gobierno de Yanukóvich
4.1 GUERRA DE RUSIA Y UCRANIA 2022
4. ¿Cómo se desencadeno la guerra actual?

La crisis en curso se deriva de la prolongada guerra ruso-ucraniana que comenzó con

disturbios a principios de 2014. En diciembre de 2021 Rusia presentó dos borradores de
tratados que contenían solicitudes de lo que denominó "garantías de seguridad", incluida una
promesa jurídicamente vinculante de que Ucrania no se uniría a la Organización del Tratado
del Atlántico Norte (OTAN) y una reducción de las tropas y del equipo militar de la OTAN
estacionados en Europa del Este, y amenazó con una respuesta militar no especificada si esas
demandas no se cumplían en su totalidad. La OTAN rechazó estas solicitudes y Estados Unidos
advirtió a Rusia de sanciones económicas "rápidas y severas" en caso de que siguiera
introduciéndose en Ucrania. La crisis también se centró en la guerra en curso en el Donbás y
algunos comentaristas la han descrito como una de las más intensas desde la Guerra Fría.

El 21 de febrero de 2022, Rusia reconoció oficialmente las dos regiones separatistas en el

este de Ucrania, la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, como
estados independientes y desplegó tropas en el Donbás en un movimiento interpretado
como la retirada efectiva de Rusia del Protocolo de Minsk.as repúblicas disidentes fueron
reconocidas en los límites de sus respectivos oblasts de Ucrania, que se extienden mucho
más allá de la línea de contacto. El 22 de febrero Putin dijo que los acuerdos de Minsk ya no
eran válidos. El mismo día, el Consejo de la Federación autorizó por unanimidad el uso de la
fuerza militar en el exterior.

En la mañana del 24 de febrero, Putin anunció que Rusia estaba iniciando una «operación
militar especial» en el Donbás y lanzó una invasión a gran escala en Ucrania.19tre otros
(Garrido, 2017).
FIGURA 6. Avance de la invasión rusa

FIGURA 7. Avance de la invasión rusa

FIGURA 8. Avance de la invasión rusa

5.1 GUERRA DE RUSIA Y UCRANIA 2022

5. ¿Cómo se desarrolló la invasión?

El ataque comenzó horas antes del amanecer con una serie de misiles contra lugares cercanos
a Kyiv, así como el uso de artillería de largo alcance contra la ciudad nororiental de Járkiv,
cerca de la frontera con Rusia.Rápidamente se extendió por el centro y el este de Ucrania
cuando las fuerzas rusas atacaron el país desde tres lados. En las horas previas al amanecer,
la gente en las ciudades de Odesa, Dnipro, Mariupol y Kramatorsk reportaron grandes
explosiones.Varias detonaciones al este de Kyiv dejaron enormes columnas de humo gris que
se elevaban hacia el cielo nocturno. Uno de los principales objetivos fue el principal
aeropuerto internacional de Boryspil.Un video mostró un misil de crucero impactando una
instalación militar en el aeropuerto de Ivano-Frankivsk en el oeste de Ucrania. Los
aeropuertos también fueron atacados en Járkiv, Ozerne, Kulbakino, Chuhuiv, Kramatorsk y
Chornobaivka.Los detalles inmediatos de las víctimas no estaban claros. El Ministerio de
Defensa de Ucrania afirmó que sus tropas no sufrieron pérdidas.Pero claramente hubo daños
sustanciales en varias ciudades y sus alrededores. En Járkiv, apareció un video de un bloque
de apartamentos que había sido dañado por un misil o artillería de largo alcance. Otro video
mostraba un cohete incrustado en una carretera. El Servicio Estatal de Emergencias informó
que seis personas quedaron atrapadas entre los escombros en Nizhyn.

FIGURA 9. Primer ataque

El Ministerio del Interior de Ucrania dijo que se habían utilizado misiles balísticos como parte
de la ofensiva, mientras que se escucharon aviones sobre la ciudad central de Zaporizhzhye.
Los rusos utilizaron una amplia gama de armas en su asalto, incluidos aviones y helicópteros
de ataque, tanques, artillería de largo alcance y misiles.Ucrania afirmó que había derribado
cinco aviones rusos y un helicóptero. Rusia negó haber perdido ningún avión.Las fuerzas
terrestres rusas ingresaron a Ucrania desde el norte, a través de un puesto fronterizo de
Belarús, desde el noreste y desde Crimea en el sur, que Rusia anexó en 2014.
AmaneceDespués del amanecer, las sirenas de aire sonaron en Kyiv y también en la ciudad
occidental de Lviv. Poco tiempo después, un solo avión no identificable sobrevoló la capital.
Al comenzar el día en Kyiv, se podían ver vehículos cruzando el Puente Norte, en dirección
oeste, alejándose del foco del asalto ruso. Otras personas en la capital buscaron refugio en el
metro.En todo el país se formaron largas colas en gasolineras y cajeros automáticos. Algunas
personas se reunieron en las calles de Járkiv para orar.
Bajo un cielo nublado el jueves por la mañana, Kyiv parecía estar en estado de shock. Las
calles estaban tranquilas y las escuelas cerradas. Aquí y en todo el país, los ucranianos apenas
comienzan a aceptar una noche cataclísmica y la perspectiva de un futuro profundamente
incierto.

FIGURA 9. Rusia masacra batallones de soldados ucranianos

FIGURA 9. 3000 soldados rusos abatidos en la primera semana

FIGURA 10. Las primeras víctimas civiles en ucrania

FIGURA 11. Violación de los acuerdos de Ginebra

6.1 GUERRA DE RUSIA Y UCRANIA 2022

6. ¿Cómo se desarrolló la invasión?

Las fuerzas invasoras no estaban preparadas para la resistencia que ofreció Ucrania y no
supieron adaptarse, no coordinaron sus operaciones terrestres y aéreas, no previeron la
capacidad de Ucrania de defender su espacio aéreo y fallaron en funciones militares básicas
como la planificación y la implementación de la cadena de reabastecimientos. “Es una
combinación bien mala si quieres conquistar un país”, comentó Peter Mansoor, general
retirado del ejército estadounidense y profesor de historia militar de la Universidad Estatal
de Ohio.Al menos por ahora, los rusos están desplazando fuerzas de Kiev a la región oriental.
A la larga, Putin tal vez consiga algunos de sus objetivos. El fiasco de Kiev, sin embargo, será
recordado por mucho tiempo, sobre todo por las falencias que puso en evidencia en unas
fuerzas militares que se supone son unas de las más poderosas del mundo.“Es asombroso”,
expresó el historiador militar Frederick Kagan, del Instituto de Estudios de la Guerra de
Estados Unidos, quien dice no conocer paralelo alguno en el que una potencia militar como
Rusia invade otro país cuando cree tener todo preparado y no logra someterlo.En la primera
mañana de la guerra, helicópteros de combate Mi-8 rusos sobrevolaron Kiev con la misión de
capturar el aeródromo de Hostomel, en las afueras de la capital, al noroeste. La captura del
pequeño aeropuerto, conocido también como Antonov, les hubiera permitido contar con una
base para el traslado de soldados y de vehículos hasta la entrada de la ciudad más grande del
país.

Pero las cosas no salieron como estaban planificadas. Se dice que varios helicópteros rusos
fueron alcanzados por misiles antes de llegar a Hostomel y que cuando finalmente aterrizaron
en sus pistas, sufrieron fuertes pérdidas causadas por fuego de artillería.Otro ataque para
tomar la base aérea de Vasylkiv, al sur de Kiev, también tropezó con fuerte resistencia. Se dijo
que varios Il-76 que transportaban paracaidistas fueron derribados por los ucranianos.Si bien
los rusos terminaron tomando el aeródromo de Hostomel, la feroz resistencia de Kiev los
 FIGURA 12. Kiev fortificada

FIGURA 11. Escuadrones de artillería defendiendo kiev

FIGURA 11. Todos los hombres mayores a 17 años se van a la guerra

7.1 GUERRA DE RUSIA Y UCRANIA 2022

7. ¿Cómo afecta la guerra a la economía mundial?

Obligó a reconsiderar una planificación que daba por sentado que Ucrania caería
rápidamente, Occidente lo aceptaría y las fuerzas rusas no tropezarían con una resistencia
fuerte. Los ataques aéreos detrás de las líneas enemigas, como el de Hostomel, son riesgosos
y complicados, como se hizo evidente cuando Estados Unidos envió 30 helicópteros Apache
a Irak desde Kuwait en el 2003 para atacar una división de la Guardia Republicana iraquí. En
el camino, los helicópteros fueron atacados con armas pequeñas y equipo antiaéreo. Un
Apache fue derribado y otros sufrieron daños, por lo que la misión fue abortada. De todos
modos, las fuerzas estadounidenses capturaron rápidamente Bagdad.
El que la 45ta Brigada Aérea de fuerzas especiales rusas no haya podido cumplir su misión de
entrada tal vez hubiera pasado inadvertido si las cosas mejoraban. Pero no fue así.

Los rusos hicieron algunos esfuerzos fallidos por penetrar el corazón de Kiev y luego
intentaron rodear la capital, aventurándose más hacia el oeste. Contra todo pronóstico, los
ucranianos resistieron a pie firme y frenaron a los rusos, usando con mucha eficiencia
armamento suministrado por Occidente, incluido equipo antitanque portátil, misiles
antiaéreos Stinger disparados desde el hombro y mucho más.
La semana pasada los rusos se fueron de Hostomel en el marco de una retirada mucho más
amplia.Un aspecto memorable de la batalla por Kiev fue la presencia de una publicitada
caravana rusa de reabastecimiento de varios kilómetros en una de las principales rutas hacia
la capital. Inicialmente metió miedo a los ucranianos, pero sus fuerzas lograron lanzar ataques
y dispersar la caravana a un punto tal que no incidió en la guerra.“En ningún momento
ofrecieron un reabastecimiento relevante a las fuerzas que se desplegaban alrededor de Kiev,
jamás aportaron nada”, afirmó el portavoz del Pentágono estadounidense John Kirby. “Los
ucranianos frenaron esa caravana bastante rápido, derribando puentes, atacando la avanzada
y manejándose con mucha agilidad”.Mansoor dice que los rusos subestimaron la cantidad de
efectivos que necesitarían y demostraron una “sorprendente incapacidad” en el desempeño
de funciones militares básicas. Calcularon mal lo que necesitaban para capturar Kiev,
aseguró.“Iba a resultar algo duro incluso si el ejército ruso hubiera sido competente”,
manifestó. Pero demostró ser incapaz de librar una guerra modernaPutin no es el único
sorprendido por los tropiezos iniciales de su ejército. Expertos de Occidente pronosticaban
que, de haber una invasión, Ucrania caería en poco tiempo y los rusos tomarían la capital en
cuestión de días y el país en algunas semanas. Algunos analistas sí se preguntaron si Putin
había sopesado bien el nivel de entrenamiento recibido por los ucranianos de parte
Occidente, sobre todo tras la captura rusa de Crimea y su incursión en Donbas.El 25 de marzo,
un mes después del inicio de la invasión, los rusos dijeron que habían logrado sus objetivos
en la región de Kiev y que se enfocarían en la zona separatista de Donbas, en el este de
Ucrania. Algunos especularon que Putin quería ganar tiempo sin renunciar a su objetivo, pero
a los pocos días la retirada de Kiev era imposible de disimular.
Putin podría plantearse objetivos más sencillos, como asegurar el control de Donbas y tal vez
crear un pasaje terrestre entre Donbas y la península de Crimea. El fiasco de Kiev y las
deficiencias del aparato militar ruso, no obstante, hacen pensar que difícilmente traten de
capturar Kiev a corto plazo.

La invasión de Rusia a Ucrania es “un revés” sobre la economía mundial y la incipiente

recuperación que se venía gestando desde el año pasado y que sorteaba las consecuencias
aún palpables de la pandemia, como la creciente inflación. Así lo señaló el Fondo Monetario
Internacional (FMI) en su nuevo informe presentado este martes. (FMI rebajó casi un punto
porcentual el crecimiento económico mundial). De acuerdo con el reporte, la economía global
se ralentizaría del 6,1% estimado para 2021 al 3,6% en 2022 y 2023. Con ello, el organismo
rebajó las perspectivas, ya que para el año en curso se tenía previsto anteriormente un 4,4%.
Esta revisión a la baja le pasó factura a 143 países, lo que supone un impacto sobre el 86% del
PIB mundial. “Este pronóstico presume crucialmente que el conflicto se mantendrá limitado
a Ucrania, que futuras sanciones a Rusia eximirán al sector energético y que el impacto
sanitario y económico de la pandemia se diluirá en el curso de 2022”, cita el FMI en su
 resumen ejecutivo.(La Unión Europea señala a Rusia de provocar el hambre mundial).Para
Rafael Piñeros Ayala, docente de la Universidad Externado, la disminución de la previsión “no
es del todo negativa”, pero al mismo tiempo impacta en “una menor capacidad de las
economías en superar de forma definitiva los valores que se tenían antes de la pandemia”.

7.2 LOS PAÍSES BELIGERANTES

Si bien a niveles generales la pócima que mezcla guerra e inflación rebajó el pronóstico del
crecimiento, lo cierto es que solo cuatro países cerrarían el año con importantes caídas.Tres
de esos territorios están involucrados en la guerra: Rusia, Ucrania y Bielorrusia.En línea con
el documento del organismo internacional, la Federación Rusa se contraerá 8,5%, una caída
considerable luego de haber pronosticado un crecimiento de 2,8% en la medición anterior.
Esta revisión a la baja está explicada por “las sanciones económicas y las decisiones de los
países europeos de prescindir de las importaciones energéticas rusas”.Por claras razones,
Ucrania es el país más afectado del nuevo informe. El país de Europa del Este pasó de una
proyección del 3,5% al alza para este año a una contracción del 35%.

Si la guerra termina pronto, dice el organismo internacional, “la pérdida de las vidas, la
destrucción de la infraestructura y la huida de los ciudadanos dificultará severamente la
actividad económica en los años venideros”, señaló el organismo internacional.“También hay
que destacar que la situación aún podría ponerse peor, puede que para Rusia, si tomamos en
cuenta que se están cocinando en este momento prohibiciones más rápidas por parte de los
países para las importaciones de energía”, dijo Theodore Kahn, economista senior de la firma
Control Risk.Bielorrusia, socio logístico de Rusia en el conflicto, también sentirá los efectos
inmediatos de la guerra. Pasará de una proyección de crecimiento de 2,1% a una contracción
de 6,4%.Fuera de la guerra, el otro país que se enfrentará a una recesión para el año que
viene será Islas Salomón. Este pequeño país insular de Oceanía caerá 4%.
7.3 LA GUERRA SOBRE AMÉRICA LATINA

Una de las “sorpresas” que arrojó el nuevo informe del Fondo Monetario Internacional es que
América Latina aumentó ligeramente su previsión de crecimiento, sin embargo, sigue siendo
la región del mundo que menos impulsará su PIB en el año en curso.
Así, la región expandirá su economía en 2,5% en 2022, un crecimiento moderado de 0,1 punto
frente a la previsión anterior. Por otra parte, las economías avanzadas crecerán en 3,3%; las
economías emergentes y en desarrollo lo harán en 3,8%; Oriente Medio y Asia Central en
4,6%; África subsahariana en 3,8% y las economías emergentes y de desarrollo de Asia en
5,4%.Volviendo a América Latina, la región se verá “beneficiada” en el corto plazo al no poseer
“conexiones directas fuertes” con los países beligerantes; sin embargo, sí se prevé que estará
más afectada por la inflación y el endurecimiento de las políticas fiscales de los bancos
centrales.

“Con el aumento en los precios de las materias primas, los términos de intercambio terminan
subiendo, sin embargo, eso no se traduce en un pronóstico súper optimista porque de otro
lado tenemos un impacto fuerte y seguramente va a sentirse más en el costo de los alimentos,
uno de los elementos que puede generar mayor inestabilidad en la región”, explicó Diego
Camacho, economista internacional senior de Credicorp Capital. En concreto, Colombia será
una de las economías de América Latina y el Caribe que más crecerá este año con una
expansión del 5,8%.En América del Sur también destacan Argentina con 4% y Guyana con
47,2%; mientras en Centroamérica, sobresalen Panamá con una proyección de 7,5%; Santa
Lucía con 9,7% y República Dominicana con 5,5%.Brasil, la primera economía de la región,
crecerá 0,8% en 2022, desde el 0,3% registrado en el anterior informe; al tiempo que México,
la segunda mayor, en cambio retrocederá del 2,8% al 2%, explicó el Fondo. Por otro lado,
sorprendió alza de 1,5% para Venezuela en este 2022.
8.1 CÓMO HA IMPACTADO A COLOMBIA LA GUERRA EN UCRANIA

8. ¿Cómo afecta la guerra a la economía mundial?

En el análisis se destacó que las exportaciones en 2021 a Rusia sumaron un total de US$139,6
millones y las importaciones alcanzaron un monto de US$533,6 millones.

- El estudio muestra que si bien a inicios de la invasión, la moneda colombiana se valorizó

respecto al dólar, fenómeno que es en gran parte explicado por el fuerte incremento de los
precios del petróleo, sin embargo, nuevamente se ha venido desvalorizando.

- A nivel global el principal impacto para todas las economías se verá reflejado en la alta
inflación y las tasas de interés.
Bogotá, 12 de mayo de 2022. En una nueva sesión del Seminario de Economía DNP se
presentó un análisis realizado por la Dirección de Estudios Económicos del Departamento
Nacional de Planeación sobre el impacto que ha traído para la economía colombiana el
conflicto entre Rusia y Ucrania que comenzó en febrero de 2022.

De acuerdo con el estudio desarrollado por los investigadores Santiago Barbosa y Juan David
Robayo, a nivel global el principal efecto derivado del conflicto entre los dos países ha sido el
aumento en la inflación y las tasas de interés. En ese sentido, se evidencia que en las
economías al tener un incremento inflacionario, los flujos de inversión podrían verse
afectados con una salida de capitales.En el análisis se pone de presente las cifras de la balanza
comercial entre Colombia y Rusia. Para el 2021, las exportaciones colombianas a Rusia
alcanzaron los US$139,6 millones, principalmente explicado por la venta de carne,
mantequilla, leche en polvo, café, flores, banano y aguacate. De hecho, para el sector cárnico,
Rusia se convirtió en el segundo destino de sus exportaciones con ventas por US$63 millones
y solamente superado por Egipto.
 En tanto, las importaciones llegaron a US$533,6 millones, principalmente por la necesidad de
productos como fertilizantes, fundiciones de hierro y acero, productos químicos orgánicos y
cobre. Al respecto, el estudio muestra que el 40% de los fertilizantes importados a Colombia
provienen de Rusia. Otro de los elementos abordados en el análisis ha sido el efecto indirecto
que tendría el conflicto entre los dos países sobre el precio del trigo y el maíz debido a que
Rusia tiene una participación del 29% en la oferta de Trigo. Así mismo, en el mercado de maíz,
Rusia y Ucrania se llevan una participación del 19% de la oferta global. Para este efecto, el
estudio muestra que en la economía colombiana se tiene un impacto porque en el 2021
Colombia importó el 99,8% del trigo y 75% del maíz que se consume en el país, siendo Estados
Unidos y Canadá sus principales proveedores.

Las estimaciones y efectos se basaron en dos modelos económicos que la Dirección de

Estudios Económicos del DNP denominados Global VAR y GEMMES. En este último, se
utilizaron las variables macroeconómicas para hacer las estimaciones sobre los choques
económicos en Colombia. Esta metodología se socializó en el marco del Seminario de
Economía DNP.Lo invitamos a ver la presentación del Análisis presentado en el Seminario de
Economía del DNP

9.1 COMO IMPACTA A LAS UNIVERSIDADES EN COLOMBIA

9. ¿Cómo afecta a los estudios de los futuros egresados de la carrera de ingeniería?

La coyuntura actual hace difícil pensar, como Cándido, que nos encontramos en el mejor de
los mundos. En el contexto global, la guerra Rusia-Ucrania es un hecho que ya tiene efectos
negativos en la economía global. Lo anterior a pesar de que dicho conflicto no ha
desembocado en el peor de sus escenarios: una tercera guerra mundial. Como es bien sabido,
la economía rusa es una de las grandes productoras de petróleo y gas. Por lo anterior, la
guerra afecta de manera negativa la producción de petróleo y gas generando presiones al alza
en los precios de estas materias primas.
Por su parte, Ucrania es una gran exportadora de productos agrícolas como el maíz y el trigo,
así como de fertilizantes como la urea. Todo lo anterior da combustible a la inflación la cual,
a nivel global, se parece cada vez más al escenario de los setenta. Al ser el petróleo un insumo
esencial en la producción actual un alza en su precio afecta negativamente el crecimiento
potencial que pueden tener las economías importadoras del combustible. La combinación de
estancamiento e inflación alta es un escenario cada vez más probable.Colombia claramente
se verá afectada de manera negativa por esta guerra, los efectos se harán notorios en la
inflación. Es difícil imaginar que la de alimentos baje de 15% en lo que lleva del año. La
importancia de las importaciones de urea en Colombia es alta y ello incidirá en todos los
precios agrícolas. Con esto en mente, resulta muy difícil imaginar una inflación total inferior
a 7% al finalizar 2022.

Para hacernos una idea, si la inflación mensual se estabiliza en 0,29% (su promedio de 2018-
2019, periodo de inflación estable) de marzo a diciembre de 2022, la inflación anual de 2022
sería de 6,45%. En enero y febrero la inflación mensual fue de 1,67% y 1,63%,
respectivamente. En marzo y abril, se deberían sentir los efectos completos del incremento
en los precios de la urea, maíz y trigo y la inflación mensual debería ser por lo menos igual la
vista en los dos primeros meses del año.Por esto mismo, es altamente probable que las
expectativas de inflación se desanclen y sea necesario que el Banco de la República actúe
subiendo las tasas de política monetaria de manera más acelerada y más alta a lo previsto
hace unas semanas. En una entrevista reciente Leonardo Villar mencionaba a la necesidad de
tener tasas de interés reales positivas a final de año. Así con el escenario actual las tasas de
interés de política monetaria a final de este año deberían ser superiores a 7%. Aunque puede
ser un choque negativo para el crecimiento, es necesario para controlar la inflación, que
puede tener un efecto lesivo, especialmente en los más pobres. También es importante
recordar que la confianza en el emisor depende en que este cumpla con su mandato
constitucional de preservar el poder adquisitivo de la moneda colombiana.
Ahora bien, no todo es negativo y hay ciertos elementos que benefician al país. Desde el
estallido de la guerra (22 de febrero) la moneda colombiana se ha revaluado cerca de 150
pesos, a pesar de que la incertidumbre electoral es cada vez más relevante. Lo anterior tiene
varias explicaciones. Por un lado, el precio del petróleo se ha incrementado más de 30% en
el último mes, lo que podría generar presiones a la baja en la tasa de cambio. Adicional a esto,
se puede ver en Latinoamérica una especie de refugio en estos momentos. Se trata de
economías que están tratando de subir sus tasas de interés de la manera más rápida posible
y que no tienen una conexión directa con el conflicto ruso-ucraniano como si lo tienen Europa
y Estados Unidos. Lo anterior hace que las economías latinoamericanas puedan ofrecer una
mayor rentabilidad a los inversionistas en comparación con otras regiones del mundo en
donde o las tasas de interés están muy bajas o el riesgo es muy alto. Como se puede ver, a
pesar de que la coyuntura es negativa, la región y Colombia tienen ciertos elementos que
mitigan los efectos negativos de esta guerra.

FIGURA 12. Inflación en Colombia

Un aspecto adicional detrás de la revaluación de la moneda colombiana es la percepción del
riesgo fiscal. El alto crecimiento en 2021 llevó a una reducción importante en la deuda del
gobierno sobre el PIB, así como el déficit fiscal. Lo anterior unido con los altos precios del
petróleo podría dar mayores ingresos fiscales y podrían contribuir a cerrar el déficit fiscal, con
la condición de que esos recursos no se traduzcan en un mayor gasto por el subsidio a los
precios internos de la gasolina y del Acpm. Algo similar ocurre en la cuenta corriente, en
donde los altos precios del petróleo contribuirían a un incremento en el valor de las
exportaciones petroleras que podría ayudar a cerrar el déficit en cuenta corriente. Ahora
bien, las exportaciones no tradicionales podrían ser menos atractivas en el mercado externo
ante una moneda revaluada. Así, la coyuntura actual es compleja. Por un lado, nos llevará a
niveles de inflación muy altos que obligaran al banco central a bajar la velocidad de
recuperación de la economía. Por otro lado, y dentro lo positivo, se podrían mejorar los
indicadores fiscales y de cuenta corriente, los cuales son de los grandes retos de la economía
colombiana. Sin embargo, es importante recordar que esta situación excepcional en los
precios del petróleo no debe ser excusa para olvidar temas pendientes en la estructura
tributaria del país, así como la diversificación de la canasta exportadora.
Pregunta
¿Qué podría detener la guerra en Ucrania?
1.1 SOLUCIONES.
1. A más de mes y medio del inicio del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, el profesor
Matthew Richards del área de Ciencias Sociales en el Tecnológico de Monterrey
campus Hidalgo, comparte para CONECTA las posibles soluciones de este
conflicto.“Lo que nos puede conducir a una solución pronta y pacífica es una situación
en la cual las dos naciones pueden decir a su población, ‘Hemos ganado’”, expone el
profesor Matthew.Para Zelenski, presidente de Ucrania, podría decir ‘he ganado’ si
los rusos salen de su territorio.Afirmaría la victoria los medios rusos de tres formas:
primero, quedarse con el este de Ucrania, conformado por las provincias de Donetsk
 y Lugansk de la región del Donbás para que pase a formar parte de la Federación de
Rusia, cómo pasó con Crimea.
2. Otras dos formas de “ganar para los rusos, sería el derrocamiento o la renuncia de
Zelenski, o también un tratado que Ucrania nunca deba pertenecer a la OTAN”,
explica Matthew.Pero el conflicto también podría terminar de otras formas, sin
negociaciones.Rusia podría resultar victoriosa, en caso de que las defensas de Ucrania
dejasen de ser efectivas y Rusia llegara a ocupar en su totalidad el territorio
ucraniano.Otro de los casos que expone el profesor es la victoria de Ucrania sobre
Rusia, llegando a expulsar en su totalidad al ejército y población rusa del territorio de
Ucrania.Observamos que el occidente sigue proveyendo armas y municiones a
Ucrania, lo cual podría hacer posible una victoria ucraniana, o lo que es más posible,
un conflicto prolongado.Por tanto, Richards de momento no ve probable una victoria
militar ninguna de las partes.
3. Una guerra de larga duración hace pensar en un Vietnam o Afganistán ruso, lo cual
debilitaría mucho su poder económico e influencia mundial.El profesor asegura que
con base en las más recientes imágenes y noticias, se observa cómo Ucrania ha
resistido exitosamente la invasión rusa, pero también cómo Rusia no parece tener
intención de cesar el ataque.“A todos nos ha sorprendido cómo ha defendido Ucrania
su territorio”, expresa. Además, Rusia ha dejado su objetivo de derrocar al gobierno
de Ucrania; el ejército ruso ya se ha desplazado de los alrededores de Kiev.Los
objetivos rusos ahora parecen ser quedarse con la parte este de Ucrania y sofocar las
exportaciones ucranianas ocupando el sur del país, donde están sus puertos
marítimos.
 Objetivo General

El objetivo es poner fin a guerra con la prevención de las guerras y las violaciones de los
derechos humanos en gran escala, al igual que la reconstrucción de las sociedades a raíz de
esas situaciones, requieren un enfoque en el que se incorporen las perspectivas tanto de los
defensores de los derechos humanos como de los profesionales de la solución de conflictos.
Esto resulta más fácil de decir que de hacer. Estos dos grupos parten de supuestos diferentes,
aplican metodologías diferentes y tienen limitaciones institucionales diferentes. De ahí que
tiendan a recelar unos de los otros. A corto plazo, ambos procuran poner fin a la violencia, las
pérdidas de vidas y demás sufrimientos lo antes posible. A largo plazo, tanto los defensores
de los derechos humanos como los profesionales de la solución de conflictos tratan de ayudar
a las sociedades tomando medidas para garantizar que no se repita la violencia y se respeten
los derechos de todos los seres humanos. Sin embargo, los métodos que utilizan para lograr
estos objetivos y los supuestos en que se basan son diferentes.

De resultas de ello, a veces ante un mismo problema adoptan enfoques contradictorios o que
se excluyen mutuamente. Por ejemplo, los encargados de solucionar el conflicto, ansiosos de
lograr una solución negociada con un mínimo de pérdidas de vidas, podrían dejar de
considerar la pertinencia de los derechos humanos para el buen resultado de su labor a largo
plazo y para los protagonistas a los que se proponen reunir. Los defensores de los derechos
humanos, cuyas actividades se limitan a avergonzar a los responsables, hacerles una
publicidad negativa y lograr su condena judicial, podrían perder oportunidades de mejora de
los derechos humanos que tal vez se conseguirían mediante la negociación y las técnicas
diplomáticas en que se apoyan los solucionadores de conflictos.
 Objetivos Específicos

1. Poner fin al maltrato, la explotación, la trata, la tortura y todas las formas de violencia contra
niños y niñas.
2. Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la
igualdad de acceso a la justicia para todas las personas.
3. Reducir de manera significativa las corrientes financieras y de armas ilícitas, fortalecer la
recuperación y devolución de bienes robados y luchar contra todas las formas de
delincuencia organizada.
4. Reducir sustancialmente la corrupción y el soborno en todas sus formas.
5. Crear instituciones eficaces, responsables y transparentes a todos los niveles.
6. Garantizar la adopción de decisiones inclusivas, participativas y representativas que
respondan a las necesidades a todos los niveles.
7. Ampliar y fortalecer la participación de los países en desarrollo en las instituciones de
gobernanza mundial.
8. Proporcionar acceso a una identidad jurídica para todos, en particular mediante el registro
de nacimientos.
9. Garantizar el acceso público a la información y proteger las libertades fundamentales, de
conformidad con las leyes nacionales y los acuerdos internacionales.
10. Fortalecer las instituciones nacionales pertinentes, incluso mediante la cooperación
internacional, con miras a crear capacidad a todos los niveles, en particular en los países en
desarrollo, para prevenir la violencia y combatir el terrorismo y la delincuencia.
11. Promover y aplicar leyes y políticas no discriminatorias en favor del desarrollo sostenible.
12. Reducir considerablemente todas las formas de violencia y las tasas de mortalidad conexas
en todo el mundo.
 Justificación.
El motivo de esta investigación es determinar las acciones que Lamentablemente desde el 24
de febrero Rusia ha comenzado acciones militares en varios territorios ucranianos, incluida la
capital Kiev. Es el fruto de una larga tensión que hemos visto evolucionar estos últimos meses.
Antes de nada, un poco de contexto: funcionarios de inteligencia de Estados Unidos
advirtieron recientemente a los aliados de la OTAN que las fuerzas militares rusas están
concentrando hasta 175.000 soldados en la frontera de Ucrania. Y podrían estar en
condiciones de invadir ese país a finales de enero. De hecho, el 24 de ese mismo mes, Reino
Unido y Estados Unidos ordenaron la evacuación de las familias de los diplomáticos Kiev ante
una invasión que cada vez parece más inminente. También, el día 25 Estados Unidos
anunciaba el estado de alerta máxima para 8.500 soldados, totalmente preparados para
movilizarse ante cualquier necesidad de la OTAN en la zona. Una organización a la que, por
cierto, Xi Jinping ya ha advertido de que no le gusta nada esa política "expansiva". No, Rusia
no está sola pero lo cierto es que Putin cada vez cuenta con menos apoyos. Especialmente
sangrantes son los de los oligarcas rusos, que empiezan a quitarle su apoyo a la guerra
conforme van llegando las sanciones económicas que les afectarán a ellos más que a nadie.
Hasta Roman Abramovich ha tenido que poner a la vente el Chelsea y está intentando
deshacerse de todos sus activos en Reino Unido en temor a las sanciones. }

Rusia no quiere que Ucrania se una a la OTAN porque, desde el final de la Segunda Guerra
Mundial, Rusia ha definido su seguridad con la necesidad de estados amortiguadores entre
ella y Occidente. Rusia ve a la OTAN como una alianza hostil y agresiva que socava la seguridad
de Rusia. Si Ucrania quiere unirse a la OTAN, eso eliminaría un amortiguador crucial que Rusia
requiere como esencial para estar protegida.”En realidad, no existe actualmente ningún plan
concreto de una entrada de Ucrania dentro de la OTAN, pero Rusia exige la garantía de que
este ingreso nunca ocurra. La administración Biden y los aliados europeos dicen que Putin no
puede negarle el derecho a Ucrania de entrar en la OTAN.Pero nadie habla sobre enviar tropas
aliadas a Ucrania para enfrentar una eventual invasión rusa.Esta fricción diplomática ha
aumentado la tensión ya acumulada en los últimos años, a pesar de que Moscú afirma que el
despliegue de tropas en la frontera ucraniana sean solo maniobras de rutina, y que no planea
una invasión. Occidente lo considera posible, mientras expertos internacionales excluyeron
esta opción en un reciente informe.“Putin se beneficia enormemente al centrar la atención
en el riesgo de guerra e incitar el esfuerzo actual de EE. UU. para desactivar y reducir la
intensidad de esta crisis que él inventó. Si Putin está amenazando con una acción militar para
desviar la dirección, entonces las concesiones de Occidente alimentarán directamente sus
esfuerzos no militares para lograr sus objetivos de cambiar la orientación geopolítica de
Ucrania de oeste a este y debilitar a la OTAN".
Una invasión a gran escala de Ucrania podría ser sangrienta y costosa, escribieron, lo que
podría dañar la economía de Rusia y la posición política de Putin. Al contrario, renunciar a una
guerra que Putin nunca quiso empezar, le permitiría obtener nuevas concesiones de
Occidente en una región que el Kremlin considera como suya.
Sin embargo, existe otro escenario: una invasión exitosa establecería a Rusia como una
potencia dominante y expansionista en Europa del Este. Además, haría que otras
democracias, por ejemplo, Taiwán, se preocupen por la posibilidad de una intervención de
países autoritarios cercanos, tal como China.

Conclusiones
1.- A duras penas es imaginable que Rusia sea una potencia meramente regional. Basta con
echar una ojeada a su ubicación geográfica, en el centro de las tierras emergidas del norte del
planeta, para percatarse de que sus movimientos, o en su caso la ausencia de estos, tienen
por fuerza que ejercer efectos sobre el panorama entero del planeta, y ello incluso en los
momentos de mayor postración del país. Un Estado que cuenta con fronteras con la Unión
Europea, que considera que en cierto sentido el Oriente Próximo es su patio trasero, que
sigue desplegando una parte de sus arsenales en la linde con China, que mantiene
contenciosos varios con Japón y que choca con Estados Unidos a través del estrecho de Bering
no puede ser, por definición, una potencia regional.

2.- Rusia se beneficia de evidentes potencialidades, pero arrastra también taras no menos
relevantes. Recordemos, sin ir más lejos, que, al menos en lo que respecta a su territorio
europeo, es un país geográficamente desprotegido —los Urales no acertaron a evitar la
llegada de un sinfín de pueblos procedentes de Asia, de la misma suerte que las llanuras
centroeuropeas no fueron obstáculo para la arribada de los ejércitos de Napoleón en 1812 y
de Hitler en 1941—, que carece llamativamente de una salida permanente y hacedera a
mares cálidos, que está ubicado en latitudes demasiado septentrionales como para permitir
el despliegue de una economía diversificada, que cuenta con ríos que en la mayoría de los
casos discurren de sur a norte y a duras penas pueden ser objeto de un uso comercial
estimulante o, en fin, que atesora una riqueza ingente en materias primas que se encuentran,
sin embargo, en regiones tan alejadas como inhóspitas
 RESUMEN ANALÍTICO –RAE Tipo de documento: investigación

Acceso al documento: Corporación Unificada de Educacion Superior CUN

Título del documento: Conflicto entre rusia y ucrania.
Autor: Andres Felipe Castro Pestana
Publicación: Bogotá.
Palabras Claves: guerra, genocidio, diplomacia, armas, intereses.
Descripción: Parecía imposible que una guerra a gran escala estallara otra vez en Europa, y
que Rusia nuevamente estuviera en el centro. Pero ocurrió. El 24 de febrero las tropas rusas
invadieron Ucrania y desde entonces, los combates y el sufrimiento para la población
ucraniana no cesan. El conflicto ha visto varias fases en sus seis meses. Rusia amenazó a
Kyiv, la capital de Ucrania, en las primeras semanas, pero luego, y en medio de una fuerte
resistencia, se retiró del norte del país para concentrarse en una nueva ofensiva en el este
Ucrania, en la región de Donbás donde rebeldes prorrusos combaten contra fuerzas
ucranianas desde 2014.
¿Qué lugar ocupa Rusia hoy en día? se preguntan los liderazgos en Rusia desde hace tres
décadas. La pregunta, asi existencial, parece que se resuelve de la mano del presidente que
en las últimas dos décadas ha dirigido los destinos de este país casi en absoluta ausencia de
contrapesos. De las acciones emprendidas en los últimos días contra Ucrania, puede
establecerse un primer acercamiento: el Kremlin reconoce que perdió protagonismo y actúa
bajo el influjo de tres sentimientos: las nostalgias por el pasado, la frustración y la
desesperación.
Sin embargo, la energía es insuficiente como elemento para recuperación del protagonismo
en el mundo y por ello Putin acude a los viejos discursos como una fórmula eficiente:
“Defender la identidad rusa”, “desnazificar” son viejas palabras de gran impacto en el
imaginario de Putin y es una propaganda propicia para justificar lo injustificable al invadir
Ucrania. Los viejos nacionalismos rusos que añoran un pasado glorioso. En este escenario no
sólo hay dos jugadores. Es cierto que el protagonismo lo asumen Ucrania y Rusia, pero siendo
éste un conflicto claramente internacionalizado, hay otros competidores que tratan de ganar
peso de la tragedia ucraniana. China es uno de los jugadores globales que se encuentra en un
claro dilema: mantenerse como jugador sin veto de quienes se han aliado contra Rusia o
ratificar su apoyo a Putin con las consecuencias que esto puede acarrear para su economía.
La abstención, que para muchos es neutralidad y apoyo implícito a Rusia, también puede
interpretarse como un esfuerzo por mantenerse a la mitad del proceso, tratando de reducir
los daños de no apoyar a quienes sancionan al régimen de Putin, pero a la vez haciendo el
mayor de los esfuerzos por evitar daños a su alianza con Rusia. Un juego complejo pero que
en realidad dice mucho del sentido pragmático del régimen chino, aunque no abonan al
fortalecimiento de la posición del país invasor. Ciertamente hay otros elementos en el tablero
europeo derivados de la invasión a Ucrania. La reevaluación del Nord Stream 2, la exclusión
de Rusia del sistema de transferencias, la cancelación de diferentes acuerdos de colaboración
con este país, desde los comerciales pasando por los deportivos, claramente van a generar
altos costos a la economía rusa, pero también va a generar “costos ocultos” como el aumento
de los precios que deberán sufragar las poblaciones rusas, aunque también el mundo deberá
costear el encarecimiento de los productos por el aumento de los precios del petróleo. Nadie
va a salir indemne de un conflicto localizado geográficamente, pero con impactos globales
aún difíciles de cuantificar. Posiblemente uno de los costos más dolorosos sea el
desplazamiento de ciudadanos ucranianos por el conflicto. Muchos periodistas han
empezado a documentar posibles ataques directos a la población ucraniana de parte de
militares rusos; se han comprobado agresiones a áreas civiles, lo que ha provocado una
cantidad de muertos y heridos que difícilmente podrá cuantificarse por dos razones básicas:
si Rusia avanza y domina cada vez más extensiones de territorio ucraniano, la información
sobre daños humanos va a pasar por los sistemas de información rusos y eso equivale a
sesgos, a cifras fuera de la realidad. En segundo lugar, porque si no se lograra evitar que se
documente el daño a las poblaciones civiles, asistiríamos a posibles delitos de lesa humanidad
que merecerían que Rusia y Putin fueras sujetos de evaluación ante un tribunal penal
internacional.
Fuentes:
https://web-p-ebscohost-
com.zproxy.cun.edu.co/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=1&sid=b7c915f6-946c-4889-bf56-
bebb6af3a417%40redis
https://web-p-ebscohost-
com.zproxy.cun.edu.co/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=1&sid=98944bc8-d180-4f09-a2dc-
be9c1f144ed7%40redis
https://web-p-ebscohost-
com.zproxy.cun.edu.co/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=1&sid=e478ee5e-032c-4691-84f7-
39dfa0ef69c5%40redis
https://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/UCRANIA_FICHA%20PAIS.pdf
https://files.sld.cu/bmn/files/2014/07/generalidades-de-ucrania-opt.pdf
file:///C:/Users/andre/Downloads/Dialnet-OrigenesDelConflictoUcraniano-
6605981%20(1).pdf
Contenido: El objetivo del presente es analizar el escenario, las causas, condiciones y la
naturaleza del conflicto político, ideológico y bélico en Ucrania, no solamente desde el punto
de vista interno del país, sino también desde una óptica más amplia, regional y global, al
tomar en cuenta todas las partes involucradas y comprometidas en el avance del diferendo.
En este análisis serán imprescindibles las continuas referencias no solamente a los intereses
y posturas de Rusia, sino también de Estados Unidos y Europa en relación con Ucrania, así
como la importancia que reviste este país para ambas partes, pero también para la propia
relación entre ellos. El conflicto en Ucrania y el equilibrio de intereses y poderes de las
principales potencias alrededor del mismo tiene connotaciones no solamente regionales, sino
también globales al demostrarse que la contención de Rusia se mantiene como una prioridad,
en primer lugar de la política exterior de Estados Unidos y que es apoyada por una parte de
los países de la Unión Europea. Este bloque mantiene divergencias importantes entre sus
miembros en relación con la estrategia que se debe llevar a cabo en relación con Moscú.

Toda esta problemática se abordará desde una perspectiva objetiva y analítico interpretativa,
también utilizando una breve pero necesaria referencia histórica. Se realizará un análisis
sucinto de la naturaleza y desenvolvimiento de los vínculos bilaterales ruso-ucranianos a lo
largo de varios siglos. El desenvolvimiento acelerado y radical del reciente diferendo en
Ucrania demostró hasta qué punto pueden ser importantes los estímulos e influencias
externos que llegaron a convertirse en detonante de una situación de conflicto que hasta ese
momento yacía latente, pero controlada. Así mismo, el caso de Ucrania demostró una vez
más no solamente los mantenidos desacuerdos ideológicos y geopolíticos existentes entre
Rusia y Estados Unidos (Europa incluida), sino también el alto nivel de subjetividad que existe
en muchos medios de información internacionales, que, lejos de mostrar la realidad desde
una perspectiva integral, se limitan a resaltar aristas específicas del conflicto, todo lo cual
conduce a presentar una información sesgada e incompleta del asunto en cuestión. Varias
fuentes occidentales han intentado mostrar una realidad no completamente objetiva y
realista de la situación imperante en la región este de Ucrania.
Metodología: Investigación Histórica. Análisis del Discurso.
Conclusiones: El descontento de la sociedad ucraniana estaba directamente relacionado con
la pésima gestión económica y social de los gobiernos ucranianos previos, así como por la
corrupción del sistema político imperante, incluido en primer lugar el del régimen de
Yanukovich, pero también el de su antecesor Yuschenko. Los indicadores socioeconómicos de
las últimas dos décadas corroboran esta afirmación. En el año 1989, el PIB global de Ucrania
rebasaba ampliamente el de su vecina Polonia. En la actualidad, el PIB global de Polonia -país
20% más pequeño que Ucrania- es tres veces superior al de Ucrania. Polonia se sitúa en el
cuartil superior (más favorable) en relación con los indicadores de percepción de corrupción
de Transparencia Internacional, mientras que Ucrania ocupa el lugar 144 de 177, al nivel de
Nigeria e Irán.41
A pesar del clima tenso y ríspido que se mantiene en Ucrania, no se vislumbra un
enfrentamiento militar directo entre Rusia y Occidente, pero tampoco lo hubo durante la
Guerra Fría. Sin embargo, tampoco se vislumbra en un corto plazo un clima de negociación
efectivo que propicie un escenario de paz y entendimiento mutuo duradero y estable. Por el
contrario, de mantenerse el actual clima de tensión y confrontación en Ucrania se lograría
una influencia negativa en el orden regional europeo y en el entorno mundial, sobre todo en
los asuntos del comercio y la economía, así como un reacomodo en las alianzas estratégicas
regionales y globales. La reciente gira del presidente ruso por América Latina y su liderazgo
en la Cumbre de los países BRICS corroboran este escenario. Las actuales posturas de
contención y aislamiento en relación con Rusia llevadas a cabo por Estados Unidos y Europa
despiertan también la cautela y desconfianza de otras potencias regionales más cercanas a
Rusia como son China, Brasil e incluso Irán.
La profundización del conflicto en Ucrania ha eliminado el frágil clima de entendimiento y
compromiso que se había logrado alcanzar entre Rusia y Occidente, luego de finalizada la
Guerra Fría. A pesar de que este clima de diálogo y negociación bilateral resultó inestable,
intermitente y frágil, logró evitar el resurgimiento de un clima de enemistad y desconfianza
similar al que existió durante la Guerra Fría. Si bien la integración entre Rusia y Occidente
nunca llegó a consolidarse, sí se había logrado establecer una atmósfera de relativa
interacción y colaboración en el escenario internacional e incluso de trabajo coordinado en
frentes comunes como es el de la lucha antiterrorista o el desarme nuclear. Por el contrario,
la actual crisis ucraniana despierta nuevamente la desconfianza, la rivalidad, la competencia
geopolítica e incluso la confrontación diplomática y comercial entre ambas partes. Europa
nuevamente se coloca en una postura de rehén de Estados Unidos en relación con Rusia, lo
cual nos recuerda el año 2008 cuando el gobierno de George W. Bush anunció el
emplazamiento de bases de radares y de un escudo de sistema antimisiles en países europeos
(inicialmente Polonia y República Checa y después en Rumania y Bulgaria) que fue
considerado por Rusia como una amenaza directa a su seguridad nacional e integridad
territorial. Este factor unido a la creación ese mismo año del Estado independiente de Kosovo
y al decisivo apoyo brindado por parte de Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea en este
proceso, provocó un enfriamiento de las relaciones entre Rusia y Occidente, pero sin alcanzar
los niveles actuales de confrontación.
Fecha elaboración resumen: 4 de septiembre de 2022
TEMA/TÍTULO ¿Cómo apoya la UE a Ucrania?

AUTOR / INSTITUCIÓN
EJECUTORA Andres felipe castro pestana
FUENTE (de dónde se obtuvo la
información) https://www.redalyc.org/pdf/599/599454010
07.pdf

AÑO de ejecución 2022

AÑO de publicación 2022

Rusia quiere mantener a Ucrania bajo su

esfera de influencia, lo que ha au mentado la
tensión entre ambos países. En 2014, Rusia
violó el derecho internacional y se anexionó
METODOLOGÍA
Crimea, una medida condenada
enérgicamente por la UE. Desde entonces,
Ucrania ha sufrido ataques de

El conflicto ha visto varias fases en sus seis

meses. Rusia amenazó a Kyiv, la capital de
Ucrania, en las primeras semanas, pero luego,
y en medio de una fuerte resistencia, se retiró
del norte del país para concentrarse en una
nueva ofensiva en el este Ucrania, en la región
RESUMEN de Donbás donde rebeldes prorrusos
combaten contra fuerzas ucranianas desde
2014.
PRINCIPALES RESULTADOS Se explican las consecuencias de la relación soledad-
(hallazgos) abandono, a la que están sujetos los niños y niñas de
ucrania. En donde se configura una

La agresión de Rusia contra Ucrania ha planteado

una violación de las normas básicas del
derecho internacional contemporáneo y representa
una amenaza sin precedentes a un orden
internacional basado en normas. Este trabajo analiza
en primer lugar algunas de las normas
y principios básicos de un orden internacional
basado en normas que han sido violados por
Rusia, partiendo de los argumentos utilizados por
este país para justificar la agresión arma da sobre
Ucrania. A continuación, se considera cuál ha sido la
respuesta de la comunidad
internacional a esas violaciones del orden legal
vigente, tanto a nivel institucional como
estatal, incluyendo las acciones ante distintos foros
y tribunales. Se describe brevemente el
impacto de las acciones armadas rusas sobre el
orden internacional. Finalmente, se examina
la respuesta de América Latina a esta crisis, tomando
en consideración factores meta jurídicos y de política
exterior.
TEMA/TÍTULO El suso desmedido de la fuerza

AUTOR / INSTITUCIÓN
EJECUTORA
FUENTE (de dónde se obtuvo la
información)
AÑO de ejecución
Andres felipe castro pestana
https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_op
inion/2022/DIEEEO43_2022_XAVSER_Otras.pd
f
2022

AÑO de publicación 2022

Este uso de la fuerza armada por parte de

Rusia ha comprometido (cuando no
directamente violado gravemente)
obligaciones que surgen de diversas áreas del
METODOLOGÍA
derecho internacional, entre ellas los
principios básicos sobre los que se asienta el
derecho internacional, como la igualdad
soberana, la independencia política y la
integridad territorial de los Estados; la
prohibición de la amenaza o uso de la fuerza;
la solución pacífica de controversias; la no
injerencia en los asuntos internos de un
Estado; la prohibición de adquirir territorios
mediante el uso de la fuerza y la protección y
el respeto del derecho internacional de los
derechos humanos
 La impunidad por torturas y otros malos tratos
en general seguía siendo endémica. Las
investigaciones de denuncias más recientes
continuaron siendo lentas y a menudo
ineficaces. La fiscalía general informó de la
apertura de 79 nuevos casos de presunta
RESUMEN tortura y de 1.918 de presuntos abusos de
superioridad por agentes encargados de hacer
cumplir la ley desde enero hasta diciembre, lo
que dio lugar a que se acusara a 51 personas
de los correspondientes delitos.

En enero, dos hombres jóvenes fueron

agredidos en la región de Zhytomyr por una
multitud que los acusaba de robar un
automóvil. Un agente de policía llegó al lugar,
se unió a los agresores y sometió a uno de los
jóvenes a un simulacro de ejecución con su
pistola. En julio, la fiscalía presentó ante los
tribunales cargos de tortura contra el agente
de policía y otros tres hombres; a otro agente
de policía se lo acusó de falso testimonio.
PRINCIPALES RESULTADOS Investigaciones contra estos crimines
(hallazgos)

En marzo, la Fiscalía General informó de que, hasta

ese momento, el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos había fallado en favor de la parte
demandante y contra Ucrania en 115 casos relativos
a que las condiciones de reclusión constituían
tortura y otros malos tratos, de los que 71 estaban
bajo supervisión del Comité de Ministros del
Consejo de Europa y seguían sin abordarse; 120
casos estaban pendientes de una decisión.

En mayo, en el caso Debelyy and Others v. Ukraine,

el TEDH resolvió que la policía ucraniana había
sometido a los tres demandantes —Andrey Debelyy,
Roman Korolev y Oleksandr Rafalsky— a tratos
inhumanos y degradantes.
TEMA/TÍTULO Violencia por motivos de género

AUTOR / INSTITUCIÓN
EJECUTORA Andres felipe castro pestana
FUENTE (de dónde se obtuvo la
información) https://rephip.unr.edu.ar/bitstream/handle/2
133/6914/Serra.pdf?sequence=3&isAllowed=y

AÑO de ejecución 2022

AÑO de publicación 2022

La violencia y la discriminación por motivos de

género —en particular contra las mujeres— y
la violencia de género en el ámbito familiar
continuaron siendo generalizadas. Aunque los
METODOLOGÍA
servicios de apoyo a las supervivientes y las
medidas políticas y legislativas concebidas
para combatir la violencia de género en el
ámbito familia habían mejorado en los años
anteriores, seguían siendo insuficientes. No se
avanzó en la ratificación del Convenio del
Consejo de Europa sobre Prevención y Lucha
contra la Violencia contra las Mujeres y la
Violencia Doméstica (Convenio de Estambul)
 Desde enero hasta diciembre, las autoridades
iniciaron 2.432 investigaciones penales sobre
violencia de género en el ámbito familiar,
incriminaron a 2.176 presuntos autores de
delitos y remitieron 2.136 casos a los
tribunales. Desde enero hasta junio se
RESUMEN iniciaron procedimientos administrativos
contra 54.890 personas por violencia de
género en el ámbito familiar.

PRINCIPALES RESULTADOS obstáculos jurídicos

(hallazgos)

Desde enero hasta diciembre, las autoridades

iniciaron 2.432 investigaciones penales sobre
violencia de género en el ámbito familiar,
incriminaron a 2.176 presuntos autores de delitos y
remitieron 2.136 casos a los tribunales. Desde enero
hasta junio se iniciaron procedimientos
administrativos contra 54.890 personas por
violencia de género en el ámbito familiar.
TEMA/TÍTULO Libertad de expresión

AUTOR / INSTITUCIÓN
EJECUTORA
FUENTE (de dónde se obtuvo la
información)
AÑO de ejecución
Andres felipe castro pestana
https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_op
inion/2022/DIEEEO43_2022_XAVSER_Otras.pd
f
2022

AÑO de publicación 2022

Los medios de comunicación eran,

generalmente, libres y diversos, aunque
algunos de ellos fueron atacados
selectivamente por las autoridades en relación
METODOLOGÍA
con sus políticas editoriales, percibidas como
prorrusas, y acusados por el Servicio de
Seguridad de Ucrania de librar una “guerra
informativa” contra Ucrania.

El Consejo de Defensa y Seguridad Nacional

(órgano consultivo del Estado) introdujo las
denominadas “sanciones personales” contra el
parlamentario Taras Kozak, cuyo objetivo eran
los activos comerciales de éste, entre los que
figuraban tres cadenas de televisión a las que
RESUMEN se les retiró la licencia de emisión. Dicha
decisión, aprobada por el presidente, concitó
críticas por su carácter extrajudicial y su
focalización arbitraria en empresas de medios
de comunicación, así como por la aplicación
contra un ciudadano ucraniano y sus empresas
—radicadas en Ucrania— de una ley dirigida a
sancionar a entidades comerciales extranjeras.
PRINCIPALES RESULTADOS credibilidad de la investigación
(hallazgos)

En noviembre, el dueño del periódico independiente

Kyiv Post suspendió su publicación con efecto
inmediato. Los miembros del personal anunciaron
que habían sido despedidos por su periodismo
independiente. Algunos comentaristas dijeron que
la decisión se había debido a la presión ejercida
sobre el propietario.