Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2021 - Masias Saldivar
2021 - Masias Saldivar
Asesor:
MSc. Raúl Iván Contreras Fajardo
(0000-0002-7276-6748)
Lima - Perú
2021
ÍNDICE
CAPITULO I. IDENTIFICACION Y FORMULACION DE PROBLEMA ................................................... 1
1. Descripción de la problemática del proyecto............................................................................ 1
1.1 Delimitación de la Investigación ......................................................................................... 3
1.1.1 Delimitación geográfica:............................................................................................... 3
1.2 Formulación del Problema de la Investigación: .................................................................. 4
1.2.1 Problema Principal. ...................................................................................................... 4
1.2.2 Problema secundario ................................................................................................... 4
1.3 Objetivos de la Investigación............................................................................................... 5
1.3.1 Objetivo General .......................................................................................................... 5
1.3.2 Objetivos Específicos .................................................................................................... 5
1.4 Justificación de la Investigación .......................................................................................... 5
CAPITULO II. EXPEDIENTE TECNICO .............................................................................................. 6
2. Expediente Técnico ................................................................................................................... 6
2.1 Memoria Descriptiva ........................................................................................................... 7
2.1.1 Antecedentes ............................................................................................................... 7
2.1.2 Ubicación: ..................................................................................................................... 8
2.1.3 Características del rio Yapatera: .................................................................................. 9
2.2 Alcance de la Propuesta: ................................................................................................... 10
CAPITULO III. METODOLOGIA ..................................................................................................... 10
3.0 Evaluación del Entorno.......................................................................................................... 10
3.1 Levantamiento Topográfico .............................................................................................. 10
3.2. Estudio hidrológico ........................................................................................................... 11
3.2.1. Descarga y procesamiento de datos pluviométricos de cuenca hidrográfica de
estudio (de fuentes como el ANA y el SENAMHI). .............................................................. 11
3.2.2. Definición de modelo en ArcGIS de estaciones pluviométricas y estimación de
precipitaciones media de acuerdo con metodología polígonos de Thiessen y mapas de
ArcGIS: ................................................................................................................................. 13
3.2.3. Modelo digital de terreno DEM de cuenca hidrográfica de estudio y procesamiento
en software HEC-Geo HMS. ................................................................................................ 19
3.2.4. Confección de Simulación Precipitación – Escorrentía de cuenca hidrográfica de
estudio en software HEC-HMS. ........................................................................................... 21
3.3. Estudios Geológicos ......................................................................................................... 23
3.3.1. Nivel freático ............................................................................................................. 24
3.4. Estudios geotécnicos ........................................................................................................ 24
3.4.1. La Capacidad Portante del suelo ............................................................................... 25
3.5. Estudios de hidráulica fluvial ............................................................................................ 26
2
3.5.1. Pendiente media del cauce principal ........................................................................ 26
3.5.2. Coeficiente de rugosidad n de Manning ................................................................... 27
3.6. Análisis de las alternativas de defensa ribereñas para reducir el riesgo de inundación en
el rio Yapatera, en el distrito de Chulucanas. ......................................................................... 29
3.6.1. Revestimiento con enrocado (RipRap) ...................................................................... 29
3.6.2. Muros gaviones ......................................................................................................... 30
2.6.3. Espigones o pretiles................................................................................................... 33
3.6.4. Muros de concreto ciclópeo...................................................................................... 33
CAPITULO IV. PROPUESTA DE SOLUCION.................................................................................... 35
4.1. Diseño de muros gaviones como propuesta de solución................................................. 35
4.1.1. Consideraciones para el diseño:................................................................................ 35
4.1.2. Diseño de muros gaviones ........................................................................................ 36
5.0 Cronograma de Ejecución ................................................................................................. 41
6.0 Presupuesto de Análisis .................................................................................................... 42
7.0 Elaboración del Prototipo – Modelación con Software .................................................... 43
7.1 Modelamiento Hidrológico ............................................................................................... 43
7.2 Modelamiento Hidráulico ................................................................................................. 44
8.0 Análisis de resultados ............................................................................................................ 46
9.0 Conclusiones.......................................................................................................................... 46
10.0 Recomendaciones ............................................................................................................... 47
11.0 Bibliografía .......................................................................................................................... 47
ÍNDICE DE FIGURAS
3
Figura 11. Modelo digital de la subcuenca en estudio Yapatera con elementos hidrológicos. .. 20
Figura 12. Modelo digital de la cuenca presentando el número de curvas para cada subcuenca
..................................................................................................................................................... 21
Figura 13. Representación de la red hídrica y las subcuencas de la zona de estudio en la cuenca
Piura. ........................................................................................................................................... 22
Figura 14. Resultado de los caudales obtenidos de la contextualización del modelo. ............... 23
Figura 15. Resultados de la simulación de precipitación para el día más lluvioso. .................... 23
Figura 16. Representación de la pendiente media del cauce principal del rio Yapatera. ........... 27
Figura 17. Instalación típica de Riprap. ....................................................................................... 29
Figura 18. Muros gaviones tipo caja. .......................................................................................... 31
Figura 19. Muros gaviones tipo colchón. .................................................................................... 32
Figura 20. Muros gaviones tipo saco. .......................................................................................... 32
Figura 21. Modelo digital de la subcuenca en estudio Yapatera con elementos hidrológicos. .. 43
Figura 22. Resultados de la simulación de precipitación para el día más lluvioso ..................... 44
Figura 23. Modelamiento de la topografía del rio Yapatera – Software Hec-Ras. ..................... 44
Figura 11. Imagen del Rio Yapatera tomada el 3 de noviembre del 2020 .................................. 45
4
Resumen
Se ha visto que durante los últimos 20 años las intensas lluvias del fenómeno el
niño costero ha causado inundaciones, desborde de ríos y, en consecuencia, pérdidas
económicas en muchos de los sectores, por ejemplo, según el INDECI en el año 2017 en
la región de Piura en fenómeno del niño ha dejado más de 89 709 damnificados, 375 265
personas afectadas, 18 personas fallecidas, 40 heridos y 3 desaparecidos.
Por lo tanto, el presente proyecto tiene por objetivo proponer un análisis y diseño
de sistema de defensas ribereñas para el rio Yapatera, en el distrito de Chulucanas, en la
provincia de Morropón y departamento de Piura. Con el fin de reducir el riego por
inundaciones causadas por el fenómeno del niño.
5
CAPITULO I. IDENTIFICACION Y FORMULACION DE PROBLEMA
Piura fue uno de los departamentos más golpeados por el FEN inundando la
capital de la región. Se declaró en emergencia 8 provincias y 65 distritos, 89 709
damnificados y 375 265 personas afectadas sin considerar 18 personas fallecidas, 40
heridos y 3 desaparecidos. Las viviendas destruidas fueron de 21 412, viviendas afectadas
83 957 (INDECI, 2017).
1
medio y bajo Piura, debido a que estos son los tramos que siempre han conllevado un
mayor riesgo. Pero a la actualidad no se han realizado obras orientadas a la prevención
de desastres en el Alto Piura dejando expuestas al peligro a algunos distritos, como es el
caso del rio Yapatera en el distrito de Chulucanas (GESTION, 2019) .
Chulucanas es una pequeña ciudad que está a orillas del rio Yapatera quien entra
en contacto directo en el A.H. Ñácara. Este lugar está dentro de la zona de inundación
que ocurre siempre con el Fenómenos del Niño y en época de lluvia.
2
Figura 1: Problemas causados por el desborde del rio Yapatera.
Fuente: Chulucanas: Desborde del rio Yapatera deja más de 10 familias damnificadas en
Batanes – Chulucanas. (2017, 24 de febrero).
Nuestra área de trabajo aproximado según Google Earth es de 11581 metros cuadrados y
el perímetro de 1070 metros lineales. Sus límites geográficos son:
3
Figura 2. Zona de ubicación del proyecto, Rio Yapatera, Chulucanas, Morropón –
Piura– Perú.
Fuente: Google Earth
4
c. No se tiene una estimación exacta del costo de implementación de defensas
ribereñas que puedan ser necesarias para evitar las inundaciones y minimizar
pérdidas económicas en la ribera del rio Yapatera frente al A.H. Ñacara.
A nivel metodológico, para lograr los objetivos de estudio, se acude al empleo del
programa ARGIS e Información Hidrológica de la cuenca del rio Yapatera, a fin de
5
determinar los caudales y características del rio. Con ello se logrará reconocer las
principales condiciones y causas que originan el problema de inundación en el distrito de
Chulucanas, con el fin de proponer diversos tipos de soluciones de defensas ribereñas y
elegir la óptima. De esta forma, la propuesta escogida será evaluada y diseñada en un
contexto real de operación.
2. Expediente Técnico
Las especificaciones técnicas que se detallan a continuación han sido elaboradas
con el propósito de brindar parámetros técnicos y operativos, para una eficiente selección
en la calidad de los materiales y el control de los procedimientos, en el desarrollo de la
construcción de la infraestructura de defeñas rivereñas con el objetivo de alcanzar
condiciones operativas, que garanticen el buen funcionamiento del sistema.
6
Equipos de protección colectiva: La partida contempla el suministro de equipos de
protección colectiva tales como malla, letreros y cinta de seguridad y, otros insumos no
contemplados en el análisis de costos unitarios considerados en el Plan de Seguridad con
aprobación del Inspector.
Kit sanitario (COVID 19): Comprenden los materiales de kit de limpieza, desinfección
personal y áreas comunes que deben ser instaladas para proteger a los trabajadores y
público en general de los peligros existentes en las diferentes áreas de trabajo. Entre ellos
se debe considerar el empleo obligatorio de mascarillas y protector facial.
7
2.1.1.2 Antecedentes Nacionales
Orestes (2015) realizó un estudio que tuvo por objetivo proponer el análisis y
diseño de defensas ribereñas en el rio Llave – sector C.P. Santa Rosa de Huayllata, para
reducir el riesgo de inundaciones. El contenido presenta estudios básicos de ingeniería
tales como: estudio topográfico, geotécnicos, hidrológicos, evaluación de impacto
ambiental, así como también los diseños de enrocado; los cuales se diseñan en base a los
estudios básicos de ingeniería mencionados, para posteriormente elegir un buen diseño
óptimo y adecuado para la zona de estudio. Las propuestas de solución fueron enrocados
gaviones y muros de concreto, se determinó hacer una defensa ribereña de enrocados
gaviones por el material existente en la zona, el menor costo y el mantenimiento adecuado
para zonas rurales. A partir de estos resultados se concluye que es necesario la
construcción de una defensa ribereña por el alto riesgo de inundaciones que existe en la
zona.
Zevallos (2015) realizó un estudio de tesis que tuvo por objetivo realizar el cálculo
y diseño del sistema de protección ribereña aplicado al tramo del río Vilcanota, ubicado
entre la quebrada Cocalmayo y quebrada Huillcar. Estas obras protegeran adecuadamente
el balneario de aguas termales de Cocalmayo, trayendo consigo mayor acogida de turistas
incrementando el movimiento económico en el distrito de Santa Teresa y poblaciones
aledañas. Se realizó una exhaustiva búsqueda de información desarrollando métodos para
levantar la información de campo necesaria, se planteó una metodología para el cálculo
y diseño de un sistema de protección ribereña según las condiciones del río Vilcanota en
el tramo de estudio. La elección de la alternativa fue la de enrocado con el pie de concreto
ciclópeo que debe amortiguar los movimientos del lecho sin dañar el propio enrocado.
De los resultados se concluye que en el tramo estudiado necesita un sistema de defensa
ribereña porque en el río Vilcanota se producen avenidas (aluviones), efecto de intensas
y prolongadas precipitaciones pluviales en altas de su cuenca, las cuales generan súbitas
elevaciones del nivel del río.
2.1.2 Ubicación:
El proyecto está ubicado en el rio Yapatera del distrito de Chulucanas, provincia
de Morropón y departamento de Piura. Tiene un área aproximado de 11 581 metros
cuadrados y el perímetro de 1 070 metros.
8
Al Norte : Calle Arequipa Chulucanas
Al Sur : Rio Yapatera
Al Oeste : A.H. Ñacara
Al Este : Rio Yapatera
9
3,375 m.s.n.m. rodeado de laderas con pendientes que van entre el 25 y 40%.
(Cardenas, 2019)
- Su litología y estratigrafía está conformado de conglomerados diagenizados
intercalados con areniscas tobáceas, debido a la oxidación del terreno donde aflora
esta unidad, tiene una coloración rojiza a violácea. Se encuentran expuestos hacia
el NE de la localidad de Chulucanas. (Gildemeister, 2017)
10
Figura 4. Levantamiento topográfico de una sección transversal del rio Yapatera.
3.2. Estudio hidrológico
3.2.1. Descarga y procesamiento de datos pluviométricos de cuenca hidrográfica de
estudio (de fuentes como el ANA y el SENAMHI).
Los datos pluviométricos se obtuvieron de cuatro estaciones de la cuenca del rio Piura,
los cuales fueron descargados de la página web de la Autoridad Nacional del Agua
(ANA).
3.2.1.1. Procesamiento de datos pluviométricos
Para el estudio se tomó 4 estaciones representativas, de la cuenca alto y medio Piura. A
continuación, se presenta las siguientes estaciones:
- Estación Morropón
- Estación Chalaco
- Estación Chulucanas
- Estación San Pedro
Los datos obtenidos de cada una de estas estaciones representan precipitaciones
mensuales acumulados medidas durante 12 horas. Los datos pluviométricos se tomaron
para un rango de 30 años, iniciando desde el año 1987 hasta el año 2016.
Para la estimación de datos faltantes en algunas estaciones se utilizó el método de
estimación de datos faltantes para zonas montañosas (ver ecuación 1). Para poder aplicar
la ecuación se necesita de al menos tres estaciones cercanas.
Ecuación 1: Ecuación de estimación de datos faltantes para zonas montañosas.
1 𝑁𝑥 𝑁𝑥 𝑁𝑥
𝑃𝑥 = ( 𝑃𝐴 + 𝑃𝐵 + 𝑃 )
3 𝑁𝐴 𝑁𝐵 𝑁𝐶 𝐶
11
tomó caudales de la estación del puente Ñacara, quien está muy cerca de la zona de
estudio, entonces el caudal que se obtendrá es directamente del rio Yapatera como se
puede observar en la siguiente imagen:
Tabla 1. Caudales del puente Ñacara durante los años 2016, 2017 y 2019.
12
Variación del caudal mensual
1000.00
Caudal (m3/s)
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
Tiempo (meses)
Gráfico 1. Variación del caudal mensual de los años 2016, 2017, 2019 y promedio histórico.
Los polígonos de Thiessen son uno de los métodos de interpolación más simples,
basado en la distancia euclidiana, siendo especialmente apropiada cuando los datos son
cualitativos. Se crean al unir los puntos entre sí, trazando las mediatrices de los segmentos
de unión. Las intersecciones de estas mediatrices determinan una serie de polígonos en
un espacio bidimensional alrededor de un conjunto de puntos de control, de manera que
el perímetro de los polígonos generados sea equidistante a los puntos vecinos y
designando su área de influencia, en este caso su aplicación es para determinar las
precipitaciones medias de la cuenca a través de la siguiente expresión:
𝑛
1
𝑃𝑚𝑒𝑑 = ∑ 𝐴𝑖 𝑃𝑖
𝐴𝑇
𝑖=1
13
En vista de que no se encontraron datos actualizados en las estaciones
meteorológicas existentes de la cuenca de estudio, se tomó las precipitaciones del año
más lluvioso 1998, de acuerdo a estos datos se realizaron los polígonos de Thiessen para
los meses de febrero, marzo y abril con sus respectivas precipitaciones de cada mes,
tomándose como estaciones base a la estación de Morropón, Chalaco, Chulucanas y San
Pedro ubicados en Alto Piura, a continuación se muestran los datos de las estaciones y
los polígonos de Thiessen.
Nomb.
Código Estación Latitud Longitud Año Meses Precip. Media mensual(mm)
152112 Chalaco -5.0369 -79.7917 1998 febrero 340.00
235 Morropón -5.1797 -79.9781 1998 febrero 651.10
255 Chulucanas -5.1000 -80.1667 1998 febrero 360.00
150001 San Pedro -5.0833 -80.0333 1998 febrero 719.30
POLIGONO DE THIESSEN
Nomb. PP.
Este (X) Norte (Y) Área km2 Área x PP
FID Estación Anual
0 Chalaco 633951.3 9443127.9 340 363 123420.00
1 Morropón 633920.4 9427341.9 651.1 2784 1812662.40
2 Chulucanas 592367.7 9436222.1 360 1573 566280.00
3 San Pedro 607150.6 9438044.1 719.3 1001 720019.30
TOTAL 5721 3222381.70
14
PRECIPITACION PROMEDIO 563.25 mm
Fuente: Elaboracion Propia
Poligonos de Thiessen para el mes de marzo – 1998:
Tabla 4. Precipitaciones de las 4 Estaciones en el mes de marzo – 1998
Nomb.
Código Estación Latitud Longitud Año Meses Precip. media mensual(mm)
152112 Chalaco -5.0369 -79.7917 1998 Marzo 314.30
235 Morropón -5.1797 -79.9781 1998 Marzo 552.40
255 Chulucanas -5.1000 -80.1667 2016 Marzo 82.97
150001 San Pedro -5.0833 -80.0333 1998 Marzo 978.80
POLIGONOS DE THIESSEN
Nom. Norte PP. Área
Este (X) Área x PP
FID Estación (Y) Anual km2
0 Chalaco 633951.3 9443128 314.30 363.00 114090.90
1 Morropón 633920.4 9427342 552.40 2784.00 1537881.60
2 Chulucanas 592367.7 9436222 29.00 1573.00 45617.00
3 San Pedro 607150.6 9438044 978.80 1005.00 983694.00
TOTAL 5725 2681283.5
PRECIPITACION PROMEDIO 468.35 mm
15
Tabla 6. Precipitaciones de las 4 Estaciones en el mes de abril – 1998
Nom.
Código Estación Latitud Longitud Año Meses Precip_media_mensual(mm)
152112 Chalaco -5.0369 -79.7917 1998 Abril 366.20
235 Morropón -5.1797 -79.9781 1998 Abril 250.70
255 Chulucanas -5.1000 -80.1667 2002 Abril 213.80
150001 San Pedro -5.0833 -80.0333 1998 Abril 434.00
POLIGONOS DE THIESSEN
Nom. Norte PP. Área
Este (X) Área x PP
FID Estación (Y) Anual km2
0 Chalaco 633951.3 9443128 366.2 363 132930.6
1 Morropón 633920.4 9427342 250.7 2784 697948.8
2 Chulucanas 592367.7 9436222 213.8 1573 336307.4
3 San Pedro 607150.6 9438044 434 1005 436170
TOTAL 5725 1603356.8
PRECIPITACION PROMEDIO 280.06 mm
16
enmarcados en un cuadro rojo en la siguiente figura) dentro de la cuenca, se construyen,
por interpolación, líneas de igual precipitación:
Figura 9. Isoyetas
Fuente: Ingeniería Civil
17
Tabla 8. Precipitaciones de las 4 Estaciones en el mes de febrero-1998
18
TOTAL 5727 2329147.94
PRECIPITACION PROMEDIO 406.70 mm
19
debido a la facilidad de manipulación de computacional de las matrices, en particular el
sistema de información geográfica ráster.
Figura 10. Modelo digital del terreno DEM de cuenca hidrográfica de la subcuenca del
rio Yapatera.
Fuente: Elaboración propia
20
3.2.4. Confección de Simulación Precipitación – Escorrentía de cuenca hidrográfica
de estudio en software HEC-HMS.
3.2.4.1. Simulación de precipitaciones de escorrentía
El método del Número de Curva del SCS es una técnica desarrollada por el
Servicio de Conservación de Suelos de Estados Unidos SCS para estimar la infiltración o
determinar la pérdida de un evento de lluvia que en la actualidad es el método más usado
por los profesionales. “En este método la altura de lluvia efectiva es función del volumen
de precipitación total y de un parámetro de pérdidas denominado número de curva CN.
El número de curva varía en el rango de 0 a 100 y depende de factores que influyen en la
generación de escorrentía en la cuenca: tipo hidrológico del suelo (Grupo hidrológico-
Capacidad de drenaje); uso y manejo del terreno; condición superficial del suelo; y
condición de humedad antecedente” (López, 2012)
Figura 12. Modelo digital de la cuenca presentando el número de curvas para cada
subcuenca
El número de curva media ponderada se calculó aplicando la ecuación (3), donde divide
la sumatoria de la multiplicación del número de curvas por el área de las subcuencas
entre el área total.
21
∑𝑛𝑖=1 𝐶𝑁𝑖 𝐴𝑟𝑒𝑎𝑖
𝐶𝑁𝑝𝑟𝑜𝑚 = … … … … … . . (3)
∑ 𝐴𝑟𝑒𝑎𝑖
NUMERO DE CURVAS
CN Area Km2 CN * Area
31 199 6169
47 1292 60724
60 394 23640
69 2185 150765
77 1570 120890
85 58 4930
TOTAL 5499 360949
CN PROMEDIO 66
22
Figura 14. Resultado de los caudales obtenidos de la contextualización del modelo.
23
identificación de campo. Esta institución elaboro estudios geológicos para la descripción
de la columna estratigráfica de las calicatas. Se han sectorizado los tipos de suelos de
acuerdo con el sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS) para conocer la
textura y el tamaño de las partículas del suelo con mayor incidencia en la ciudad de
Chulucanas.
Fuente: INDECI
- Profundidades mayores a 10 m
- Profundidades intermedias entre 3 y 10 m.
- Profundidades superficiales entre 0 a 3 m.
24
secciones de 1.00x1.00 y de 2.50m de profundidad en promedio. En la siguiente tabla se
observa la ubicación del punto de excavación para realizar los estudios geotécnicos.
Tabla 13. Puntos de ubicación de las calicatas excavadas para realizar estudios geotécnicos.
Según Chen (1988), Raman (1973). El grado de expansión se puede determinar en función
con las propiedades geotécnicas del suelo. INDECI determino las propiedades
25
geotécnicas de los suelos y con ello los grados de expansión y contracción. En la tabla 15
mostramos los resultados.
Fuente: INDECI
3.5. Estudios de hidráulica fluvial
3.5.1. Pendiente media del cauce principal
Pendiente media del rio Ñacara: La pendiente del cauce fluvial del rio Ñacara hace
que las velocidades de escorrentías superficial
𝐻𝑀 − 𝐻𝑚
𝑆𝑚 =
100𝑥
Donde:
Sm: Pendiente media del cauce principal (m/m)
L: Longitud del cauce principal (Km)
𝐻𝑀 , 𝐻𝑚 : Altura máxima y mínima del lecho del rio principal, con referencia
al nivel medio de las aguas del mar (m.s.n.m.).
26
Figura 16. Representación de la pendiente media del cauce principal del rio Yapatera.
La pendiente media del cauce principal varía entre 0.2% a 0.47% a lo largo de 4.5 km del
tramo de rio. Para el estudio realizado se considerará una pendiente media de 0.20%.
Cowan, en 1956, propuso la siguiente expresión que permite estimar el valor del
coeficiente de Manning en base a los siguientes parámetros:
𝑛 = 𝑚 ( 𝑛0 + 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 + 𝑛4 )
Donde:
27
𝑛2 : Corrección por variación de forma y de dimensiones.
Mediante el uso de las Tabla N°15 y las características que presenta el rio
Yapatera, las cuales son un rio natural con material en la base de arena limo arcillosa
(SM-SC)( 𝑛0 = 0.01), sin irregularidades significativas y cambios de sección moderado
(𝑛1 = 0.005 y 𝑛2 = 0.005), curso sinuoso moderado (m=1) , sin la presencia de tipos de
obstrucciones significativa en su canal natural (𝑛3 =0) . También considerando la
existencia de vegetación en los márgenes laterales del rio (Ver figura N°24) (𝑛4 = 0.015)
y debido a la erosión de los márgenes se llegó a la conclusión de coeficiente de rugosidad
de 0.035.
28
3.6. Análisis de las alternativas de defensa ribereñas para reducir el riesgo de
inundación en el rio Yapatera, en el distrito de Chulucanas.
3.6.1. Revestimiento con enrocado (RipRap)
La aplicación general de un sistema de revestimiento con RipRap consiste en la
protección de los márgenes del lecho de ríos ante frecuentes socavaciones ante las
crecidas, por tanto, a través de la colocación de bloques o cantos de roca de diferentes
tamaños con formas irregulares sobre el talud o margen a lo largo de la orilla de una
Corrientes. El enrocado se utiliza cuando hay disponibilidad de roca en un sitio cercano.
Se prefieren las piedras con espesores superiores de 100 mm con forma de bloque que las
elongadas o redondeadas su colocación pueden ser sueltas o con morteros o concreto, en
el caso de usarse uniones de concreto se requiere construir juntas de dilatación cada 10 a
20 m, y por debajo de se debe colocar un manto de geotextil o filtro para evitar la erosión.
(Scott A. Brown, 1989)
29
- Los revestimientos con RipRap son flexibles y gracias a esa flexibilidad se logra
acomodo ante asentamientos y deformaciones.
Las desventajas que presentan los muros gaviones son las siguientes:
30
Los gaviones tipo caja representan una solución técnica y económica eficiente, a
la vez que estética y ecológica para su aplicación en obras de ingeniería civil, dado que
se adaptan a cualquier ambiente, clima, y su construcción también es posible en sitios de
difícil acceso. Tienen forma paralelepípedo rectangular de diferentes dimensiones
constituidos por una red de malla metálica tejida a doble torsión que forman una base,
paredes verticales y una tapa, la cual, eventualmente, puede ser formada por separado.
Son rellenados en obra con bloques sanos de roca de peso apropiado.
Se suelen llamar tipo caja a aquellos cuya altura varía entre 0.50 m – 1.00 m y tipo colchón
a aquellos cuya altura varía entre 0.17 m – 0.30 m. Interiormente, los gaviones pueden
estar divididos por diafragmas formando celdas cuya longitud no debe ser mayor a una
vez y media el ancho de la malla. Usualmente, esta separación es de 1 m. Las aristas de
los paneles de malla son reforzadas con alambres de mayor diámetro.
31
Figura 19. Muros gaviones tipo colchón.
3.6.2.1.3. Gaviones tipo saco
Elementos conformados por un único paño de malla y con una costura en sus
bordes libre. Es utilizado principalmente en obras de emergencia, sumergidas, cuando
van apoyadas sobre suelos de baja capacidad de soporte, o en lugares donde no es posible
realizar una instalación en condiciones óptimas. Debido al contacto constante con el agua
son fabricados en alambres con revestimiento pesado de zinc y protección adicional en
material plástico. A diferencia de los gaviones tipo caja o tipo colchón, los gaviones saco
se arman fuera de la obra y con maquinaria pesada se colocan en su posición final.
32
Durabilidad: Debido a la presencia de la malla de acero, el peso propio y el carácter
monolítico, las estructuras en gaviones son capaces de resistir esfuerzos de tracción y
empujes generados por el terreno y cargas adyacentes. Los recubrimientos de protección
de los alambres utilizados en la fabricación de los gaviones garantizan la vida útil de los
mismos.
Resistencia: Los materiales con los cuales se fabrican los gaviones deben cumplir con los
estándares internacionales de calidad exigidos, (como las normas NBR y ASTM descritas
anteriormente) asegurando, de esta forma, un 100% de confiabilidad. Se debe velar, entre
otras cosas, por los calibres de los alambres y la abertura de las mallas.
33
- Soporta grandes esfuerzos tanto pasivos como activos debido a su gran volumen
- Bajo costo de mantenimiento
34
este tipo de estructura es Menor flexibilidad con respecto al
altamente permeable, lo cual enrocado.
impide que se originen Su reparación e inspección
presiones hidrostáticas. periódica es costoso y difícil en
comparación con el enrocado.
Espigones o Bajo costo en la construcción Produce una socavación en los
Pretiles por su simplicidad alrededores de la punta a causa de
Tiene un bajo costo de los vórtices y las corrientes
mantenimiento. secundarias del rio.
Están destinadas a controlar la Reducción del ancho del rio.
erosión y al rompimiento de las No protege toda la orilla.
olas. La complejidad de su
construcción depende la zona.
Muros de Tiene una mayor Resistencia, Elevado costo de construcción en
concreto durabilidad y versatilidad. comparación de los enrocados y
ciclópeo Puede soportar grandes gaviones.
esfuerzos tanto pasivos como Requiere un buen suelo de
activos. fundación y cimentación.
Bajo costo de mantenimiento. Mayor complejidad en el proceso
constructivo.
35
4.1.2. Diseño de muros gaviones
Para el diseño del gavión se hizo uso del programa GawacWin 2003. Este es un software
libre creado por la empresa líder en el comercio de mallas dinámicas dentro de los más
grandes proyectos en estabilización de taludes a nivel de la región y en toda Sudamérica,
sirve para realizar el modelamiento de gaviones haciendo uso de las características del
suelo y los insumos a requerirse en la construcción.
2.30 m
4m
NIVEL FREATICO
TERRAPLEN
36
Nomenclatura:
- Camada de Gaviones.
37
- Datos sobre el Suelo del Terraplén.
- Datos de la Fundación.
- Empujes.
- Deslizamiento.
38
- Vuelco.
- Presiones en la Fundación
39
c) Estabilidad Global
d) Estabilidad Interna
e) Verificación de la Estabilidad.
NIVEL FREATICO
TERRAPLEN
SUELO DE FUNDACION
40
5.0 Cronograma de Ejecución
El cronograma desarrollado esta detallado en el Anexo 5.
41
6.0 Presupuesto de Análisis
El presupuesto desarrollado esta detallado en el Anexo 4.1 y 4.2.
42
7.0 Elaboración del Prototipo – Modelación con Software
7.1 Modelamiento Hidrológico
El modelo digital de la subcuenca para el rio Yapatera, extraído de la cuenca Piura
con los elementos hidrológicos básicos encontrados en la zona, para la posterior
simulación de precipitaciones de escorrentía.
43
Figura 22. Resultados de la simulación de precipitación para el día más lluvioso.
44
el tiempo requerido de 24 horas de precipitación, el hidrograma de precipitaciones durante
el último fenómeno del niño sucedido en el 2017 durante los meses de febrero y marzo.
Tabla 17. Tabla de caudales de la estación Puente Ñacara durante el FEN 2017
ESTACION PROYECTO INFORME FECHA HORA DATOS UNIDADES
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 2/20/2017 0:00 204.83 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 2/21/2017 0:00 379.25 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 2/22/2017 0:00 395.58 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 2/23/2017 0:00 384 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 2/24/2017 0:00 610.41 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 2/25/2017 0:00 542 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 2/26/2017 0:00 639.83 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 2/27/2017 0:00 481.67 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 2/28/2017 0:00 425.41 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/1/2017 0:00 504.83 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/2/2017 0:00 480.58 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/3/2017 0:00 706.16 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/4/2017 0:00 847.17 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/5/2017 0:00 465.5 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/6/2017 0:00 651.33 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/7/2017 0:00 500.08 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/8/2017 0:00 795.17 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/9/2017 0:00 781.75 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/10/2017 0:00 490.5 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/11/2017 0:00 393.75 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/12/2017 0:00 266.5 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/13/2017 0:00 403.5 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/14/2017 0:00 479.58 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/15/2017 0:00 279.25 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/16/2017 0:00 303.42 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/17/2017 0:00 510.58 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/18/2017 0:00 534.17 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/19/2017 0:00 490.42 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/20/2017 0:00 427.67 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 3/21/2017 0:00 257.25 m³/s
Figura 11. Imagen del Rio Yapatera tomada el 3 de noviembre del 2020
Fuente: Propia
45
8.0 Análisis de resultados
De los resultados obtenidos en el análisis de la propuesta de defensas ribereñas se tiene
los siguientes análisis de resultados:
- Mediante el uso del programa Google Eart se obtuvo el levantamiento topográfico
de las secciones transversales del rio Yapatera con el fin de conocer las
características topográficas de la zona de estudio.
- De la Administración Nacional del Agua (ANA) se extrajeron datos de
precipitaciones pluviométricas para la obtención de tablas y graficas para
determinar el caudal de diseño obteniendo como resultado un caudal de diseño de
107.45 m3/s.
- De la comparación del caudal promedio histórico en un rango de los últimos 30
años obtenidas de la estación hidrométrica del puente Yapatera se observa que el
caudal máximo se dio en marzo del año 2017 con un valor de 847.17 m3/s.
- Los estudios geológicos y geotécnicos realizados por el INDECI demuestran que
el suelo de la ciudad de Chulucanas es un suelo de baja capacidad portante entre
0.6 a 0.8 kg/cm2, además las características geológicas del rio indican que se trata
de arcilla limosa de baja plasticidad.
- Los resultados del análisis por falla por volteo, deslizamiento y aplastamiento para
los muros gaviones dieron como resultado factores de seguridad de 18.52, 2.02 y
1.54 respectivamente, son valores aceptables porque los factores de seguridad
tienen que ser mayor a 1.
9.0 Conclusiones
Se realizó estudios para la propuesta de un sistema de defensas ribereñas para disminuir
el riesgo de inundación al distrito de Chulucanas. Del desarrollo de este proyecto se tienen
las siguientes conclusiones:
46
- La simulación hidráulica realizada mediante el programa HEC-RAS demostró que
la estructura de gaviones es capaz de conducir el caudal de diseño sin presentar
desborde
10.0 Recomendaciones
- Realizar un levantamiento topográfico mediante programas y softwares pueden
ser menos precisos a comparación de realizar el levantamiento topográfico con un
equipo de campo. Se recomienda realizar estos estudios con equipos de campo.
- Para realizar el análisis hidrológico es necesario tener datos pluviométricos
actualizados en las estaciones hidrométricas, de esto dependerá su correcto
análisis y la precisión de los resultados.
- Se debe tener en cuenta la capacidad portante del suelo para determinar si será
necesario realizar movimientos de tierra y rellenos sanitarios para la cimentación
de las defensas ribereñas.
- Realizar un análisis de costo beneficio de los diferentes sistemas de defensas
ribereñas que se puedan aplicar al proyecto ayudaría mejor a decidir qué sistema
seria la más eficiente.
11.0 Bibliografía
Cardenas, E. V. (2019). Mejoramiento y Ampliacion del Servicio de Agua para Riego de
los Canales Yapatera Progresiva 0+000-1+195, Trigo y Checo Fenix del
Centro Poblado Cruz Pampa - Yapatera, Distrito de Chulucanas, Provincia de
Morropon, Piura. Chulucanas: Gobierno Regional Piura.
GESTION, R. (29 de Diciembre de 2019). ARCC incorporará obras de drenaje para
Piura en acuerdo de gobierno a gobierno. Gestion Perú, págs.
https://gestion.pe/peru/arcc-incorporara-obras-de-drenaje-para-piura-en-
acuerdo-de-gobierno-a-gobierno-noticia/.
Gildemeister, J. C. (2017). Tratamiento del cause del rio Piura para el control de
inundaciones. Perú: Autoridad Nacional del Agua.
INDECI. (2017). Compendio Estadistico del INDECI 2017 Gestion Reactiva. Lima:
Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI.
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL. (2011). INSTITUTO NACIONAL DE
DEFENSA CIVIL PROGRAMA CIUDADES SOSTENIBLES PROYECTO
PNUD PER/02/051 CIUDADES SOSTENIBLES. CHULUCANAS: DIRECCIÓN
REGIONAL INDECI NORTE.
47
López, J. J. (12 de Nobember de 2012). SciELO Analytics. Obtenido de Caracterización
del modelo HEC-HMS en la cuenca de río Arga en Pamplona y su aplicación a
cinco avenidas significativas:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
28132012000200002
Maturana J. , Bello, M., & Manley, M. (2014). Antecedentes históricos y descripción
del. Comité Oceanográfico Nacional- Chile, https://doi.org/10.1016/0022-
4804(82)90070-1.
P., Galanton J. & Romero. (2018). Tesis de bachiller. lima: Usil.
Scott A. Brown, E. S. (1989). DESIGN OF RIPRAP REVETMENT. Virginia: Sutron
Corporation 2190 Fox Mill Road Herndon, VA 22071.
Yauri H., Chapilliquen C.A. (2014). Estimación de Riesgos Predio 88800 Sector
California - Ciudad de Chulucanas. Chulucanas: Sistema Nacional de Defensa
Civil.
Flores, O. (2015). Propuesa y Análisis de diseño de defensas ribereñas en el Río Ilave
zona rural C.P. Santa Rosa de Huayllata-Ilave. (Tesis de Grado). Universidad
Nacional del Altiplano, Puno, Perú.
Marcia, L. (2015). Diseño de la defensa ribereña para el balneario turístico
Cocalmayo, ubicado en la Margen Izquierda del Río Urubamba. (Tesis de
Grado). Universidad de Piura, Piura, Perú.
Galanton, E. & Romero, L. (2007). Descripción de las defensas ribereñas. (Tesis de
Grado). Universidad de Oriente, Barcelona, Venezuela.
Fracassi G. (2015). Defensas ribereñas y obras transversales. Necesidades y
Soluciones. Buenos Aires, Argentina. Editorial ediciones de la U.
48
Anexos:
49
Estación Morropón
Tabla 18. Registro de precipitación total mensual (mm) de la estación Morropón
N° AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
1 1987 70.8 86.9 396.7 121.8 1 0 0.8 0.7 0 3.4 0 0 682.1
2 1988 20.4 14.6 0.3 13.4 0 0 0 0 0 0 2.8 0.6 52.1
3 1989 104.5 158.7 114.2 1.2 0 0 0 0 0 1.7 0.4 0 380.7
4 1990 0 8.5 17.5 0 5.6 0.2 0 0 0 0 0 0 31.8
5 1991 0 14.8 47.8 7.8 0 0 0 0 0 0 0 8.8 79.2
6 1992 38.8 89.4 413.9 265.9 38.9 0.4 0 0 0 0 0 8.0 855.3
7 1993 6.4 151.2 298.6 55 4.8 0.2 0 0 0 0 5.7 7.1 529
8 1994 14.1 80.2 119.4 29.5 0.9 0 0 0 0 0 0 15 259.1
9 1995 26.6 130.2 11.2 41.5 0 0 0 0 0 0 1.1 8.2 218.8
10 1996 1.6 0.4 129.3 0 0.1 0 0 0 0 0.8 0 1.8 134
11 1997 2.7 66.4 89 33.3 0.1 1.7 0 1.1 2.1 3.8 3.5 219.9 423.6
12 1998 0 657.1 552.4 250.7 34.8 0 0 0 0 2.4 0 0 1497.4
13 1999 10 335.3 138.4 96.5 19.2 1 0 0 2.6 1 0 8.5 612.5
14 2000 24.6 220.9 247.1 46.2 9.1 5.3 0 0 0 0 0 41.2 594.4
15 2001 77.6 115.6 432.7 83.5 1.4 0.4 0 0 0 0 4.1 1.7 717
16 2002 0.4 100.2 425 234.3 3.1 0 0.5 0 0 8.8 0 1 773.3
17 2003 32.9 80.5 14.5 8.1 0 1 0 0 0 0 0.4 4.5 141.9
18 2004 67.5 20.2 11.1 81.5 3.2 0 0 0 0 8.2 0 16.3 208
19 2005 2 14.3 125.9 0 0 0 0 0 0 0.7 0 0.8 143.7
20 2006 15.2 289.4 179.6 107.6 0 0.3 0.2 0 0 0.2 2 5.6 600.1
21 2007 39.2 9 123.2 4.4 0 0.3 0 0 0 5.4 7.3 0 188.8
22 2008 55.8 581.4 438.5 85 3.5 0.2 0.5 0 0 2.9 13.4 0 1181.2
23 2009 210.2 74.5 149.6 6.7 0.9 0 0.7 0 0 0 7.1 5 454.7
1
24 2010 23.9 190.5 99.8 43.6 1.1 0 0 0 0 7.8 1.6 3.1 371.4
25 2011 5.2 84.5 0 129.3 1.2 4.7 0 0 0 0.7 8.3 9.4 243.3
26 2012 38.7 639.9 374 128.8 1.3 0 0 0 0 3.3 5.7 2.1 1193.8
27 2013 22.9 14.3 140.9 3.6 17.1 0 0 0 0.1 12.5 0 4 215.4
28 2014 0.6 16.4 42.4 5.1 3.7 1.3 0 0 0 10.2 8.9 4.5 93.1
29 2015 14.6 35 383.9 54 4.4 0 0.2 0 0 0.1 3.7 0 495.9
30 2016 140.5 215.4 124.9 83.5 0 5.7 0 0 0.7 0 0 0.3 571
PROMEDIO 35.59 149.86 188.06 67.39 5.18 0.76 0.10 0.06 0.18 2.46 2.53 12.58 464.75
MAXIMO 210.2 657.1 552.4 265.9 38.9 5.7 0.8 1.1 2.6 12.5 13.4 219.9 1497.4
MINIMO 0 0.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.8
TOTAL 1067.7 4495.7 5641.8 2021.8 155.4 22.7 2.9 1.8 5.5 73.9 76 377.4 13943
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Gráfico 2. Variación de la precipitación total anual de la estación Morropón.
2
Variacion de la precipitacion total mensual
700
Precipitcion total mensual (mm)
600
500
400
300
200
100
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
Estación Chalaco
Tabla 19. Registro de precipitación total mensual (mm) de la estación Chalaco.
N° AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
1 1987 106.2 103.2 204.9 111.2 7.2 0 5 5.8 3.2 21.4 0 21.2 589.3
2 1988 168.4 189.3 5 177 34.6 2 0 1 2 4 35.3 24 642.6
3 1989 292.2 383.1 203 91.2 5.9 9.5 0 0 3 0 0 21.2 1009.1
4 1990 42 125.4 138.4 139.3 39.4 6.6 0 0 0 9.2 31.7 37.7 569.7
5 1991 20.2 131.7 281.3 95.9 20 11 0 0 0.5 8 7.9 53.6 630.1
6 1992 87.7 113.6 205.8 213.7 37.5 0 4 7.2 7.9 2.2 27.2 48.5 755.3
3
7 1993 86 268.4 343.7 151.9 16.8 0 0.5 0 4.3 15.7 24.1 126.5 1037.9
8 1994 189.5 293.2 255.6 171.7 29.2 1.5 0 2.1 10.2 0 6.9 94.7 1054.6
9 1995 90.4 195.5 231.1 152.7 47 0 2 0 4.5 4 23.8 75 826
10 1996 125.3 137.7 203.5 53.1 21.7 6.5 0 0.5 0 25.3 3.2 0 576.8
11 1997 63.4 162.3 265 118.3 24.6 21.9 0.6 0 25.6 62.8 71.5 223 1039
12 1998 192.2 360 314.3 366.20 123.2 12.9 0 8.1 28.9 26.9 10.1 47.6 1490.4
13 1999 114.2 392.4 324.3 213.6 130.2 57.6 6.8 0 17.5 20.2 9.2 122.5 1408.5
14 2000 105.3 288.8 455 243.9 119.7 43.4 3 2.3 58.5 0 3.1 129 1452
15 2001 213.2 275.6 323.8 139.2 22.2 4.5 6.4 0 5.9 20.3 75.9 64.3 1151.3
16 2002 55.9 294.5 405.9 168.40 34.5 3.6 12.7 0 0 4.6 60.6 123.9 1164.6
17 2003 100.1 191.9 143 113.8 29.2 17.2 0.6 0 3.5 7.4 29.3 72.4 708.4
18 2004 142.8 169.6 147 201.1 38.7 3.5 8.7 0 18.4 37 13.3 98.2 878.3
19 2005 90.6 202.9 330.5 62.8 28.9 7.9 0 0 1.5 24.3 15.3 98.2 862.9
20 2006 141.5 326.6 399.6 113.1 19.2 20.5 1.2 0 2 3.4 135.4 128.1 1290.6
21 2007 145.7 117.1 279.6 166.1 27 1.1 9.9 0 0 38.7 74.8 34.8 894.8
22 2008 259.5 451.5 384.9 204.7 72.9 17.9 0.5 8.7 3.2 58 69.6 49.9 1581.3
23 2009 390.6 410.2 361.4 88.5 77.1 3.1 1.3 6.8 0 13.7 63.7 88 1504.4
24 2010 100.8 310.9 212.1 184.3 43.2 11.6 0 4 1.1 28.5 41.3 87.7 1025.5
25 2011 174.1 166.3 156 263 43.6 21.6 27.6 0 11.7 41.9 52.1 106.9 1064.8
26 2012 274.5 521.1 264 235 38 5.7 0 0 0 29.3 131.5 31.5 1530.6
27 2013 141.5 223.7 178.3 52.7 53.5 0 0 4.5 0 47.4 2.5 38.9 743
28 2014 101.8 158.8 397 59.3 126.2 36.8 6 0 1.2 31.7 16.9 64.7 1000.4
29 2015 113.7 133.2 356.2 120 55 6.9 2.9 0 0 21.4 69.9 0 879.2
30 2016 70.55 121.7 313.5 109.7 57.4 65.2 0 2.7 34.1 5.9 0 49.9 830.65
PROMEDIO 140.00 240.67 269.46 152.71 47.45 13.33 3.32 1.79 8.29 20.44 36.87 72.06 1006.4
MAXIMO 390.6 521.1 455.0 366.2 130.2 65.2 27.6 8.7 58.5 62.8 135.4 223.0 1581.3
MINIMO 20.2 103.2 5.0 52.7 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 569.7
4
TOTAL 4199.9 7220.2 8083.7 4581.4 1423.6 400.0 99.7 53.7 248.7 613.2 1106.1 2161.9 30192.1
2000
1500
(mm)
1000
500
0
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Gráfico 4. Variación de la precipitación total anual de la estación Chalaco.
500
400
300
(mm)
200
100
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
5
Estación Chulucanas
Tabla 20. Registro de precipitación total mensual (mm) de la estación Chulucanas.
N° AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
1 1987 50.9 130.5 240.12 52 49.8 0 0 3.2 0 0.8 0 0 527.32
2 1988 9.6 7.3 0 16.1 3.4 0 0 0 0 0 0 38.2 74.6
3 1989 38.2 219.3 156 1.6 0 0 0 0 2.1 0 0 1.3 418.5
4 1990 1.2 3.9 13.6 22.1 0.2 0 0.2 64.4 66.7 0 1.6 0 173.9
5 1991 41.6 38 53.2 25.2 50.9 17 0 0 5.8 2.6 7 5.7 247
6 1992 11.5 17.5 46.3 90 4.5 0 4.6 7.9 76 120.2 200.4 290.1 869
7 1993 1.4 0 4.6 7.9 75.4 114.3 202.6 294.4 0 0 0 0 700.6
8 1994 120.2 189.4 301.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 610.7
9 1995 8.3 50 79 34.6 8.9 6.5 2.3 0.2 0.4 0 0 18.3 208.5
10 1996 0 0 64.6 66.1 0.6 1.6 0 0 1.8 0.5 7.1 278.8 421.1
11 1997 64.6 66.1 0.6 1.6 0 0 1.8 0.5 7.1 278.8 52.1 0 473.2
12 1998 330.9 0 0 1.7 0 0.9 0 15 279.4 45.7 63.6 11.2 748.4
13 1999 15 279.4 45.7 63.6 11.2 0.9 0 0 0 5.4 0 10 431.2
14 2000 10.4 80 99 54.5 12.6 10.1 0 0.2 0.4 0 0 20.7 287.9
15 2001 42.4 74.5 494.4 52.8 0.4 0.1 0.6 0 0.1 0.3 1.7 9.2 676.5
16 2002 0 47.5 371 213.8 0.6 0.1 0 0 0 5.9 0.1 0.3 639.3
17 2003 28.9 51.7 14.1 20.4 0.2 1 0 0 0.8 0 0 3.4 120.5
18 2004 55.1 23.6 1.6 41.6 1.7 0 0.1 0 0.5 6.4 0 11.1 141.7
19 2005 1.5 1.4 95.2 0.9 0 0 0 0 0 0.8 0.4 3.9 104.1
20 2006 9.8 121 176 33.9 0 0.8 0.2 0 0 0 9.7 2.9 354.3
21 2007 3.3 0 4.8 7.4 0 0 0 0 0 0 0 0 15.5
22 2008 7.5 91.2 22.5 0.8 0 0 1.1 1.1 0 0 0.7 0 124.9
23 2009 14.3 22.3 11.3 0.6 4.6 0 0 0 0 0.3 5 5.4 63.8
1
24 2010 0.7 53.9 16.7 15.2 4.7 0 0 0 0 1.4 0 0 92.6
25 2011 3.1 0 0 11 3.2 0.2 1.6 0 0 0 2.1 1.9 23.1
26 2012 3.1 53.7 31.7 7.9 0 0 0 0 0 0.2 1.6 0.2 98.4
27 2013 0.5 3.5 42 0.8 3 0 0 0 0 1.2 0 0 51
28 2014 0 9.6 5.3 2.1 0.4 0.2 1.1 0 0 1.6 0 0.5 20.8
29 2015 0 0.9 47.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 48.8
30 2016 0.6 28 50.7 5.6 3.3 4.4 0 0.2 2 0.3 0 2.9 98
PROMEDIO 29.15 55.47 82.97 28.39 7.99 5.27 7.21 12.90 14.77 15.75 11.77 23.87 295.51
MAXIMO 330.9 279.4 494.4 213.8 75.4 114.3 202.6 294.4 279.4 278.8 200.4 290.1 869.0
MINIMO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.5
TOTAL 874.6 1664.2 2489.0 851.8 239.6 158.1 216.2 387.1 443.1 472.4 353.1 716.0 8865.2
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Gráfico 6. Variación de la precipitación total anual de la estación Chulucanas.
2
Variacion de la precipitacion total mensual
Precipitcion total mensual (mm)
350
300
250
200
150
100
50
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
N° AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
1 1987 74 175.7 383.6 68 2.9 0.7 10.9 2 0 2.6 0 0.2 720.6
2 1988 32.1 17.3 1.5 29.9 23.9 2.3 0.8 1.8 0 2.3 2.3 5.3 119.5
3 1989 45.9 326.8 248.3 41.7 0.4 0.2 0 0 1.6 1.7 0 1.9 668.5
4 1990 2.9 23.5 54.5 68.4 18.9 6.1 0 0 0 1.3 3.7 8.3 187.6
5 1991 7.9 60.2 84.7 12.6 1.4 0.9 3.4 4.1 1.2 10.1 1.2 20.8 208.5
6 1992 53.8 117.9 500.7 272.7 55.3 17.6 0.5 1.2 11.9 2.7 1.4 0.1 1035.8
7 1993 243.3 344.6 52.7 0 0 2.8 9.1 19.9 0 0 0 0 672.4
3
8 1994 11.8 2.4 1.5 0.1 0.3 0.2 0 0 25.43 123.7 49.7 49.8 264.93
9 1995 32.7 143.7 14.4 43.2 0 0 0 0 0.8 0 0.3 15.2 250.3
10 1996 3.7 0.7 81.5 2.3 0.4 2.2 0.5 0.8 0.4 3.2 0.6 1.9 98.2
11 1997 2.2 57.4 88.9 108.9 2.1 3.6 0 2 0 7.8 11.6 269.5 554
12 1998 812.2 719.3 978.8 434 36.2 2.9 0 0 0 3.5 5 3.5 2995.4
13 1999 13.6 251 140.8 67.7 22.2 4.9 3.2 0 1.5 2 0 15.4 522.3
14 2000 22.2 90.4 236 80.5 26.9 10.4 0 0 1.5 0 0 23.1 491
15 2001 80.6 100.5 526.4 70.3 6.9 2.2 5.1 1.8 1.8 1.7 7.7 3.8 808.8
16 2002 1.8 146.8 564 437 2 0 1 1.1 0 11.6 1.3 9.4 1176
17 2003 128.1 78.3 53.5 25.4 0 2.3 1.2 0 1 0 1 15.7 306.5
18 2004 58.3 24.8 15.6 60.9 5 0 0 0 0 9.3 3 23 199.9
19 2005 1.4 6.7 87.7 0.2 0 0 0 0 0 1.7 1 0 98.7
20 2006 0.4 205.6 120.6 2.3 0 0 1 0 0 0 0.8 4.8 335.5
21 2007 10.5 0.5 29.6 1.7 0 0 0 0 0 6 6.7 0 55
22 2008 32.5 400.2 278.5 38.1 0 0 0.6 0 0 1.2 5.6 0 756.7
23 2009 90.3 80.4 211.6 8 3.7 0 0 0 0 0 0.2 1.5 395.7
24 2010 2.2 83.6 76.9 52.7 0 0 0 0 0 11.8 0.8 0 228
25 2011 3.4 51.4 0 93.8 4.6 0 0 0 0 0 1.2 0.9 155.3
26 2012 13.2 571.1 343.1 29.7 3.6 0 0.2 0 0 5 2.7 0 968.6
27 2013 13 7 115.9 0 21.9 0 0 0 0 7 0 0 164.8
28 2014 0 0 10 1.8 3.3 0 0 0 0 6.6 3.8 6 31.5
29 2015 9.3 8.7 316.7 4.2 2 0 0 0 0 3 15.6 0 359.5
30 2016 52.4 115 142.4 47 22.7 30.4 0 1.1 14 2.3 0 19.9 447.2
PROMEDIO 61.86 140.38 192.01 70.10 8.89 2.99 1.25 1.19 2.04 7.60 4.24 16.67 509.22
MAXIMO 812.2 719.3 978.8 437 55.3 30.4 10.9 19.9 25.43 123.7 49.7 269.5 2995.4
MINIMO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5
TOTAL 1855.7 4211.5 5760.4 2103.1 266.6 89.7 37.5 35.8 61.13 228.1 127.2 500 15276.7
4
Variacion de la precipitacion total anual
Precipitcion total mensual (mm)
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
5
Variacion de la precipitacion total mensual
Precipitcion total mensual (mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
6
1
S10 Página 1
Presupuesto
Presupuesto 1201001 "CREACIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YAPATERA EN EL SECTOR DEL A.H.
ÑACARA, DISTRITO DE CHULUCANAS - PROVINCIA DE MORROPÓN - DEPARTAMENTO DE PIURA.
Subpresupuesto 001 DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO YAPATERA EN EL SECTOR DEL A.H. ÑACARA.
Cliente MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHULUCANAS Costo al 15/01/2021
Lugar PIURA - MORROPON - CHULUCANAS
SUB_TOTAL 2,579,926.00
SON : TRES MILLONES CUARENTICUATRO MIL TRESCIENTOS DOCE Y 68/100 NUEVOS SOLES
Rendimiento glb/DIA MO. 1.5000 EQ. 1.5000 Costo unitario directo por : glb 1,179.02
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Subcontratos
0426010003 SC SUM. E INST. GIGANTOGRAFIA DE 3.60x2.40 SEGÚN und 1.0000 1,179.02 1,179.02
DISEÑO A TODO COSTO
1,179.02
Rendimiento mes/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : mes 850.00
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Subcontratos
0427010004 SC ALQUILER DE ALMACEN mes 1.0000 850.00 850.00
850.00
Rendimiento und/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : und 1,100.00
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Materiales
02480100010001 TANQUE DE AGUA (POLIETILENO) DE 1100 LITROS INCLUYE und 2.0000 550.00 1,100.00
ACCESORIOS INTERNOS
1,100.00
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Subcontratos
04240100010003 SC MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO glb 1.0000 2,500.00 2,500.00
2,500.00
Rendimiento m2/DIA MO. 180.0000 EQ. 180.0000 Costo unitario directo por : m2 0.87
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010003 OPERARIO hh 0.1000 0.0044 22.94 0.10
0101010005 PEON hh 1.0000 0.0444 16.39 0.73
0.83
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 0.83 0.04
0.04
Rendimiento glb/DIA MO. 350.0000 EQ. 350.0000 Costo unitario directo por : glb 7.47
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1750 0.0040 21.95 0.09
0101010005 PEON hh 3.5000 0.0800 16.39 1.31
1.40
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 1.40 0.07
03011600010005 CARGADOR RETROEXCAVADOR 62HP 1.0YD3 (A TODO hm 1.7500 0.0400 150.00 6.00
COSTO)
Rendimiento glb/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : glb 2,500.00
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Subcontratos
04240100010002 SC MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO Y glb 1.0000 2,500.00 2,500.00
MAQUINARIA
2,500.00
Rendimiento m2/DIA MO. 1,200.0000 EQ. 1,200.0000 Costo unitario directo por : m2 1.82
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010005 PEON hh 3.0000 0.0200 16.39 0.33
01010300000005 OPERARIO TOPOGRAFO hh 1.0000 0.0067 22.94 0.15
0.48
Materiales
0231040001 ESTACAS DE MADERA und 0.1000 1.75 0.18
0240020001 PINTURA ESMALTE gal 0.0250 41.52 1.04
1.22
Equipos
0301000009 ESTACION TOTAL hm 1.0000 0.0067 16.95 0.11
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 3.0000 0.48 0.01
0.12
Rendimiento glb/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : glb 2,736.20
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Materiales
02670100010009 CASCO DE SEGURIDAD TIPO JOCKEY und 15.0000 12.72 190.80
0267020009 LENTES DE SEGURIDAD und 30.0000 8.90 267.00
0267030008 PROTECTOR DE OIDOS TIPO TAPON und 30.0000 6.78 203.40
0267050009 GUANTES DE BADANA par 15.0000 11.20 168.00
0267050010 GUANTES DE CAUCHO par 25.0000 5.09 127.25
02670600060005 PANTALON DRILL AZUL und 15.0000 33.90 508.50
02670600120002 POLO MANGA LARGA und 30.0000 16.95 508.50
0267070007 ZAPATOS DE SEGURIDAD par 15.0000 50.85 762.75
2,736.20
Rendimiento glb/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : glb 370.92
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Materiales
02061300010004 CACHACO DE CONCRETO DE 1.20m und 15.0000 13.71 205.65
0210030003 MALLA DE SEGURIDAD (rollo de 45m) rll 2.0000 46.62 93.24
02671000050002 BOTIQUIN DE PRIMEROS AUXILIOS und 1.0000 42.37 42.37
0267110001 CINTA SEÑALIZADORA COLOR AMARILLO B.T. 200 M rll 1.0000 29.66 29.66
370.92
Rendimiento glb/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : glb 1,141.74
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Rendimiento mes/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : mes 350.00
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Subcontratos
0424010006 SC ALQUILER DE BAÑO PORTATIL mes 1.0000 350.00 350.00
350.00
Rendimiento glb/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : glb 2,850.00
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Materiales
0267110002 CONO DE SEÑALIZACION NARANJA DE 28" DE ALTURA und 10.0000 25.00 250.00
0267110013 CONOS REFLECTANTES und 10.0000 20.00 200.00
0267110025 SEÑALES DE ADVERTENCIA und 20.0000 40.00 800.00
0267110026 SEÑALES DE INFORMACION und 20.0000 40.00 800.00
0267110027 SEÑALES DE OBLIGACION und 20.0000 40.00 800.00
2,850.00
Partida 01.02.07 RECURSOS PARA RESPUESTA ANTE EMERGENCIAS EN SEGURIDAD Y SALUD DURANTE EL TRABAJO
Rendimiento glb/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : glb 2,500.00
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Subcontratos
04240100010002 SC MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO Y glb 1.0000 2,500.00 2,500.00
MAQUINARIA
2,500.00
Rendimiento m3/DIA MO. 800.0000 EQ. 800.0000 Costo unitario directo por : m3 2.02
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0010 21.95 0.02
0101010005 PEON hh 1.0000 0.0100 16.39 0.16
0.18
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 0.18 0.01
03011700020001 RETROEXCAVADORA SOBRE LLANTAS 58 HP 1/2 y3 hm 1.0000 0.0100 183.00 1.83
1.84
Rendimiento m3/DIA MO. 600.0000 EQ. 600.0000 Costo unitario directo por : m3 5.02
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
Partida 01.03.01.03 ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE CARGUI C/EQ 125HP/VOLQ 15M3 D=10Km
Rendimiento m3/DIA MO. 640.0000 EQ. 640.0000 Costo unitario directo por : m3 4.16
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0013 21.95 0.03
0101010005 PEON hh 1.0000 0.0125 16.39 0.20
0.23
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 0.23 0.01
03011700020001 RETROEXCAVADORA SOBRE LLANTAS 58 HP 1/2 y3 hm 1.0000 0.0125 183.00 2.29
03012900010008 VOLQUETE 4x2 210-280 HP 15M3 hm 1.0000 0.0125 130.00 1.63
3.93
Rendimiento m3/DIA MO. 150.0000 EQ. 150.0000 Costo unitario directo por : m3 30.07
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.0533 22.94 1.22
0101010005 PEON hh 32.0000 1.7067 16.39 27.97
29.19
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 3.0000 29.19 0.88
0.88
Rendimiento m3/DIA MO. 25.0000 EQ. 25.0000 Costo unitario directo por : m3 119.25
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0320 21.95 0.70
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.3200 22.94 7.34
0101010005 PEON hh 2.0000 0.6400 16.39 10.49
18.53
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 3.0000 18.53 0.56
03011700020001 RETROEXCAVADORA SOBRE LLANTAS 58 HP 1/2 y3 hm 1.0000 0.3200 183.00 58.56
03012900010008 VOLQUETE 4x2 210-280 HP 15M3 hm 1.0000 0.3200 130.00 41.60
100.72
Partida 01.03.02.03 GAVION CAJA TIPO "A" (5.00X1.00X1.00) C/MALLA PVC DIAM. 2.7 MM
Rendimiento und/DIA MO. 4.0000 EQ. 4.0000 Costo unitario directo por : und 104.41
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.2000 21.95 4.39
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 2.0000 22.94 45.88
Rendimiento und/DIA MO. 4.0000 EQ. 4.0000 Costo unitario directo por : und 87.20
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.2000 21.95 4.39
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 2.0000 22.94 45.88
0101010005 PEON hh 1.0000 2.0000 16.39 32.78
83.05
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 83.05 4.15
4.15
Rendimiento m2/DIA MO. 200.0000 EQ. 200.0000 Costo unitario directo por : m2 7.59
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0040 21.95 0.09
0101010003 OPERARIO hh 1.0000 0.0400 22.94 0.92
0101010005 PEON hh 2.0000 0.0800 16.39 1.31
2.32
Materiales
0201010022 GEOTEXTIL NO TEJIDO PPTDM GT 200 m2 1.0500 4.95 5.20
5.20
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 3.0000 2.32 0.07
0.07
Rendimiento m2/DIA MO. 1,000.0000 EQ. 1,000.0000 Costo unitario directo por : m2 2.66
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Mano de Obra
0101010002 CAPATAZ hh 0.1000 0.0008 21.95 0.02
0101010005 PEON hh 1.0000 0.0080 16.39 0.13
0.15
Equipos
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 5.0000 0.15 0.01
03011700020001 RETROEXCAVADORA SOBRE LLANTAS 58 HP 1/2 y3 hm 1.0000 0.0080 183.00 1.46
03012900010008 VOLQUETE 4x2 210-280 HP 15M3 hm 1.0000 0.0080 130.00 1.04
2.51
Rendimiento glb/DIA MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : glb 800.00
Código Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.
Subcontratos
04000100010018 SC SUMINISTRO E INSTALACION DE MURETE Y PLACA und 1.0000 800.00 800.00
RECORDATORIA (SEGUN DISEÑO)
800.00
MANO DE OBRA
0101010002 CAPATAZ hh 409.5503 21.95 8,989.63
0101010003 OPERARIO hh 4,121.1453 22.94 94,539.07
0101010005 PEON hh 14,728.0322 16.39 241,392.45
01010300000005 OPERARIO TOPOGRAFO hh 25.3260 22.94 580.98
345,502.13
MATERIALES
0201010022 GEOTEXTIL NO TEJIDO PPTDM GT 200 m2 4,032.0000 4.95 19,958.40
02010500030004 GAVION CAJA TIPO "A" (5.00X1.00X1.00) C/MALLA PVC DIAM. 2.7 und 0.0000 425.00 0.00
MM
02010500030005 COLCHON CIMENTACION (4.00X2.00X0.30) C/MALLA PVC DIAM. und 0.0000 4.95 0.00
2.7 MM
02061300010004 CACHACO DE CONCRETO DE 1.20m und 15.0000 13.71 205.65
0210030003 MALLA DE SEGURIDAD (rollo de 45m) rll 2.0000 46.62 93.24
02130300010007 YESO DE OBRA 12 KG bol 0.3780 3.90 1.47
0231040001 ESTACAS DE MADERA und 378.0000 1.75 661.50
0240020001 PINTURA ESMALTE gal 94.5000 41.52 3,923.64
02480100010001 TANQUE DE AGUA (POLIETILENO) DE 1100 LITROS INCLUYE und 4.0000 550.00 2,200.00
ACCESORIOS INTERNOS
02670100010009 CASCO DE SEGURIDAD TIPO JOCKEY und 15.0000 12.72 190.80
0267020009 LENTES DE SEGURIDAD und 30.0000 8.90 267.00
0267030008 PROTECTOR DE OIDOS TIPO TAPON und 30.0000 6.78 203.40
0267050009 GUANTES DE BADANA par 15.0000 11.20 168.00
0267050010 GUANTES DE CAUCHO par 25.0000 5.09 127.25
02670600060005 PANTALON DRILL AZUL und 15.0000 33.90 508.50
02670600120002 POLO MANGA LARGA und 30.0000 16.95 508.50
0267070007 ZAPATOS DE SEGURIDAD par 15.0000 50.85 762.75
02671000050002 BOTIQUIN DE PRIMEROS AUXILIOS und 1.0000 42.37 42.37
0267110001 CINTA SEÑALIZADORA COLOR AMARILLO B.T. 200 M rll 1.0000 29.66 29.66
0267110002 CONO DE SEÑALIZACION NARANJA DE 28" DE ALTURA und 10.0000 25.00 250.00
0267110013 CONOS REFLECTANTES und 10.0000 20.00 200.00
0267110025 SEÑALES DE ADVERTENCIA und 20.0000 40.00 800.00
0267110026 SEÑALES DE INFORMACION und 20.0000 40.00 800.00
0267110027 SEÑALES DE OBLIGACION und 20.0000 40.00 800.00
0279010051 ALCOHOL EN GEL 1LT und 12.0000 12.71 152.52
0279010052 TERMOMETRO LASER und 1.0000 127.12 127.12
0279010053 PAPEL TOALLA und 36.0000 2.37 85.32
0279010054 BALDE CON CAÑO pza 1.0000 33.90 33.90
0279010055 MASCARILLA und 360.0000 1.52 547.20
0279010056 BOLSA PARA BASURA und 144.0000 0.30 43.20
0279010057 JABON LIQUIDO 1LT und 12.0000 8.47 101.64
0279010058 TACHO DE BASURA DE 52 LT und 2.0000 25.42 50.84
33,843.87
EQUIPOS
0301000009 ESTACION TOTAL hm 25.3260 16.95 429.28
0301010006 HERRAMIENTAS MANUALES %mo 12,558.57
03011600010005 CARGADOR RETROEXCAVADOR 62HP 1.0YD3 (A TODO hm 40.0000 150.00 6,000.00
COSTO)
03011700020001 RETROEXCAVADORA SOBRE LLANTAS 58 HP 1/2 y3 hm 1,595.4830 183.00 291,973.39
03012900010008 VOLQUETE 4x2 210-280 HP 15M3 hm 1,584.6331 130.00 206,002.30
516,963.54
SUBCONTRATOS
04000100010018 SC SUMINISTRO E INSTALACION DE MURETE Y PLACA und 1.0000 800.00 800.00
RECORDATORIA (SEGUN DISEÑO)
04240100010002 SC MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO Y glb 2.0000 2,500.00 5,000.00
MAQUINARIA
04240100010003 SC MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO glb 630.0000 2,500.00 1,575,000.00
0424010006 SC ALQUILER DE BAÑO PORTATIL mes 2.0000 350.00 700.00
0426010003 SC SUM. E INST. GIGANTOGRAFIA DE 3.60x2.40 SEGÚN und 1.0000 1,179.02 1,179.02
DISEÑO A TODO COSTO
0427010004 SC ALQUILER DE ALMACEN mes 2.0000 850.00 1,700.00
1,584,379.02
Total S/. 2,480,688.56
Proyecto.- "CREACION DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YAPATERA EN EL SECTOR DEL A.H. ÑACARA,
DISTRITO DE CHULUCANAS, PROVINCIA DE MORROPON, DEPARTAMENTO DE PIURA"
Proyecto.- "CREACION DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YAPATERA EN EL SECTOR DEL A.H. ÑACARA, DISTRITO DE CHULUCANAS, PROVINCIA DE MORROPON, DEPARTAMENTO
DE PIURA"
Propietario.- PROGRAMA DE GOBIERNO REGIONAL DE PIURA
Fecha.- ENERO 2021
Especialidad
Modulo
DIMENSIONES METRADO
Parcial
Factor
Simil.
Elem.
Total
Und
CODIGO DESCRIPCIÓN
Largo Ancho Alto Perimet. Area Vol. Kg.
01 OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS PRELIMINARES, SEGURIDAD Y SALUD
01.01 OBRAS PROVISIONALES Y TRABAJOS PRELIMINARES
01.01.01 CONSTRUCCIONES PROVICIONALES
01.01.01.01 CARTEL DE IDENTIFICACIÓN DE OBRA 2.40 x 3.60M INCL. INSTALACION glb 1.00 1.00 1.00
01.01.01.02 ALMACEN PROVISIONAL DE OBRA mes 2.00 2.00 2.00
01.01.01.03 TANQUE DE AGUA PARA ALMACEN Y OBRA glb 2.00 2.00 2.00
01.03.01.02 CONFORMACION DE DIQUE Y RELLENO DE ESPALDON CON MATERIAL PROPIO m3 1085.00 1085.00
01.03.01.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE CARGUIO C/VOLQ 15M3 D=10Km m3 1085.00 1085.00
0+000 0.00 0.00 0.00 0.00
0+100 100.00 3.50 0.55 192.50
0+200 100.00 3.50 0.50 175.00
0+300 100.00 3.50 0.57 199.50
0+300 100.00 3.50 0.53 185.50
0+400 100.00 3.50 0.35 122.50
0+500 100.00 3.50 0.38 133.00
0+540 40.00 3.50 0.55 77.00
01.03.02 GAVIONES
01.03.02.01 SELECCIÓN Y ACOPIO DE PIEDRAS PARA GAVIONES m3 4716.00 4716.00
Acopio de Piedra In Situ 1.20 350.00 420.00
Piedra de cantera - Rio Piura 1.20 3580.00 4296.00
Proyecto.- "CREACION DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YAPATERA EN EL SECTOR DEL A.H. ÑACARA, DISTRITO DE CHULUCANAS, PROVINCIA DE MORROPON, DEPARTAMENTO
DE PIURA"
Propietario.- PROGRAMA DE GOBIERNO REGIONAL DE PIURA
Fecha.- ENERO 2021
Especialidad
Modulo
DIMENSIONES METRADO
Parcial
Factor
Simil.
Elem.
Total
Und
CODIGO DESCRIPCIÓN
Largo Ancho Alto Perimet. Area Vol. Kg.
01.03.02.03 GAVION CAJA TIPO "A" (5.00X1.00X1.00) C/MALLA PVC DIAM. 2.7 MM und 768.00 768.00
0+000 0.00 0.00
0+100 120.00 120.00
0+200 120.00 120.00
0+300 120.00 120.00
0+300 120.00 120.00
0+400 120.00 120.00
0+500 120.00 120.00
0+540 48.00 48.00
01.03.02.04 COLCHON CIMENTACION (4.00X2.00X0.30) C/MALLA PVC DIAM. 2.7 MM und 320.00 320.00
0+000 0.00 0.00
0+100 50.00 50.00
0+200 50.00 50.00
0+300 50.00 50.00
0+300 50.00 50.00
0+400 50.00 50.00
0+500 50.00 50.00
0+540 20.00 20.00
01.04 VARIOS
01.04.01 LIMPIEZA FINAL DE OBRA m2 1.00 5940.00 5940.00
Area margen derecha del rio Yapatera 540.00 11.00 5940.00
01.04.02 SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE MURETE Y PLACA RECORDATORIA glb 1.00 1.00 1.00
CALENDARIO DE AVANCE VALORIZADO
OBRA : : "CREACION DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YAPATERA EN EL SECTOR DEL A.H. ÑACARA, DISTRITO DE CHULUCANAS, PROVINCIA DE MORROPON, DEPARTAMENTO DE PIURA"
UBICACIÓN : PIURA - MORROPON - CHULUCANAS
PROPIETARIO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHULUCANAS
FECHA ENERO 2021
PLAZO DE
60 DIAS
EJECUCION
Página 1 de 1
"CREACION DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YAPATERA EN EL SECTOR DEL A.H. ÑACARA, DISTRITO DE CHULUCANAS, PROVINCIA DE MORROPON,
DEPARTAMENTO DE PIURA"
Id DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO YAPATERA - DISTRITO CHULU Duración Comienzo Fin Predecesorasmes -1 mes 1 mes 2 mes 3 mes 4
S-1 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18
1 OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS PRELIMINARES, SEGURIDAD Y SALUD 60 días lun 04/01/21 jue 04/03/21
Tarea Agrupar por síntesis Tareas externas Tarea manual solo fin
Página 1
ANEXO : IMÁGENES DE SECCIONES EN HECRAS
FUENTE: HECRAS
Fuente: HECRAS
FOTOGRAFIA: PROGRESIVA 0+100 m
Fuente: HECRAS
Fuente: HECRAS
FOTOGRAFIA: PROGRESIVA 0+200 m
Fuente: HECRAS
Fuente: HECRAS
FOTOGRAFIA: PROGRESIVA 0+300 m
Fuente: HECRAS
Fuente: HECRAS
FOTOGRAFIA: PROGRESIVA 0+373.77 m
Fuente: HECRAS
Fuente: HECRAS
FOTOGRAFIA: PROGRESIVA 0+500 m
Fuente: HECRAS
Fuente: HECRAS
FOTOGRAFIA: PROGRESIVA 0+572.57 m
Fuente: HECRAS
6 7 8
5
9
2
10
6 7 8
9
5
10
3
11
2
11
12
1
12
CL
Y:-0.502
X:-7.50
0.000
PLANTA
Y:-1.500
-0.500 NA. MAX.
X:4.50
A
A A
-2.500 A A A
NA. MIN.
4.00 3.00 3.00
ELEMENTOS DE CURVAS
PI
T
PC PT
LEYENDA
PROGRESIVA
SIMBOLO DESCRIPCION
BMS
PUNTOS IGN
CERCO PERIMETRICO
OBRAS HIDRAULICAS
OBRAS CIVILES
PLATAFORMAS
TERRENOS DE CULTIVO
VIAS INTERNAS
CURVAS MENORES
CURVAS MAYORES
ST-001
DEPARTAMENTO: PROVINCIA: DISTRITO: TITULO: PROYECTO: ESCALA: 1/250
FECHA: DICIEMBRE 2020
PROPUESTA Y ANALISIS DE DISEÑO DE DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RIO
SECCIONES TRANSVERSALES YAPATERA LAMINA NUMERO:
PIURA MOROPON CHULUCANAS
ST-001