Cit 551.21 R35 2016 PDF

Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.
Instituto de Ciencias Básicas y Aplicadas

Centro de Investigación en Gestión de
Riesgos y Cambio Climático.
Licenciatura en Ciencias de la Tierra.
TESIS
ESTIMACIÓN DE LA AMENAZA POR LAHARES
DE LOS VOLCANES CHIAPANECOS ACTIVOS
MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LAHARZ Y LOS
SIG
Director de Tesis
Dr. Miguel Ángel Alatorre I.
Asesor de Tesis
Ing. Mauricio Jose Ríos
Tesista
Mario Iván Ramírez Solís
Tuxtla Gutiérrez Chiapas, Mayo de 2016.

ÍNDICE GENERAL
i. INDICE DE ILUSTRACIONES ............................................................................................... V
ii. INDICE DE TABLAS ............................................................................................................... VI
iii. INDICE DE MAPAS................................................................................................................. VI
iv. RESUMEN ........................................................................................................................... VII
I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 1
1. MARCO TEÓRICO .......................................................................................................... 2
1.1. Amenazas volcánicas............................................................................................ 2
1.1.1. Tipos de amenazas volcánicas ................................................................... 3
1.1.1.1. Flujos piroclásticos y oleadas piroclásticas ..................................... 4
1.1.1.2. Explosiones lateralmente dirigidas ...................................................... 5
1.1.1.3. Flujos de lava y domos de lava ............................................................. 6
1.1.1.4. Caída te Tefra y Proyectiles Balísticos ............................................... 6
1.1.1.5. Gases Volcánicos ..................................................................................... 8
1.1.1.6. Avalanchas de escombros y desprendimientos de suelo ............. 9
1.1.1.7. Ondas de choque atmosférico ............................................................ 10
1.1.1.8. Tsunamis ................................................................................................... 10
1.1.1.9. Sismos Volcánicos ................................................................................. 11
1.2. Lahares o flujos de lodo ..................................................................................... 12
1.2.1. Definición de lahar ....................................................................................... 12
1.2.2. Mecanismos generadores de Lahares .................................................... 14
1.2.3. Mecanismos de activación del fenómeno Lahárico ............................ 14
1.2.4. Volumen .......................................................................................................... 16
1.2.5. Velocidad ........................................................................................................ 16
1.2.6. Distancias ....................................................................................................... 17
1.2.7. Caudal.............................................................................................................. 17
1.2.8. Tipos de lahares ........................................................................................... 18
1.2.8.1. Flujo de detritos ...................................................................................... 18
1.2.8.2. Flujo de detritos no cohesivo .............................................................. 19
1.2.8.3. Flujo de detritos cohesivo .................................................................... 20
1.2.8.4. Flujos Hiperconcentrados .................................................................... 20
I
1.3. Fundamentos de los sistemas de Información Geográfica ...................... 21
1.3.1. Concepto de un Sistema de Información Geográfica (SIG) .............. 22
1.3.2. Elementos de un Sistema de Información Geográfica (SIG) ............ 22
1.3.2.1. Hardware ................................................................................................... 22
1.3.2.2. Software..................................................................................................... 23
1.3.2.3. Datos .......................................................................................................... 23
1.3.2.4. Recursos Humanos ................................................................................ 24
1.3.2.5. Métodos ..................................................................................................... 24
1.4. Interfaz LAHARZ y ArcInfo ................................................................................. 24
1.4.1. Preparación de un MDE .............................................................................. 28
1.4.2. Redes de hidrología superficial ................................................................ 29
1.4.3. Límites de la zona proximal de peligros ................................................ 31
1.4.4. Creación de secciones................................................................................ 32
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................................................... 34
3. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................ 34
4. ANTECEDENTES .......................................................................................................... 35
4.1. Estudios previos del volcán Chichón ............................................................. 35
4.1.1. Lahares del Volcán Chichón ..................................................................... 41
4.2. Estudios previos del Volcán Tacaná ............................................................... 43
4.2.1. Lahares del Volcán Tacaná ........................................................................ 49
4.3. Trabajos Anteriores con LAHARZ ................................................................... 54
4.3.1. Volcán Popocatépetl.................................................................................... 54
4.3.2. Volcán de Colima. ........................................................................................ 57
4.3.3. Volcán Chichón............................................................................................. 60
5. OBJETIVOS .................................................................................................................... 62
5.1. OBJETIVO GENERAL .......................................................................................... 62
5.2. OBJETIVOS PARTICULARES ............................................................................ 62
II. METODOLOGIA................................................................................................................. 63
6. AREAS DE ESTUDIO Y FORMA DE TRABAJO ..................................................... 63
6.1. Localización del área de estudio, Volcán Chichón. .................................... 65
6.1.1. Demografía ..................................................................................................... 66
6.1.2. Suelos .............................................................................................................. 67
II
6.1.3. Hidrografía...................................................................................................... 68
6.1.4. Geología y Morfología ................................................................................. 70
6.1.5. Clima ................................................................................................................ 72
6.1.6. Características Biológicas. ........................................................................ 72
6.2. Localización del área de estudio del Volcán Tacaná. ................................. 73
6.2.1. Demografía ..................................................................................................... 75
6.2.2. Suelos .............................................................................................................. 77
6.2.3. Hidrografía...................................................................................................... 78
6.2.4. Geología y Morfología ................................................................................. 80
6.2.5. Clima ................................................................................................................ 82
6.2.6. Características biológicas ......................................................................... 83
7. MÉTODO. ........................................................................................................................ 84
7.1. RECOPILACION DE INFORMACION. .............................................................. 85
7.2. ESTUDIOS Y PROCESAMIENTO DE LA INFORMACION. .......................... 85
7.3. ANÁLISIS DE DATOS Y RESULTADOS OBTENIDOS. ................................ 89
III. RESULTADOS ................................................................................................................... 90
IV. DISCUSION....................................................................................................................... 104
V. CONCLUSIONES............................................................................................................. 110
VI. RECOMENDACIONES ................................................................................................... 114
VII. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................ 115
VIII. ANEXOS ............................................................................................................................ 129
III
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo de Tesis realizado en la UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE

CHIAPAS en la Facultad de Ciencias de la Tierra, es un esfuerzo en el cual
participaron diversas personas directa e indirectamente, aportando ideas,
corrigiendo, dando ánimos, apoyándome en los momentos cuando todo se veía
perdido.
Por tal motivo me gustaría que estas líneas sirvieran para expresar mi más
profundo y sincero agradecimiento a todas aquellas personas que con su ayuda
han colaborado en la realización del presente trabajo, en especial y en primer
lugar al Dr. Miguel Ángel Alatorre Ibargüengoitia, director de esta investigación,
por la orientación, el seguimiento y la supervisión continúa de la misma, pero
sobre todo por la motivación y el apoyo recibido a lo largo de estos años, a pesar
de ser inconsistente en ocasiones tuvo toda la paciencia del mundo y siguió
direccionando hasta la conclusión de la Investigación. Especial reconocimiento
merece el interés mostrado por mi trabajo y las sugerencias recibidas del Ing.
Mauricio Jose Ríos, con el que me encuentro en deuda por el gran apoyo y
solución al problema con el programa ArcINFO que fue vital en el seguimiento de
esta investigación, sin el apoyo de él definitivamente esta investigación hubiese
perecido. También me gustaría agradecer la ayuda recibida del Dr. Emmanuel
Díaz Nigenda por la facilitación oportuna de todos los documentos y trámites que
hicieron posible este trabajo. A la doctora Silvia G. Ramos Hernández por formar
parte del grupo de sinodales y prestar el área de trabajo para realizar esta
investigación.
Un enorme agradecimiento al Consejo de Ciencia y Tecnología del estado de

Chiapas (COCYTECH) por la beca otorgada la cual ha servido para la realización
y término de esta investigación.
El agradecimiento más profundo es a Dios y a mis padres, Antonio Mendoza y

Maricela Solís por darme las fuerzas y el apoyo incondicional para terminar este
trabajo, por confiar en mí y por seguir al pendiente de mi formación académica,
dándome el cariño y a pesar de la distancia siempre estuvieron al pendiente de
cómo iba todo mi proceso , a mis hermanos que siempre me motivaron y alentaron
a seguir adelante, a mi novia la cual estuvo ahí en mis momentos de frustración y
desesperación siendo paciente, ayudándome a olvidar todo lo malo que había en
ese momento y por mostrarme el lado positivo de todo, por todo eso y más les
agradezco infinitamente. Las palabras nunca serán suficientes para expresar todo
mi aprecio y agradecimiento.
A todos ustedes mi mayor reconocimiento y gratitud.
IV
i. INDICE DE ILUSTRACIONES
Figura 1. 1 Tipos de peligros volcánicos (USGS, 2014). .................................................................... 4
Figura 1. 2 Ventana de ArcInfo y ventana del Menú LAHARZ en la parte inferior. .......................... 25
Figura 1. 3 Diagrama de la asociación entre las dimensiones de un lahar idealizada y de la sección
transversal (A) y planimétrica (B), calculadas por LAHARZ de un volcán hipotético.. ..................... 27
Figura 1. 4 Diagrama de una parte de un MDE y la correspondiente rejilla de hidrología superficial
complementarias ............................................................................................................................... 30
Figura 1.5 Ilustración de una fila de valores de elevación "extruido" de MDE en el eje Z como
columnas sólidas hipotéticos para ilustrar la construcción de la sección transversal.. .................... 33
Figura 4. 1 Fotografía hacia el oeste del volcán Chichón con su domo central al centro de la
fotografía y el cráter Somma a la izquierda (flecha) antes de la erupción de 1982..........................36
Figura 4. 2 Vista aérea del volcán Chichón tomada después de la erupción de 1982……………40
Figura 4. 3 Vista panorámica hacia el noroeste del interior del cráter del volcán Chichón………….41
Figura 4. 4 Panorámica del complejo volcánico de Tacaná, México-Guatemala ............................. 47
Figura 4. 5 Imagen de satélite que muestra la distribución de los abanicos aluviales en la Región de
Tapachula .......................................................................................................................................... 51
Figura 4. 6 Compuesto estratigrafía de la región del Complejo Volcánico Tacaná. ......................... 52
Figura 4. 7 Lahares modelados en la garganta Huiloac utilizando LAHARZ y el DEM ASTER con
cuatro volúmenes de lahar diferentes ............................................................................................... 56
Figura 4. 8 Lahares modelados en la garganta Huiloac utilizando LAHARZ y el DEM SRTM con
cinco volúmenes de lahar diferentes ................................................................................................. 56
Figura 4. 9 Simulación del área de inundación mediante 2 MDE de diferente resolución, el MDE-
1995 (izquierda) y el MDE-2005 (derecha) ....................................................................................... 59
Figura 4. 10 Mapas de Zonas de inundación por Lahar del volcán El Chichón ............................... 61
Figura 7. 1 Mapa conceptual del método del proyecto de Tesis…………….…………………………84
Figura 7. 2 Marcación de las 9 corrientes de primer orden para el Volcán Chichón. ....................... 86
Figura 7. 3 Marcación de las 9 corrientes de primer orden para el Volcán Tacaná. ........................ 87
Figura 7. 4 Delimitación de las 4 corrientes principales del volcán Chichón. ................................... 88
Figura 7. 5 Delimitación de las 3 corrientes principales del volcán Tacaná. .................................... 88
V
ii. INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Población por Municipio ................................................................................................. 67
Tabla 2. Grado de Marginación .................................................................................................... 67
Tabla 3. Población Derechohabiente .......................................................................................... 67
Tabla 4. Precipitación media anual para las estaciones de Chapultenango y Pichucalco . 72
Tabla 5. Población por Municipio. ................................................................................................ 76
Tabla 6. Tasa de Marginacion. ..................................................................................................... 76
Tabla 7. Población Derechohabiente. ......................................................................................... 77
Tabla 8. Población indígena (lengua Mam)................................................................................ 77
Tabla 9. Precipitación media anual para las estaciones de Unión Juárez, Finca chicharras,
finca Perú y San Jerónimo. ........................................................................................................... 83
iii. INDICE DE MAPAS

Mapa 1. Principales corrientes del Volcán Chichón.................................................................. 91
Mapa 2. Lahares del Volcán Chichón manejando un cono de energía de 0.20................... 96
Mapa 5. Principales corrientes del Volcán Tacaná. .................................................................. 98
Mapa 6. Lahares del Volcán Tacaná manejando un cono de energía de 0.25. ................. 102
VI
iv. RESUMEN
El presente proyecto de investigación es el resultado de la recopilación, investigación e
implementación de la metodología planteada por U.S.G.S. (Servicio Geológico de los
Estados Unidos de Norteamérica), para el modelamiento de lahares o flujos de lodo,
basándose en los sistemas de información geográfica a través del módulo LAHARZ,
creado en Macro Lenguaje de ArcInfo.
El propósito de la investigación fue generar mapas de zonificación de amenazas de

inundación causadas por lahares para el Volcán Chichón y Tacaná debido a la gran
cantidad de personas que habitan dentro en las zonas donde pudiesen ocurrir estos
peligros volcánicos
El modelamiento de lahares volcánicos es un área poco explorada dentro de la

comunidad científica chiapaneca, y es necesario entender que no es suficiente la
información que se tiene de los volcanes activos de Chiapas para evitar algún tipo de
desastre, por lo que se requiere mayor trabajo en esta área para asegurar y salvaguardar
la vida de las personas ante dichos eventos.
VII
I. INTRODUCCIÓN
Dentro del proyecto de tesis se ha previsto realizar la modelización de los flujos de

lodo y escombros (lahares) que pudiesen ocurrir en los drenajes de los volcanes
Chichón y Tacaná, que estarían asociados con una posible erupción volcánica
originada desde el centro de cada volcán.
El Dr. Steve Schilling, hidrólogo del USGS, desarrolló el software LAHARZ que
permite delimitar las potenciales zonas de inundación por lahares en zonas
lejanas. En este trabajo se estimarán distancias potenciales a la que puedan llegar
los volúmenes laháricos, así también se describirán los principios por los cuales
funciona el LAHARZ por medio de un manual de utilización del mismo.
El presente proyecto se realiza con la finalidad de dar a conocer los posibles

alcances que pudiesen originarse por los lahares volcánicos en diferentes
escenarios. Actualmente los sistemas de Información geográfica juegan un papel
importante en el desarrollo de estos estudios, en este caso a través del programa
LAHARZ, el cual nos permitirá realizar una modelización de los lahares de los
volcanes Chichón y Tacaná ubicados en el estado de Chiapas y así visualizar a
través del ArcGIS el comportamiento que tendrán dichos flujos, mostrando los
recorrido que puede tener y de qué manera puede afectar a la población cercana.
El motivo primordial de este trabajo de investigación es recrear escenarios de

riesgo por lahares para evitar pérdidas humanas en el futuro ya que estos
representan un riesgo para la población en el caso de erupciones volcánicas. El
proyecto tiene una fundamentación teórica en el manual de LAHARZ: GIS
programs for automated mapping of lahar-inundation hazard zones (Schilling,
1998) y Hazard map of El Chichón volcano, Chiapas, México: Constraints posed
by eruptive history and computer simulations (Macias et al., 2008).
1
1. MARCO TEÓRICO
1.1. Amenazas volcánicas
La amenaza es cualquier evento físico de origen natural, de origen tecnológico o

provocado por el hombre que es potencialmente perjudicial, que puede
manifestarse en un sitio específico, durante un tiempo de exposición determinado
produciendo efectos adversos en las personas, los bienes y/o el medio ambiente.
Matemáticamente la amenaza es expresada como la probabilidad de exceder un
nivel de ocurrencia de un evento con una cierta intensidad, en cierto lugar y cierto
periodo de tiempo (Cárdenas, 1994).
Una amenaza latente son los volcanes, los cuales son canales o chimeneas hacia
la superficie de la tierra desde un depósito de roca fundida, llamada Magma, en la
profundidad de la corteza de la tierra. Actualmente hay aproximadamente 600
volcanes activos en el mundo con algún tipo de actividad eruptiva, y otros miles
están inactivos o se han extinguido. En promedio, unos 50 volcanes hacen
erupción cada año. Desde el año 1000 A.C. más de 300,000 personas han muerto
de forma directa o indirectamente a causa de las erupciones volcánicas y,
actualmente, más o menos el 10% de la población mundial viven cerca (menos de
100 km) de volcanes potencialmente peligrosos. A partir del siglo XX la
vulcanología tuvo un progreso acelerado, que ha permitido al día de hoy tener en
algunos casos la capacidad de predecir con bastante aproximación en “dónde” y
“cuándo” tendrá lugar la próxima erupción. Estos avances son el resultado del
estudio meticuloso, la investigación metodológica y la observación del
comportamiento de los volcanes, pues a través de estas observaciones se han
descubierto y tipificado los diferentes tipos de volcanes y sus comportamientos.
Para esto fue necesario, en muchas ocasiones, el estudio cronológico de volcanes
específicos para determinar y estructurar modelos que ayudarán a entender la
forma en que ocurrieron las erupciones pasadas y poder así agrupar los diferentes
volcanes según características afines entre ellos (Tilling y Punongbayan, 1989).
Gracias al aporte científico de muchas personas, entidades públicas y privadas,

centros de enseñanza, organismos internacionales dedicados a financiar la
2
investigación y otros tenemos actualmente herramientas para entender mejor las
amenazas que originan los volcanes, sea con las erupciones como en ausencia de
la actividad eruptiva, así como su naturaleza y escala de la actividad (Ibid.).
Para comprender el riesgo que un volcán puede representar, es adecuado hacer

mención de los fenómenos que puede producir un volcán.
1.1.1. Tipos de amenazas volcánicas
Existen diversos textos que nos dan a conocer las amenazas que pueden
originarse de un volcán (figura 1.1), pero algo que se debe tener muy en cuenta es
que existen dos géneros de amenazas, unas que se producen cuando existe una
actividad volcánica y otra que es originada después de la actividad, entre ellas hay
una íntima relación pues las primeras son la fuente de las segundas, por ejemplo,
una lluvia ácida que puede dañar plantaciones de granos básicos puede ser
originada por la expulsión de azufre, dióxido de carbono y otros gases
provenientes de las columnas de materiales lanzadas desde la cámara magmática
hacia la atmósfera: otro ejemplo puede ser la caída de cenizas sobre cuerpos de
agua, contaminándolos y ocasionando que las personas carezcan de este líquido
vital para la vida, por último podemos mencionar la acumulación de material
inestable que con una fuerte lluvia originaria un flujo de escombros que puede
viajar varios kilómetros arrasando todo a su paso (Tilling y Punongbayan, 1989).
Muchos de los procesos geológicos que tienen su origen en los volcanes son
potencialmente peligrosos: Flujos de lava, corrientes piroclásticas de densidad
(que incluyen explosiones laterales dirigidas, flujos piroclásticos y oleadas
piroclásticas), avalanchas de escombros, flujos de escombros volcánicos o
lahares, y crecientes (aluviones) que son flujos impulsados por la gravedad que
típicamente impactan aquellas áreas ubicadas dentro de valles cuyas cabeceras
están en los volcanes. Sin embargo, eventos volcánicos de gran magnitud son
capaces de abatir amplias regiones alrededor de los volcanes y pueden
extenderse a distancias excepcionales. La tefra lanzada a la atmósfera por las
explosiones volcánicas es dispersada por los vientos y puede cubrir áreas
3
extensas. Los gases volcánicos escapan durante y entre erupciones, y bajo ciertas
circunstancias pueden afectar áreas de extensión significativa. Algunos peligros
adicionales relacionados con la actividad volcánica son terremotos, tsunamis y
ondas atmosféricas de choque; de éstos, probablemente los tsunamis representan
el mayor peligro (Tilling y Punongbayan, 1989).
Figura 1. 1 Tipos de peligros volcánicos (USGS, 2014).
1.1.1.1. Flujos piroclásticos y oleadas piroclásticas
Las erupciones explosivas pueden producir mezclas de gases calientes y

partículas de roca volcánica que son más densas que el aire. Dichas mezclas se
comportan como un fluido, permanecen sobre el suelo y fluyen pendiente abajo
lejos del volcán. Si la mezcla se compone principalmente de partículas de roca,
entonces ésta tiene una densidad elevada y su trayectoria se confinará a las áreas
4
topográficamente bajas, en la medida en que la topografía controle el flujo de
agua; este tipo de flujo denso se denomina flujo piroclástico. Sin embargo, si la
mezcla se compone principalmente de gas con una pequeña proporción de
fragmentos de roca, entonces tendrá una menor densidad y su trayectoria estará
menos controlada por la topografía. Este tipo de mezcla rica en gas se denomina
oleada piroclástica. Los flujos y las oleadas piroclásticas también producen nubes
de ceniza secundarias llamadas coignimbritas que pueden elevarse a miles de
metros dentro del aire, arrastrarse a favor del viento y transportar la ceniza a
decenas de kilómetros o a una distancia mayor, lejos del volcán. Los flujos y las
oleadas piroclásticas con frecuencia se producen al mismo tiempo, siendo ambos
fenómenos altamente riesgosos, que pueden moverse a velocidades muy rápidas,
de 50 a 150 k/m, por lo que el tratar de escapar de su trayectoria es muy difícil o
imposible.
Las temperaturas en los flujos y oleadas piroclásticas comúnmente son de 300 ºC

a 800 ºC o incluso más. Debido a su elevada densidad, su enorme velocidad y alta
temperatura, los flujos piroclásticos pueden destruir todas las estructuras y matar a
todos los seres vivos en su trayectoria debido a los impactos, por incineración o al
quedar sepultados. Aunque las oleadas piroclásticas son más diluidas y menos
densas que los flujos piroclásticos, estas pueden afectar áreas extensas y aún ser
muy destructivas y letales (Sheridan et al., 1983) en (Tilling 1989).
1.1.1.2. Explosiones lateralmente dirigidas
Las explosiones lateralmente dirigidas son fenómenos complejos que comparten

características de flujos piroclásticos y oleadas, pero difieren porque tienen un
componente inicial de ángulo bajo y pueden afectar amplios sectores de un volcán
de hasta 180 grados. Estas explosiones generan una corriente de densidad que se
mueve a velocidades excepcionalmente altas (mayores de 100 m/s) y tiene una
movilidad muy alta, por lo que no le afectan los rasgos topográficos. Las grandes
explosiones dirigidas resultan de la despresurización repentina del sistema
magmático y/o hidrotermal dentro del volcán, ya sea por deslizamiento o falla en
los flancos del volcán (Christiansen et al., 1981) en (Tilling 1989).
5
1.1.1.3. Flujos de lava y domos de lava
La lava es el magma líquido que es emanado a la superficie de la tierra en

erupciones efusivas. Dependiendo de la viscosidad y de la velocidad de la
descarga, la lava formará un domo de lava en forma de bulbo sobre la zona de
salida, o un flujo de lava que puede viajar varios kilómetros pendiente abajo desde
la zona de escape. Estos flujos de lava comúnmente se mueven como corrientes
de roca fundida con un grosor que va de uno a decenas de metros. La velocidad a
la cual fluye la lava depende principalmente de su composición química, entre más
sílice contenga la lava, más viscosa será y se moverá más lentamente (Tilling et
al., 1989).
Las lavas basálticas (con un contenido menor al 53% de sílice), del tipo observado
en Hawaii, pueden moverse rápidamente, unas decenas de metros por minuto,
mientras que las lavas andesíticas (con contenidos de sílice que van de
aproximadamente el 54 al 61%) se mueven unas cuantas decenas de metros por
hora. Aunque los flujos de lava pueden ser extremadamente destructivos,
típicamente no representan ninguna amenaza para la vida ya que las personas y
los animales normalmente pueden caminar fuera de la trayectoria del avance del
flujo. Los domos de lava pueden representar un riesgo mayor que los flujos de
lava. Estos se forman a partir de lava que es más viscosa que la de los flujos de
lava, como resultado de esto pueden aumentar sus dimensiones sobre las
pendientes empinadas o hacer formaciones de tierra con flancos empinados. A
medida que un domo de lava crece en dimensiones, tiende a volverse inestable y
puede llegar a colapsarse en numerosas ocasiones, además también genera
bloques de escombros calientes que caen en cascada pendiente abajo,
rompiéndose en partes y formando flujos u oleadas piroclásticas peligrosas con
movimiento rápido (Tilling et al., 1989).
1.1.1.4. Caída te Tefra y Proyectiles Balísticos
A medida que el magma emerge de la superficie del volcán, se liberan los gases
disueltos en el magma. Si el gas se libera rápidamente entonces el magma puede
6
romperse explosivamente en fragmentos más pequeños y dispersarse en la
atmósfera. Los fragmentos provenientes de dichas erupciones, con un intervalo
que va desde ceniza microscópica hasta bloques de varios metros, se denominan
en conjunto como Tefra. Las tefras forman depósitos que cubren áreas extensas,
a favor del viento, alrededor de un volcán (Sparks et al., 1986) en (Tilling, 1989).
El grosor y tamaño de partículas de un depósito generalmente disminuye entre

mayor sea la distancia desde la zona de escape, sin embargo, un depósito puede
cubrir áreas extensas de decenas a cientos de kilómetros desde su fuente. Los
fragmentos más grandes, denominados proyectiles balísticos, caen a tierra a
distancias de unos cuantos kilómetros de la zona de escape. Las caídas de tefra
raras veces amenazan directamente a la vida, excepto dentro de unos cuantos
kilómetros desde un escape (Ibid.).
La mayoría de los daños y fatalidades provenientes de las caídas de tefra ocurren

cuando las acumulaciones de tefra son considerables o están saturadas por la
lluvia, y por ello tienen el peso suficiente como para colapsar los techos de las
construcciones. La tefra fina suspendida en el aire puede causar irritación en los
ojos y en el sistema respiratorio además de aumentar los problemas pulmonares,
especialmente en los ancianos y los niños. Incluso las acumulaciones más
delgadas de las caídas de tefra pueden afectar de manera significativa las
actividades sociales y económicas en regiones extensas (Ibid.).
Los proyectiles balísticos comprenden una serie de rocas expulsadas desde el

centro de la erupción debido a explosiones dentro del volcán, los proyectiles más
grandes son capaces de causar la muerte o daños por impacto, pueden
permanecer calientes cuando aterrizan e iniciar incendios si caen sobre materiales
combustibles, el impacto decrece aumentando la distancia del volcán. Según los
gráficos de Walker (1980) en (Tilling, 1989) sobre los tamaños máximos de
fragmentos líticos y de pómez contra la distancia de los centros de emisión,
indican que las bombas pequeñas de pómez (64-100 mm) han sido acarreadas a
distancias horizontales de hasta 20.28 km. dependiendo del tamaño de la
erupción, mientras que bombas líticas fueron llevadas hasta 10-30 km. Las
7
personas pueden sobrevivir la caída de bombas pequeñas en un refugio mínimo;
sin embargo las caídas de bombas grandes pueden afectar a las personas hasta
en refugios sólidos. En las explosiones del Asama en 1938, bombas de 1 m de
diámetro fueron lanzada hasta una distancia de 4.5 km (Minakami, 1942) en
(Tilling, 1989). Los datos disponibles sobre los efectos de impactos por bombas
sobre algunos materiales de construcción comunes están presentados en Blong
(1981, 1984).
1.1.1.5. Gases Volcánicos
El magma contiene gases disueltos, los cuales escapan hacia la atmósfera, tanto
durante las erupciones como mientras el magma permanece estacionado cerca de
la superficie. Los gases también pueden ser emitidos por sistemas hidrotermales.
El gas volcánico más abundante es el vapor de agua; otros gases importantes
incluyen el dióxido de carbono, monóxido de carbono, óxidos de azufre, ácido
sulfhídrico, cloro y flúor (Williams y McBirney, 1979) en (Tilling, 1989). Estos gases
son transportados desde sus centros de emisión como aerosoles ácidos, como
compuestos químicos absorbidos por la tefra y como sales en partículas
microscópicas (Rose, 1977; Thorarinsson, 1979) en (Tilling, 1989). Tanto los
compuestos de azufre como los cloruros y fluoruros reaccionan con el agua para
formar ácidos venenosos, los cuales, aún en concentraciones bajas, son nocivos
para los ojos, la piel y el sistema respiratorio de seres humanos y animales.
Dependiendo de su concentración y del tipo de vegetación, estos ácidos pueden

causar daño y hasta liquidar la vegetación e incluso también pueden destruir
tejidos textiles y metales (Wilcox, 1959; Bolt et al., 1977; y Thorarinsson, 1979) en
(Tilling, 1989).
El anhídrido carbónico y el monóxido de carbono son inodoros y, al contrario de

los otros gases tóxicos, no pueden ser detectados por las personas. El monóxido
de carbono es venenoso y el anhídrido carbónico, que es más denso que el aire,
se puede acumular en zonas bajas o depresiones topográficas y llegar a asfixiar a
cualquier ser humano o animal que penetre en el área. Varios acontecimientos
8
hacen hincapié en los peligros derivados de la emisión de grandes cantidades de
dióxido de carbono de erupciones freáticas (en la altiplanicie de Dieng, Indonesia,
en 1979, (Le Guern et al., 1982) en (Blong, 2013), así como de lagunas cratéricas
tipo situadas en regiones tropicales y en las cuales ocurre un vuelco repentino en
la disposición estratificada de sus aguas, las cuales han acumulado dióxido de
carbono por medio de exhalaciones volcánicas (Lago Monoun en 1984,
[Sigurdsson et al, 1978] y Lago Nyos en 1986 [Kling et al., 1987], ambos en
Camerún) en (Tilling, 1989). Los efectos de un gas volcánico están relacionados
directamente a su concentración, la cual decrece con la distancia desde su pluma
de emisión, ya que el gas es diluido por el aire, Normalmente, los efectos nocivos
están restringidos a un radio de 10 km desde el punto de emisión, excepción
hecha de circunstancias especiales. Sin embargo, las erupciones explosivas de
gran volumen pueden formar un velo estratosférico de polvo y de aerosoles
ácidos, los cuales también pueden formarse durante erupciones modestas de
magmas ricos en azufre; éstos pueden producir efectos climáticos locales o
regionales (Rampino y Self, 1982, 1984; Stothers, 1984; Rampino y Stothers,
1988) en (Tilling, 1989).
1.1.1.6. Avalanchas de escombros y desprendimientos de suelo
Las avalanchas de escombros son causadas por la inestabilidad de las pendientes

de un volcán que caen catastróficamente, generando un desprendimiento de tierra
que se mueve rápidamente. La inestabilidad de la pendiente en los volcanes
puede estar provocada por numerosos factores, el magma que se eleva hacia
arriba a través de un volcán puede empujar a la roca volcánica anterior y deformar
y estratificar los flancos de un volcán, o el agua caliente y ácida del interior puede
circular a través de las grietas y zonas porosas dentro de un volcán, alterar la roca
más fuerte para aflojar la arcilla resbaladiza y debilitar gradualmente el volcán de
modo que sea susceptible a las avalanchas de escombros (Siebert et al., 1987) en
(Tilling, 1989).
Las pendientes de un volcán también pueden caer sin una acción directa del
magma. Los temblores inesperados, las lluvias torrenciales o las explosiones de
9
vapor pueden provocar fallas en la pendiente, sin embargo estas fallas
comúnmente son de menor volumen que las de la intrusión magmática. Las
avalanchas de escombros pueden alcanzar velocidades que superan los 150
kilómetros por hora; generalmente entre mayor sea la avalancha el viaje de la
misma es más rápido y alcanza distancias más lejanas (Ibid.).
Las avalanchas de escombros de volúmenes pequeños viajan típicamente solo

unos cuantos kilómetros desde su fuente, sin embargo las avalanchas de
escombros de gran volumen pueden viajar decenas de kilómetros desde el volcán,
destruyen todo lo que encuentran en su trayectoria y dejan depósitos con
espesores que van de los 10 metros hasta más de 100 metros en la superficie de
los valles (Ibid.).
1.1.1.7. Ondas de choque atmosférico
Estas son originadas por erupciones explosivas o por el movimiento rápido del
material arrojado (Tefra), y a pesar que estas ondas disminuyen su energía con la
distancia de su centro de emisión, éstas pueden tener la energía suficiente para
causar daños a estructuras distantes. Un evento de esto ocurrió en 1815 en
Tambora, Indonesia, cuando se generó una onda de choque que produjo la rotura
de vidrios de ventanales ubicados a 400 kilómetros de distancia del lugar de la
erupción (Blong y Banister, 1984) en (Tilling, 1989).
1.1.1.8. Tsunamis
Los Tsunamis son olas o trenes de olas marinas, de periodo largo, generadas por
el súbito desplazamiento de masas de agua; estas olas atraviesan las aguas
profundas a gran velocidad en forma de olas anchas y bajas, para luego elevarse
considerablemente al acercarse a las playas. La mayoría de los Tsunamis se
generan por desplazamientos de fallas geológicas en el fondo del mar, sin
embargo, decenas de Tsunamis históricos de origen volcánico han causado
numerosas muertes y grandes daños a propiedades a lo largo de playas marinas y
10
pantanos, aún a grandes distancias de las erupciones (Latter, 1981) en (Tilling
1989).
1.1.1.9. Sismos Volcánicos
La generación de sismos en áreas volcánicas se puede dar por (1) el movimiento

de magma y la formación de fracturas asociadas, (2) explosiones volcánicas, (3)
movimientos en masa a gran escala, y (4) esfuerzos tectónicos (Blong, 1984). Los
sismos de las primeras dos categorías únicamente son someros de magnitud
pequeña a moderada (M<5), y raras veces causan daños en sitios alejados del
volcán; sin embargo, hay algunas excepciones notables (Machado et al., 1962;
Rittman, 1962: Shimozuru, 1972; Okada et al, 1981: Latter, 1981). Newhall y
Dzurisin (1988) en (Tilling 1989) hacen notar que muchas veces no existe una
distinción clara entre sismos puramente tectónicos y puramente volcánicos,
especialmente en el caso de sistemas volcánicos que muestran signos de
inquietud; además, ambos procesos contribuyen a la generación de sismos. En las
últimas décadas han ocurrido enjambres sísmicos, con sismos de magnitud
pequeña a moderada, en tres grandes calderas con signos de reactivación:
Rabaul (Papua-Nueva Guinea), Campi Flegrei (Italia) y Long Valley (California,

USA). Estos enjambres estuvieron precedidos y/o acompañados por fuertes
sismos extracaldera, persistieron por periodos de varios años, y que en algunos
casos causaron daños a estructuras ubicadas en el interior de las calderas. Todos
los enjambres estuvieron acompañados de levantamientos rápidos del terreno en
áreas extensas.
Sismos generados por grandes movimientos en masa o por esfuerzos tectónicos

son típicamente mucho más fuertes que aquellos generados por explosiones
volcánicas o movimiento de magma. Sismos fuertes y destructivos (M>7) han
ocurrido en respuesta a súbitos desplazamientos del volcán Kilauea, Hawaii, hacia
el mar (Tilling et al., 1976). Numerosos sismos tectónicos fuertes (M>7),
incluyendo algunos de los mayores eventos registrados han sucedido en los
límites convergentes de las placas donde se ubican los arcos volcánicos. Algunas
11
erupciones han podido ser relacionadas a estos sismos fuertes. Por ejemplo, el
gran terremoto de Chile en 1960 (M=9.5) fue seguido 48 horas más tarde por una
erupción de fisura cerca del volcán Puyehue, localizado a unos 300 km de
distancia del epicentro (Katsui y Katz, 1967) en (Tilling 1989). Los efectos dañinos
de sismos volcánicos normalmente están restringidos a las áreas proximales, y
son el resultado del movimiento del suelo, y, tal vez, de ruptura del suelo. Los
sismos también pueden ser mecanismos iniciadores para movimientos en masa,
los cuales pueden resultar en la formación de otros eventos peligrosos tales como
avalanchas de escombros (Ibid.).
1.2. Lahares o flujos de lodo

1.2.1. Definición de lahar
El término "Lahar" es una palabra proveniente del idioma de Java (Indonesia) que,
al comienzo, se utilizó para describir a una "brecha volcánica transportada por el
agua", convenida en 1988 en el congreso de Penrose de la Sociedad geológica de
América y modificada por (Pierson, 1998), en la cual se estipula que: “Un lahar es
un término general para un flujo rápido, mezcla saturada de detritos y agua
(distinto a un flujo de corriente) que desciende desde un volcán” o, “una mezcla de
sedimentos, agua y lodo”, el adjetivo "volcánico" pertenece a los mecanismos de
iniciación del Lahar. Cabe destacar que lahar solo hace referencia al evento no así
al depósito correspondiente, ni tampoco es una definición geológica específica, ya
que estos flujos pueden sufrir transformaciones, desde un flujo de corriente, a un
flujo hiperconcentrado, a un flujo de detritos y volver a un flujo hiperconcentrado, a
uno de agua, en un mismo evento (Pierson y Scott, 1985).
Los Lahares también son denominados como flujos de lodo y flujos de escombros,
son masas fluidas de lodo, roca y agua con una apariencia parecida a la del
concreto cuyo origen puede estar relacionado directa o indirectamente a la
actividad volcánica. Éstos se producen cuando el agua mueve grandes volúmenes
de lodo, roca y escombros volcánicos flojos. Frecuentemente los
desprendimientos de tierra y las avalanchas de escombros se convierten en
Lahares a medida que se mueven pendientes abajo. Los lahares son parecidas a
12
las inundaciones ya que cubren las planicies de inundación y sumergen las
estructuras en las áreas más profundas, durante su desplazamiento se comportan
como una corriente que fluye por los cauces naturales de los ríos (Pierson et al.,
1985).
Los lahares se pueden generar muchos años después de una erupción (por
ejemplo, >10 años en el volcán Monte Pinatubo [Torres et al. 2004]), y
sorprendentemente, también pueden ocurrir sin ninguna advertencia (Scott et al.,
2001). Como consecuencia, los abanicos aluviales de diferentes tamaños y formas
pueden ser formados por apiladas sucesiones de depósitos volcaniclásticos al pie
de los volcanes o en zonas alejadas de ellos.
Estos flujos hiperconcentrados pueden viajar a varias decenas de kilómetros a

velocidades de decenas de kilómetros por hora, pueden destruir o dañar todo lo
que encuentran en su trayectoria, enterrándolo o impactándolo. Los flujos de lodo
(o Lahares) son distintos de los flujos de detritos, debido a su mayor contenido en
arena y arcilla de alrededor del 50%. Algunos autores utilizan la palabra "Lahar"
para designar a los depósitos originados por tales flujos; en cambio, otros sugieren
limitar su uso exclusivamente al evento y no al depósito que éste forma. Después
de las erupciones del Mount St. Helens, (Washington, USA), en 1980, y del
Nevado del Ruiz (Colombia), en 1985, la comunidad científica internacional
empezó brindar atención al fenómeno de los "Lahares" o flujos de lodo, que
constituyen uno de los fenómenos volcánicos más impactantes y devastadores,
pues son fenómenos que ocurren muy lejos de los lugares que pueden afectar
(Pierson, 1985).
Los conos volcánicos concentran grandes masas de roca a altas elevaciones del
terreno. Pueden sufrir colapsos catastróficos, los cuales pueden afectar zonas de
cientos de kilómetros cuadrados. Los riesgos asociados con colapsos de domos y
explosiones laterales se cuentan entre los más dramáticos provenientes de la
actividad volcánica. Algunos “mega bloques”, pueden deslizarse a grandes
distancias. Estas avalanchas pueden convertirse en lahares si se mezclan con
agua o en coladas piroclásticas. El emplazamiento de estos depósitos de
13
avalanchas abarca desde simples avalanchas sin actividad explosiva significativa,
hasta avalanchas acompañadas de violentas explosiones magmáticas y
freatomagmáticas, debido a la súbita liberación de presión en una cámara
magmática somera (Siebert, 1984) en (Mercado y Rose, 1992).
La importancia de entender este peligro volcánico radica en conocer los tipos de

lahares que pueden ocurrir y las características de cada uno, así como sus
mecanismos de activación y generación durante y después de una erupción
volcánica.
1.2.2. Mecanismos generadores de Lahares
Para la generación de un lahar es necesaria una fuente de agua, una cantidad

abundante de detritos no consolidados (típicamente depósitos de caída y flujos
piroclásticos, morrenas, coluvios, suelo), una fuerte pendiente y un mecanismo de
activación concreto (Vallance, 2000). Estos últimos pueden ser: el rápido
derretimiento de nieve o hielo, aguas hidrotermales, lagos subglaciares o lagos en
el cráter y la escorrentía de lluvia. Dependiendo del mecanismo pueden ser
primarios (pre-eruptivos) o secundario (post-eruptivos). Las características de
cada uno de estos mecanismos se pueden revisar en (Vallance, 2000).
1.2.3. Mecanismos de activación del fenómeno Lahárico
Los mecanismos de activación de los lahares constituyen un elemento primordial

en la prevención, por lo tanto, emplea las siguientes 3 categorías generales para
clasificar a los Lahares (Crandell, 1971):
1. Directamente relacionados con las erupciones.

2. Indirectamente ligados a una erupción, o los que ocurren poco después de
la misma.
3. Los que no están relacionados con las erupciones volcánicas.
En cuanto al origen del agua, existen básicamente las siguientes posibilidades

(Crandell, 1971):
14
1. Evacuación violenta del agua acumulada en lagunas cratéricas, por efecto de
una erupción volcánica o colapso de una pared del cráter.
2. Fusión de la nieve y glaciares por la acción de los flujos piroclásticos.
3. Lluvias torrenciales de 150 a 250 mm en 24 horas (CONAGUA, 2014) en la
mayoría de los casos son generadas por las plumas convectivas de las
erupciones volcánicas explosivas.
4. Por la entrada de un flujo piroclástico a un río y mezcla inmediata de éste con
el agua.
En pocas palabras, la condición indispensable para que se forme un Lahar es la

presencia de grandes volúmenes de agua y detritos que, al juntarse, fluyen a altas
velocidades y pueden recorrer apreciables distancias. Algunos de los Lahares más
grandes y catastróficos que han ocurrido en épocas históricas se originaron en
volcanes recubiertos por una gruesa capa de hielo glacial; también se da el caso
de una súbita liberación del agua almacenada en lagunas cratéricas, por efecto de
erupciones volcánicas, como ocurrió en el Mt. Ruapehu (Nueva Zelanda) en 1968
y 1975. Existen los Lahares secundarios (o post-eruptivos), estos se originan por
lluvias torrenciales que se precipitan sobre las cenizas y otros materiales no
cohesivos acumulados en las laderas de los volcanes después de una erupción,
como en el caso de los devastadores Lahares que se produjeron, desde 1991, en
el volcán Pinatubo (Filipinas) como resultado de una rápida erosión de los
depósitos de flujo piroclástico debido a las lluvias de los tifones o huracanes
(Girón-Mencos, 2007).
Una manera más, en la formación de Lahares, es por medio de la interacción de

Flujos Piroclásticos que se mezclan con los ríos próximos en su paso. Una vez
formados, los Lahares pueden recorrer apreciables distancias que dependen,
básicamente, del desnivel entre el punto de origen y en el que agotan su energía
cinética. En 1985 el lahar del Nevado del Ruiz, recorrió 60 km. con un desnivel de
5,000 m. En 1877, los Lahares del Cotopaxi se desplazaron 300 km., hasta llegar
al Océano Pacífico, con un desnivel de casi 6,000 m. Durante el tránsito, los
cambios de la pendiente del cauce influyen sensiblemente sobre la velocidad y
15
turbulencia y, por lo tanto, controlan la capacidad de arrastrar o depositar los
sólidos en suspensión. De manera general, cada vez que se reduce la pendiente
se depositan materiales; en cambio, cuando se incrementa, se presenta erosión
de los depósitos aluviales no cohesivos, rocas sueltas y otros objetos que se
encuentren en su camino (Girón-Mencos, 2007).
1.2.4. Volumen
Los volúmenes de agua y detritos movilizados por los Lahares pueden alcanzar
valores notables; en el St. Helens, 1980, variaron entre 13.5 y 40 millones de
metros cúbicos, en los diferentes cursos hídricos. La reconstrucción elaborada
para los Lahares del Cotopaxi en 1877 ha evidenciaron un volumen de agua del
orden de 150 millones de metros cúbicos (PREVOLCO, 2005). En el Mt. Rainier
(Washington, USA) los Lahares originados por una erupción de hace cerca de
5000 años alcanzaron un volumen gigantesco, de alrededor de 2,000 millones de
metros cúbicos, que recubrieron extensas áreas, hasta a unos 100 Km. de
distancia del volcán (Huggel, 2005).
1.2.5. Velocidad
En cuanto a las velocidades, se han efectuado algunas estimaciones que arrojan

los siguientes valores; en el Nevado del Ruiz (1985) 5 a 15 m/s y en el St. Helens
(1980) 5 - 40 m/s, dependiendo de la distancia desde el origen. En el volcán
Ruapehu de Nueva Zelanda (1975), variaron entre 3 y 10 m/s. (Huggel, 2005).
Tienen una amplia gama de velocidades que varían de 1 m / s a 40 m / s. La
velocidad de un lahar depende de la anchura del canal, pendiente del canal, el
volumen del flujo, y la composición de tamaño de grano (Scott, 1988). Entre los
factores que afectan la velocidad de los lahares se puede citar al mecanismo de
iniciación, el volumen, la geometría y pendiente de los cauces por los que
transitan, y, sobretodo, el contenido de detritos para recorridos largos se admite,
como promedio, valores de entre 20 y 40 km/h. En 1877, el Lahar del Cotopaxi
recorrió unos 300 Km., hasta Esmeraldas, en alrededor de 18 horas y, en 30
16
minutos, los 50 Km. que separaran al volcán de la ciudad de Latacunga
(PREVOLCO, 2005)
1.2.6. Distancias
Como se ha dicho anteriormente los lahares son uno de los peligros volcánicos
más peligrosos asociados con las erupciones volcánicas y después del suceso.
Estos eventos pueden afectar a zonas mucho más allá del alcance de los otros
peligros volcánicos. Los lahares por lo general viajan por valles. Los lahares
pueden viajar largas distancias. Algunos lahares han viajado cientos de kilómetros
de su fuente (Scott, 1988). Los depósitos de un lahar que viajó 60 km desde su
nacimiento en el Monte Rainier se pueden encontrar cerca de la gran ciudad de
Seattle, Washington (Pierson et al., 1992). Los lahares han sido conocidos para el
transporte de grandes cantos rodados. En el Monte Pinatubo, cantos rodados que
miden 1,5 m de longitud no eran infrecuentes en los depósitos de lahar (Pierson et
al., 1992).
1.2.7. Caudal
Los caudales iniciales son también muy variables; así, por ejemplo, en el Río
Azufrado, durante la erupción del Nevado del Ruiz de 1985, se midió un caudal de
48,000 m3/s en un perfil ubicado a 9.6 Km. del punto de inicio. En el Mt. St.
Helens, durante la erupción de 1980, en el Pine Creek River, se midió un caudal
de 19,000 m3/s. Al ingresar en el East Fork Pine Creek, alcanzaba 29,000 m3/s. En
el South Fork el caudal pico llegó a 68,000 m3/s, a 4 Km. De distancia del volcán.
Las simulaciones numéricas más confiables indican, en el caso del Cotopaxi,
caudales pico del orden de 55,000 m3/s, en el Río Pita, a 20 Km. del volcán. En
definitiva, los Lahares pueden movilizar, en cortos períodos, enormes volúmenes
de agua y detritos que generan caudales extraordinarios, del orden de decenas de
miles de metros cúbicos, que se ven forzados a transitar por ríos de montaña. Las
características antes descritas de caudales y velocidades de desplazamiento,
confieren a los Lahares una alta peligrosidad, al punto que, solo en el presente
17
siglo, han originado unas 30,000 víctimas, que representan un 38% de todas las
causadas por las erupciones volcánicas en el mismo período (Huggel, 2005).
El carácter particularmente destructivo se le puede atribuir, aparte de la elevada

energía y capacidad de remoción y arrastre de sólidos, a los siguientes factores
complementarios (Huggel, 2005):
La inusitada presencia de asentamientos humanos ubicados muy cerca de

las riberas de los ríos.
El bajo grado de percepción del peligro entre las personas que habitan las
zonas relativamente alejadas de los conos volcánicos que, por lo tanto,
creen estar exentos de la acción destructiva de los lahares.
1.2.8. Tipos de lahares
Se diferencian geológicamente en dos tipos: flujos de detritos y flujos

hiperconcentrados (Pierson y Scott, 1985), los cuales se pueden identificar
basados en las observaciones en terreno y evidencias relativas a su resistencia
elástica y viscosidad.
1.2.8.1. Flujo de detritos
Corresponden a una mezcla saturada de detritos y agua, con sedimentos mal

seleccionados (el rango de partículas varía desde arcillas hasta bloques). La
consistencia es parecida a la del concreto húmedo, tiene gran viscosidad y una
resistencia elástica finita. Usualmente corresponden a flujos laminares, con
velocidades tan altas como las de los flujos de agua (Pierson y Costa, 1987). Las
partículas tienen grandes dificultades para segregarse por tamaño o transportarse
en suspensión, debido a que la mezcla de agua y sedimentos se mueven como
una masa por la elevada concentración de sedimentos. Esta puede variar en un
rango de 50 a 75 % en peso, dependiendo de la distribución del tamaño de los
granos. La densidad típica del flujo completo va desde los rangos de 1.8 a 2,3
g/cm3. Los depósitos de los flujos de detritos muestran una estructura maciza (sin
18
estratificación), extremadamente mala a muy mala selección, una alta
consolidación y gradación inversa a normal (Pierson, 1996).
Los flujos de detritos se pueden dividir en dos amplias categorías, basada en la

distribución de tamaños de los sedimentos de sus depósitos: granular o no
cohesivo, que contiene muy poco material tamaño arcilla, y lodoso o cohesivo, el
cual es rico en arcillas (Ibid.).
La distinción tiene una importante implicación sobre la génesis del flujo: flujos de
detritos no cohesivos volcánicos son casi siempre activados por la movilización de
depósitos superficiales recientes, a través de intensas lluvias, roturas de diques o
derretimiento de nieve-hielo. En cambio los flujos de cohesivos, son activados por
deslizamientos de fallas del edificio volcánico, que poseen material de alteración
hidrotermal o afectada por un intenso clima tropical (Scott et al., 1995).
1.2.8.2. Flujo de detritos no cohesivo
Presentan cerca de un 1% de arcilla, con respecto al total de la matriz (arena-limo-

arcilla). Tienen una mejor selección y un tamaño de grano más fino en promedio
que los flujos cohesivos (Scott et al., 1995).
Con respecto al comportamiento de estos flujos, estos presentan una mayor

interacción entre partículas, especialmente cerca de los bordes del flujo, donde se
registran los efectos de cizalle, sobre las partículas y en su distribución de
tamaños (Scott, 1988). Estas características incluyen una capa distintiva de
gradación inversa, carácter erosivo, una distribución de tamaño truncada. Estas
características están mejor desarrolladas en un flujo no cohesivo, pero no son
exclusivas de ellos (Ibid.).
La granularidad de los flujos no-cohesivos incrementa su miscibilidad con los flujos

de agua, siendo un factor que permite su transformación corriente abajo a flujo
hiperconcentrado. De hecho, los flujos se vuelven diluidos y menos resistentes, y
la fase fluida se impone a la fase de sedimentos. Los clastos de estos flujos se
depositan antes que en los flujos cohesivos (Scott, 1988).
19
1.2.8.3. Flujo de detritos cohesivo
La matriz de un flujo de detritos cohesivo es una mezcla de arena-limo y al menos

un 3% de arcilla. En un flujo de detritos cohesivo, la interacción entre granos es
amortiguada por la adherencia de agregados de arcilla, de este modo, se reduce
el cizalle entre las partículas. La matriz arcillosa retarda los siguientes eventos
(Tucker, 2001).
a) La depositación de las partículas gruesas.

b) El movimiento diferencial de la fase de partículas gruesas (la cual produce
el buen desarrollo de la gradación normal e inversa).
c) La miscibilidad de los flujos con los cursos de agua asociados.
El último efecto es el que evita o retarda mayormente el paso de un flujo de

detritos cohesivo a uno hiperconcentrado (Scott, et al., 1995). Estas conclusiones
son empíricas; por ejemplo, el contenido de arcilla puede afectar la viscosidad del
fluido de los poros y por lo tanto, la difusividad hidráulica de los fluidos durante la
fase granular (Iverson, y Denlinger, 1987). Tales movimientos son leves en flujos
cohesivos, donde las fuerzas atractivas entre partículas son dominantes, pero en
el régimen no cohesivo, el carácter del medio, colisiones y abrasión de la matriz
debe ser importante. Los minerales de arcilla son filosilicatos con poderosas
fuerzas superficiales que pueden entregar cohesión y resistencia al flujo (Ibid.).
1.2.8.4. Flujos Hiperconcentrados
Estos son flujos menos densos que los flujos de detritos, poseen sedimentos en
suspensión en el agua, con baja concentración de sedimentos gruesos. Son más
viscosos que los flujos de corriente; son turbulentos, pero a veces la turbulencia es
apaciguada por la alta viscosidad del flujo (Pierson y Scott, 1985). La
concentración de sedimentos varía entre el 20 a 60% en volumen (dependiendo
de la distribución del tamaño de grano). La mezcla hiperconcentrada de
sedimentos y agua posee una baja resistencia elástica, pero las gravas no son
20
llevadas en suspensión como en los flujos de detritos. Las principales
características de sus depósitos son: textura de arena gruesa a grava fina, mala
selección, estratificación horizontal, ausencia de estratificación cruzada,
ocurrencia de lentes de gravas o clastos de mayor tamaño. Estas características
indican una depositación rápidamente acrecional desde la suspensión o tracción
(Pierson y Scott, 1985).
1.3. Fundamentos de los sistemas de Información Geográfica
Un sistema de información geográfica (SIG) es un sistema de computación que

utiliza información, tal como direcciones, números de lotes, distritos electorales, o
coordenadas de longitud y latitud, entre otras, para representar gráficamente la
información para su análisis. Con un SIG, se pueden ubicar clientes para estudiar
demografía, buscar patrones en la forma en que se dispersa una enfermedad,
modelar el paso de la contaminación atmosférica, y mucho más. Por ello tener una
comprensión precisa de los elementos que lo componen, así como los términos
que define cada uno de los elementos usados en el sistema, es necesario estas
bases para entender lo que implica diseñar e implantar un SIG. En esta disciplina
ha habido diferentes concepciones en su definición, pero usaremos la que encierra
los términos más importantes que den una idea clara (Comas y Ruiz, 1993)
Un Sistema de Información Geográfica (SIG) ha tomado relevancia en distintas

disciplinas que convergen en el área geográfica. Mediante éste se plantean la
toma de decisiones que posteriormente se reflejarán en acciones a efectuar en
consecuencia a una situación del mundo real. Por ejemplo en una escena que
está simulando una inundación, las interrogantes que se harían son las siguientes:
¿Cuáles serían las áreas o zonas que se afectarían y qué sucedería si hubiesen
personas poblando dichas zonas?, ¿Qué tipo de vegetación se dañaría?, por
medio de estas preguntas se decidiría tomar en cuenta la situación de los
pobladores de esas áreas, enviarlos a algún refugio, o en su defecto reubicarlos.
En el caso de la vegetación determinar el grado de daño que se suscitaría y qué
medidas se adoptarían. Cuestiones como éstas reflejan la utilidad de este tipo de
sistema, donde el factor más importante es evitar en las situaciones lamentables
21
de elementos que puedan estar en riesgo. La principal fuente de información que
se necesita es obtenida por los mapas o la cartografía de las zonas que se
estudien, así como el tratamiento que se proporcione a esos mapas. Esto permite
un mejor análisis según la importancia o situación que se tenga, tal como se
definió en el ejemplo anterior (Comas y Ruiz, 1993).
1.3.1. Concepto de un Sistema de Información Geográfica (SIG)
El término SIG se establece de la palabra en inglés Geographic Information

System (GIS). Se le define como una herramienta de software que nos permite
almacenar, recuperar, analizar y desplegar información geográfica [E.S.R.I., 2001].
Éste tiene la capacidad de efectuar una gestión completa de datos referenciados
geográficamente. Por datos referenciados se indica a los datos geográficos o
mapas que constan de coordenadas geográficas reales asociadas, así como de
datos alfanuméricos o 2 descriptivos que se asocien a esos mapas para formar a
una base de datos integrada con este concepto de SIG. Por ejemplo, un objeto del
modelo del mundo real es una construcción, cuyos datos descriptivos son los
siguientes: el número de propiedad, su ubicación, y sus medidas, etc. Además de
ello una construcción tiene asociada su descripción geométrica (Comas y Ruiz,
1993).
1.3.2. Elementos de un Sistema de Información Geográfica (SIG)
Un SIG está formado por cinco componentes o elementos y cada uno de esos
componentes cumplen con una función para que existan entre ellos una
interacción. Es decir, éstos conforman la información para que sea procesada o se
realice un tratamiento, los recursos técnicos, humanos y las metodologías que se
adopten en la organización o la empresa. A continuación se describen a esos
componentes (Comas y Ruiz, 1993).
1.3.2.1. Hardware
Es el equipo de cómputo con el que opera un SIG. Actualmente el software de

estos sistemas se ha adaptado a diversos tipos de hardware desde arquitecturas
22
clientes-servidor hasta computadoras de escritorio aisladas. Para las consultas
espaciales el hardware es útil para efectuar el procesamiento de las operaciones
que con base a algoritmos solucionan las relaciones entre geometrías (Comas y
Ruiz, 1993).
1.3.2.2. Software
Proporciona las herramientas y funciones necesarias para almacenar, analizar y

desplegar la información geográfica, para ello se necesitan de elementos
principales de software los cuales son:
Herramientas para la entrada y manipulación de información geográfica.

Un sistema de administración de base de datos (DBMS Data Base
Management System).
Herramientas que soportan consultas, análisis y visualización de elementos
geográficos.
Una interfaz gráfica de usuario (GUI Graphical User Interface) de manera
que facilite el acceso a las herramientas anteriormente mencionadas. En
éste se implementan aplicaciones como las consultas espaciales, los
lenguajes visuales para consultas espacio-temporales como lo refiere
(Bonhomme, 1999) y en el caso de las consultas espaciales poder utilizar la
tercera dimensión de los objetos según Grün (Grün, 1999) en (Comas y
Ruiz, 1993).
1.3.2.3. Datos
Se refiere al elemento principal para lograr una correcta información. Es decir una
vez conocido el objeto del modelo del mundo real, se identifican las propiedades
que lo forman, por ejemplo, sus atributos que se refieren a los elementos
descriptivos y el tipo de geometría como el elemento espacial. En las consultas
espaciales es necesario conocer el tipo de geometría entre los objetos del mundo
real que se relacionan topológicamente (Comas y Ruiz, 1993).
23
1.3.2.4. Recursos Humanos
Son las personas que se encargan de administrar el sistema así como de

desarrollar un proyecto basado en el mundo real, entre los que se involucran
analistas, desarrolladores, administradores, programadores, y usuarios. Por
ejemplo, para las consultas espaciales, esas personas se refieren a quienes
proporcionan la información fuente, realizan la edición de la información,
implementan los algoritmos útiles para resolver las consultas espaciales y los
usuarios finales que se favorecen de la aplicación o proyecto elaborado (Comas y
Ruiz, 1993).
1.3.2.5. Métodos
Son los planes de un buen diseño y las normas por parte de la empresa, las
cuales son modelos y prácticas de operación de cada organización ([E.S.R.I.,
2001). Este último se basa en los estándares reconocidos para aspectos
geográficos, que sugieren las medidas a adoptar para un determinado enfoque de
aplicación y de esta manera respaldar su forma de trabajo. Por ejemplo en las
consultas espaciales en OpenGis (2001) se refieren los modelos para implementar
las relaciones topológicas entre objetos del modelo del mundo real basados en un
modelo de objetos geométricos. Los componentes mencionados tienen la finalidad
para establecer la estructura de un SIG y en concordancia con ello implementar
aplicaciones que apoyen la toma de decisiones como por ejemplo las consultas
espaciales, reiterando que esa aplicación por sí sola no refleja la solución, sino
que es interpretada por la persona responsable de decidir (Ibid.).
1.4. Interfaz LAHARZ y ArcInfo
LAHARZ es un código que se ejecuta dentro de un Sistema de Información

Geográfica (SIG) (figura 1.2), que fue creado por el Servicio Geológico de Estados
Unidos (USGS) (Schilling, 1998), y se basa en un modelo semi-empírico (Iverson
et al., 1998) que delimita las zonas de riesgo de inundación por lahar (es decir, las
24
zonas dibujadas para representar las inundaciones probables durante un evento
de lahar) en un Modelo Digital de Elevación (MDE).
Figura 1. 2 Ventana de ArcInfo y ventana del Menú LAHARZ en la parte inferior.
El software se encuentra escrito en el lenguaje de macros ARCINFO (AML) que se

ejecuta dentro de una cuadrícula de la porción de ARCINFO basada en celdas. Es
esencial que los usuarios de LAHARZ tengan cierta familiaridad con los MDE y
con ARCINFO, especialmente el programa de celdas (Schilling, 1998).
LAHARZ fue creado para delimitar las posibles áreas de inundación por lahares
con los respectivos volúmenes de lahares especificados por el usuario. Si el
usuario introduce varios volúmenes de lahar, LAHARZ produce una zona de
peligro de inundación por lahar para cada volumen. El área planimétrica de las
zonas de peligro de inundación por lahar a menudo aumenta en anchura y longitud
en cuanto aumenta el volumen de los lahares. El usuario puede dibujar las zonas
de peligro de inundación por lahar cuya superficie planimétrica es más pequeña
sobre los de mayor superficie para producir un conjunto "anidado" de zonas de
peligro de inundación. Estas zonas de peligro se pueden trazar con otros tipos de
25
información de peligro volcánico, tales como un límite de la zona proximal de
peligros, la infraestructura, la hidrología y la topografía para producir mapas de
peligro volcánico. Antes de generar zonas potenciales de inundación por lahar, los
usuarios deben ejecutar primero LAHARZ para eliminar los errores del MDE que
inhiben el enrutamiento de flujo superficial, se deben crear redes de hidrología
superficial suplementarios, y producir un contorno de la zona proximal de peligros,
un límite que rodea los peligros que afectan a las zonas cercanas a un volcán
(Schilling, 1998).
El programa utiliza dos ecuaciones semi-empíricas calibrados por el análisis

estadístico de la zona de la sección transversal inundada por un lahar (A) y el área
planimétrica inundada por un lahar (B) medida durante 27 depósitos de lahares
ubicado a 9 volcanes en los EE.UU., México , Colombia, Canadá y Filipinas
(Iverson et al.,1998). Las ecuaciones son:
A = α1 V2/3 Ecuación: 1
B = α2 V2/3 Ecuación: 2
Donde A es el área transversal máxima inundada, B es el área planimétrica total

inundada y V es el volumen del lahar, α1=0,05 y α2=200 son valores constantes
(figura 1.3).
26
Figura 1. 3 Diagrama de la asociación entre las dimensiones de un lahar idealizada y de la sección
transversal (A) y planimétrica (B), calculadas por LAHARZ de un volcán hipotético. La proporción
de caída vertical (H), la distancia descentramiento horizontal (L), describe el grado de peligro
proximal de un volcán. LAHARZ comienza cálculos de zonas de riesgo por inundación de lahar en
las que una corriente especificada por el usuario y el límite de la zona proximal de peligros se
cruzan. Modificado de Iverson et al., (1998).
Por otra parte, LAHARZ es un programa rápido y hasta cierto punto fácil de usar
que delimita las zonas de peligro de inundación por lahar, por lo que es útil en la
preparación de mapas de peligro y planes de evacuación para las poblaciones que
viven en zonas cercanas a los volcanes activos. Se ha aplicado a varios volcanes
en todo el mundo para modelar los lahares (Iverson et al., 1998).
La ventaja de LAHARZ es que puede ser utilizado como una herramienta en el

sitio para producir mapas de riesgo y soluciones de evacuación en un lapso corto
de tiempo (Ibid.).
Tradicionalmente, los resultados de la simulación LAHARZ se validaron

comparándolos con evidencias geológicas de lahares pasados, ya que uno de los
principios de este programa es que, la "inundación de los lahares pasados
proporcionara una base para predecir la inundación por lahares futuros" (Iverson
27
et al., 1998). Sin embargo, los resultados suelen mostrar bordes irregulares falsos
en las zonas inundables delimitadas, que supuestamente se originan debido a la
falta de exactitud del modelo digital de elevación. El área de la sección transversal
de un canal es uno de los principales parámetros necesarios que LAHARZ utiliza
para calcular la inundación por lahar, por lo que el MDE trata de aproximar la
forma más real del canal, las áreas más fiables de inundación serán delimitadas
por LAHARZ (Schilling, 1998).
1.4.1. Preparación de un MDE
Un MDE es una representación raster de elevación de la superficie. Los MDE

están disponibles en muchas fuentes y varían en la precisión, la resolución
(tamaño de celda de la cuadrícula), proyección y extensión. Los usuarios deben
probar sus MDE por la calidad y, en su caso, unir archivos separados sin
problemas en un solo MDE antes de ejecutar LAHARZ. La extensión o área de un
MDE es utilizado por LAHARZ para crear zonas de peligro de inundación por lahar
el cual debe incluir el volcán, así como la extensión aguas abajo de los principales
drenajes que nacen en el volcán. LAHARZ ejecuta funciones de enrutamiento de
flujo para crear rejillas complementarias que describen la dirección del flujo
hidrológico y la acumulación de flujo sobre la superficie de un MDE.
LAHARZ utiliza estas rejillas de hidrología superficial para "mover" hacia abajo una
secuencia de volúmenes especificada por el usuario y el MDE servirá para crear
zonas de peligro de inundación por lahar. Los MDE a menudo contienen
elevaciones erróneas, lo que se conoce como "sumideros", donde la dirección del
flujo está indefinida (Schilling, 1998).
Los sumideros a menudo son creados durante la generación de un MDE, inhiben

el enrutamiento de flujo superficial. Sin embargo, algunos sumideros pueden
representar depresiones superficiales reales tales como canteras o baches
erosivos naturales (Jenson y Domingue, 1988). Por lo tanto, el usuario debe estar
familiarizado con las características de la tierra representadas por el MDE, para
determinar si los sumideros en su MDE son errores o depresiones reales. El
28
usuario puede optar por ejecutar la función de GRID ARCINFO "FILL" que llena
automáticamente los sumideros que son menos profundas que el valor de umbral
especificado por el usuario (ESRI, 1994) en las unidades verticales de elevación
del MDE (por ejemplo, pies o metros). La resultante de la cuadrícula "Fill" se utiliza
para la creación de redes de hidrología de superficie suplementaria (enrutamiento
de flujo). Dicho todo lo anterior de manera más sencilla se explica que, los
modelos de elevación digital presentan numerosos errores de elevación que
deben ser corregidos para obtener una dirección de flujo correcta. El programa
LAHARZ utiliza la función FILL del subprograma GRID de ArcINFO para eliminar
estos errores (Samaniego y otros, 2011).
1.4.2. Redes de hidrología superficial
Las Funciones GRID ARCINFO suelen operar en todas las celdas de una
cuadrícula. GRID procesa la fila superior de celdas, pasando celda por celda del
borde izquierdo al borde derecho de una red, a continuación, procesa la siguiente
fila de celdas desde el borde izquierdo al borde derecho de la rejilla y así
sucesivamente, hasta que todas las celdas en la red se procesen (figura 1.4).
El procesamiento, por ejemplo, puede agregar un valor constante para cada celda
de una cuadrícula o calcular un valor para cada celda en función de los valores de
las celdas adyacentes, en torno a "la vecindad". Sin embargo, para crear zonas de
peligro de inundación por lahar, LAHARZ restringe el procesamiento de sólo
aquellas celdas que forman corrientes dentro de los drenajes. Con el fin de limitar
el procesamiento para transmitir celdas, LAHARZ debe crear y utilizar las redes de
hidrología de superficie. LAHARZ utiliza funciones de hidrología superficial de un
GRID para obtener la dirección del flujo, la acumulación de flujo y las redes de
delimitación de corriente de un MDE (Jenson y Domingue, 1988; ESRI, 1994). La
función de dirección de flujo calcula la dirección del flujo hacia fuera de cada celda
en el MDE y almacena esas direcciones en una rejilla de dirección de flujo. La
función de acumulación de flujo crea una rejilla de acumulación de flujo y, usando
los valores de la cuadrícula de la dirección del flujo, asigna a cada celda de la
cuadrícula una acumulación de flujo, valor que es la suma del número de celdas
29
que fluyen en él. LAHARZ identifica las celdas en la cuadrícula de la acumulación
de flujo que tiene valores mayores que un umbral de corriente de delimitación
especificado por el usuario y almacena las ubicaciones de celda en una red de
corriente (ESRI, 1994). Aunque LAHARZ tiene un valor predeterminado de umbral
corriente de delineación de 1000 celdas, el usuario puede probar varios valores de
umbrales para crear un patrón de flujo razonable y adecuado (Jenson y Domingue,
1988; ESRI, 1994).
Figura 1. 4 Diagrama de una parte de un MDE y la correspondiente rejilla de hidrología superficial

complementarias. a) Croquis de la parte de un MDE donde las celdas contienen valores de
elevación en metros. b) Diagrama esquemático de una rejilla de dirección del flujo derivado del
MDE. La función de la dirección del flujo determina la dirección del flujo de cada celda en el MDE a
la celda aguas abajo adyacentes y almacena en la dirección del flujo la celda correspondiente en
una rejilla de dirección de flujo. Las flechas representan la dirección del flujo; las colas de las
flechas identifican cada celda individual y las puntas de las flecha se encuentran dentro de la celda
adyacente aguas abajo. c) La función de acumulación de flujo utiliza la cuadrícula de dirección de
flujo para calcular el número de celdas que han fluido hasta cada celda del MDE y guarda este
valor en la malla de acumulación de flujo. LAHARZ identifica las celdas en la cuadrícula de la
acumulación de flujo que tiene los valores (valores en negrita) por encima de una corriente del
umbral de delimitación especificado por el usuario (en este ejemplo, un umbral de delimitación
corriente de celdas 500). d) Las celdas en la cuadrícula de la acumulación de flujo que tienen
valores mayores al umbral de corriente previamente definido son almacenadas como celdas de
flujo (celdas grises) en una red de drenaje (Schilling, 1998).
LAHARZ utiliza las redes de la hidrología superficial mientras que la construcción

de las secciones transversales de inundación van haciendo repetidamente los
cálculos del área de sección transversal de una celda de flujo, a continuación
30
pasan a una de las ocho celdas adyacentes que se encuentra aguas abajo. Para
"mover" corriente abajo, LAHARZ almacena la coordenadas X & Y del centro de la
celda actual, comprueba la dirección del flujo de rejilla para la siguiente dirección
de aguas abajo, y se mueve a la siguiente celda aguas abajo mediante el cálculo
de la coordenadas X & Y del centro de la celda aguas abajo (figura 1.4). LAHARZ
comienza los cálculos de zonas de peligro de inundación por lahar en una celda
en la que una corriente especificada por el usuario y el límite de la zona proximal
de peligros se cruzan. A partir del límite de la zona proximal de peligros se inicia
toda la modelación de corrientes y de ahí LAHARZ comienza a llenar los
sumideros (ESRI, 1994).
1.4.3. Límites de la zona proximal de peligros
Los vulcanólogos comúnmente utilizan conos de línea de energía o también

llamados conos de energía (Sheridan, 1979) que tengan pendientes únicas
característicos que describen la medida de los depósitos dejados alrededor de un
volcán por varios fenómenos de flujo. Los vulcanólogos han utilizado este tipo de
conos de línea de energía para describir la distancia recorrida (descentramiento)
por las avalanchas de escombros que se originan en los flancos del volcán
(Siebert, 1984) o las cumbres (por ejemplo, Hsu, 1975) y por los flujos
piroclásticos (Sheridan, 1979; Beget y Limke, 1988). Estos conos, a menudo se
han referido como la energía , la movilidad, o el H/L de los conos, tienen un vértice
que coincide generalmente con una cumbre volcán y tiene una pendiente
determinada por una relación característica de caída vertical (H) a distancia
descentramiento horizontal (L) para diferentes procesos volcánicos (figura 1.3).
Los valores de las relaciones de H/L que definen los límites de "cerca del volcán" o
zonas de riesgo "proximal" que se extienden aproximadamente entre 0.1 a 0.3
dependiendo del tamaño y el tipo del evento proximal (por ejemplo, Hayashi y Self,
1992). LAHARZ calcula la línea de intersección entre un cono de H/L y la
topografía (por ejemplo, Malin y Sheridan, 1982) que los vulcanólogos denominan
el límite de la zona proximal de peligros para un volcán (Scott et al., 1997). Las
áreas de los flancos del volcán, donde se pueden originar los lahares (áreas de
31
origen lahar) son difíciles de predecir. LAHARZ opera con el supuesto de que la
inundación por lahar comienza en el límite de la zona de peligro proximal y
continúa aguas abajo, lejos de la distancia del volcán, a partir de ahí comienza la
construcción de zonas de inundación con la creación de secciones calculando el
área planimétrica y la transversal (figura 1.3).
Para la definición de los volúmenes de los eventos laháricos se toman a partir de

los datos de campo y del análisis del volumen de agua que potencialmente puede
ser generada en caso de una erupción, se estima el volumen del potencial evento
Lahárico. Con este dato, LAHARZ calcula las áreas en sección transversal (A) y
planimétrica (B), utilizando las ecuaciones mencionadas 1 y 2. En el drenaje de
interés, se debe ubicar las celdas de inicio y de fin, entre las cuales se van a
definir las zonas de inundación para los volúmenes definidos previamente. Existen
diferentes opciones para seleccionar el inicio y fin de los cálculos que realiza el
programa, pero el método más conveniente es el denominado por LAHARZ como
“intersección del drenaje con el cono H/L”, el cual consiste en iniciar en una celda
que coincida con el drenaje y que esté dentro de la zona de peligros proximales
(cono de energía) y la celda final puede ser cualquiera que forme parte del mismo
drenaje aguas abajo, dependiendo del interés del usuario, (Samaniego y otros
2011).
1.4.4. Creación de secciones
Para cada volumen de lahar especificado por el usuario (V), LAHARZ calcula un
área de sección transversal (A) y una zona de planimétrica (B) de ecuaciones 1 y
2 (Iverson y otros, 1998). LAHARZ inicia la construcción de zonas de riesgo de
inundación por lahar mediante la identificación de una celda en la que una
corriente seleccionada por el usuario y el límite de la zona de peligro proximal se
cruzan. LAHARZ almacena una sola área al cálculo que se aplica a todas las
secciones, pero la forma de cada sección transversal variará. LAHARZ utiliza los
valores de elevación del MDE y el área de la sección transversal almacenado para
determinar la forma de cada sección transversal. Si uno se imagina que cada
celda está hecha de material sólido extruido como columnas de X, Y en el plano
32
de la rejilla en la dirección Z a una altura proporcional a la elevación almacenado
en la celda de la cuadrícula, una sección transversal mostraría un perfil del MDE a
través del arroyo seleccionado en el valle, formado por la parte superior de las
columnas de celdas (figura 1.5).
Muy a menudo, la elevación de celdas más bajo en el perfil, representa la vaguada

para la corriente en el drenaje. En este escenario hipotético, LAHARZ debe
“construir” cada sección transversal "hacia arriba " de la superficie del MDE y
hacia fuera "externa" de una celda de flujo. LAHARZ construye una sección
transversal que almacena las ubicaciones y compara las elevaciones de celdas de
la cuadrícula de cada lado de y cada vez más lejos de la celda de flujo.
Figura 1.5 Ilustración de una fila de valores de elevación "extruido" de MDE en el eje Z como
columnas sólidas hipotéticos para ilustrar la construcción de la sección transversal. Las columnas
de la Z, forman plano y un perfil de drenaje. Celdas grises en el plano X, Y son células de flujo.
Después LAHARZ llena la sección transversal, se ordena la ubicación de celdas ocupadas durante
la construcción de la sección transversal (tapas negras de columnas extruidos en Z, plano Y).
Estas celdas ocupadas forman un incremento en el área planimétrica de inundación por lahar
(Schilling, 1998).
33
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Los lahares volcánicos están compuestos por una mezcla de arenas, gravas y
agua, son originados en los flancos de los volcanes y son capaces de recorrer
grandes distancias aguas abajo a través del cauce de los ríos por lo que
representan un peligro importante para la población que vive en las cercanías de
un volcán activo, ya que inclusive pueden ocurrir tiempo después de una erupción.
Para que la población pueda protegerse adecuadamente de este fenómeno, es
necesario conocer los alcances máximos de los lahares a través de un modelo
computacional considerando diferentes escenarios posibles. En el caso del Volcán
Tacaná no hay estudios de este tipo por lo cual se necesita una investigación que
permita estimar los parámetros y predecir sus alcances. Para el caso del Volcán
Chichón existe un estudio de los alcances con determinados volúmenes (Macías
et al., 2008) pero hace falta otro un estudio de tipo paramétrico para ver las
variaciones de los alcances en distintos escenarios.
3. JUSTIFICACIÓN
Existe una gran cantidad de personas viviendo en las cercanías de los volcanes
Chichón y Tacaná que pudieran ser afectados en el caso de una actividad de
alguno de estos volcanes. Uno de los peligros volcánicos más comunes y más
destructivos son los lahares que tienen una gran cantidad energía porque su
velocidad de recorrido es alta y tienen la capacidad de sepultar y destruir todo a su
paso. La manera más viable de mitigar el peligro causado por este fenómeno, es
sencillamente no estar en su camino, por lo que es indispensable delimitar de la
manera más precisa posible sus trayectorias y alcances.
34
4. ANTECEDENTES
4.1. Estudios previos del volcán Chichón
El volcán Chichón se dio a conocer a la comunidad geológica del país en el año de

1930 cuando un grupo de pobladores de la región notificaron a las autoridades
locales, que en el cerro conocido como la Unión o Chichonal se escuchaban
retumbos y se movía la tierra. Como consecuencia de estas declaraciones, el
Instituto Geológico encomendó al geólogo Müllerried el estudio de estos
fenómenos. Müllerried (1933) en (De la Cruz y Martin Del Pozo, 2009), reportó que
el Chichón consistía en un cráter y un domo central, entre los cuales existía un
pequeño lago y varias fumarolas con temperaturas cercanas a los 90 °C, por lo
que concluyó que el Chichón era un volcán activo. Esta mención permitió que se
considerara al Chichón, en el catálogo de los volcanes activos del mundo (Mooser
et al., 1958). El volcán no volvió a ser estudiado sino hasta la década de los
setenta, cuando la Comisión Federal de Electricidad (CFE) inició un estudio de
prospección geotérmica en el área (González-Salazar, 1973; Molina-Berbeyer,
1974). En 1978, en un trabajo de prospección minera del estado de Chiapas,
Damon y Montesinos (1978), llegaron hasta el Chichón, fecharon la pared E del
cráter Somma en 0.209±0.019 Ma (método K-Ar), y también lo consideraron como
un volcán activo. A principios de los ochentas, la CFE continúo con sus estudios
de prospección del volcán (Canul y Rocha, 1981). En particular, el estudio
geológico estuvo encaminado a conocer la historia eruptiva del volcán. En este
trabajo Canul y Rocha (1981) reconocieron erupciones antiguas sin llegar a
fecharlas y concluyeron que el volcán se encontraba en actividad al sentir y
escuchar explosiones. Desafortunadamente, este trabajo fue poco divulgado y
sólo quedó como un reporte interno de la CFE, en donde los autores
pronosticaban que el Chichón, podría entrar en erupción en los próximos años
(Canul y Rocha, 1981).
Antes de la erupción, el Chichón estaba compuesto por el cráter Somma y un

domo central con una altura sobre el nivel del mar de 1235 m (Figura 4.1). A este
domo central se le conocía como el Chichón o Chichonal.
35
Figura 4. 1 Fotografía hacia el oeste del volcán Chichón con su domo central al centro de la
fotografía y el cráter Somma a la izquierda (flecha) antes de la erupción de 1982. Fotografía de
René Canul.
El 29 de marzo de 1982, el volcán Chichón inició una poderosa actividad eruptiva

en Chiapas precedida por numerosos sismos, ni una semana pasó para que el
volcán descargara una gigantesca energía, siendo la erupción volcánica más
destructiva en México en el siglo XX. Se calcula que el Chichón causó la muerte
de unas 2000 personas, pérdidas económicas millonarias y tuvo un efecto
climático a nivel mundial por los sólidos y gases que arrojó a la atmósfera. En ese
entonces México no contaba con las organizaciones de protección civil, ni con
algún sistema de observación y prevención por lo que no se pudieron tomar
medidas de mitigación para disminuir los efectos de la erupción. La erupción del
volcán Chichón contribuyó a enriquecer la ciencia de los volcanes y entender su
funcionamiento resaltando la importancia de la prevención para disminuir los
desastres originados por fenómenos naturales (Macías y Espíndola, 1997).
Esta erupción tomó por sorpresa a la población y a la comunidad científica del

país, a pesar de los constantes avisos de reactivación que el volcán había dado.
La erupción, en realidad, fue precedida por actividad fumarolica y los temblores;
estos últimos quedaron registrados en los instrumentos de la red sísmica de la
presa hidroeléctrica de Chicoasén, perteneciente a la CFE (Espíndola et al., 2002).
Jiménez et al. (1998) concluyeron que la actividad sísmica comenzó a finales de
1980, incrementándose en 1981 y a finales de marzo de 1982. La noche del 28 de
marzo, la actividad sísmica se convirtió en tremor de amplitud cambiante, el cual
fue seguido por una hora de calma absoluta. Una hora después comenzó la
36
primera erupción, que se registró como un tremor de gran amplitud. La erupción
del 28 de marzo de origen magmático produjo un cráter de 150 a 180 m, destruyó
cerca de una cuarta parte del domo central y originó una columna pliniana con una
altura estimada de 27 km (Medina-Martínez et al., 1982). Dicha columna fue
dispersada hacia el NE del volcán.
Este evento provocó gran desconcierto entre los pobladores, que salieron huyendo
hacia ciudades más cercanas como Pichucalco, Villahermosa y Tuxtla Gutiérrez.
Un día después, el área fue acordonada por el ejército para aplicar el plan de
emergencia DNIII (SEDENA, 1983), durante el cual se desalojó a todos los
pobladores de la región de mayor peligro. El volcán permaneció en relativa calma
durante una semana, a pesar de que se registraron diversas explosiones y
actividad sísmica constante. Al finalizar esa semana, las autoridades permitieron el
regreso a sus hogares de gran parte de la población, sobre todo en el poblado de
Francisco León, al suroeste del cráter en donde inclusive permaneció un convoy
del ejército y un geólogo.
Desafortunadamente, esa misma noche del 3 de abril ocurrió la explosión más

violenta de la erupción de 1982 (Yokohama et al., 1992). El magma entró en
contacto con agua, probablemente del sistema hidrotermal, produciendo una
explosión hidromagmática violenta que destruyó completamente el domo central y
generó oleadas piroclásticas húmedas, las cuales viajaron hasta 8 km del cráter,
arrasando con todo lo que encontraban a su paso, incluidas las vidas de más de 2
000 personas y la destrucción de 9 poblados (Sigurdsson et al., 1984; Sigurdsson
et al., 1987; Macías et al., 1997a; Scolamacchia y Macías, 2005). Las oleadas
fueron casi inmediatamente seguidas por flujos piroclásticos espesos que
terminaron por rellenar el terreno y por la formación de una segunda columna
pliniana que alcanzó 32 km de altura (Carey y Sigurdsson, 1986). Horas después,
la columna pliniana colapsó formando flujos piroclásticos de pómez y otros
eventos menores que no alcanzaron más allá de 2 km del cráter. Cuatro horas
más tarde, ya en la madrugada del 4 de abril, el volcán reinició su actividad con
otra explosión que formó una tercera columna pliniana, que alcanzó 29 km de
37
altura y fue dispersada nuevamente hacia el NE. Explosiones hidromagmáticas
originaron oleadas piroclásticas que llegaron hasta 4 km del cráter. Las oleadas
contenían vapor de agua que favoreció la aglutación de ceniza volcánica
(Varekamp et al., 1984) formando agregados de ceniza (Scolamacchia et al.,
2005).
En el sitio en donde se encontraba el domo central yacía un cráter de 1 km de

diámetro con cuatro cráteres internos y sus respectivos lagos. Las paredes
verticales del cráter expusieron una secuencia estratigráfica que claramente
sugiere que este cráter, había sido tapado por la formación de domos anteriores y
reactivado por erupciones explosivas posteriores.
Después del 4 de abril, la actividad del Chichón disminuyó drásticamente aunque

se reportaron explosiones pequeñas desde abril hasta septiembre de 1982. La
emisión repentina de cerca de 1.5 km3 (roca densa equivalente) modificó
completamente la topografía del volcán, pero sobre todo, bloqueó la red
hidrológica preexistente formada por el cauce de los ríos Susnubac-Magdalena y
Platanar (Riva-Palacio, 1983). Los flujos piroclásticos emitidos durante la segunda
fase pliniana bloquearon el río Magdalena, formando una represa de 25 a 75 m de
espesor (Macías et al., 2004). El agua del río Susnubac y la lluvia precipitada
durante los meses de abril-mayo comenzó a acumularse dando lugar a la
formación de un lago. El material piroclástico recién depositado tenía una
temperatura cercana a los 300 °C, por lo que el agua del lago estaba casi al punto
de ebullición. Para fines de abril el lago tenía 4 km de largo y 300-400 m de ancho,
con un volumen de 26x106 m3 de agua caliente, que para inicios de mayo se había
incrementado hasta 40x106 m3 (Medina-Martínez, 1982). Los últimos días de
mayo, el ejército había evacuado a 1288 habitantes aguas debajo de la represa
(Baéz-Jorge et al., 1985). El día 26 de mayo a la 1:30 am, la represa colapsó
debido a que el nivel del agua la superó y comenzó a erosionarla. La ruptura de la
represa descargó dos flujos de escombros calientes, que se transformaron
rápidamente en flujos hiperconcentrados (Macías et al., 2004). A 10 km de
distancia, los flujos tenían 82 °C; estos inundaron el pueblo de Ostuacán así como
38
sembradíos de café y cacao. El flujo continuó su viaje a lo largo del cauce del río
Magdalena hasta alcanzar el río Grijalva. Ya en el río Grijalva viajó otros 7 km
hasta la presa hidroeléctrica Peñitas de la CFE, entonces en construcción. El agua
que tenía todavía una temperatura de 50 °C, elevó 7 m el nivel del río causando la
muerte de un trabajador, quemó a otros tres trabajadores y dañó maquinaria
(Macías et al., 2004).
La erupción de 1982 devastó la vegetación selvática de las laderas del volcán,

arrasando un área cercana a los 100 km2; en sitios distantes como Ostuacán y
Pichucalco causó el derrumbe de los techos de lámina de las iglesias.
La erupción expulsó 7 millones de toneladas de SO 2 en la estratósfera, las cuales

dieron lugar a la formación de aerosoles (Krueger, 1983; Matson, 1984). Estos
aerosoles crearon una nube de material fino que circundó en varias ocasiones el
planeta, produciendo un impacto en el clima global, al reducir la temperatura del
planeta en 0.5 °C. Así mismo, los productos juveniles de la erupción contenían
anhidrita, mineral que no había sido reportado en rocas volcánicas (Luhr et al.,
1984; Rye et al., 1984).
Actualmente el Chichón es un volcán compuesto por un cráter de 1.5x2 km de

diámetro denominado Somma, que tiene una elevación de 1150 msnm, (Figura
4.2). Este cráter en realidad es un anillo de domos de composición
traquiandesítica que tiene pendientes externas suaves. La elevación relativa del
Somma, con respecto a la topografía circundante es de sólo 700 m con respecto a
la parte oriental y de 900 m considerando la parte occidental.
El cráter Somma está cortado por estructuras más jóvenes, en su parte SE por un
cono de tobas denominado Guayabal, y al SW y NW por dos domos
traquiandesíticos de edad desconocida (Macías, 1994). Dentro del cráter Somma
se encuentra el cráter reactivado durante la erupción de 1982 (Figura 4.2). Este
cráter tiene un diámetro de 1 km y paredes verticales de 140 m. La altura máxima
del cráter sobre el nivel del mar es de 1 100 m y la altura del fondo del cráter es de
860 m. El cráter contiene un lago de color azul turquesa, que regularmente tiene
39
una temperatura de 32 °C (Armienta et al., 2000), pozas de lodo hirviendo y
fumarolas con temperaturas variables cercanas a los 100 °C (Tassi et al., 2003),
que contienen compuesto orgánicos (Capaccioni et al., 2004) y las cuales son
alimentadas por un sistema hidrotermal activo (Rouwet et al., 2004) (Figura 4.3).
Figura 4. 2 Vista aérea del volcán Chichón tomada después de la erupción de 1982. Se aprecian
los bordes del cráter formado por la erupción de 1982 y en su interior el lago color turquesa,
fumarolas y sublimados de azufre. Fotografía de Reynaldo Mota.
El lago cratérico del volcán El Chichón se caracteriza por variaciones importantes

en volumen (de 40,000 m3 hasta 230,000 m3), así como en su composición
química, alternando composiciones de tipo ácido-sulfato y ácido-sulfato-cloruro (Cl-
/SO42- molar = 0-79) (Peiffer y Taran, 2012). Estas variaciones en volumen pueden
ocurrir en un intervalo relativamente de tiempo corto, de menos de unas semanas,
y no siempre se correlacionan con la cantidad de precipitación, debido al efecto de
la tasa de infiltración de las aguas del lago. Peiffer y Taran (2012) hicieron un
estudio para medir los datos físicos (temperatura, profundidad, precipitación,
velocidad de viento, radiación solar) del lago y que fueron registrados
continuamente por una estación meteorológica y dos sondas. Además, con un
modelo de balance de calor y masa propusieron una estimación de los flujos de
calor y masa inyectados en el lago por las fumarolas subacustrinas y manantiales.
El estudio de tales flujos permite entender mejor la dinámica del lago y podrá
ofrecer una manera eficiente de monitorear la actividad del volcán. Durante el
periodo de observación (3.5 meses), los flujos de calor y de masa provenientes del
sistema hidrotermal fueron estimados entre 17-22 MW y entre 10-12 kg/s (error
para los dos valores de ± 15%), respectivamente. Estos flujos son balanceados
40
por la pérdida de calor y masa debido a la evaporación, respectivamente de 20-24
MW y 8-10 kg/s. También se estimó la tasa de infiltración y se demostró que
puede variar consideradamente (12-42 kg/s), y esto depende de la superficie del
lago. Los datos presentados en este estudio constituyen una base importante para
monitorear la actividad futura del volcán El Chichón. En caso de renovación de la
actividad volcánica, una de las señales precursoras sería probablemente la
evaporación completa del lago (Peiffer y Taran, 2012).
Los datos GPS revelaron una superficie de 90741 m2 en el comienzo del estudio
(20/11/2012), y la estimación fotográfica era de 10% de error del valor GPS. La
profundidad inicial del lago registrada por el registrador de datos CTD era 4,39 m.
La superficie del lago durante las siguientes excursiones al lago, en el 18/01/2011
y el 26/05/2011, se estimó sólo por el método fotográfico resultando en áreas de
12x104 m2 y 16×104 m2 (Ibid.).
Figura 4. 3 Vista panorámica hacia el noroeste del interior del cráter del volcán Chichón. En la
parte derecha de la imagen se observa actividad fumarólica (Macías, 2004).
4.1.1. Lahares del Volcán Chichón
El Río Magdalena, (que más adelante toma el nombre de Rio Ostuacán) es el

principal tributario del área del Volcán Chichón. Después de la erupción éste Río y
sus tributarios fueron azolvados, así como las variadas cañadas en las laderas del
volcán. Después de la erupción de 1982 varios lahares se produjeron
inmediatamente asociándose con lluvias intensas cerca del volcán. Los lahares se
desencadenaron de forma simultánea en todos los drenajes principales. Los
depósitos de lahar mejor expuestos son los del barranco Platanar y Cambac. Los
41
lahares que encontraron a lo largo del río Platanar fueron registrados por Federico
Fregoso (Fregoso, 1992) en (Macías, 2008) en el pueblo de Nicapa situado ~10
km desde el cráter. Los flujos viajaron aún más a las afueras del pueblo de Juárez
a ~45 km aguas abajo, donde se inundó una escuela y algunas casas. Los
depósitos emplazados por estos lahares son de elevaciones de 800 a 100 msnm
aguas abajo. Las cuatro terrazas cubren una mínima área de 1.1x10 6 m2 con una
altura promedio de 4 m, esto proporciona un volumen total de 4×10 6 m3para los
cuatro depósitos de lahar, y 1×106 m3 para los depósitos individuales. Si tenemos
en cuenta que en 1982 un lahar individual se movía con una concentración de
sedimentos típicos de flujos de escombros (60-80% en volumen), entonces los
flujos tenían un volumen mínimo de 1,5×106 m3 durante el emplazamiento. Estos
depósitos demuestran que las erupciones históricas de Chichón como las de 1982,
han producido lahares y éstos han azolvado los afluentes.
Los flujos de lodo o lahares, se amoldan a la topografía local y bajan por los valles
fluviales. El espesor de los lahares muestra grandes variaciones. Estos flujos de
lodo pueden originarse por erupciones freáticas. La actividad lahárica es uno de
los riesgos más graves y de mayor peligrosidad en cualquier actividad volcánica.
Su potencial destructivo es inmenso, sobre todo por las poblaciones que se
establecen cerca de los ríos, como la población de Ostuacán. El peligro más
probable por una reactivación de la actividad del Volcán Chichón resultaría de la
generación de un nuevo domo volcánico, el cual crearía una inestabilidad en el
sistema del Volcán, pudiendo originar explosiones freáticas, y en casos extremos,
flujos piroclásticos, lahares, que podrían llegar a tener grandes extensiones debido
al gradiente gravitacional y a las intensas lluvias de la zona, generarían enormes
perturbaciones en los cauces de los ríos que drenan el volcán. Si el Volcán
Chichón entra en un periodo de reactivación magmática eruptiva, (en el caso de
emisión grande de cenizas y material piroclástico producidas por la erupción),
serían rápidamente removidas por las lluvias (si la erupción ocurre durante la
época lluviosa), lo cual incrementará el peligro inmediato de inundaciones y flujos
de lodo. De ocurrir la erupción durante la temporada seca, las cenizas
permanecerán en los valles fluviales hasta que lleguen las lluvias. Esto significaría
42
una reducción del peligro inmediato, pero las inundaciones y flujos de lodo
ocurrirían al llegar las lluvias. Hay que señalar que los pobladores, en su mayoría,
manifiestan una gran percepción y conciencia de los peligros volcánicos, por lo
que los trabajos de preparación en las comunidades serán permanentes. En
suma, las inundaciones y flujos de lodo son muy posibles río debajo de cualquier
flanco del Chichón, sobre el Río Magdalena y afluentes, en caso de ocurrir una
actividad eruptiva en el futuro (Protección civil, 2012).
4.2. Estudios previos del Volcán Tacaná
La primera mención histórica del volcán fue hecha por von Humboldt (1862), quien
lo describió como el volcán Soconusco, el más noroccidental de Centroamérica.
En el año de 1894 Bergeat realizó la primera descripción petrográfica y clasificó a
las rocas del Tacaná como andesitas de augita (Bergeat, 1894). Los estudios
modernos en torno a este volcán iniciaron de manera casual con los temblores
ocurridos el 22 de septiembre de 1902 y con la erupción de 1902 del volcán Santa
María, Guatemala, ocurrida el 24 de octubre de ese mismo año. Estos eventos
captaron la atención de varios geólogos, entre ellos Böse quien acudió a la región
para realizar observaciones geológicas.
La primera descripción detallada del Tacaná fue hecha por Böse (1902, 1903),
reportando que la base del volcán se encontraba a 2200 msnm sobre rocas
graníticas. Böse consideró que el cerro no era realmente un cono, dado que
estaba compuesto por tres escalones situados a elevaciones de 3 448, 3 655 y 3
872 m (cráter superior en el interior del cual está el tapón de lava). Ordóñez
clasificó a las rocas colectadas por Böse (1903, 1905) como andesitas de
hiperstena y hornblenda. El mismo Böse (1902, 1903) describió un cráter de
explosión de forma elíptica de 50 m de diámetro y 5 m de profundidad, localizado
al SW de la cima del volcán, sitio de donde anteriormente exhalaba ácido
sulfuroso y corrientes de agua azufrosa. Sapper (1897) señaló que después de un
fuerte sismo, el 12 de enero de 1855 se formaron fisuras en los flancos del
Tacaná, de donde salió humo durante un tiempo breve (Mooser et al., 1958). Böse
(1902, 1903) escuchó de los pobladores que en 1858 ocurrió una erupción cerca
43
de la cima del volcán que arrojó ceniza y humo de los agujeros en forma de
embudo; con menor certeza se refirió a una erupción ocurrida en 1878.
Posteriormente existen las descripciones generales de Waibel (1933), quien
reafirma como Böse (1902) que la roca granítica forma el basamento del Tacaná.
Tanto Böse (1902, 1903) como Waibel (1933) lo consideran un volcán apagado o
dormido, pero no extinto.
El Volcán Tacaná toma su nombre del poblado de Tacaná del municipio de San
Marcos, Guatemala. El Tacaná representa uno de los límites internacionales entre
la República de Guatemala y México; es uno de los volcanes activos de nuestro
país y de mayor riesgo, dado que está circundado por una población cercana a los
300 000 habitantes, viviendo en un radio de 35 km de su cima.
El Tacaná se encuentra ubicado muy cerca de la zona de triple unión de las placas
tectónicas de Norteamérica, Caribe y Cocos (Burkhart y Self, 1985) dentro del
bloque cortical de Chortis (Ortega-Gutiérrez et al., 2004). Debido a su posición
tectónica, no existe un basamento Paleozoico en la región como se había
planteado (Mooser et al., 1958; De Cserna et al., 1988; De-la Cruz y Hernández,
1986) sino de probable edad Mesozoica. Existen dos fases de intrusión con
edades de 29-35 Ma y 13-20 Ma representadas por granitos, granodioritas y
tonalitas (Mugica-Mondragón, 1987; García-Palomo et al., 2006). La actividad
volcánica inició hace 2 Ma con la formación de la caldera San Rafael y continuó
hace 1 Ma con la creación de la caldera Chanjalé (García-Palomo et al., 2006). El
Tacaná se emplazó durante los últimos 100,000 años o menos dentro de la
caldera San Rafael. En realidad el Tacaná es un complejo volcánico como lo
mencionó De Cserna et al. (1988), que consiste en cuatro estructuras alineadas en
dirección NE-SW y son los volcanes Chichuj (Talquian), Tacaná, el domo las
Ardillas y San Antonio (El Águila) (figura 4.4) (Macías et al., 2000; García-Palomo
et al., 2006).
El 22 de diciembre de 1949, tuvo lugar un sismo en el volcán Tacaná y los

pobladores observaron columnas blancas que produjeron la caída de ceniza,
cerca del poblado de Unión Juárez. Este evento atrajo la atención de los lugareños
44
y autoridades, quienes solicitaron al Instituto de Geología estudios al respecto. En
enero de 1950 acudió el geólogo Müllerried, quien realizó un recuento muy
detallado de los estudios previos, de la geología de la cima y del mismo evento
eruptivo (Müllerried, 1951). Müllerried observó que el cráter superior del Tacaná se
encontraba 70 m por debajo de la cima del volcán (tercer escalón de Böse 1902) y
que además se encontraba abierto hacia la porción N-NW. Al mismo tiempo,
observó los otros escalones a 160 m por debajo de la cima, en donde se hallaba
una laguna seca (cráter elíptico de Böse, 1902), y otro a 230 m, en donde existía
una laguna con agua.
Según Müllerried (1951), las emanaciones de la erupción de 1949 tuvieron lugar a

través de 16 bocas eruptivas localizadas en tres sitios al suroeste de la cima.
Algunos de estos sitios coinciden con las descripciones de Böse (1902, 1903)
sobre antiguas manifestaciones en el cráter elíptico. Las bocas eruptivas tenían
diámetros variables de 2-4 m y en ocasiones se alcanzaba a ver el fondo de hasta
4 m de profundidad; en otras fumarolas ocurrían ruidos como de locomotora. De
estas bocas eruptivas se levantaban columnas de humo transparente a blanco,
que se observaban inclusive desde la ciudad de Tapachula. Algunas salían
acompañadas de ácido sulfuroso, con la precipitación de minerales blancos a
amarillos (cloruros y azufre). La erupción de 1950 propició que el Tacaná,
apareciera por primera ocasión en el Catálogo de Volcanes Activos del Mundo
(Mooser et al., 1958).
Después de un periodo de reposo aparente de 35 años ocurrió la erupción de

1986 cuando el volcán Tacaná comenzó a dar signos de reactivación. El 19 de
diciembre de 1985 se produjeron temblores locales acompañados de señales
audibles, los cuales continuaron durante enero de 1986, mes en el que se instaló
una red portátil de sismógrafos. El evento más importante ocurrió el 3 de febrero;
en esa ocasión se produjeron daños en algunas construcciones de adobe, en la
población de Ixchiguan en el Departamento de San Marcos, Guatemala, a unos 25
km en dirección ENE del cráter del volcán. La actividad fue incrementándose hasta
45
el 7 de mayo, cuando se presentó un enjambre de sismos que provocó pánico
entre la población.
El 8 de mayo, cuando la frecuencia de los temblores sentidos era de más de 2 por

minuto, una pequeña erupción freática dio lugar a un cráter de unos 8 m de
diámetro en su lado noroeste, a 3 600 m casi sobre la línea fronteriza, en el lado
mexicano (De-la Cruz et al., 1989). De este cráter, se levantaba una columna de
vapor de agua y gases de hasta 1 000 m de altura. Posteriormente, la actividad
sísmica declinó notablemente y dos días después alcanzó los niveles precedentes
del mes de abril. La fumarola tenía una composición enriquecida en vapor de
agua, sin componentes magmáticos (Martini et al., 1987).
Casualmente, un poco antes de la erupción de 1986, la Comisión Federal de

Electricidad había iniciado una serie de estudios para evaluar el potencial
geotérmico del volcán Tacaná. Los estudios que se implementaron incluyeron la
geología a semidetalle del volcán (De-la Cruz y Hernández, 1985) y la evolución
geoquímica de la zona geotérmica (Medina-Martínez, 1986). De estos últimos se
desprende que las aguas de los manantiales del Tacaná son de tipo sulfatado
ácido y que existían una serie de fumarolas localizadas entre 3200 y 3600 m de
altura al S-SW de la cima del volcán, con temperaturas entre 82 y 94 °C.
Actualmente muchos manantiales alrededor del volcán tienen una composición
rica en CO2; la composición química de todos los manantiales puede interpretarse
como una mezcla entre un componente de agua profunda rica en SO4-HCO3-Cl y
agua meteórica diluida (Rouwet et al., 2004).
Los estudios que siembran las bases geológicas del Tacaná, son los iniciados por
la Comisión Federal de Electricidad (CFE) (De-la Cruz y Hernández, 1985) y por
Saucedo-Girón y Esquivias (1988). En estos trabajos se plantea el primer mapa
geológico del Tacaná, a escala aproximada 1:120,000, en donde afirman que el
volcán está construido sobre el basamento granítico y andesitas del Terciario.
Estos autores cartografiaron e identificaron tres depósitos de flujos piroclásticos
que denominaron Qt1, Qt2 y Qt3, y asociaron a la formación de tres calderas
pequeñas. Posteriormente, De Cserna et al. (1988) presentaron un mapa
46
fotogeológico preliminar del Tacaná a escala 1:50,000, en donde definieron 14
unidades estratigráficas y una descripción detallada de los estudios previos. En su
estudio concluyeron que el Tacaná es un estratovolcán poligenético compuesto
por tres volcanes alineados en dirección NE-SW, que expusieron como los
periodos eruptivos Talquian, Tacaná y El Águila. Seguramente estos tres volcanes
corresponden a las tres calderas propuestas por De-la Cruz y Hernández (1985).
De la misma forma, Mercado y Rose (1992) elaboraron un mapa fotogeológico del
Tacaná y mapas de peligros preliminar (flujos piroclásticos, lahares, explosiones
laterales, caída de tefra, proyectiles balísticos, flujos de lava, bombas y sismicidad)
para diferentes tipos de eventos volcánicos. En su trabajo reportan por primera
vez análisis químicos de rocas que indican que el volcán está compuesto por
andesitas de composición calco alcalino.
Figura 4. 4 Panorámica del complejo volcánico de Tacaná, México-Guatemala. Vista desde el

poblado de Unión Juárez hacia el NW de los edificios volcánicos de Chichuj (Ch), Tacaná (T),
domo las Ardillas (DA) y San Antonio (SA).
Los primeros fechamientos de material carbonizado en depósitos prehistóricos del

volcán Tacaná fueron obtenidos por Espíndola et al. (1989). Estos autores
fecharon en 42,000 años (14C) un depósito de flujos de bloques y ceniza en la
localidad de La Trinidad. Con base en esta edad, Espíndola y colaboradores
consideraron que estos depósitos deberían de corresponder a algunos de los
depósitos más viejos del Tacaná y que, por ende, otros depósitos antes
estudiamos tenían que ser más jóvenes. Nuevas observaciones de campo
47
arrojaron una edad de 38,000 años para el mismo depósito de flujo de bloques y
ceniza de La Trinidad (Espíndola et al., 1996), edad cercana a la ya reportada por
Espíndola et al. (1989); también otra edad cercana a los 30,000 años en la
localidad de Monte Perla. De esta forma, era obvio que aún dentro del abanico de
piroclastos existen varios depósitos sobrepuestos producidos por diferentes
erupciones, que provenían probablemente del volcán Tacaná.
Posteriormente, Macías et al. (2000) identificaron dos erupciones ocurridas hace

10,000 y 1,950 años, lo que indicaba que el Tacaná había tenido al menos cuatro
erupciones de gran magnitud durante los últimos 40,000 años. La erupción de
hace 1,950 años proveniente del volcán San Antonio produjo el flujo piroclástico
Mixcun que correspondía a un abanico de piroclastos de De-la Cruz y Hernández
(1985). Esta erupción causó el abandono temporal del centro ceremonial de Izapa
(Macías et al., 2000) ocurrido durante el primer siglo de nuestra era (Lowe et al.,
1982). Las erupciones ocurridas hace 40,000, 30,000 y 1,950 años, habían sido
producidas por la destrucción parcial o total de un domo central con la generación
de flujos piroclásticos de bloques y cenizas, capaces de viajar varios kilómetros y
de rellenar barrancas con varios metros de espesor. Recientemente se han
identificado al menos otras seis erupciones del volcán Tacaná, ocurridas hace
32,000, 28,000, <26,000, 16,000, 7,500 y 6,500 (Macías et al., 2004; Mora et al.,
2004; García-Palomo et al., 2006).
Algunas de estas erupciones no habían sido consideradas en la zonificación de

peligros volcánicos (Mercado y Rose, 1992; Macías et al., 2000). Las erupciones
que se presentaron hace 28,000 y 16,000 años fueron producidas por la
destrucción de un domo central, por lo que se suman a las erupciones descritas
anteriormente de 40,000 y 2,000 años (volcán San Antonio). Sin embargo, la
erupción de 32 000 años fue un evento producido por actividad de tipo pliniana,
que no había sido registrada en el volcán Tacaná, salvo una (1992), en donde
incluían una isopaca de 2 m en el pueblo de Santa María, Guatemala.
48
4.2.1. Lahares del Volcán Tacaná
Otra erupción sobresaliente está representada por el colapso de la porción

noroccidental del volcán Tacaná, que ocurrió hace menos de 26,000 años. Este
evento produjo una avalancha de escombros que viajó 8 km hasta el río Coatán,
bloqueando el drenaje de los ríos San Rafael y Chocabj. El depósito tiene un H/L
de 0.35, cubre un área mínima de 8 km 2 y tiene un volumen mínimo de 1 km3
(Macías et al., 2004). Las erupciones fechadas alrededor de 7,500 y 6,500 años
han producido flujos piroclásticos de ceniza y pómez y oleadas piroclásticas,
respectivamente, cuyos depósitos cubren el cono moderno del volcán Tacaná.
Todas estas erupciones han producido lahares a lo largo de los cauces de los ríos
Coatán, Cahoacán y Macún, los cuales drenan hacia el Océano Pacífico. En el
estudio de Macías et al. (2000) se reporta que el sitio prehispánico de Izapa fue
abandonado alrededor del primer siglo D.C., debido a inundaciones asociadas a la
erupción Peleana, ocurrida hace 1,950 años en el Tacaná. Es muy impresionante
observar que diversos depósitos de lahar de edad desconocida afloran en las
zonas limítrofes de la ciudad de Tapachula (250,000 habitantes). La ciudad de
Tapachula está asentada en los límites de dos enormes abanicos aluviales de
edad Pleistoceno-Holoceno, y entre los ríos Coatán y Cahoacán. En estos ríos
ocurren inundaciones anuales y en ocasiones algunas más graves como las
producidas en octubre de 2005 por el huracán Stan (Macías et al., 2000).
Extensos depósitos volcaniclásticos tienen su origen en el Complejo Volcánico

Tacaná (CVT) a lo largo de su evolución. Los valles de los ríos Coatán y
Cahoacán han sido las principales rutas para descender los flujos que en
ocasiones han llegado al Océano Pacífico. Como resultado, tres abanicos han sido
depositados por el aumento de su volumen. El más reciente, Tapachula, es de 13
km de largo y cubre un área de ~48 km2 que han sido urbanizados en gran medida
por la ciudad de Tapachula, el cual se encuentra a 30 km al SO del CVT. El
abanico ~0,7 km3 está delimitada por el río Coatán al oeste y el río Cahoacán
hacia el este y se compone de una compleja sucesión de depósitos
volcaniclásticos acumulado entre ~23.000 y ~1.300 años en respuesta a la
49
removilización de escombros a lo largo de la Cuenca del río Coatán. En conjunto,
los tres abanicos constan de 34 unidades apiladas agrupadas en cinco secuencias
estratigráficas. Desde los más antiguos a los más jóvenes, estas secuencias son
las siguientes (Figura 4.5):
1. Pre-Tacaná (Chanjalé Fan), que comprende cinco unidades asociadas a la

removilización de material producido durante la formación de la Caldera
Chanjalé hace ~1 Myr.
2. Mal Paso (Mal Paso Fan), que comprende 4 unidades emplazadas entre
~100,000 y Hace 23,000 años.
3. Baja Tapachula (Tapachula Fan), que consta de dos unidades depositados
hace alrededor de 23,000 años.
4. Alta Tapachula (Tapachula Fan), que consta de 14 unidades emplazadas
entre ~14,300 y ~ 1,300 años.
5. La secuencia superior, Coatán, se compone de 11 unidades depositadas en
los últimos ~1,300 años en el interior del valle del río Coatán.
Actualmente 200,000 personas viven en la parte superior del abanico Tapachula,

que hace que la ciudad vulnerable a futuros lahares de la CVT.
50
Figura 4. 5 Imagen de satélite que muestra la distribución de los abanicos aluviales en la Región
de Tapachula. El depósito de flujo piroclástico Mixcun también se muestra adyacente a la región de
Tapachula además de las Calderas Chanjalé (Cha), San Rafael (SR), Sibinal (Si) y el TVC
(Complejo Volcánico Tacaná por sus siglas en inglés) (Murcia y Macías, 2005).
La secuencia Sibinal pómez se compone de dos secciones separadas por un

depósito de lahar (Figura 4.6). La sección inferior es estratificada y se compone de
varios depósitos piroclásticos, mientras que la sección superior es una capa
masiva caída de pómez.
a) Depósito lahar
Es una capa masiva, que contiene huecos indurados de ocre, es un depósito de

lahar inter-eruptiva compuesto por fragmentos de piedra pómez en menores
cantidades, de color gris claro y fragmentos líticos alterados, situado en una fina
matriz de ceniza. Este depósito tiene un espesor máximo de 75 cm
51
aproximadamente 9,5 km desde la cumbre (Figura 4.6). Un análisis de carbono
produjo solamente 0,44% de carbono, lo que sugiere que este horizonte no se
expuso durante un largo período de tiempo antes de ser cubierta por depósitos
posteriores. Este lahar fue producido por la erosión de la sección estratificada
previamente depositado.
b) La sección masiva
El depósito de caída de tefra integrado, altamente alterado, vesicular, compuesto

de lapilli y pómez (alrededor de 85% en vol.), los líticos son de color gris claro y
frescos, líticos con alteración hidrotermal (un total de 5% en vol.), Cristales sueltos
y fragmentos de vidrio (10 vol. %). Hay un enriquecimiento en líticos hidrotermales
en su base (hasta aproximadamente 50% en vol.). Algunos Líticos alcanzan hasta
11-12 cm de diámetro. Un espesor máximo de 255 cm se produce 13 kilómetros al
norte de la cumbre.
Figura 4. 6 Compuesto estratigrafía de la región del Complejo Volcánico Tacaná. Macías et al.
(2000).
52
La ciudad de Tapachula, se encuentra sobre un abanico aluvial formada por
acumulación de depósitos volcaniclásticas secundarias procedentes del Complejo
Volcánico Tacaná (TVC). El área de asentamiento original se ha ampliado en las
últimas dos décadas debido a un reciente y rápido crecimiento de la población de
la ciudad más allá de los límites actuales hacia la llanura de inundación del río
Coatán. Esta expansión urbana incluso fue promovida por los políticos y las
autoridades locales, que establecieron nuevas casas en la llanura de inundación
equipadas con los servicios públicos (es decir, la energía, el agua, etc.), a pesar
de que estas áreas están propensas a desastres futuros. De hecho, las primeras
advertencias de la escalada de los riesgos de inundación en épocas de lluvia
comenzaron a principios de 1990. Una fuerte lluvia estacional aumentó
sustancialmente el nivel del río Coatán que arrasó con chozas, personas y
propiedades, durante las inundaciones de noviembre de 1998 (Caballero et al.
2006). Se llegó a un pico en este riesgo creciente el 4 de octubre de 2005, cuando
los 5 días de intensa lluvia continua del huracán Stan sobrecargó al río Coatán. El
agua de la inundación destruyó casi 2,000 viviendas a través de 10 barrios (con
otros 12 barrios inundados también) y afectaron a ~100,000 personas (Murcia y
Macías, 2009). Además, los cuatro puentes y la vía del ferrocarril que conecta con
el centro de Tapachula fueron destruidos, dejando a la ciudad sufriendo su peor
tragedia en tiempos históricos.
La inundación ha expuesto depósitos mayores a lo largo del río Coatán que

contiene un registro detallado de las inundaciones pasadas y depósitos de lahares
que forman abanicos aluviales. La datación por radiocarbono se utiliza para
determinar la estratigrafía de los depósitos y ayudar en la reconstrucción de la
evolución de la zona con la formación de tres abanicos aluviales. Esta información
proporciona una prueba más que la TVC ha sido la fuente de grandes volúmenes
de depósitos volcaniclásticos secundarias en la plataforma volcánica que se
extiende hasta el Océano Pacífico.
53
4.3. Trabajos Anteriores con LAHARZ
4.3.1. Volcán Popocatépetl.
El Volcán Popocatépetl tiene un historial geológico bastante amplio de lahares

pasados (Delgado Granados et al., 1994; Siebe et al., 1995). Los riesgos de lahar
en el volcán Popocatépetl merecen atención adicional debido a la existencia de
hielo de los glaciares en la cima del volcán y la posibilidad de que una erupción
genere una fusión de hielo como factor desencadenante de lahares (Delgado
Granados y Brugman, 1995). Los glaciares del Popocatépetl experimentaron un
fuerte deshielo en los últimos años debido a la acelerada actividad eruptiva
(Delgado Granados, 1997; Huggel y Delgado, 2000; Julio Miranda y Delgado
Granados, 2003). La actividad volcánica del Popocatépetl en 1994 reanudo una
serie de eventos de lahares y se relacionó directamente con la nieve y el hielo que
se derritió en los glaciares, con varios lahares que alcanzaron zonas pobladas
(Delgado Granados, 1997).
En el trabajo realizado por Huggel et al., (2007) se evaluó la viabilidad de MDE

derivado de Advanced Space borne Thermal Emission and Reflection Radiometer
(ASTER) y la Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) para el modelado de
lahares del volcán Popocatépetl, México considerando que los MDE de El ASTER
y SRTM son básicamente adecuados para su uso con LAHARZ.
Los lahares en el Popocatépetl se modelaron con volúmenes de 1x10 5 m3 a 8x106

m3 en función de los escenarios de fusión de hielo de los glaciares en la parte
superior del volcán y datos sobre acontecimientos recientes e históricos de
lahares. Por lo que respecta a lo observado recientemente con los lahares, la
distancia de desplazamiento de lahares de volumen correspondiente modelado
con LAHARZ está a distancias de 2 a 4 km. Un hallazgo importante es que la
distancia de recorrido de los lahares potenciales modelados con LAHARZ quizás
difiere en unos 2 km del ASTER respecto al SRTM donde se utilizó un cono de
energía (H/L) con un valor de 0.1
54
Para las simulaciones con LAHARZ los parámetros del modelo fueron idénticos
tanto para el ASTER y SRTM DEM. Por lo tanto, la diferencia en los resultados de
la modelización, en particular, la inundación de área y la distancia de viaje, según
lo observado por los lahares de la barranca Huiloac, puede estar directamente
relacionado con los MDE utilizados. Es notable que el 90-m SRTM DEM confine el
lahar más firmemente al canal de flujo que el MDE de 30 m-ASTER.
Los modelos que utilizan el ASTER y SRTM DEMs muestran una diferencia de 1.8
km de distancia para el lahar de 5x106 m3 con una diferencia de 15 a 20% en
relación con la distancia de recorrido total, siendo más preciso en la modelación el
SRTM, tanto el ASTER y SRTM DEM (figura 4.7 y figura 4.8) muestran un fuerte
flujo lateral y su distribución de volumen en LAHARZ.
En resumen, este estudio ha demostrado que tanto ASTER y SRTM DEM son
factibles para el modelado lahar con cualquiera de los dos modelos aplicados.
Esto representa un hallazgo importante en vista de la disponibilidad casi global de
los datos ASTER y SRTM. En volcanes activos, la topografía puede cambiar con
frecuencia debido a la acumulación de los productos eruptivos, y por lo tanto
ejercer una influencia significativa en las trayectorias de flujo de masa
movimientos (Renschler, 2005). Los datos del MDE pueden producir resultados de
modelado erróneos. ASTER proporciona un valor incalculable en la herramienta
para adquirir una representación digital de la corriente, situación topográfica de los
volcanes a bajo costo.
En términos más generales concluyeron que el tipo de MDE utilizado es muy

relevante para los resultados obtenidos con LAHARZ, un hallazgo particularmente
importante a considerar cuando se modela resultados, se utilizan para la
evaluación de riesgos y mapeo. Hoy en día, los datos digitales del terreno a partir
de los sensores espaciales ASTER y SRTM, o en algunos casos sensores de muy
alta resolución, tales como QuickBird o SPOT-5, pueden mejorar los resultados y
la fiabilidad de los modelos de lahar. Cuando sólo uno MDE está disponible, este
estudio actual sugiere fuertemente la necesidad de analizar la exactitud y calidad
del MDE con análisis de sensibilidad.
55
Figura 4. 7 Lahares modelados en la garganta Huiloac utilizando LAHARZ y el DEM ASTER con
cuatro volúmenes de lahar diferentes. El cráter es visible en la esquina inferior izquierda (Huggel et
al., 2003).
Figura 4. 8 Lahares modelados en la garganta Huiloac utilizando LAHARZ y el DEM SRTM con
cinco volúmenes de lahar diferentes. Tenga en cuenta la diferencia en la distancia de
desplazamiento de los lahares predichos de igual volumen en relación con los mostrados en la Fig.
4.7 (Huggel et al., 2003).
56
4.3.2. Volcán de Colima.
El Volcán de Colima es actualmente el volcán más activo de México. Desde 1998

la actividad intermitente se ha observado con erupciones vulcanianas, flujos de
lava y domos crecientes que se han derrumbado produciendo varios depósitos de
flujos de bloques y ceniza (Saucedo et al., 2002, 2004). Los flujos piroclásticos no
llegaron a largas distancias, la mayor parte del tiempo a menos de 5 km del cráter,
sin embargo en algunos casos se consideró necesaria la evacuación. En
contraste, los lahares inducida por la lluvia fueron más frecuentes y llegaron a
largas distancias, causando daños a la infraestructura y ser capaz de afectar a las
pequeñas aldeas como La Becerrera en el año 2000 (Saucedo et al., 2002). El
trabajo que realizaron Dávila y sus colaboradores (2007) consistió en observar
cómo el sistema de drenaje ha cambiado durante los últimos 15 años de actividad
y que los barrancos son más susceptibles a los procesos de formación de lahares
erosivos. Fueron utilizadas las imágenes ASTER y LANDSAT para la delimitación
espacial y espectral de lahares recientes, junto con los datos de campo y de alta
resolución Modelos Digitales de Elevación (MDE).
Dos MDE diferentes se obtuvieron a partir de dos conjuntos de datos topográficos,

uno de un mapa topográfico con curvas de nivel 10 m sobre la base de fotografías
aéreas de 1995 (a partir de este punto nombrado como 1995-DEM), y un segundo
basado en datos LIDAR (Light Detection and Clasificación) tomados en 2005 de la
que se han obtenido de Modelos digitales a 5m (2005-DEM). Todos los datos
vectoriales fueron proporcionados por el INEGI (Instituto Nacional de Estadística
Geografía e Informática) (Capra et al., 2007).
Los MDE donde analizaron con el programa ArcGIS 9.1 (utilizando las
herramientas de Hidrología de la extensión de Análisis Espacial) para obtener la
red hidrológica y comparar cómo cambiaron entre 1995 y 2005. Vale la pena
mencionar que el MDE de 5 metros de resolución obtenido a partir de la topografía
de1995 no tiene la misma calidad que la versión Lidar 2005 ya que la primera se
obtuvo interpolando a 10 m las líneas de contorno, mientras que el segundo
57
mediante el procesamiento de la información digital que tenía una resolución de 30
cm (Capra et al., 2007).
Debido a la baja resolución del espectro SWIR (Short-wave infrared, traducido al

español como espectro infrarrojo de onda corta) (30 m) las marcas del lahar no
son continuas. Según lo demostrado antes, la anchura de los barrancos puede ser
inferior a 30 m, y en tales casos es imposible para clasificar lahares.
“Un mapa de riesgo para este tipo de evento sería útil para la protección civil
durante la temporada de huracanes” (Davila et al., 2007). Para construir este
mapa de peligros se utilizó la aplicación LAHARZ para simular el límite de
inundaciones basado en el volumen de flujo obtenido a partir de algunos eventos
estudiados (Gavilanes-Ruiz, 2004), las distancias que oscilan entre 8 y 10 km de
la fuente fueron modeladas con volúmenes de 500,000 m3, 250,000 m3,
100,000m3 y 500,000 m3. Las simulaciones se realizaron con ambas coberturas
topográficos, para probar el programa con el MDE con diferentes resoluciones. Por
último, el mapa de peligro fue producido por los barrancos más activos
identificados por análisis espaciales y espectrales, y con la cobertura de LIDAR no
sólo debido a su alta resolución, sino también porque, como se mencionó
anteriormente, el sistema de drenaje ha cambiado desde 1995 y algunos
barrancos han sido desactivados. La diferencia más evidente entre las dos
simulaciones es que la distancia descentramiento para el MDE 2005 es más alto;
sin embargo, se reduce la inundación lateral. Esta diferencia es más evidente en la
(Figura 4.8), donde tres secciones se han obtenido a la misma distancia de ambos
MDE. El límite máximo de la inundación es muy variable, con valores de más de
cuatro veces superior para el 1995- MDE. Entonces la sección es constante, el
espesor del flujo se incrementará en el MDE de 2005, pero en este caso la
diferencia no es tan exagerada. Esta disparidad entre los dos simulaciones puede
explicarse considerando que la MDE 1995 se generó con un mapa topográfico 1:
50.000, para los que la interpolación generará una morfología alisada con respecto
a los datos LIDAR 2005 donde los datos originales tienen una resolución de 30
cm. Como consecuencia, cuando se utiliza el MDE de 1995, la simulación de flujo
58
se ejecutará fácilmente produciendo lateralmente más altos límites de inundación
y las secciones de flujo, por tanto, serán más grandes; sin embargo, se detiene la
simulación temprana da un descentramiento más corto. Para el lahar Montegrande
producido en 2001, cuyo volumen se ha estimado en 200.000 m3 (Gavilanes-Ruiz,
2004), su extensión observable en la imagen ASTER es bastante similar a la
distribución obtenida por la simulación con la topografía LIDAR utilizando un
volumen de entre 100,000 m3 y 250,000 m3 (Figura 4.9). En contraste, para
obtener la misma distribución con el MDE de 1995 habría sido necesario un
volumen de aproximadamente 600,000 m3.
Figura 4. 9 Simulación del área de inundación mediante 2 MDE de diferente resolución, el MDE-
1995 (izquierda) y el MDE-2005 (derecha). Tenga en cuenta que para los mismos caudales
simulados, el descentramiento es mayor con un MDE más detallada (Davila et al., 2007).
59
4.3.3. Volcán Chichón.
En el trabajo que realizó Macías y sus colaboradores (2008) se utilizó 1×106 m6

como un volumen mínimo para simular los límites de inundación con el módulo
LAHARZ (Figura 4.10). Este volumen es mayor que el volumen que han generado
otros volcanes activos de México recientemente, como Colima (0,5x106 m3,
Gavilanes, 2004; Davila et al., 2007) y Popocatépetl (0,4×106 m3, Capra et al.,
2004). La simulación se ejecuta con un volumen de 1.x10 6 m3 que afecta a
pueblos como Nicapa a lo largo del río Platanar, Xochimilco a lo largo del río
Magdalena y Rancho San Juan a lo largo del río Moba, un lugar afectado por
lahares durante la erupción de 1982 (Figura 4.10). Otras simulaciones se llevaron
a cabo con volúmenes de lahar más grandes para estimar los límites de
inundación a los observados en los principales valles. Las simulaciones tenían un
aumento de volúmenes de 1×106 m3. Los flujos simulados con volúmenes de
2x106m3 y 4×106 m3, finalmente, fluyeron a lo largo del río Magdalena y llegaron a
la ciudad de Ostuacán donde hay alrededor de 16,392 habitantes. Sin embargo los
lahares a lo largo del río Magdalena y a lo largo del río Platanar no eran capaces
de alcanzar ni desembocar en el río Grijalva.
Como se mencionó anteriormente durante los erupción de 1982, los depósitos de

flujo piroclástico en el Cambac y barrancos Tuspac formaron una presa de 1 km
de largo estancada en el río Magdalena, creando un lago caliente (Macías et al.,
2004). Dos meses más tarde el lago tenía un volumen de agua de ~48×106 m3. En
Mayo 26 de 1982, la presa colapsó formando una inundación caliente con un
volumen mínimo de 17x106 m3 que viajó más de 35 km aguas abajo. Con la
topografía actual, Macías et al., (2004) sospechan que esto se repita en el futuro a
lo largo de los ríos Magdalena y Platanar. Sin embargo, debido a las limitaciones
del módulo LAHARZ, no es posible modelar eventos de explosión del lago por
represa. A pesar de esta limitación, basándose en la evidencia de la erupción de
1982 caso, el pueblo de Ostuacán es altamente vulnerable a la ruptura de una
presa lo que llevaría un flujo de escombros provocando una inundación similar a la
obtenida con la simulación 4×106 m3. Durante el evento 1982, aguas más abajo de
60
Ostuacán, hay flujos hiperconcentrados altamente diluidos que se relacionan con
inundaciones que no causaron daños mayores.
.
Figura 4. 10 Mapas de Zonas de inundación por Lahar del volcán El Chichón considerando tres
6 3 6 3 6 3
volúmenes diferentes: rojo= 1×10 m , amarillo= 2×10 m , y azul =3×10 m (Macías et al., 2008).
61
5. OBJETIVOS
5.1. OBJETIVO GENERAL
Delimitar los alcances que pudieran tener lahares producidos en los
volcanes chiapanecos activos (Chichón y Tacaná) mediante la
aplicación de LAHARZ y los SIG´s considerando diferentes
escenarios.
5.2. OBJETIVOS PARTICULARES
Identificar los parámetros que determinan el alcance máximo de los lahares
y hacer un estudio paramétrico de cada uno de ellos.
Determinar el alcance máximo de los lahares de los Volcanes Chichón y
Tacaná en diferentes escenarios y generar un mapa temático de las áreas
que pudieran ser afectadas por lahares originados en estos volcanes.
62
II. METODOLOGIA.
6. AREAS DE ESTUDIO Y FORMA DE TRABAJO
A través del módulo LAHARZ se realizará la modelación de lahares y recreación

de los posibles escenarios en los volcanes Chichón y Tacaná localizados en el
estado de Chiapas (figura 6.1), así se logrará comprender de manera gráfica las
áreas que pudiesen ser afectadas en caso de que alguno de estos 2 volcanes
haga erupción, para poder prevenir y mitigar los posibles riesgos que puedan
afectar seriamente a la población cercana a estos volcanes, ya sea por intensas
lluvias, el tipo de suelo que los compone, las pendientes, entre otros factores. Así
mismo se presenta un manual de aplicación práctico, claro y sencillo del programa
LAHARZ para que pueda ser utilizado en simulaciones con otros parámetros. Se
realizarán pruebas de calibración del programa para validar los resultados y se
hará un estudio paramétrico para determinar la influencia de los distintos
parámetros en el alcance de los lahares para poder entender mejor los volcanes
Chichón y Tacaná. Para ello se calcularán los alcances máximos para distintos
escenarios.
Los principales insumos que se utilizarán serán las curvas de nivel en formato
vectorial para rasterizarlas y crear los MDE´s, una computadora con un mínimo de
2 Giga Hertz para que pueda procesar la información y que tenga instalado los
Programas de ArcGIS y el programa ArcInfo para ejecutar el Modulo de LAHARZ y
visualizar los resultados obtenidos.
63
Figura 6. 1 Localización de los Volcanes Chichón y Tacaná.
64
6.1. Localización del área de estudio, Volcán Chichón.
El Volcán Chichón, está situado a los 17°21’38” latitud norte y 93°13’46” de

longitud oeste, se localiza en la porción noroeste del estado de Chiapas, a unos 60
km de la ciudad de Pichucalco y forma parte de los límites de los municipios de
Francisco León, Chapultenango y Pichucalco (figura 6.2). El Volcán Chichón, es
considerado uno de los volcanes más activos de México, ya que el volumen de
material arrojado en la erupción de 1982 es casi cinco veces mayor que los
volcanes Jorullo (1759, Michoacán), San Martín (1793 en el Estado de Veracruz) y
el de Colima (1818). El Volcán Chichón produjo un volumen de 0.452 km3, contra
0.1 km3 de los otros. El grado de explosividad alcanzado por el Volcán Chichón lo
sitúa entre los 184 que a nivel mundial han alcanzado por lo menos un VEI=4
aunque trabajos recientes asignan un VEI=5 (VEI es el índice de explosividad de
un volcán, que tiene un límite máximo de 8). Para efecto de comparación el Mount
St. Helens en los Estados Unidos alcanzó un VEI=5 y arrojó un volumen total de 1
km3 de tefra sin consolidar (Macías et al., 2004).
Figura 6. 2 Área de estudio correspondiente al volcán Chichón.
65
6.1.1. Demografía
Actualmente la población estimada en la región Norte (figura 6.3), de acuerdo al

Censo de Población y Vivienda 2010 es de 173,475, su tasa media anual de
crecimiento poblacional es de 1.59% por debajo del promedio estatal, que es de
2.4 %. Los municipios que pueden verse afectados por lahares volcánicos durante
una erupción volcánica son Chapultenango, Pichucalco, Ostuacán y Francisco
León con un número de habitantes considerable como se muestra en la tabla 1. El
grado de marginación es un factor que aumenta la vulnerabilidad de estas
personas debido al difícil acceso y la escases de servicios (tabla 2), por ejemplo la
población derechohabiente es muy limitada como se muestra en la tabla 3,
además de que niños, jóvenes y ancianos no cuentan con el servició de salud que
es indispensable cuando ocurren fenómenos adversos, por lo que en caso de
existir una erupción la mayor parte de esas personas no tendrá como solventar
sus crisis de salud (INEGI, 2010).
Figura 6. 3 División Geoestadística municipal y población total por Municipio (Región Norte),
(INEGI, 2010).
66
Tabla 1. Población por Municipio
Municipios Población Total
Chapultenango 7,332
Pichucalco 29,813
Ostuacán 17,067
Francisco León 7,000
Fuente: INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010.
Tabla 2. Grado de Marginación

Municipios Grado
Chapultenango Alto
Pichucalco Medio
Ostuacán Muy alto
Francisco León Muy alto
Tabla 3. Población Derechohabiente

Municipios Población Derechohabiente
(IMSS, ISSSTE,ISSTECH)
Chapultenango 68
Pichucalco 14,528
Ostuacán 1,135
Francisco León 3
6.1.2. Suelos
Los materiales emitidos por el volcán forman suelos todavía muy incipientes, con
poca diferenciación de sus débiles horizontes A/C. Los suelos incipientes
conservan un alto porcentaje de sus minerales primarios, constituidos por vidrios
volcánicos, hornblendas, piroxenos, feldespatos albita y anortita, algo de azufre y
mica biotita, aún sin mucho intemperismo, por lo cual los suelos no presentan gran
desarrollo y generalmente no tienen todavía condiciones para formar los típicos
Andosoles de regiones volcánicas. Estos materiales se encuentran sepultando a
los verdaderos Andosoles, Acrisoles y Cambisoles, típicos de esta área (Ramos y
Morales 2013).
En el edificio volcánico se están desarrollando los procesos de génesis para la

formación de nuevos suelos. Los suelos incipientes en el edificio volcánico
muestran texturas arenosas de los colores grisáceos, escasa arcilla, densidad
aparente y real altos, pH moderadamente ácido, pobres en materia orgánica, pero
altos en bases cambiables, por lo que son considerados “protosuelos”, y
67
clasificados como Regosol y Litosol, en la clasificación INEGI. Para el resto del
área predominan suelos tipo Acrisol, Cambisoles, Litosoles, Regosoles, Nitosoles,
Feozems, Gleysol, Fluvisol y Rendzinas, los cuales tuvieron un efecto positivo en
las características físicas y químicas por efecto de las cenizas. Sin embargo, son
muy susceptibles a la erosión, por lo cual son impostergables los planes para su
conservación y protección. Mientras tanto, los suelos ácidos de las regiones
aledañas aún conservan los beneficios de las cenizas volcánicas sobre ellas, pues
mantienen las texturas arcillo-arenosas e incrementaron las bases cambiables,
principalmente para calcio y magnesio. No obstante lo anterior, la falta de
cobertura vegetal de muchas zonas del volcán, así como las fuertes
precipitaciones, generan después de un tiempo, una intensa desbasificación y
erosión, que va disminuyendo esos beneficios de las cenizas volcánicas sobre los
suelos ácidos de la región (Ramos y Morales 2013).
A más de treinta años de la erupción, una vez que las condiciones han ido
cambiando, se han comenzado a establecer los procesos de restauración
ecológica y con ello la formación de incipientes suelos o “protosuelos”, por cuyas
características de acuerdo con la clasificación de INEGI, como Regosoles y
Litosoles, aún no se generan condiciones para los verdaderos Andosoles (INEGI,
2000).
6.1.3. Hidrografía
La Región del Volcán Chichón, se encuentra enclavado dentro de las montañas

del norte de Chiapas y sus terrenos son totalmente accidentados, excepto ciertas
zonas planas en los márgenes del río Magdalena.
Las principales corrientes son los ríos Grijalva, El Platanar, Magdalena, Agua
Tibia, Tuspac, Susnubac y Agua Caliente, entre otros. A nivel regional el drenaje
desemboca en dos ríos por el sur al Río Magdalena, que vierte sus aguas a la
presa Peñitas y por el Norte, el Río Platanar. Ambos Ríos se dirigen hacia el Norte
del Estado por el Río Grijalva, que vierte sus aguas hacia el Golfo de México.
68
El drenaje del Volcán es radial y centrífugo y está controlado por la estructura
volcánica conformada por derrames de flujos piroclásticos, andesitas y lahares
principalmente. Toda el agua que precipita sobre el volcán se drena mediante este
sistema radial, alimentando en su gran mayoría a la corriente del río Magdalena y
en menor grado del río Platanar (Protección Civil, 2012).
El primero, representa el drenaje característico del Volcán y el más extendido, ya

que recoge los tributarios del edificio volcánico y en general se presenta en rocas
sedimentarias y volcánicas cuaternarias. Cabe mencionar que el río Magdalena
lleva su cauce siguiendo un fracturamiento preferencial en las rocas, con dirección
Oeste. A lo largo de éste río desembocan numerosas corrientes del drenaje radial
centrífugo proveniente del volcán, como son los ríos Susnubac y Tuspac, los
cuales tienen grandes caudales que se deben tomar en cuenta para el análisis de
riesgos (Protección Civil ,2012).
Es importante mencionar que el río Magdalena, antes de desembocar en la presa

Peñitas del Sistema Grijalva, pasa por una serie de poblados de importancia como
es el poblado de Viejo Xochimilco y la cabecera municipal de Ostuacán una de las
poblaciones más importantes del norte del Estado de Chiapas, tanto por su
importancia económica como el número de habitantes (Tabla 1). Después de
la erupción del Volcán, el azolvamiento de éste río, con toneladas de metros
cúbicos de materiales piroclásticos de la erupción generó un lahar que llegó a
Ostuacán causando afectaciones significativas.
Por su parte el río Platanar aunque de menor magnitud, por no tener tanta
distribución en la zona no deja de ser importante, ya que tiene un caudal
considerable y una parte de las corrientes del drenaje radial del volcán vierte sus
aguas a este río, que está ubicado en la porción norte de las faldas del Chichón y
que fluye hacia el norte.
Es importante mencionar que la gran mayoría de las cañadas de este drenaje, son
profundos con buena extensión longitudinal en las laderas del volcán, una
69
pendiente de hasta 30º y con caudales considerables en época de lluvias
(Protección civil, 2012).
Apoyándose en lo expuesto y en la posibilidad de una reactivación volcánica en la

región, los materiales de la erupción descenderían primeramente por las
pendientes mayores y éstas a los cauces principales establecidos por el drenaje.
En base a estos datos se elaborarán mapas de zonación de riesgo volcánico y
zonas críticas (Ibid.).
6.1.4. Geología y Morfología
El Chichón es el volcán activo y más joven del arco volcánico Chiapaneco (Damon
y Montesinos, 1978). Este arco volcánico tiene una edad que va del Plioceno al
Reciente y se ubica entre la Faja Volcánica Transmexicana y el arco volcánico de
Centroamérica. El Chichón está construido sobre evaporitas y calizas del Jurásico-
Cretácico Temprano, calizas dolomíticas del Cretácico Temprano a medio, y
calizas, areniscas y lutitas del Terciario (Canul et al., 1983). Estas rocas están
plegadas en dirección NW-SE, con lo que dan lugar a una serie de estructuras que
son el anticlinal Catedral y los sinclinales La Unión y Caimba (García-Palomo et
al., 2004). Desde un punto de vista tectónico, el Chichón se ubica dentro de las
Provincia de las Fallas Laterales Motagua-Polochic (Meneses-Rocha, 2001).
Localmente, las rocas del basamento del Chichón están afectadas por fallas
orientadas E-W con movimiento lateral izquierdo, como la falla San Juan y por
fallas normales de rumbo N45°E, con planos buzando en dirección NW, conocidas
como la zona de fallas de Chapultenango (García-Palomo et al., 2004).
Desde el punto de vista regional el Chichón se ubica en una zona sujeta a

diferentes procesos geológicos: sedimentación, subducción de la Placa de Cocos
por debajo de la Placa de Norteamérica, plegamientos, fallamientos normales,
laterales e inversos y actividad volcánica en épocas recientes. Los elementos
tectónicos regionales lo integran las placas de Norteamérica, del Caribe y la de
Cocos con su zona de subducción, y con más detalle la Plataforma de Yucatán, el
Cinturón Plegado (Anticlinorio de Chiapas), la Falla del Istmo, el Macizo Granítico
70
y el sistema de fallas Motagua-Polochic. El complejo volcánico del Chichón se
encuentra situado en el Anticlinorio de Chiapas, que en conjunto tiene
convergencia hacia el norte, siendo sepultado por sedimentos post-miocénicos
que alcanzan espesores considerables en la Planicie Costera del Golfo. Las
estructuras geológicas de origen primario en la zona del complejo volcánico son
resultado de procesos de sedimentación que dieron lugar a estratos terrígenos y
calcáreos con estratificación de diferentes unidades en el tiempo y en el espacio
con cuerpos tabulados. Las estructuras de origen secundario son las que se
forman posteriormente a los procesos de la diagénesis como respuesta a cambios
de esfuerzo y de temperatura. Gracias a la investigación de la Comisión Federal
de Electricidad fue posible identificar en campo estos cambios como procesos de
deformación: traslación, rotación y dilatación, buzamiento de estratos que infieren
flancos de anticlinales o sinclinales, fracturamiento, fallamiento lateral, normal e
inverso que dan lugar a cabalgamientos. En la zona del complejo volcánico del
Chichón hay varias estructuras de origen secundario, consistentes en anticlinales
y sinclinales con ejes de dirección NW-SE y NNW-SSE, cuyos flancos varían de
42° a 65°. Al norte de Chapultenango se identifica un valle producto de un sinclinal
de orientación E-W, que da lugar al drenaje del Río Mova. Uno de los
plegamientos es el Anticlinal de Caimba, situado en la parte NE del volcán, con
orientación NWSE y buzamiento al NW. Las rocas calcáreas constituyen su núcleo
y afloran en su cima, formando una serranía con una altura de 1140 msnm. En la
parte oeste del complejo volcánico se encuentra una sierra que corresponde al
flanco suroeste de un pliegue asimétrico (recumbente) conocido como La Unión, el
cual alcanza su máximo desarrollo (cabalgamiento) en la población de Xochimilco;
la orientación de sus flancos así como el buzamiento de la estructura es NW-SE.
Entre los plegamientos antes mencionados y al norte del área de estudio se
encuentra el sinclinal de Buena Vista que es truncado por un cabalgamiento
inverso. También su porción sur es interrumpida por material volcánico. Para
efectos de este estudio el sinclinal se estudió solamente en la zona del complejo
volcánico, y ligado a las manifestaciones termales superficiales en sus cuatro
sectores (CFE, 2012).
71
6.1.5. Clima
Los climas que se presentan en la región corresponden a los cálidos-húmedos con

lluvias todo el año. Son los “tropicales lluviosos” A de Koppen, modificado por E.
García (1973), con las variantes Af “clima de selva tropical lluviosa”. En la estación
Pichucalco, se tiene un clima “caliente húmedo con lluvias todo el año Af (m). En
Chapultenango, con una altitud de 700 msnm aproximadamente, se tiene un clima
A(C) f (m) “semicálido con lluvias todo el año” debido a que la temperatura media
anual es entre 18 a 22ºC y vientos dominantes que provienen del norte (tabla 4).
La precipitación del mes más seco es mayor de 60 mm. Af (m) w” (i´) g, la otra
estación que podría hacer una triangulación de lluvias seria con la estación 4102
de Sayula, Ostuacán con 4102 mm al año.
Tabla 4. Precipitación media anual para las estaciones de Chapultenango y Pichucalco
Fuete: (CONAGUA & CFE, 2012).
6.1.6. Características Biológicas.
La diversidad fisiográfica y las variantes de temperatura y humedad que

caracterizan a la región del volcán Chichón, han traído como consecuencia que su
flora y fauna presenten una gran variedad .en su composición, sin embargo, la
gran devastación que se ha hecho de la misma, ha provocado una disminución
importante en la cobertura vegetal original, y solamente es advertido muy
pequeñas áreas de vegetación original, las cuales son importantes para su
cuidado y conservación (Protección civil, 2012).
La región del Volcán Chichón, albergó hasta mediados del siglo pasado a
importantes áreas de Selva Alta Perennifolia, hoy ocupada por pastizales,
vegetación secundaria y cultivos (Ibid.).
72
En la actualidad, la dinámica que está siguiendo la restauración y revegetación
natural de las laderas y cañadas del volcán Chichón, lo hacen uno de los únicos
sitios en el mundo capaces de tener una gran velocidad en su restauración
biológica, por lo cual son impostergables los planes de manejo y protección del
área. El necesario que el área cuente con una declaratoria como Área Natural de
Protección Especial, a fin de dejar que la zona continúe con su evolución natural,
evitando asentamientos en el área de mayor peligro del Volcán (Ibid.).
6.2. Localización del área de estudio del Volcán Tacaná.
El volcán Tacaná (del Maya-Quiché Ta, adentro; Kak, fuego; y Na —najbil—, casa:
“Guarida o Casa de Fuego”) es el volcán más alto de Chiapas, es un Estratovolcán
activo ubicado en las coordenadas 15°07’56’ N, 92°06’32’ O a 4 062 msnm
(INEGI, 2003), toma su nombre del poblado de Tacaná del municipio de San
Marcos, Guatemala (figura 6.4). El Tacaná representa uno de los límites
internacionales entre la República de Guatemala y México; es uno de los volcanes
activos de nuestro país y de mayor riesgo, dado que está circundado por una
población cercana a los 300 000 habitantes, viviendo en un radio de 35 km de su
cima (INEGI, 2010).
73
Figura 6. 4 Área de estudio correspondiente al volcán Tacaná.
Se ubica sobre el macizo septentrional de la Sierra Madre de Chiapas, que cuenta

con formaciones fisiográficas, tales como, las llanuras, las sierras altas volcánicas
y las laderas. Las formaciones están integradas por el grupo de montañas de la
sierra y los volcanes Tacaná, Tajumulco y Santa María; los dos últimos localizados
en la República de Guatemala. De manera general, se puede decir que el volcán
Tacaná, el Cerro del Boquerón y sus alrededores presentan rasgos topográficos
muy accidentados, con cañadas, elevaciones y pendientes pronunciadas.
74
6.2.1. Demografía
Los municipios aledaños al volcán son Unión Juárez, Cacahoatán, Tuxtla Chico,
Huehuetán, Tapachula, Metapa de Domínguez, Ciudad Hidalgo entre otros (figura
6.5). La población regional del Soconusco es de 710,716 habitantes que
representan el 14.81% del total estatal y de éstos, el 48.70% corresponden al
género masculino y el resto son mujeres (tabla 5). Asimismo, del total de la
población, el 0.92% son indígenas con presencia de la etnia Mam, que se asientan
en varios municipios de la región: Acacoyagua, Cacahoatán, Frontera Hidalgo,
Tuxtla Chico, Tuzantán, Unión Juárez, Huehuetán, Tapachula y Escuintla, la
mayoría de la población Mam se concentra en la región serrana, seguida por el
Soconusco. Al interior de la región se destaca Tapachula que cuenta con 320,451
habitantes, siendo el segundo mayor municipio en cuanto a población en el estado
(INEGI, 2010).
Figura 6. 5 División Geoestadística municipal y Municipios con mayor población (Región

Soconusco), (INEGI, 2010).
75
Tabla 5. Población por Municipio.
Cacahoatán 43,811
Huehuetán 33,444
Mazatán 26,573
Metapa 5,033
Tapachula 320,451
Tuxtla Chico 37,737
Unión Juárez 14,089
Desde el año 2000 el estado de Chiapas ocupa el segundo lugar con el mayor
grado de marginación. Los municipios aledaños al Volcán Tacaná ocupan un
grado medio-alto de acuerdo a la tabla 6, la tasa de marginación aumenta la
vulnerabilidad de estas personas al encontrarse lejos de los servicios básicos
como vivienda, transporte, salud, comunicación, el difícil acceso a los pueblos,
entre otros.
En la región Soconusco, el 54% de la población presenta carencias por concepto

de servicios básicos en la vivienda, mientras que un 31% presenta carencia por
calidad y espacios de la vivienda, según INEGI. La población que cuenta con
servicios de salud es la que se enlista en la tabla 7 de acuerdo a cada municipio,
este es otro factor que aumenta la vulnerabilidad de la gente en caso de algún
percance o fenómeno adverso como podría ser una erupción volcánica, de igual
manera la falta de educación es un factor clave en la vulnerabilidad al desconocer
la gravedad de los peligros que pueden ocasionar las erupciones volcánicas, si
estas personas se entienden por dialectos u otras lenguas es más complicado aún
ya que el hacerles llegar las señales de alerta y que comprendan el peligro que
corren sería muy difícil (ver tablas 6, 7 y 8).
Tabla 6. Tasa de Marginación.

Municipios Grado
Cacahoatán medio
Huehuetán alto
Mazatán alto
Metapa medio
Tapachula medio
Tuxtla Chico medio
Unión Juárez Medio
76
Tabla 7. Población Derechohabiente.
Municipios Población Derechohabiente
(IMSS, ISSSTE, ISSTECH)
Cacahoatán 9,099
Huehuetán 1,378
Mazatán 4,742
Metapa 47
Tapachula 167,959
Tuxtla Chico 554
Unión Juárez 2236
Tabla 8. Población indígena (lengua Mam)

Cacahoatán 2,148
Tapachula 4,717
Unión Juárez 805
Fuente: Comisión Nacional para el Desarrollo de los pueblos indígenas (CDI) 2009.
6.2.2. Suelos
El área del volcán Tacaná se caracteriza por diversos grupos de suelos,
integrados por Andosoles, Acrisoles, Cambisoles y en menor medida Litosoles,
mismos que a continuación se describen con base en la clasificación de suelos
(FAO/Unesco, 1970).
Andosoles Húmicos y Andosoles Órticos (Th + To/2). Este grupo de suelos es el

de mayor presencia, el cual se encuentra distribuido en toda la parte oriente y sur
del volcán. Son de origen volcánico y se caracterizan por ser de color oscuro y
tener una capa superficial también oscura con alto contenido de materia orgánica,
pero muy ácida. Retienen grandes cantidades de fósforo. Su textura esponjosa o
suelta los hace susceptibles a la erosión hídrica, situación que es muy evidente a
través de los múltiples deslaves que se observan en la zona como consecuencia
de fenómenos meteorológicos, como la tormenta tropical Stan, ocurrida en octubre
de 2005 (FAO/Unesco, 1970).
Andosoles Órticos y Acrisoles Húmicos (To + Ah/2). Es el segundo en cuanto a

superficie, se distribuye sobre todo en la parte poniente del volcán. Los acrisoles
son de color rojo, amarillo puro o con manchas rojizas, a mayor profundidad se
77
encuentran acumulaciones de arcilla, lo cual los hace moderadamente
susceptibles a la erosión hídrica.
Andosoles Húmicos y Andosoles Órticos y Litosoles (Th + To + l/2). Se localiza

exclusivamente en las áreas más cercanas y elevadas del Tacaná, donde afloran
rocas volcánicas. Los Litosoles, en este caso, se encuentran sobre materiales
volcánicos no intemperizados, en capas de unos 10 centímetros de espesor,
debido a su formación reciente. En virtud de las altas precipitaciones que se
suscitan en la zona, la acumulación de materiales de arrastre y su contacto con
algunos materiales, contienen pequeñas cantidades de arcillas, fierro y
manganeso. En la parte suroeste existe un pequeño grupo de suelos integrado por
Acrisoles Húmicos, Órticos y Plínticos de textura fina, en los que predomina el
primero de éstos, que se distingue por una capa superficial de color oscuro sobre
suelo rojizo o amarillento; el Órtico es de color rojo, amarillo puro o con manchas
rojizas, en cuyas mayores profundidades también se encuentran acumulaciones
de arcilla.
Acrisoles Húmicos, Órticos y Cambisol Dístrico (Ah + Ao + Bd/3). Este grupo de

suelos se encuentra al norte, cercano al ejido Agua Caliente. Su composición es
muy similar a la del grupo anterior, pero el acrisol plíntico en este caso es
sustituido por un cambisol dístrico de textura fina, el cual se encuentra sobre
materiales en proceso de desintegración y por ser de formación más reciente
sobreyace en delgadas capas. Debido a las altas precipitaciones que se presentan
en la zona, la acumulación de materiales de arrastre y su contacto con algunas
arcillas, contienen pequeñas cantidades de éstas, así como de fierro y
manganeso. Debido a lo anterior, la susceptibilidad que presentan a la erosión es
relativamente moderada con tendencias a ser alta. Al igual que los anteriores
grupos de suelos, son bastante ácidos y pobres en nutrientes.
6.2.3. Hidrografía
La Reserva se ubica en la Región Hidrológica RH-23 Costa de Chiapas, localizada

dentro de la vertiente del Pacífico, en la que se incluyen las cuencas de los ríos
78
Suchiate, Coatán, Cahoacán y Cosalapa. Las cuencas hidrográficas que se
originan en el Volcán Tacaná proporcionan bienes y servicios ambientales de gran
valor como son la naturaleza del suelo, la disponibilidad de agua para riego y la
gran diversidad de microclimas que permiten el florecimiento de actividades
productivas agrícolas, y abastece una amplia región del estado de Chiapas y del
vecino país de Guatemala. La calidad de sus productos especialmente el café y el
cacao, es reconocida en ámbitos nacional e internacional. A nivel regional, el
drenaje del Volcán Tacaná desemboca hacia las cuencas situadas en la vertiente
del Pacífico y está regido principalmente por el gradiente topográfico regional, el
fracturamiento y el tipo de roca. En el volcán se distinguen drenaje dendrítico
arborescente y drenaje radial centrifugo abierto. El drenaje radial centrífugo está
controlado por la estructura volcánica conformada por andesitas y lahares
principalmente. Toda el agua que se precipita sobre el volcán se drena a través de
este sistema radial, alimentando en su gran mayoría la corriente del Río Coatán y
en menor grado del Suchiate. El primero, representa el drenaje regional de la zona
y el más extendido, ya que en general se encuentra en rocas graníticas, el Río
Cahoacán y volcánicas terciarias. Dentro de esta red las corrientes principales son
el Río Coatán, ubicado al nor-noreste del volcán y el Río Suchiate al sureste, el
cual es un río continuo que nace en Guatemala, en las faldas de los volcanes
Tacaná y Tajumulco. El Río Coatán nace en la región noroccidental del Volcán
Tacaná, en territorio guatemalteco. Cruza la línea fronteriza y, a partir de ahí, fluye
en dirección suroeste hasta la ciudad de Tapachula, Chiapas, situada sobre su
margen izquierda, donde cambia su recorrido hacia el oeste. Posteriormente y
después de 14 kilómetros, su cauce se dirige al suroeste a través del municipio
Mazatán y desemboca por medio de la Barra de San Simón, al Océano Pacífico.
De ambos ríos el más importante en el área es el Coatán, debido a que es el que

drena la mayor parte de la región del volcán. A lo largo de este río desembocan
numerosas corrientes del drenaje radial centrífugo proveniente del volcán, como
son los ríos Agua Caliente y Toquián (al norte del volcán), ambos con grandes
caudales. Es importante mencionar que el Río Coatán, antes de desembocar en el
Océano Pacífico, pasa por una serie de poblados de importancia como es la
79
ciudad de Tapachula, considerada como una de las ciudades más importantes del
estado de Chiapas, por su actividad económica y su población. Cabe mencionar
que el cauce del Río Coatán sigue un fracturamiento preferencial en las rocas, con
dirección norte-sur. Por su parte, el Río Suchiate, aunque de menor interés, por no
ocurrir en gran medida dentro del Volcán Tacaná, también es importante, ya que
tiene un caudal considerable y una parte de las corrientes del drenaje radial del
volcán vierte sus aguas en él. El Río Suchiate está ubicado en la porción sur-este
de las faldas del Tacaná, fluye de noreste a sureste, es decir, de Guatemala a
México (Saucedo, 1988).
El Río Coatán nace en la región central del Volcán Tacaná, limita al noreste con la
cuenca del Coatán, al sureste con el Río del Suchiate y del Cosalapa. Tiene un
relieve muy accidentado, con pendientes muy pronunciadas, la zona montañosa
está dominada por el Volcán Tacaná estresándose a medida que desciende hacia
la planicie costera, el origen se encuentra entre los 3 mil 600 metros sobre el nivel
del mar, hasta los 250 metros sobre el nivel del mar, en 30 kilómetros de recorrido
lineal hasta la ciudad de Tapachula y de ahí hasta el Océano Pacífico. Con
respecto al agua subterránea, la Reserva forma parte de la Unidad Geohidrológica
denominada Material Consolidado con posibilidades bajas de funcionar como
acuífero. Las rocas consolidadas y la pendiente del terreno orientada hacia la
cuenca del Río Suchiate han dado origen a una relativa permeabilidad secundaria,
lo cual no favorece la formación de acuíferos del tipo libre.
6.2.4. Geología y Morfología
El Volcán Tacaná se compone principalmente de rocas volcánicas del periodo

Mesozoico constituidas de hornblenda, tobas, arenas y brechas volcánicas. La
configuración actual del área en que se estableció la Reserva de la Biósfera
Volcán Tacaná, ha sido producto de levantamientos y hundimientos tectónicos
suscitados desde el periodo Paleozoico hasta el periodo terciario superior de la
era Cenozoica. Dichos movimientos tectónicos han sido inducidos principalmente
por la compresión y contracción entre la Placa Continental y la Placa de Cocos,
que convergen en el Océano Pacífico. En la mayor parte de la superficie se
80
encuentran diversos tipos de rocas andesíticas: También se incluyen en este
paquete de rocas los respectivos depósitos piroclásticos de cada uno de los tipos
de andesitas referidas. Por otra parte existen pequeños derrames dacíticos y
riolíticos. Materiales graníticos presentan tonos beige, blanco y rosa. La
composición de estos materiales está conformada por cuarzo, feldespato potásico,
plagioclasa sódica, moscovita, apatito, circón y pirita, cuyos afloramientos
altamente intemperizados y disgregados forman regularmente bancos de arena.
Entre estas rocas en ocasiones se localizan granodioritas de biotita, monzonita y
diorita de hornblenda, con origen posible en el periodo Jurásico. Las unidades
varían de gránulos a bloques, de forma redonda o dispuestos en forma caótica con
grado de compactación moderada a baja y contenidos en una matriz areno
tobácea de grano fino de color gris. La estructura conglomerática sobreyace
discordantemente a rocas volcánicas terciarias e intrusivas ácidas. En el cerro San
Antonio se localizan pequeñas fumarolas que sirven de respiradero al volcán. En
la mayoría de éstas se percibe un fuerte olor a ácido sulfhídrico y alrededor de los
orificios de las mismas es común observar azufre diseminado en forma de
cristales, así como sales de color blanco y una extensa zona de alteración
hidrotermal, que posiblemente sea caolín y otras variedades de arcillas (De la
Cruz Martínez y Hernández-Zúñiga, 1985).
Los diferentes tipos de relieve existentes en la región se encuentran a su vez

alojados en las provincias fisiográficas que se describen a continuación y que
aproximadamente son franjas paralelas a la costa del Océano Pacífico. El Volcán
Tacaná forma parte de la Provincia Cordillera Centroamericana, específicamente
pertenece a la Subprovincia Volcanes de Centroamérica y Llanura Costera de
Chiapas, unidad que se extiende a lo largo del Pacífico entre el Istmo de
Tehuantepec hasta llegar a Guatemala. Es roca ígnea extrusiva de origen
Paleozoico en su mayoría, con algunos puntos más recientes alrededor de los
volcanes Tacaná y Niquivil (ígnea intrusiva intermedia de origen Terciario
Cenozoico). La elevación del Volcán Tacaná es la mayor de toda la Región
Hidrológico-Administrativa XI Frontera Sur, con 4 mil 92 metros sobre el nivel del
mar (Conagua, 2007). La región del Tacaná está ubicada en la región de la Sierra
81
Madre de Chiapas, también conocida como Macizo Chiapaneco, se localiza de
forma semiparalela a la Planicie Costera del Pacífico, se extiende en dirección
noroeste-sureste a partir de las colindancias del estado de Oaxaca y de la
República de Guatemala, territorio donde la Sierra continúa. Tiene una longitud
aproximada de 250 kilómetros y en Oaxaca alcanza un ancho de 50 kilómetros,
mientras que en Guatemala alcanza una amplitud de 65 kilómetros, una poligonal
de esta Sierra comprende aproximadamente 14 mil kilómetros cuadrados en
superficie (Mülleried, 1957; De la Rosa et al., 1989).
Se observan dos formaciones fisiográficas: el macizo montañoso y los

Estratovolcanes, integradas respectivamente por el grupo de montañas del Macizo
Chiapaneco y las elevaciones volcánicas que incluyen al Tacaná, Tajomulco y
Santa María, localizados mayormente en territorio guatemalteco (López, 1979). El
grupo de montañas que componen el macizo montañoso limita al sur con la
Planicie Costera del Pacífico. Al norte limita con la provincia de sierras plegadas;
al este con Guatemala y al oeste continúa como parte del Macizo Granítico de
Chiapas del cual forma parte. Sus laderas surorientales y noroccidentales tienen
aproximadamente la misma pendiente, en contraste con las relaciones
morfológicas que muestra la parte nororiental que tiene una pendiente de 18º y la
sur occidental de entre 20º y 22º (De Cserna et al., 1988).
6.2.5. Clima
Presenta cuatro tipos de clima, principalmente. El tipo C (E) m (w) (semifrío

húmedo con abundante lluvias en verano), se localiza en el área más alta del
volcán Tacaná. El tipo C (m) (w) (templado húmedo con abundante lluvias en
verano), se encuentra en la zona alta de la porción norte de la poligonal. El tipo A
(C) m (w) (semicálido húmedo con abundante lluvias en verano), se localiza en la
porción media de la poligonal y por último el tipo Am (w) (cálido húmedo con
abundante lluvias en verano), se distribuye en la porción baja de las dos cuencas
presentes de los 620 m y hasta los 1200 msnm (INEGI, 2003). Las precipitaciones
anuales pueden variar de 1,500 mm hasta 5,000 mm. La temperatura media anual
oscila entre 16 y 28º C. Los valores de evapotranspiración varían entre los 900 y
82
1,800 mm. Existe deficiencia de humedad desde principios de enero hasta
mediados de marzo, excesos de abril a noviembre y aprovechamiento de la
humedad almacenada en el período anterior durante diciembre y enero (Atlas
físico de las cuencas de los ríos internacionales entre México y Guatemala, 1987).
Tabla 9. Precipitación media anual para las estaciones de Unión Juárez, Finca Chicharras, finca
Perú y San Jerónimo.
Fuente: (CONAGUA & CFE, 2012).
6.2.6. Características biológicas
En Chiapas, los procesos orogénicos han sido determinantes para la integración

de su riqueza florística, ya que su territorio fue conformado por diversos y variados
eventos geológicos que se desarrollaron durante los periodos Paleozoico,
Mesozoico y Cenozoico, con base en ello, se estima que en el territorio que
actualmente ocupa Chiapas, aparecieron las primeras plantas hace
aproximadamente 360 millones de años (Mülleried, 1957). Aunado a lo anterior, la
ubicación geográfica de la entidad dentro de una zona tropical que comunica la
República Mexicana y Centro América, además de las vertientes externas hacia el
Océano Pacífico y al Golfo de México, ha coadyuvado de manera importante para
mantener una alta diversidad de recursos vegetales. La vegetación que se
distribuye en la Reserva incluye bosque mesófilo de montaña, agricultura de
temporal, pastizal inducido, selva alta y mediana perenne (Inventario Nacional
Forestal, 2000).
Los estudios faunísticos en la zona del Volcán Tacaná han sido escasos, no
obstante, la fauna característica del volcán es diversa, se caracteriza por la
presencia de animales representativos tales como el pajuil Penelopina nigra, la
cotorrilla, el chupaflor montañero, el trogón tricolor, el bobo serrano, el tucancillo
83
verde, el jilguero y especies en riesgo como el chipe rosado, el pavón y el quetzal,
así como especies incluidas en las listas de CITES, como el venado cabrito, la
víbora de coral (Landy et al., 1966). En el grupo de los artrópodos, resalta la
presencia de la mariposa, especie en peligro de extinción, así como de
poblaciones localizadas de mariposa monarca (Danaeus plexxipus), considerada
con protección especial en la Norma Oficial Mexicana Nom-059-Semarnat-2010,
Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres. El
registro de especies introducidas indica 49 especies y 36 han sido registradas
como endémicas de México o de Mesoamérica (Ibid.).
7. MÉTODO.
De acuerdo a la figura 7.1 se muestra esquemáticamente la forma de trabajo que

se siguió durante el proyecto de Tesis sobre Modelación de Lahares para el
Volcán Chichón y Tacaná.
1 Recopilación de información
Lecturas e investigación
del tema
Búsqueda de Información
Estudios y procesamiento Visitas a INEGI
2 de la información Reuniones de trabajo
Procesamiento y transformación de Datos.

Elaboración de MDE´s.
Ejecución del programa LAHARZ para la
modelización de lahares Análisis de datos y resultados obtenidos
3
Análisis de datos obtenidos

Caracterización delos parámetros para la determinación de alcances máximos de Lahares
Determinación de los alcances máximos de los lahares para el volcán chichón y Tacaná
Generación de mapas con alcances y volúmenes de Lahares Para el Volcán Chichón y Tacaná
Generación de un manual de utilización y ejecución del Programa LAHARZ
Figura 7. 1 Mapa conceptual del método del proyecto de Tesis.
84
7.1. RECOPILACION DE INFORMACION.
En esta fase se contempló la búsqueda y lectura de información
bibliográfica en la base de datos de la Biblioteca Virtual de la Universidad
de Ciencias y Artes de Chiapas (UNICACH) así como información de
artículos importantes sobre algunos casos de estudio en la página de
internet del Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) y algunos
casos de estudio en Internet sobre lahares y la aplicación del Programa
LAHARZ.
Durante esta fase también se adquirieron los insumos entre los cuales se
encuentran la base de datos de INEGI (curvas de nivel) para realizar el
MDE del Chichón con una resolución de 20 m y una imagen satelital
ASTER GDEM del software Global Mapper15 con una resolución de 30 m,
se descargó un manual en PDF en ingles con fundamentación del módulo
LAHARZ de la página de internet de la USGS y ahí mismo se descargó la
carpeta con los 23 archivos del módulo LAHARZ con extensión aml para
correrlo a través del ArcINFO.
Se realizaron diversas reuniones de trabajo con el director y asesor de tesis
para comprender de mejor manera como trabaja el programa y así entender
su funcionamiento durante la aplicación del mismo.
7.2. ESTUDIOS Y PROCESAMIENTO DE LA INFORMACION.

Durante esta fase se procesó la información adquirida en INEGI por medio
de la computadora con el programa ArcINFO a través del módulo LAHARZ,
transformando las curvas de nivel y la imagen satelital en MDE´s para las
zonas de los volcanes Chichón y Tacaná, de esta forma se logró correr el
programa ya que los Modelos Digitales de Elevación (MDE´s) son el
principal insumo en este tipo de pruebas.
En esta parte de la investigación se planteó la forma de trabajo para correr
el módulo LAHARZ y comenzar con la modelación de los lahares.
85
Se trabajó con el módulo LAHARZ previamente instalado en la
computadora con el lenguaje de programación ArcINFO para realizar las
primeras pruebas de posibles eventos laháricos, se introdujeron al LAHARZ
los MDE´s en formato raster para el volcán Chichón y Tacaná y se trazaron
las principales corrientes a modelar en caso de existir una erupción como
se muestra más adelante.
En la figura 7.2 y 7.3 se muestran las corrientes de primer orden a modelar tanto
para el volcán Chichón como para el volcán Tacaná, teniendo 9 corrientes de
primer orden para el Chichón y 9 de primer orden para el Tacaná, a partir de estas
corriente es donde se inicia el recorrido de los lahares.
Figura 7. 2 Marcación de las 9 corrientes de primer orden para el Volcán Chichón marcando en
color morado la línea del cono de energía.
86
Figura 7. 3 Marcación de las 9 corrientes de primer orden para el Volcán Tacaná marcando en
color morado la línea del cono de energía.
Se hizo un análisis de confluencia de corrientes dando como resultado 4 corrientes

principales para el Chichón y 3 principales para el Tacaná. Las 3 corrientes
principales que resultaron para modelar en ambos volcanes se muestran en las
figuras 7.4 y 7.5 siendo corrientes de segundo y tercer orden, estas corrientes
corresponde a los ríos principales de cada área de estudio [Río Susnubac
(corriente 1), Río Magdalena (corriente 2 y 3) y el Río Platanar (corriente 4) para el
volcán Chichón y el río Suchiate (corriente 1), río Cahoacán (corriente 2) y el río
Coatán (corriente 3) para el Volcán Tacaná].
87
Figura 7. 4 Delimitación de las 4 corrientes principales del volcán Chichón apreciándose el río
Susnubac (corriente 1), río Magdalena (corriente 2 y 3) y el río Platanar (corriente 4).
Figura 7. 5 Delimitación de las 3 corrientes principales del volcán Tacaná apreciándose el río
Suchiate (corriente 1), río Cahoacán (corriente 2) y el río Coatán (corriente 3).
88
7.3. ANÁLISIS DE DATOS Y RESULTADOS OBTENIDOS.
Se hicieron diversas simulaciones considerando diferentes conos de
energía (0.2, 0.25, 0.3 y 0.35) dejando los volúmenes constantes para cada
corriente y después se realizó lo contrario, se hicieron las simulaciones
dejando el cono de energía constante cambiando los volúmenes (1x105 m3
,
5x105 m3, 1x106 m3, 2x106 m3, 3x106 m3, 5x106 m3, 7x106 m3, 1x107 m3,
1.2x107 m3, 1.5x107 m3) para cada corriente.
Los datos obtenidos de las simulaciones de los lahares se analizaron y
visualizaron en un SIG (Sistema de Información Geográfica)
específicamente con el Programa ArcMap 10.1 donde se observaron de
manera gráfica que alcance máximo tenían y el recorrido que mantenían
según la distancia respecto al volcán.
Se hizo un estudio paramétrico para evaluar cuantitativamente los
principales factores que determinan el alcance máximo de los Lahares.
Se elaboraran mapas para determinar las áreas que pudieran ser afectadas
por lahares para el Volcán Chichón y el Volcán Tacaná.
Al final del trabajo se creó un manual de aplicación en español entendible y
fácil de ejecutar del programa LAHARZ para que las personas que estén
familiarizadas con los SIG puedan ejecutarlo sin complicaciones.
89
III. RESULTADOS
Se obtuvo información tipo Vector del Instituto Nacional de Estadística y

Geografía (INEGI) para el Volcán Chichón con escala de 1:50,000 y una
imagen satelital ASTER GDEM para el Tacaná con resolución de 30 m.
Se crearon 2 Modelos Digitales de Elevación (MDE) uno con resolución de

20 m (Chichón) y el otro de 30 m (Tacaná).
Se crearon mapas con pruebas piloto sobre los posibles alcances que
pudiesen ocurrir en el Volcán Tacaná y el Volcán Chichón y el Manual de
utilización y ejecución del Programa LAHARZ en español (Anexo).
Lo que se planteó durante esta investigación, fue la modelación de los lahares

para los volcanes Chichón y Tacaná cambiando los distintos parámetros como
el volumen y el cono de energía (H/L), a través de un análisis en las corrientes.
Se determinaron 4 corrientes principales para el Chichón que son: el Río
Susnubac (corriente 1), Río Magdalena (corriente 2 y 3) y el Río Platanar
(corriente 4) que serán los cauces por donde correrían los lahares (“Mapa 1”) y
3 corrientes para el Volcán Tacaná: río Suchiate (corriente 1), río Cahoacán
(corriente 2) y río Coatán (corriente 3), estas corrientes son provenientes del
centro y de los flancos del Volcán Chichón y Tacaná las cuales siguen una
trayectoria hacia las partes más bajas (figura 7.4 y 7.5). Durante estas
simulaciones se obtuvo en resultados una ligera diferencia en el avance de los
lahares cuando se les cambió el valor del cono de energía (~2 km), mientras
que los cambios en el volumen de los lahares muestran diferencia en su
recorrido en los primeros 20 km, después de esa distancia los volúmenes dejan
de ser significativos y su avance termina siendo intrascendente ya que no
existen más pendientes por las cuales puedan seguir su recorrido. Esta,
explicación aplica para ambos volcanes debido a que la pendiente es la base
por la cual el LAHARZ considera para realizar la simulación, ya que hay que
recordar que trabaja con el supuesto de que el llenado comienza en las partes
altas y continua aguas abajo en función de la pendiente.
90
Mapa 1. Principales corrientes del Volcán Chichón.
Dado que LAHARZ se utiliza para delimitar las zonas de inundación, las corridas
se iniciaron en el límite de la zona de peligros proximales o bien dentro del cono
de energía. Los volúmenes utilizados para el Volcán Chichón corresponden a los
valores de 1x105 m3, 5x105 m3, 1x106 m3, 2x106 m3, 3x106 m3, 5x106 m3, 7x106 m3,
1x107 m3 y para el volcán Tacaná se manejaron los siguientes 1x106 m3, 2x106 m3,
3x106 m3, 5x106 m3, 7x106 m3, 1x107 m3, 1.2x107 m3, 1.5x107 m3. A continuación
se presentan una serie de graficas que muestran las diferencias que existieron al
cambiar el cono de energía y los volúmenes para cada una de las corrientes en
ambos volcanes: en color azul para la corriente 1, en rojo para la corriente 2, en
verde para la corriente 3 y de color morado la corriente 4 que será explicada más
adelante.
91
Volcán Chichón, respecto al cono de energia
(H/L) con valor de 0.2 y en morado una Volcán Chichón, respecto al crater con un
corriente con un cono de 0.15 cono de energia de 0.20
18 25
Distancia respecto al cono H/L (km)
Distancia respecto al crater (km)

16
14 20
12
10 15
8
corriente 1 10
6
corriente 2 corriente 1
4
corriente 3 5 corriente 2
2 corriente 5
0 corriente 3
0
0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7
0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7
Volumen (m³)
Volumen (m³)
Gráfica 1. Distancia recorrida de los lahares del Volcán Gráfica 2. Distancia recorrida de los lahares del Volcán
Chichón a partir del cono de energía para las corrientes Chichón a partir del centro del cráter para las corrientes
1, 2 y 3 con un valor del cono de energía de 0.20. 1, 2 y 3 con un valor del cono de energía de 0.20
Las gráficas 1 y 2 muestran una gran relación ya que siguen una tendencia
creciente, infiriendo que la distancia del lahar será mayor en cuanto a mayor
volumen tenga. Sin embargo, vale la pena mencionar que las corrientes no son
lineales ya que presentan una serie de curvas que hace que el alcance medido en
línea recta entre el origen y el punto final puede incluso disminuir aguas abajo. En
la gráfica 2 se observa que la corriente 2 (color verde) y 3 (color rojo) son
aparentemente iguales pero en realidad no lo son debido a que ambas corren por
el mismo cauce pero la distancia es ligeramente diferente variado entre 10 y 50 m.
Volcán Chichón, respecto al cono de energia Volcán Chichón, respecto al crater con un cono
(H/L) con valor de 0.25 de energia de 0.25
18 20
16 18
16 14.52
14
14 11.83
12
12
10 10 8.45
8 8 5.48 corriente 1
corriente 1
6 6 corriente 2
corriente 2
4 4 corriente 3
corriente 3
2 2 corriente 4
corriente 4
0
0
0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7
0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7
Volumen (m³) Volumen (m³)
1, 2, 3 y 4 con un valor del cono de energía de 0.25. 1, 2, 3 y 4 con un valor del cono de energía de 0.25.
En las gráficas 3 y 4 se observa que las corrientes de igual manera aumentan su

recorrido cuando el volumen es mayor. Se observa que, la corriente 4 en
comparación de las demás muestra que sus avances son más bruscos respecto a
92
las demás corrientes, esto se debe a que ese cauce en específico es mucho más
angosto que los demás por lo tanto el llenado es más rápido y permite que sus
alcances sean mayores, en esta corriente no se consideraron volúmenes mayores
debido a que el MDE utilizado para el volcán Chichón carecía de más área para la
modelación en la parte superior justamente donde estaba la corriente 4, por lo cual
fue imposible seguir con el modelado.
Volcán Chichón, respecto al cono de energia Volcán Chichón, respecto al crater con un
(H/L) con valor de 0.30 cono de energia de 0.30
20 20
18 18
Distancia respecto al crater

16 16
14 14
12 12
10 10
8 8
corriente 1 6 corriente 1
6
4 corriente 2 4 corriente 2
2 corriente 3 2 corriente 3
0 0
0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7 0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7
1, 2 y 3 con un valor del cono de energía de 0.30. 1, 2 y 3 con un valor del cono de energía de 0.30.
Las gráficas 5 y 6 de igual manera muestran el aumento de la distancia a mayor

volumen, se observa que la corriente 2 y 3 son muy parecidas en el avance, ese
se debe a que su trayectoria va por el mismo cauce con la pequeña diferencia de
que ambos lahares inician en diferente parte pero que terminan intersectándose
por lo que siguen la misma línea de recorrido.
Para las gráficas 1, 2, 3, 4, 5, y 6 se manejaron 8 volúmenes (1x105 m3, 5x105 m3,

1x106 m3, 2x106 m3, 3x106 m3, 5x106 m3, 7x106 m3, 1x107 m3) los cuales muestran
que el alcance aumenta si el volumen es mayor. Es importante resaltar que, el
recorrido de los lahares se midió en línea recta (no siguiendo la trayectoria del
cauce) desde el centro del cráter hasta el punto final de su recorrido (gráficas 2, 4
y 6) y las otras se midieron a partir de la intersección de cada corriente con el cono
de energía (gráficas 1, 3 y 5).
93
Al principio de algunas gráficas como la 1 y la 3 se logra apreciar que los lahares
parecen tener un avance insignificante al principio respecto al aumento del
volumen, pero en realidad la corriente no muestra un avance tan marcado en la
curva de las gráficas principalmente en los primeros 4 volúmenes a diferencia de
los 4 siguientes volúmenes, este ligero quiebre al principio de cada gráfica se debe
a que las corrientes rodean el volcán Chichón por lo tanto la distancia que se mide
respecto al centro o al cono de energía será casi la misma y no variará
demasiado, el cambio en el avance de las lahares se observara cuando estos
dejen de rodear al volcán y sigan una trayectoria perpendicular.
Corriente 1 desde el cráter utilizando 3 Corriente 2 desde el cráter utilizando 3

conos de energia para el Volcán Chichón. conos de energia para el Volcán Chichón.

Distancia respecto al crater (km)
18 20
16
14 15
12
10 10
cono 0.2
8
cono 0.25 cono 0.2
6
cono 0.3 5 cono 0.25
4
cono 0.3
2
0 0
0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7 0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7
Gráfica 5. Distancias recorridas desde el cráter de la Gráfica 7. Distancias recorridas desde el cráter de la
corriente 1 del Volcán Chichón utilizando los 3 conos de corriente 2 del Volcán Chichón utilizando los 3 conos de
energía. energía.
Corriente 3 desde el cráter utlizando 3 Corriente 4 desde el cráter utilizando 2

conos de energia para el Volcán Chichón. conos de energia para el Volcán Chichón.
Distancia respecto al crater(km)
25
Distancia respecto al crater(km)
20
20
15
15
10
10 cono 0.2
cono 0.2
cono 0.25 5
5 cono 0.25
cono 0.3
0 0
0.0E+0 2.0E+6 4.0E+6 6.0E+6 8.0E+6 1.0E+7 1.2E+7 0.0E+0 5.0E+5 1.0E+6 1.5E+6 2.0E+6 2.5E+6
Gráfica 6. Distancias recorridas desde el cráter de la Gráfica 10. Distancias recorridas desde el cráter de la
corriente 3 del Volcán Chichón Utilizando los 3 conos de corriente 3 del Volcán Chichón utilizando los 2 conos de
energía. energía.
Para las gráficas 7, 8, 9 y 10 se cambió el valor del cono energía manejando los
mismos volúmenes para cada corriente, de acuerdo a lo observado en estas
últimas 4 gráficas, se podría interpretar que el cono de energía no muestra gran
94
relevancia en el avance de las corrientes, el valor que oscila entre cada cono es
de 0.5 y las distancias que varían para estas corrientes (1, 2, 3 y 4) con diferente
cono de energía va de 0.1 km a 1.5 km.
Se podría interpretar que por cada cono de energía la distancia de cada lahar solo
aumenta como máximo ~1.5 km y como mínimo ~0.5 km variando de una corriente
a otra. Los volúmenes ingresados para las corrientes tuvieron un valor mínimo de
1x105 m³ y como volumen máximo 1x107 m³ siendo este último un volumen muy
exagerado para este volcán sin embargo estudios con otros volcanes muestran
que el volumen ingresado sobrepasa los 1x108 m3, el volumen de 1x107 m3 era
necesario para observar el alcance que pudiese llegar a tener en caso de existir la
tormenta y erupción perfecta al mismo tiempo en el Volcán Chichón y así generar
un volumen tan grande como el que se le ingresó al módulo LAHARZ. A
continuación se muestran los mapas con el recorrido de estos lahares modificando
el cono de energía y a las ciudades que pudiesen llegar a ser afectadas. Cabe
mencionar que para la corriente 4 (Gráfica 10), se manejaron solo 2 conos de
energía debido a que eran los únicos valores que permitían que la corriente 4 se
albergara dentro de ellos para realizar la modelación, ya que si una corriente se
encuentra fuera del cono de energía es imposible realizar la modelación y solo se
manejaron 4 volúmenes debido a que el MDE no abarcaba un área más amplia
para seguir modelando esa corriente en específico.
95
Mapa 2. Lahares del Volcán Chichón manejando un cono de energía de 0.20.
96
Hay que dejar en claro que la corriente 4 (río Platanar) no pudo ser modelada con
el cono de energía de 0.3 debido a que esta se encontraba fuera del cono por lo
tanto la modelación es imposible ya que marca error al final del proceso para
empezar la modelación.
97
Para el Volcán Tacaná se manejaron 3 corrientes principales las cuales fueron
para el río Suchiate (corriente 1), río Cahoacán (corriente 2) y río Coatán (corriente
3) (Mapa 5). Para las simulaciones se manejaron 3 valores en el cono de energía
los cuales fueron de 0.25, 0.30 y 0.35, además de que se manejaron también 8
volúmenes (1x106 m3, 2x106 m3, 3x106 m3, 5x106 m3, 7x106 m3, 1x107 m3, 1.2x107
m3, 1.5x107 m3).
Mapa 5. Principales corrientes del Volcán Tacaná.
A continuación se señalan las gráficas del volcán Tacaná observando los

diferentes parámetros, la similitud en las gráficas se puede apreciar de manera
clara ya que las corrientes en general no fueron tan complicadas en medir su
distancia y por eso se observan más uniformes y sin tantos quiebres como las del
volcán Chichón.
98
Volcán Tacaná, respecto al cono de energia Volcán Tacaná, respecto al crater con un cono
(H/L) con valor de 0.25 de energia de 0.25
30 40
Distancia respecto al centro (km)

35
25
30
20
25
15 20
corriente 1
10 15
10
5 corriente 2
corriente 3
corriente 3 5
0
0
0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7 2.0E+7
0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7 2.0E+7
Volumen (m³)
Volumen (m³)
Gráfica11. Distancia recorrida de los lahares del Volcán Gráfica 12. Distancia recorrida de los lahares del Volcán
Tacaná a partir del cono de energía para las corrientes Tacaná a partir del centro del cráter para las corrientes
Volcán Tacaná, respecto al crater con un cono

Volcán Tacaná, respecto al cono de energia de energia de 0.30
(H/L) con valor de 0.30
30 40
Distancia respecto al centro (km)

25 35
30
20
25
15 20
15 corriente 1
10 corriente 1
10 corriente 2
corriente 2
5 5
0 0
0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7 2.0E+7 0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7 2.0E+7
Gráfica13. Distancia recorrida de los lahares del Volcán Gráfica 8. Distancia recorrida de los lahares del Volcán
Volcán Tacaná, respecto al cono de energia Volcán Tacaná, respecto al crater con un
(H/L) con valor de 0.35 cono de 0.35
30
40
Distancia respecto al centro
25 35
30
20
25
15 20
corriente 1
corriente 1 15
10 corriente 2
corriente 2 10
5 5 corriente 3
corriente 3
0
0 0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7 2.0E+7
0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7 2.0E+7
Volumen (m³)
Volumen (m³)
99
De acuerdo a lo observado en las gráficas 11, 12, 13, 14,15 y 16 se observa que
todas las gráficas tienen una tendencia de curva uniforme, esto se debe a que las
corrientes originadas del volcán Tacaná fluyen de manera lineal lo que hace que
se puedan medir de manera sencilla, debido a eso las gráficas muestran
claramente una curva ascendente uniforme, van desde el cráter siguiendo
aproximadamente una línea recta hasta desembocar hasta la costa del Océano
Pacífico. De igual manera estas corrientes tienen un mayor alcance conforme
aumenta el volumen de acuerdo a las simulaciones realizadas. Cabe mencionar
que al igual que en las corrientes del Chichón, el cero en las gráficas 11, 13 y 15
representa el punto de inicio del recorrido del lahar a partir del cono de energía y
para las gráficas 12, 14 y 16 se toma al cero de las gráficas como el punto central
del cráter Volcán a partir del cual inicia el lahar.
Entonces llegando al punto medio de las curvas en las gráficas 10, 11, 12, 13, 14,
15 y 16 (1.5x107 m3) se observa que las corrientes empiezan a decrecer en
distancia ya que los cauces dejan de tener una pendiente significativa, aunque se
le ingresaran volúmenes más grandes la limitación del módulo LAHARZ
provocaría que estas corridas se detuvieran en un punto que en la realidad no
ocurriría, es decir que los lahares lejos de avanzar solo se estancarían y no
reflejarían un avance, solo se explayarían a los lados, la limitación del programa
es que trabaja con la pendiente y al no haber pendientes más considerables en las
partes bajas por donde puedan correr los lahares el módulo LAHARZ genera un
error y no permite que el lahar siga avanzando.
Corriente 1 desde el centro, Volcán Tacana. Corriente 2 desde el centro, Volcán Tacana.
35 40
Distancia respecto al centro)
30 35
25 30
25
20
20
15 cono 0.25 cono 0.25
cono 0.3 15 coo 0.30
10
cono 0.35 10 cono 0.35
5 5
0 0
0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7 2.0E+7 0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7 1.5E+7 2.0E+7
Gráfica 17. Distancias recorridas desde el cráter de la corriente Gráfica18. Distancias recorridas desde el cráter de la corriente
1 del Volcán Tacaná utilizando los 3 conos de energía. 2 del Volcán Tacaná utilizando los 3 conos de energía.
100
Corriente 3 desde el centro, Volcán Tacana.
35
30
25 cono 0.25
20 cono 0.3
15 cono 0.35
10
5
0
0.0E+0 5.0E+6 1.0E+7(m³)
Volumen 1.5E+7 2.0E+7
Gráfica 19. Distancias recorridas desde el cráter de la

corriente 1 del volcán Tacaná utilizando los 3 conos de
energía.
De igual manera que en el volcán Chichón, el cono de energía para el volcán

Tacaná no muestra gran relevancia en el avance de las corrientes (ver graficas 17,
18 y 19), el valor que oscila entre cada cono es de 0.5 (H/L). Al cambiar el cono de
energía de cada una de las corrientes, la distancia de cada lahar solo aumenta
como máximo 2 km y como mínimo 1 km variando de una a otra. El volumen
mínimo ingresado fue de 1x106 m³ y como volumen máximo 1.5x107 m³ siendo
este último un volumen considerable ya que las dimensiones del volcán son
grandes. Para volúmenes superiores los lahares ya no muestran un mayor avance
significativo, al contrario muestran un estancamiento del lahar ya que la
modelación en planicies no puede ser modelada con el módulo LAHARZ.
A continuación se muestran los siguientes mapas con el recorrido que alcanzaron

cambiando los parámetros del cono de energía y los volúmenes.
101
Mapa 6. Lahares del Volcán Tacaná manejando un cono de energía de 0.25.
102
103
IV. DISCUSION
El objetivo de esta investigación consistió en identificar la amenaza causada por

los lahares provenientes de los volcanes Chichón y Tacaná en el estado de
Chiapas y estimar los parámetros que propician el alcance máximo de estos
lahares evaluando la influencia del cono de energía y el volumen para cada
corriente.
Para el volcán Chichón se analizaron 4 corrientes principales provenientes del

mismo y se manejaron 3 valores para el cono de energía los cuales fueron 0.2,
0.25 y 0.30 a excepción de este último valor no se realizó la modelación de la
corriente 4 ya que este cono de energía no la albergaba, para cada corriente se le
incluyó un cono de energía y al mismo tiempo se manejaron 8 volúmenes (1x105
m3, 5x105 m3, 1x106 m3, 2x106 m3, 3x106 m3, 5x106 m3, 7x106 m3, 1x107 m3) para
observar el alcance que tiene cada una.
De acuerdo a las simulaciones realizadas para medir el alcance de los lahares se

logró observar que la variación del alcance para cada corriente en específico no
cambia de forma significativa cuando se modifica el cono de energía (H/L), el valor
que oscila entre cada cono de energía (H/L) es de 0.5 y las distancian que oscilan
entre los diferentes conos de energía para la mayor parte de las corrientes es de
~1 km como mínimo (70%) y ~2 km (30%) como máximo respectivamente del
número total de corrientes, es decir que el 70 % de las corrientes cuando cambia
el cono de energía varia ~1 km, mientras que en el 30 % de las corrientes (o
simulaciones) el alcance cambia ~2 km.
Las corrientes que se deseen calcular y no se alberguen dentro del cono de

energía será imposible medirlas con el módulo LAHARZ y por lo tanto no será
posible estimar el alcance que pudiesen llegar a tener los lahares, ya que este
módulo requiere de un punto de inicio el cual debe obligadamente iniciar dentro
del cono de energía (H/L); si alguna corriente se llegara a calcular fuera del cono
de energía, LAHARZ marcará un error al final del proceso para iniciar la
modelación (cuando se hayan terminado de ingresar los volúmenes) haciendo
imposible comenzar la modelación. Por ejemplo el lahar que se produjo en el
volcán Chichón en mayo de 1982 por el rompimiento de un dique que se formó en
el río Magdalena no se podría modelar con el módulo LAHARZ debido a que los
conos de energía no abarcarían ese rango de amplitud, en dado caso de que se
marcara un cono con buena amplitud para albergar el dique y modelar su recorrido
sería un error ya que se estaría tomando el recorrido del lahar a partir del cono de
energía cuando en realidad ese flujo no posee ni la energía, ni las pendientes y
mucho menos el llenado de corrientes atrás, a diferencia de un lahar originado
directamente del volcán.
Para cada lahar existe en su recorrido un punto de inicio (a partir de donde se

originará el lahar) y un punto final (punto en el cual terminará el lahar) el cual se
tiene que marcar durante el proceso de modelación de lahares; si el volumen
ingresado del lahar es muy grande y se marca un posible punto en el cual se cree
que el lahar terminara pero en realidad el lahar tenía mucho más distancia que
recorrer, éste no sobrepasara el punto marcado y se detendrá en el punto que fue
delimitado como punto final del recorrido. Como antes se mencionó los volúmenes
fueron ingresados de manera tentativa teniendo como mínimo un volumen de
100,000 m³ y como máximo 10, 000,000 m³ para el volcán Chichón. El volumen
máximo suena exagerado ya que en realidad el volumen del lago del cráter oscila
entre 40,000 m3 hasta 230,000 m3 dependiendo de las condiciones del tiempo, la
temperatura del lago y la época del año, pero en caso de existir las condiciones
ideales para que se genere ese volumen (1x107 m3) llegarían hasta las ciudad de
Ostuacán.
Una investigación realizada en 2012 por Peiffer y Taran, estimaron el área del lago
cratérico del Chichón con los datos GPS revelando una superficie de 90741 m 2 en
el comienzo del estudio (20/11/2010 y 06/03/2011), si se considera esa área para
estimar un posible volumen con la lluvia media anual que seria 4066 mm para la
estación de Chapultenango y 4037 mm anuales para la estación de Pichucalco, si
se hace un simple operación los resultados serían considerando que 1 mm
equivale a 1 litro en 1 m2 (𝟗𝟎𝟕𝟒𝟏 𝐦𝟐 𝒙 𝟒𝟎𝟔𝟔 𝒎𝒎) = 𝟑𝟔𝟖, 𝟗𝟓𝟐, 𝟗𝟎𝟔 𝑳, ahora

bien convertir esos litros a m3 considerando que 1000 L equivalen a 1 m 3,
(𝟑𝟔𝟖,𝟗𝟓𝟐,𝟗𝟎𝟔 𝑳)
entonces la ecuación quedaría de la siguiente manera =
𝟏𝟎𝟎𝟎 𝑳
𝟑𝟔𝟖, 𝟗𝟓𝟐. 𝟗 𝒎𝟑 , aproximadamente ese sería el volumen de agua con la

acumulación de la lluvia en un año. Cabe mencionar que la Concentración de
partículas en el Lahar es de 50%, por lo tanto el volumen total de Lahar sería el
doble, es decir 𝟕𝟑𝟕, 𝟗𝟎𝟓. 𝟖 𝒎𝟑 .
El trabajo anterior realizado por Macías y colaboradores (2008) para el Volcán

Chichón se manejaron volúmenes de 1x106 m³; 2x10 m³ y 3x106 m³, aunque el
cono de energía no es definido de manera clara para los lahares, mientras que
para las oleadas piroclásticas consideran conos de energía de 0.1 y 0.2
tomándolos como base de la erupción de 1982. Debido a la imprecisión del
modelo digital (resolución de 20 m, 2008) usado para modelar estas corrientes no
muestran un alcance tan significativo como los que se muestran en la presente
investigación, las 4 corrientes que se modelaron por Macías donde fluyen los
lahares fueron el rio Magdalena, Cambac, Platanar, y Susnubac, con un volumen
de 4x106 m3 Macías logra definir que ese lahar llega hasta Ostuacán mientras que
durante esta investigación se observa que con volúmenes de 3x10 6 m3 los lahares
están sobre la ciudad de Ostuacán, esto se debe a que el MDE utilizado ahora es
más preciso (resolución de 20 m, 2016) y no se refiere a la cota de curvas cada 20
m si no a la delineación de las curvas de nivel que hace que los sumideros sean
más exactos y el llenado sea más preciso por lo que las corrientes serán
delimitadas de mejor manera.
Para el volcán Tacaná no existía ningún trabajo anterior de este tipo, (modelación
de lahares). En esta investigación se analizaron 3 corrientes principales que son;
Rio Coatán, Cahoacán y Suchiate donde se manejaron 3 valores para el cono de
energía los cuales fueron 0.25, 0.30 y 0.35, para cada corriente se le incluyó un
cono de energía y al mismo tiempo se manejaron 8 volúmenes (1x106 m3, 2x106
m3, 3x106 m3, 5x106 m3, 7x106 m3, 1x107 m3, 1.2x107 m3, 1.5x107 m3) para
observar el alcance que tiene cada lahar. En el estudio de Murcia se observan
depósitos de Lahar en las cercanías de la ciudad de Tapachula lo que demuestra
que los lahares pueden llegar hasta esa ciudad. Con base a los resultados
obtenidos se observa que con un volumen de 5x10 6 m3 los lahares podrían estar
entrando a la ciudad de Tapachula utilizando conos de energía de 0.25 y 0.3.
Mientras que el cono de 0.35 alcanzaría a Tapachula pero con un volumen de
7x106 m3. Las limitaciones no permiten reproducir alcances más allá de la ciudad
debido a que es una zona muy plana por lo tanto el modelado es imposible.
Entre más se avance con la tecnología y los mapas topográficos tengan mayor
precisión se obtendrán mejores modelos digitales de elevación con mayor
resolución de hasta y se podrá modelar con mayor eficacia y exactitud el recorrido
de los lahares. Esta línea de investigación respecto a la metodología puede seguir
infinidad de rumbos como la modelación de la trayectoria de cenizas, flujos
piroclásticos o flujos de lava entre otras que pueden servir en un futuro a evitar el
peligro y mitigar el riesgo para la población circundante a estos volcanes y a la
población en general.
Algunas ventajas que se presentaron al trabajar fue la utilización del formato

vectorial para los MDE´s ya que su estructura de datos es compacta
asemejándose más a la realidad y además de que se encuentran de manera
gratuita, las desventajas es que para trabajar el módulo LAHARZ se requiere de
un software muy costoso como lo es el ArcGIS el cual necesita de una licencia
especial con costo adicional para realizar la modelación (ArcINFO) y una
herramienta de trabajo esencial para el análisis de los datos obtenidos (ArcMap).
Las ventajas de trabajar con información tipo raster es que la información es

homogénea y sencilla de entender porque cada unidad tiene el mismo tamaño y la
misma forma del pixel lo cual facilita la modelación en el módulo LAHARZ y
conlleva a tener menos errores durante su ejecución, la desventaja es que la
homogeneidad en los pixeles dificulta la precisión en la modelación y conlleva a la
pérdida de información.
Se reveló también durante las modelaciones que la calidad de la base topográfica
para construir un MDE es un parámetro importante en la modelación, es decir que
si el MDE es de buena calidad se puede optimizar el tiempo de los cálculos que
realiza el módulo LAHARZ a diferencia de utilizar un MDE con un tamaño de celda
mayor al de la misma base topográfica por el cual fue creado. Por ejemplo, si
tengo una base topográfica de 30 m de resolución y se crea un MDE con la misma
resolución (30 m por pixel) el tiempo para una corrida seria de ~1 hora, pero si a
partir de esa misma base topográfica se crea un MDE con una resolución de 4 m
por pixel, la corrida podría durar hasta 12 horas o más dependiendo de igual
manera de que cantidad de volumen se le ingrese (debido a la gran cantidad de
interpolaciones que hace en cuanto más volumen sea) y que capacidad tenga el
equipo de cómputo donde se realiza la modelación. Entonces se puede decir que
resultados arrojados por el LAHARZ será proporcionales al nivel de detalle o la
resolución a la cual se trabaje el MDE, entre más resolución tenga la base
topográfica más precisos serán los resultados y así se podrá estimar de mejor
manera el daño y los efectos que puede causar este fenómeno. Otra carencia que
presenta el módulo LAHARZ es que los flujos no pueden visualizarse en 3
dimensiones, por lo tanto es imposible observar del nivel de llenado de los cauces
por donde corren estos lahares.
También se encontró un detalle por el cual el programa frena el recorrido de los

lahares debido a la cantidad de información que se trabaja en la computadora, al
no ser muy eficiente se necesita de un equipo más potente para realizar la
simulación considerando una cantidad de volúmenes muy grande, por tanto si se
desea trabajar con volúmenes grandes se necesita de un equipo con mayor
memoria RAM y mejor procesador para agilizar el proceso. Cabe mencionar que el
módulo LAHARZ no considera la inercia del agua lo que le permitiría tener
alcances mayores a lo que indica el modelo estático basado únicamente en
pendientes.
El Volcán Chichón y Tacaná son grandes volcanes con posibilidad de estudiarlos,

más ahora que los SIG se modernizan día con día, por lo que es necesario
trabajar con los mapas de peligros para observar el comportamiento que tiene
cada fenómeno y así poder evitar que generen desastres. Este Proyecto de Tesis
es una forma de incentivar de igual manera a los demás jóvenes de la Licenciatura
en Ciencias de la Tierra a interesarse por los programas de investigación científica
y a involucrarse más en los proyectos nuevos de prevención y mitigación del
riesgo.
V. CONCLUSIONES
LAHARZ es un módulo complejo, que sirve como método informático simple

y rápido para delimitar las zonas de inundación ante flujos de lodo y
escombros distales, de manera automatizada y confiable. El programa está
basado en correlaciones empíricas existentes entre las áreas
inundadas (transversales y planimétricas) y el volumen del lahar.
Este programa fue diseñado para ser ejecutado dentro de un Sistema

de Información Geográfica (ArcGIS, ArcINFO), empleando un modelo digital
de elevación (MDE) y los volúmenes de los lahares para generar las
áreas inundadas por los flujos.
Se determinaron algunos parámetros en el alcance de los Lahares

manejando 3 conos de energía para el Chichón (0.2, 0.25 y 0.3) y 8
volúmenes (1x105 m3, 5x105 m3, 1x106 m3, 2x106 m3, 3x106 m3, 5x106 m3,
7x106 m3, 1x107 m3 y para el Tacaná se manejaron 3 conos de energía
(0.25, 0.3 y 0.35) y 8 volúmenes (1x106 m3, 2x106 m3, 3x106 m3, 5x106 m3,
7x106 m3, 1x107 m3, 1.2x107 m3, 1.5x107 m3).
Se encontraron diversas limitaciones del módulo LAHARZ al momento de

modelar las corrientes principales para el Chichón y para el Tacaná.
Necesita de un buen espacio de trabajo (Hardware y Software) para

optimizar las corridas y no se detengan a medio proceso.
Se debe trabajar con un MDE de buena calidad, preferentemente

con una resolución mínima de 30 m para obtener resultados
aceptables.
El módulo LAHARZ al trabajar con la pendiente termina los procesos

cuando estas acaban, por lo que en zonas planas automáticamente
terminaran las corridas, dando por hecho que ahí será el punto final
del recorrido del lahar y este ya no mostrara ningún avance sino que
solo se expandirá a los lados del cauce. Esto hace que los cálculos
obtenidos puedan subcalcular los alcances de los lahares.
No se puede visualizar el comportamiento del flujo en tres

dimensiones, así como lo hacen otros softwares de modelamiento,
así como no permitir modelar flujos proximales.
Según los resultados conseguidos con LAHARZ se determinó lo siguiente:
Los lahares de tamaño pequeño (~5x105 m3), se canalizan en los

valles principales y no alcanzan distancias importantes (~5 km
considerando el punto de inicio el cráter de los volcanes).
Los lahares de tamaño medio (1X106 m3 y 2x106 m3) forman zonas
de inundación importantes para los Ríos del Chichón y Tacaná, sin
llegar a las Ciudades importantes como Ostuacán y Tapachula (5-8
km para el Chichón y 20-25 km para el Tacaná).
Los lahares de tamaño grande (del rango 1X10 7 m3 a 1.5x107 m3)
forman zonas de inundación muy importantes en los Ríos Chichón y
Tacaná llegando a las Ciudades importantes como Ostuacán y
Tapachula (superando ~35 km para el Tacaná y llegando a los 20 km
para el Chichón).
Para las pruebas realizadas con los volúmenes inferiores a 2x106 m3 aún no
representa un riesgo tan fuerte para la población mas no significa que no
exista, hay que mencionar que además de las ciudades importantes que
pudiesen llegar a ser afectadas existe gran infinidad de poblaciones
pequeñas alrededor de ambos volcanes que desarrollan diversas
actividades agrícolas, turísticas, ganaderas, entre otras que podrían ser
afectadas por algún flujo de lodo.
El riesgo es muy latente para los municipios que se encuentran cerca de los
volcanes en el caso de lahares con volúmenes superiores a 2x106 m3 por
ejemplo Xochimilco en caso del Chichón y Unión Juárez, Tuxtla chico,
Cacahoatán, Miguel Hidalgo, 20 de Noviembre, Talismán en el caso del
Tacaná.
Investigaciones recientes permitieron calcular áreas y volúmenes del lago

cratérico del Volcán Chichón, lo cual nos da una idea de que ese volumen
de agua no representa un riesgo tan alto en caso de que ocurran eventos
laháricos durante la erupción.
La afectación de lahares para ambos volcanes ocurrirá principalmente en

toda al área que corresponde al cono volcánico ya que ahí se acumulara
todo el material inestable para que se desencadene un lahar.
Dada la complicación para estimar el volumen y el grado de explosividad

que pudiese llegar a tener el Volcán Tacaná es complicado estimar el
volumen que pudiese arrojar en el área del cono de energía, sin contar que
es un volcán muy grande y no existen mucho estudios sobre él, aunque hay
evidencia de lahares sobre la ciudad de Tapachula lo que demuestra los
alcances que pudiesen llegar a tener.
Si se dispone de un MDE de buena calidad, se puede optimizar el tiempo

de los cálculos de las áreas inundadas (transversal y planimétrica) que
ejecuta LAHARZ, creando un MDE con un tamaño de celda mayor a partir
del MDE original y los resultados finales no muestran variaciones
importantes al ser comparados con los resultados obtenidos con el MDE
original. El hecho de contar con un MDE de mayor calidad y resolución
hubiera servido para hacer una mejor estimación de los lahares.
En las superficies inundadas resultantes de los lahares se logra observar en

sus límites laterales y frontales, una especie de “agujas” que son el
producto de los cálculos que ejecuta el programa en cada celda en sección
transversal. Por lo tanto, los límites finales de las zonas de inundación
pueden ser reinterpretados y editados en base de la topografía y la
cartografía geológica de los depósitos laháricos encontrados en el terreno.
Muchas ciudades modernas se encuentran en áreas de suelos fértiles cerca
de volcanes y dentro de sus zonas de riesgo. La población en riesgo en
estas ciudades está aumentando debido a la urbanización. Este fenómeno
se atribuye al crecimiento descontrolado de la población en las ciudades y
los países con mala planificación del uso del suelo, la educación e
información sobre los peligros y como prevenirlos es limitada, por lo cual
tienen muy poco conocimiento del entorno y los riesgos a los que están
expuestos. Es necesario y de vital importancia realizar este tipo de estudios
para ver los alcances que puedan llegar a tener los flujos de lodo y a su vez
evaluar las zonas que pudiesen ser afectadas, entonces con todo ello poder
tomar medidas de prevención y mitigación
VI. RECOMENDACIONES
Dentro del proyecto de tesis se desea que exista una mejora del mismo, por
lo tanto se recomienda a los futuros licenciados en Ciencias de la Tierra con
interés por este tipo de proyectos de investigación a realizarlos ya que son
investigaciones que pueden evolucionar y servir para el bien de todos los
demás.
Otra recomendación importante es trabajar en la limitación del programa y
ver otras opciones en el modelado de flujo pueden ser aplicados en zonas
planas, así también el explorar otros software que permitan realizar la
modelación de lahares y seas más accesibles que el LAHARZ.
Sería conveniente realizar trabajo de campo para corroborar el trabajo
hecho en las simulaciones para así poder observar las similitudes y las
diferencias entre ambos estudios.
Realizar trabajos posteriores sobre la misma línea de investigación
modificando más los parámetros y observar que cambios se presentan al
compararlo con la actual investigación.
Ejecutar un plan de prevención específicamente para lahares en ambos
volcanes.
Sería recomendable la instalación de un detector de flujos en ambos
volcanes y adaptar un sistema preventivo debido a que los flujos de lodo
pueden ocurrir después de una erupción o una fuerte lluvia, esto ayudaría a
alertar a la población cercana antes de que dichos flujos lleguen a los
pueblos o ciudades y cobren vidas humanas.
Implementar campañas de sensibilización y atención continua a los lahares
y los otros peligros volcánicos.
VII. BIBLIOGRAFIA
Aguilera, E., Pareschi, MT., Rosi, M. y Zanchetta, G. (2004). Risk from Lahars in
the Northern Valleys of Cotopaxi Volcano (Ecuador). Natural Hazards 33: 161-189.
Aniel, B., Vullien, AR. y Romano, HI. (1989). Estudio Genético del yacimiento
uranífero Aguiliri-Puna Argentina, Asociación Geológica Argentina, (1-4), 3-14.
Arce, JL., Macías, JL. Y Gardner, J. (2008). The 14 Ka Plinian-type eruption of

Tacaná Volcanic complex, Mexico-Guatemala. Eos. Trans. AGU 89(53), Fall
Meeting Suppl., Abs V11C-2060.
Armienta, MA., De la Cruz–Reyna, S. and Macías, JL. (2000). Chemical

characteristics of the crater lakes of Popocatépetl, El Chichón, and Nevado de
Toluca in central Mexico: Journal of Volcanology and Geothermal Research.
(97), 105–125.
Bergeat, A., (1894). Zur kenntnis der jungen eruptivgesteine der Republik
Guatemala: Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, (46), 131-157.
Blong, RJ. (2013). Volcanic Hazards: A Sourcebook on the Effects of Eruptions,

Sydney, Australia, Academic Press, p. 14-57.
Bonhomme, C. (1999). A High Level Visual Langage for Spatial Data Management,
Visual 99, 3. International Conference on Visual Information Systems, Amsterdam,
Holanda.
Böse, E., (1902). Breve noticia sobre el estado actual del Volcán Tacaná, Chiapas:
Memorias y Revista de la Sociedad Científica “Antonio Alzate”, (18), 266-270.
Böse, E., (1903). Los temblores de Zanatepec, Oaxaca a fines de septiembre de

1902 y el estado actual del Volcán de Tacaná: Parérgones del Instituto Geológico
de México, (1)-1, p. 25.
Burkhart, B., Self, S., (1985). Extension and rotation of crustal blocks in northern
Central America and effect on the volcanic arc: Geology, (13), 22-26.
Canul, RF. y Rocha, VL. (1981). Informe geológico de la zona geotérmica de "El
Chichonal," Chiapas: Comisión Federal de Electricidad, Informe (reporte interno).
Canul, RF., Razo-Montiel, A. y Rocha-López, V. (1983). Geología e historia

volcanológica del volcán Chichonal, estado de Chiapas en Sociedad Geológica
Mexicana, VI Convención Geológica Nacional. El Volcán Chichonal: México, D F.,
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geología, 3-22.
Capra, L., Poblete, MA. and Alvarado, R. (2004). The 1997 and 2001 lahars of
Popocatépetl Volcano (Central Mexico): textural and sedimentological constraints
on their origin and hazards. J. Volcanol. Geothermal Research (131), 351–369.
Cárdenas, CG, (1994). Riesgos y Crisis Sociales en desarrollo humano: Riesgos y

Crisis Sociales, Santafé de Bogotá, CORPREVER, p. 13-24.
Carey, SN. and Sigurdsson, H. (1986). The 1982 eruptions of El Chichón volcano,
Mexico (2): Observations and numerical modelling of tephra–fall
distribution: Bulletin of Volcanology, 48, 2/3, 127–141.
Carfantan, JC., (1977). La cobijadura de Motozintla un paleoarco volcánico en

Chiapas: Revista del Instituto de Geología, Universidad Nacional Autónoma de
México, (1)-2, 133-137.
Comas, D. y Ruiz, E. (1993). Fundamentos de los sistemas de información

geográfica, Ariel, col. Ariel Geografía, Barcelona, España, cap. 1, 2 y 3.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), Secretaria de

Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y Gobierno de la Republica
(2011). Estudio previo justificativo para la modificación de la declaratoria de la
reserva de biosfera volcán Tacaná, Chiapas, México; CONANP, p. 205.
Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), Clasificación de lluvias en mm por

día en Mexico, 2015. http://www.conagua.gob.mx/
Crandell, DR. (1971). Post-glacial LAHARZ from Mt. Rainier volcano, Washington.
U.S. Geological Survey Professional Paper, 677, p.75.
Crandell, DR. (1987). Deposits of Pre-1980 Pyroclastic Flows and Lahars from
Mount St. Helens Volcano, Washington E. U., U. S. Geological Survey, p. 91.
Damon, PE. and Montesinos, E. (1978). Late Cenozoic volcanism and

metallogenesis over an active Benioff zone in Chiapas, Mexico: Arizona Geological
Society Digest, (11), p. 155–168.
Davila, N., Capra, L., Gavilanes, JC., Varley, N. and Norini, G. (2007). Correction
to “Recent lahars at Volcán de Colima (Mexico): Drainage variation and spectral
classification” J. Volcanol. Geotherm. Res. (165), 127-141.
De Cserna, Z., Aranda-Gómez, JJ. y Mitre Salazar, LM. (1988). Mapa

fotogeológico preliminar y secciones estructurales del volcán Tacaná, México y
Guatemala, Escala 1:50.000, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto
de Geología, Carta Geológica Minera, 7, 1 mapa.
De la Cruz, RS. y Martin Del Pozo, Al, (2009). The 1982 eruption of El Chichón
volcano, Mexico: Eyewitness of the disaster, Geofísica Internacional (48)-1, 21-31.
De-la Cruz, V. y Hernández, R., (1985). Estudio geológico a semidetalle de la zona

geotérmica del volcán Tacaná, Chiapas: México, Comisión Federal de Electricidad,
Reporte interno, 41/85, p. 28.
De-la Cruz-Reyna, S., Armienta, MA., Zamora, V. and Juárez, F. (1989). Chemical
changes in spring waters at Tacaná Volcano, Chiapas, México: Journal of
Volcanology and Geothermal Research, (38), 345-353.
Delgado-Granados, H. y Brugman, M. (1995). Monitoreo de los glaciares del

Popocatépetl. Volcán Popocatépetl, Estudios Realizados durante la Crisis de
1994–1995. CENAPRED-UNAM, México, p. 221–244.
Delgado-Granados, H., 1996 (1997), The glaciers of Popocatépetl volcano
(Mexico): Changes and causes: Quaternary International, 43/44, 53–60.
Duffield, WA., Tilling, RI. y Canul, R. (1984). Geology of El Chichón volcano,

Chiapas, México: Journal of Volcanology and Geothermal Research, (20), 117-
132.
Espíndola, JM., Macías, JL., Godínez, L. y Jiménez, Z. (2002). La erupción de

1982 del Volcán Chichonal, Chiapas, México, in Lugo, HJ. And Inbar, M. eds.,
Desastres Naturales en América Latina: México, D. F., Fondo de Cultura
Económica, p. 37–65.
Espíndola, JM., Medina, FM. and De los Ríos, M. (1989). A C-14 age
determination in the Tacaná volcano (Chiapas, México): Geofísica Internacional,
(28), 123-128.
ESRI (Environmental Systems Research Institute), (1991). Customizing ARCINFO

with AML, Environmental Systems Research Institute Inc., Redlands, California,
(1n), p. 1026.
ESRI (Environmental Systems Research Institute), (1994). Cell-based Modeling

with GRID, Environmental Systems Research Institute Inc., Redlands, California, p.
309-327.
García de Miranda, E. (1973). Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática

de Köppen, México, D.F., UNAM.
García-Palomo, A., Macías, JL., Arce, JL., Mora, JC., Hughes, S., Saucedo, R.,
Espíndola, J.M., Escobar, R. and Layer, P. (2006). Geological evolution of the
Tacaná Volcanic Complex, México-Guatemala, in: Rose et al. (eds.), Natural
Hazards in Central America: Boulder, Colorado, Special Paper Geological Society
of America, (412), 39-57.
Gavilanes-Ruiz, JC. (2004). Simulación de Escenarios eruptivos del Volcán de
Colima y las aportaciones al plan de contingencias de del estado de Colima.
Facultad de Filosofía y Letras. UNAM, Mexico DF., p.156.
González–Salazar, A., 1973. Informe preliminar de la zona Geotérmica del Volcán

Chichonal, Chiapas, Mexico: Comisión Federal de Electricidad, Reporte Interno.
Havskov, J., De la Cruz–Reyna, S., Singh, SK., Medina–Martínez, F. and

Gutiérrez–Martínez, C. (1983). Actividad sísmica relacionada con las erupciones
del Volcán Chichonal en Marzo y Abril de 1982, Chiapas, in Alcayde, M., (1983).
Editora, El Volcán Chichonal, Ponencias presentadas en el simposio sobre el
Volcán Chichonal, VI Convención Geológica Nacional de la Sociedad Geológica
Mexicana: Instituto de Geología, UNAM, México, D. F., p. 36–48.
Hayashi, JN. and Self, S. (1992). A comparison of pyroclastic flow and debris
avalanche mobility: Journal of Geophysical Research, 97(B6), p. 9063-9071.
Hsu, KJ. (1975). Catastrophic debris streams (sturzstroms) generated by rock falls:
Geological Society of America Bulletin, (86), p. 129-140.
Huggel, C., Ceballos, JL., Pulgarín, B., Ramírez, J., Thouret; JC., (2007). "Review
and reassessment of hazards owe owing to volcano-glacier interactions in
Colombia": Annals of Glaciology, 45:128-236.
Huggel, C., Kääb, A., Haeberli, W. and Krummenacher, B., (2003). Regional-
scaleGISmodels for assessment of hazards from glacier lake outbursts: evaluation
and application in the Swiss Alps. Nat. Hazards Earth Syst. Sci. (3)-6, 647–662.
Huggel, C., Schneider, D., Julio Miranda, P., Delgado-Granados, H., Kääb, A.,
(2007). Evaluación de los datos ASTER y SRTM para el modelado de lahar: Un
estudio de caso sobre lahar del volcán Popocatépetl, México. Journal of
Volcanology and Geothermal Research, (170), 99–110.
Humboldt, A., (1862), Cosmos; a sketch of the physical description of the universe:
London, H.G. Bohn, (4), p. 575.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI) (2014). Cartas
topográficas; productos y servicios. INEGI, México. Obtenido de
http://www.inegi.gob.mx/
Iverson, RM. And Denlinger, RP. (1987). The physics of debris flows. A conceptual
assessment, in Erosion and Sedimentation in the Pacific Rim, edited by R. L.
Beschta et al., IAHS Publ., (165), 155-165.
Iverson, RM., Schilling, SR. and Vallance, JW. (1998). Objective Delineation of
areas at risk from Inundation by lahars: Geological Society of America Bulletin,
110, (8), 972-984.
Jenson, SK. and Domingue, JO. (1988). Extracting topographic structure from
digital elevation data for geographic information system analysis: Photogrammetric
Engineering and Remote Sensing, 54, p. 1593-1600.
Landy, M., Langebartel, DA., Moli EO. and Smith HM. (1966). A Collection of
Sankes from Volcan Tacaná, Chiapas, Mexico: Journal of the Ohiao Herpetological
Society, 5(3), 93-101.
LATTER, JH. (1980).Volcanoes in New Zealand: N. Z. Dept. Sci. Indust. Res., Alpha
Extension Inf. Leaflet, (6), p. 6.
Lowe, DR. (1982). Sediment gravity flows: II. Depositional models with special
reference to the deposits of high density turbidity currents: J. Sediment. Petrol.
(52), 279-297.
Lowe, GW., Lee, TA. and Martínez-Espinosa, E. (1982). Izapa: an introduction to

the ruins and monuments: Provo, Utah, New World Archaeological Foundation,
Brigham Young University, (19), p. 349.
Luhr JF, Carmichael, SE. and Varekamp, JC. (1984). The 1982 eruptions of El
Chichón Volcano, Chiapas, Mexico: mineralogy and petrology of the anhydrite–
bearing pumices: Special Issue, Journal of Volcanology and Geothermal Research,
(23), 1–191.
Macías JL, Capra L, Arce JL, Espíndola JM, García-Palomo A, Sheridan MF,
(2008). Hazard map of El Chichón volcano, Chiapas, México: Constraints posed by
eruptive history and computer simulations, Journal of Volcanology and Geothermal
Research (175)-4, 444–458.
Macías, JL. (2005). Geología e historia eruptiva de algunos de los grandes

volcanes activos de México. Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana Volumen
Conmemorativo del Centenario. Universidad Nacional Autónoma de México,
México D. F. Tomo LVII, núm. 3, 379-424.
Macías JL., Capra, L., Scott, KM., Espíndola, JM., García–Palomo A. and J. E.
Costa, (2004). The 26 May 1982 breakout flows derived from failure of volcanic
dam at El Chichón, Chiapas, Mexico: Geological Society of American Bulletin,
116, p. 233–246.
Macías, JL., Espíndola, JM., García-Palomo, A., Scott, KM., Hughes, S. and Mora,
JC, (2000). Late Holocene Peléan style eruption at Tacaná Volcano, México–
Guatemala: Past, present, and future hazards: Geological Society of America
Bulletin, (112) -8, 1234-1249.
Macías, JL., Espíndola, JM., Taran, Y., Sheridan, MF. and García, PA. (1997).
Explosive volcanic activity during the last 3,500 years at El Chichón Volcano,
México, in International Association of Volcanology and Chemistry of the Earth's
Interior, Puerto Vallarta, México, General Assembly, Field Guide, Excursion No. 6,
Guadalajara, Jalisco, Gobierno del Estado del Jalisco, Secretaria General, Unidad
Editorial, p. 53.
Macías JL, Sheridan MF, Espíndola JM, (1996) Reappraisal of the 1982 eruptions
of El Chichón Volcano, Chiapas, Mexico: new data from proximal deposits.Bull
Volcanol (58), 459-471.
Macías JL., Carrasco-Núñez, G., Delgado-Granados, H., Martin del Pozzo, AL.,
Siebe-Grabach, C., Hoblitt, RP., Sheridan MF., Tilling, RI., Bonifaz, R., Cabrera,
AL. And Alvarez, R., (1995). Mapa de peligros del volcán Popocatépetl, escala
1:250,000: México, D. F., Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
Geofísica, 1 mapa.
Malin, MC. and Sheridan, M. (1982). Computer assisted mapping of pyroclastic

surges: Science, (217), 637-640.
Martíni, M., Capaccioni, B. and Giannini, L. (1987).Ripresa dell’attivita sismica e

fumarolica al Vulcano di Tacaná (Chiapas, Messico) dopo un quarantennio di
quiescenza: Bollettino del Grupo Nazionale per la Vulcanologia, p. 467-470.
Medina-Martínez, F. (1986). Análisis de las columnas eruptivas del volcán

Chichón, marzo-abril, 1982, Velocidad de salida, presión de la cámara magmática
y energía cinética asociada: Geofísica Internacional, (25), 233-249.
Meneses-Rocha, JJ. (2001). Tectonic evolution of the Ixtapa Graben, an example

of a strike-slip basin of southeastern México, implications for regional petroleum
systems, in: Bartolini, C., Buffler, RT., Cantú-Chapa, A. (eds.), The western Gulf of
México basin: tectonics, sedimentary basins, and petroleum systems: Tulsa,
Oklahoma, American Association of Petroleum Geologists, Memoir, 75, 183- 216.
Mercado, R. y Rose, WI. (1992). Reconocimiento Geológico y Evaluación

preliminar de peligrosidad del volcán Tacaná, Guatemala/Mexico. Departamento
de Ingeniería Geológica. Geología y geofísica, 31(3), 205-237.
Molina–Berbeyer, R., (1974). Informe preliminar de geoquímica de los fluidos

geotérmicos del Volcán Chichonal, Chiapas: Comisión Federal de Electricidad,
Informe interno.
Mooser, F., Meyer-Abich, H. and McBirney, AR. (1958). Catalogue of the active
volcanoes of the world, including Solfatara fields, Part VI, Central America: Napoli
International Volcanological Association, p. 26–30.
Mora, JC., Macías, JL., García-Palomo, A., Espíndola, JM., Manetti, P. and Vaselli,
O. (2004). Petrología y Geoquímica del Complejo Volcánico Tacaná, México-
Guatemala; evidencia de los últimos de 40,000 años de actividad: Geofísica
Internacional, (43), 331–359.
Mugica-Mondragón, R. (1987). Estudio petrogenético de las rocas ígneas y

metamórficas en el Macizo de Chiapas: México, Instituto Mexicano del Petróleo,
Informe interno, p. 47.
Müllerried, G. K. F. 1957. Geología de Chiapas. Editorial Cultura, T. G., S. A.

México, p. 180.
Müllerried, KG. (1933). El Chichón, único volcán en actividad descubierto en el

estado de Chiapas: Memorias de la Sociedad Científica “Antonio Alzate”, (54),
411-416.
Müllerried, KG. (1951). La reciente actividad del Volcán de Tacaná, estado de

Chiapas, a fines de 1949 y principios de 1950: Universidad Nacional Autónoma de
México, Instituto de Geología, p. 25.
Murcia, HF. y Macías, JL. (2009). Registro geológico de inundaciones en

Tapachula y el desastre del 4 de octubre de 2005, Chiapas, México. Revista
Mexicana de Ciencias Geológicas (26), 1–17.
Ortega-Gutiérrez, F., Solari, LA., Solé, J., Martens, U., Gómez-Tuena, A., Morán
Ical, S., Reyes-Salas, M., Ortega-Obregón, C., (2004). Polyphase, high-
temperature eclogite-facies metamorphism in the Chuacús Complex, central
Guatemala: petrology, geochronology, and tectonic implications: International
Geology Review, (46), 445–470.
Patra, AK., Bauer, AC., Nichita, CC., Pitman, EB., Sheridan, MF., Bursik, M., Rupp,
B., Webber, A., Stinton, AJ., Namikawa, LM., Renschler, CS., (2005). Parallel
adaptive simulation of dry avalanches over natural terrain. Journal of Volcanology
and Geothermal Research (139), 1–22.
Peiffer, L. y Taran, Y. (2012). Heat and mass fluxes monitoring of El Chichón cráter
lake, Monitoreo de los flujos de calor y masa del lago cratérico El Chichón, Revista
Mexicana de Ciencias Geológicas, (30)-3, 500-511.
Pierson TC, (2014) Reducing risk from lahar hazards: concepts, case studies, and
roles for scientists: Journal of Applied Volcanology, 3-16
Pierson, TC. (1998).

Idioma

Cit 551.21 R35 2016 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cit 551.21 R35 2016 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.

Instituto de Ciencias Básicas y Aplicadas

Dr. Miguel Ángel Alatorre I.

Ing. Mauricio Jose Ríos

Mario Iván Ramírez Solís

Tuxtla Gutiérrez Chiapas, Mayo de 2016.

Este trabajo de Tesis realizado en la UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE

Un enorme agradecimiento al Consejo de Ciencia y Tecnología del estado de

El agradecimiento más profundo es a Dios y a mis padres, Antonio Mendoza y

A todos ustedes mi mayor reconocimiento y gratitud.

iii. INDICE DE MAPAS

El propósito de la investigación fue generar mapas de zonificación de amenazas de

El modelamiento de lahares volcánicos es un área poco explorada dentro de la

Dentro del proyecto de tesis se ha previsto realizar la modelización de los flujos de

El presente proyecto se realiza con la finalidad de dar a conocer los posibles

El motivo primordial de este trabajo de investigación es recrear escenarios de

La amenaza es cualquier evento físico de origen natural, de origen tecnológico o

Gracias al aporte científico de muchas personas, entidades públicas y privadas,

Para comprender el riesgo que un volcán puede representar, es adecuado hacer

1.1.1. Tipos de amenazas volcánicas

Figura 1. 1 Tipos de peligros volcánicos (USGS, 2014).

1.1.1.1. Flujos piroclásticos y oleadas piroclásticas

Las erupciones explosivas pueden producir mezclas de gases calientes y

Las temperaturas en los flujos y oleadas piroclásticas comúnmente son de 300 ºC

1.1.1.2. Explosiones lateralmente dirigidas

Las explosiones lateralmente dirigidas son fenómenos complejos que comparten

La lava es el magma líquido que es emanado a la superficie de la tierra en

1.1.1.4. Caída te Tefra y Proyectiles Balísticos

El grosor y tamaño de partículas de un depósito generalmente disminuye entre

La mayoría de los daños y fatalidades provenientes de las caídas de tefra ocurren

Los proyectiles balísticos comprenden una serie de rocas expulsadas desde el

1.1.1.5. Gases Volcánicos

Dependiendo de su concentración y del tipo de vegetación, estos ácidos pueden

El anhídrido carbónico y el monóxido de carbono son inodoros y, al contrario de

1.1.1.6. Avalanchas de escombros y desprendimientos de suelo

Las avalanchas de escombros son causadas por la inestabilidad de las pendientes

Las avalanchas de escombros de volúmenes pequeños viajan típicamente solo

1.1.1.7. Ondas de choque atmosférico

1.1.1.9. Sismos Volcánicos

La generación de sismos en áreas volcánicas se puede dar por (1) el movimiento

Rabaul (Papua-Nueva Guinea), Campi Flegrei (Italia) y Long Valley (California,

Sismos generados por grandes movimientos en masa o por esfuerzos tectónicos

1.2. Lahares o flujos de lodo

Estos flujos hiperconcentrados pueden viajar a varias decenas de kilómetros a

La importancia de entender este peligro volcánico radica en conocer los tipos de

1.2.2. Mecanismos generadores de Lahares

Para la generación de un lahar es necesaria una fuente de agua, una cantidad

1.2.3. Mecanismos de activación del fenómeno Lahárico

Los mecanismos de activación de los lahares constituyen un elemento primordial

1. Directamente relacionados con las erupciones.

En cuanto al origen del agua, existen básicamente las siguientes posibilidades

En pocas palabras, la condición indispensable para que se forme un Lahar es la

Una manera más, en la formación de Lahares, es por medio de la interacción de

En cuanto a las velocidades, se han efectuado algunas estimaciones que arrojan

El carácter particularmente destructivo se le puede atribuir, aparte de la elevada

La inusitada presencia de asentamientos humanos ubicados muy cerca de

1.2.8. Tipos de lahares

Se diferencian geológicamente en dos tipos: flujos de detritos y flujos

1.2.8.1. Flujo de detritos

Corresponden a una mezcla saturada de detritos y agua, con sedimentos mal

Los flujos de detritos se pueden dividir en dos amplias categorías, basada en la

1.2.8.2. Flujo de detritos no cohesivo