Expediente : 553-2021

Especialista : Leslie Tatiana Maslucan

Chochabot
Materia : Susesión Intestada
Sumilla : Presento alegatos por
escrito

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE

MANCO CAPAC.

ELIZABETH TATIANA MARTINEZ MUÑOZ

identificada con DNI N° 20561724, con domicilio
procesal en Jr. Padre Aguerrizabal Mz. 01 Lt. 07,
distrito de Calleria, provincia de Coronel Portillo,
departamento de Ucayali. en el proceso sobre
declaración de unión de hecho a usted
respetuosamente digo:
Estando al estadío procesal, y habiendose llevado a cabo la audiencia correspondiente,
en virtud al derecho constitucional de defensa, y de petición presento alegatos,
conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

PRIMERO: Es claro que el objeto del

proceso de susesión intestada es la emisión del documento emitido por el juez
(Sentencia) o por el notario en el que podemos ser declarados herederos cuando una
persona fallece sin dejar testamento. Este trámite también es conocido
como declaratoria de herederos. La sucesión intestada puede ser tramitada por
todas las personas que consideren que tienen derecho a heredar conforme a las
normas del Código Civil y al trámite reglado en el artículo 830 del T.U.O del
Código Procesal Civil. En resumen, la citada demanda puede ser interpuesta por el
cónyuge, por la conviviente, por los hijos, por los padres. La solicitud que se presente
ante el notario o juez, debe contener a todos los posibles herederos. Queda totalmente
claro que la suscrita no se opone a los derechos de los demandantes, es decir de mis
hijos Maricarmen Elvira Paredes Martinez y Víctor Antonio Paredes Martinez, así
como de sus hermanos, Brian Cesar Paredes Vergara, Briggite Ileng Paredes Suarez y
Emily Octavia Estefany Paredes Quispe, quienes son hermanos de parte del causante.

SEGUNDO: No obstante a lo señalado

presendentemente, es preciso señalar que los demandantes Brian Cesar Paredes
Vergara, Briggite Ileng Paredes Suarez y Emily Octavia Estefany Paredes Quispe,
tienen perfecto conocimiento de que la suscrita ha tenido una relación convivencial
por más de 25 años con el causante, saben perfectamente que a la fecha del lamentable
fallecimiento del que en vida fue Cesar Simón Paredes Espinoza, éste tenía una
relación convicencial con la suscrita, ya que dicha relación se puede verificar no solo
con medios probatorios documentales y testimoniales, incluso en las redes sociales se
puede verificar años de pública relación convivencial y familiar. Sin embargo señora
Juez, y lo peor aún sin avisar siquiera a sus hermanos (es decir mis hijos) el
demandante Brian Cesar Paredes Vergara junto a las codemandantes Briggite Ileng
Paredes Suarez y Emily Octavia Estefany Paredes Quispe, presentaron a escondidas
solicitud de suseción vía notarial ante la Notaría Fernando Rubén Inga Cáceres,
teniendo en cuenta que el artículo 6 de la Ley N° 26662 Ley de Competencia Notarial
en Asuntos no Contenciosos señala: “Es requisito indispensable el consentimiento
unánime de los interesados”. En ese sentido mis hijos manifestaron en repetidas
ocasiones a sus hermanos (hoy codemandantes) que se me incluya en cualquier trámite
que implique el reconocimiento de derechos susesorios, es más en una reunión que
tuvieron se les hizo de conocimiento que se presentaría una demanda de
reconocimiento de unión de hecho a fin de cautelar mis derechos que se originaron a
partir de la relación convivencial del causante, lo cual hize, y está pendiente de
pronunciamiento; sin embargo, y sin importarles mis derechos y sin el consentimiento
y aviso de mis hijos, los codemandantes presentaron ante el Notario Público solicitud
de susesión como si todos estuvieran de acuerdo, cuando no fue así y lo peor aun
sabiendo de mi pretensión de ser reconocida como heredera también.
 TERCERO: De lo señalado precedentemente,
se colige la intensión de presentar la solicitud de susesión intestada de los
demandantes (excepto mis hijos pues estos no sabían de lo realizado por Brian Cesar
Paredes Vergara, Briggite Ileng Paredes Suarez y Emily Octavia Estefany Paredes
Quispe, puesto que mis hijos no suscribieron la solicitud de susesion notarial, pues
desconocían de la misma y se enteraron recien cuando esta fue publicada, por ello la
oposision presentada) esta intensión no solo es de hacer valer sus derechos sucesorios,
sino que, tambien es obtener el reconocimiento notarial en su momento y ahora
judicial, a expensas de mis derechos sucesorios, es decir pretender desconocer mis
derechos patrimoniales por cuanto soy conyuge y por ende no tengo un Acta de
Matrimonio, ya que insistentemente el abogado de Brian Cesar Paredes Vergara,
Briggite Ileng Paredes Suarez y Emily Octavia Estefany Paredes Quispe, ha señalado
que no tengo ningún título que acredite mi vocación hereditaria, pero es preciso
señalar que el artículo 5 de la Constitución Política establece: “La unión estable de un
varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de
hecho, da lugar a una comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de
gananciales en cuanto sea aplicable”. En ese sentido no se puede decir que los
derechos patrimoniales recaen solo a los ciudadanos que constituyeron una familia a
traves del matrimonio, por lo contrario, las uniones de hecho tambien están
reconocidas como una forma de hacer familia y por ende sus derechos, deberes y
obligaciones están reconocidas y amparadas en la Constitución, por ello debe
desestimarse el argumento del abogado de los demandantes Brian Cesar Pareb des
Vergara, Briggite Ileng Paredes Suarez y Emily Octavia Estefany Paredes Quispe, el
cual sostiene que no me pertence el derecho a solicitar susesión pues no tengo un
documento que justifique mi condición susesoria, cayendo en un argumento ridículo
puesto que no puede exigirse una formalidad en las uniones de hecho, más allá que el
reconocimiento notarial o judicial, que en este caso está pendiente.
CUARTO: Lo cierto es que, señora Juez, el
artículo 326 del Código Civil reconoce la unión de hecho como una de las formas de
institución familiar, señalando respecto a los derechos que se derivan del mismo, lo
siguiente: “Las uniones de hecho que reúnan las condiciones señaladas en el
presente artículo producen, respecto de sus miembros, derechos y deberes
sucesorios, similares a los del matrimonio, por lo que las disposiciones contenidas en
los artículos 725, 727, 730, 731, 732, 822, 823, 824 y 825 del Código Civil se
aplican al integrante sobreviviente de la unión de hecho en los términos en que se
aplicarían al cónyuge.” Por lo que queda claro que entre los derechos derivados de la
relación convivencial está el derecho de la conviviente sobreviviente a heredar al
conviviente fallecido, ya que el artículo 822 del citado cuerpo normativo establece:
“El cónyuge que concurre con hijos o con otros descendientes del causante, hereda
una parte igual a la de un hijo”.

QUINTO: Es tan grande la verosimilitud del

derecho invocado de mi condición sucesoria como conviviente, que el Juzgado de
Familia admitió a trámite mi demanda de reconocimiento de unión de hecho tramitado
ante el Primer Juzgado de Familia – Sede Central, con Expediente N° 02259-2021-0-
2402-JR-FC-01, ello luego de verificar los requisitos y condiciones de la acción
establecidos en los artículos del Código Procesal Civil, de lo contrario hubiese sido
declarado improcedente o en todo caso inadmisible si hubiese habido alguna
observación de la demanda lo cual no fue así, lo cual demuestra la fuerza probatoria y
le legitimidad de mi derecho. Asimismo, y siguiendo con la verosimilitud de mi
derecho, su Judicatura mediante Resolución N° siete de fecha 21 de abril de 2022
declaró fundada la petición de intervención litisconsorcial solicitado por la suscrita,
integrandome a la relación jurídico pocesal, luego de comprobar que los medios
probatorios presentados acreditan el interés y legitimidad para obrar y por ende la
verosimilitud de mi derecho.
SEXTO: Estando a lo señalado
precedentemente, la suscrita solicitó la suspensión del proceso conforme a los
fundamentos del escrito presentado el 11 de mayo de 2022. La Razón de ser de la
suspensión del presente proceso radica en lo señalado en el segundo párrafo del
artículo 320 del T.U.O del Código Procesal Civil, el cual establece: “ El Juez a
pedido de parte, suspende la expedición de la sentencia en un proceso siempre
que la pretensión planteada en el dependa directamente de lo que debe resolver
en otro proceso en el que se haya planteado otra pretensión cuya dilucidación sea
esencial y determinante para resolver la pretensión planteada por él. Para ello es
necesario que las pretensiones sean conexas, a pesar de lo cual no puedan ser
acumuladas, caso contrario, deberá disponerse su acumulación”. Es evidente que la
pretensión de declaratoria de herederos respecto a mi persona depende de la sentencia
a emitirse en el proceso de unión de hecho tramitado ante el Primer Juzgado de
Familia – Sede Central, ya que en el citado proceso se está debatiendo el
reconocimiento de unión de hecho que dará lugar al otorgamiento y reconocimiento de
mis derechos patromoniales (susesorios) respecto al causante, siendo vital el resultado
de dicho proceso para la determinación de mis derechos patrimoniales. Es evidente
también la conexividad entre ambas pretensiones ya que en el proceso de unión de
hecho se debate y se reconoce si una persona es o no familia de otra por el vínculo de
afinidad por la convivencia de años de la pareja y del cumplimiento de los requisitos
señalados en el Código Civil, de verificarse dicha condición, la demandante (en este
caso) obtendrá el reconocimiento legal de conviviente, reconociendose así mediante
sentencia declarativa (es decir que reconoce ya hechos anteriores) derechos
patrimoniales y la condición de heredera de parte de la conviviente respecto al
conviviente fallecido, por lo que con dicha sentencia se podrá reconocer la condición
jurídica, por ello su conexión y relación asi como su importancia.
SEPTIMO: Que, si bien es cierto que la
suscrita posterior a la sentencia podría solicitar petisión de herencia, lo cierto es que
hasta ese momento cabe la posibilidad real y latente (estando a la mala fe de los
demandantes Brian Cesar Paredes Vergara, Briggite Ileng Paredes Suarez y Emily
Octavia Estefany Paredes Quispe, los demandantes, excepto mis hijos Maricarmen
Elvira Paredes Martinez y Víctor Antonio Paredes Martinez, podrían una vez realizado
la división y partición, disponer de los bienes a terceras personas de buena fe,
mellando y menguando masa hereditaria, teniendo en cuenta que de ser declarada
heredera por mi vinculo convivencial reconocido mediante sentencia, la suscrita
heredaría el 50% y entraría tambien como hija, ¡por eso es que los demandantes Brian
Cesar Paredes Vergara, Briggite Ileng Paredes Suarez y Emily Octavia Estefany
Paredes Quispe, que desean desesperadamente que se declare la susesión de estos y de
mis hijos sin mi persona! Ya que de reconocerse mis derechos, los mencionados
tendrían menos herencia de la que tendrían si solo a estos se les reconociera en la
susesión, siendo asi es evidente la intensión de Brian Cesar Paredes Vergara, Briggite
Ileng Paredes Suarez y Emily Octavia Estefany Paredes Quispe, al solicitar sucesión y
que se haga lo más rápido posible, a fin de que tengan los bienes y los dispongan para
así dejarme sin patrimonio, ya que no podría accionar legalmente la suscrita contra
terceros que de buena fe adquirirían los bienes ya que estos sólo verían a los herederos
como propietarios (parte de los demandantes) y yo no aparecería como titular registral,
perjudicandome irremediablemente, es por ello de la importancia, la pertinencia, y la
necesidad de la suspención a fin de reconocer no solo mis derechos civiles, sino
constitucionales, ya que el Estado protege a la familia, familia no solo constituída por
el matrimonio sino, demás por la convivencia, que más allá de no contar con las
formalidades del acto jurídico matrimonial, es una forma también de constitución
familiar, por lo que en este caso, se pondría en peligro la efectividad de mis derechos
patrimoniales, derechos sobre bienes que la suscrita también a aportado con mi
trabajo, apoyo y cuidado del hogar, el cual no puede ser desconocido solo por no tener
un “título” susesorio actual, debiendose tener en cuenta la especial condición
probatoria que implica el reconocimiento de unión de hecho. Por lo que, y estando a
los fundamentos esgrimidos en el presente escrito, solicito su Judicatura resuelva
suspender el presente proceso de susesión intestada.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señora Juez, solicito tener presente los
fundamentos de hecho y de derecho antes de emitir la resolución correspondiente.

Pucallpa, 19 de mayo de 2022

________________________________
BENJAMIN A. MERCADO CORTEGANA
CAU N° 732